Revista Presei – 23 septembrie. DNA intră tare în famiglia „patrioților”

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 23 septembrie. Valorile termice vor continua să crească uşor, însă vremea se va menţine răcoroasă, îndeosebi dimineaţa şi noaptea, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare mai ales în cursul zilei şi va mai ploua slab, pe arii restrânse la munte şi în nord-estul teritoriului şi izolat în nord, centru şi sud-est. Pe crestele înalte de munte vor mai fi posibile precipitaţii slabe sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona montană şi, trecător, în estul ţării. Temperaturile maxime se vor încadra între 13 grade în depresiuni şi 22…23 de grade în Lunca Dunării, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 2 şi 14 grade. În zonele joase de relief, dimineaţa şi noaptea, izolat va fi ceaţă, iar în estul Transilvaniei vor fi condiţii de brumă.

Ofiţerii DIPI care au colaborat cu DNA au fost filaţi la ordinul lui Tobă. Ce ascund documentele clasificate „strict secret“ în cazul Oprea. Mai mulţi ofiţeri ai serviciului secret al Internelor, celebrul „Doi şi-un sfert“, au fost filaţi de colegii lor, fiind bănuiţi că au colaborat cu DNA. Întreaga operaţiune de filaj a fost realizată la ordinul fostului şef al DIPI, Gheorghe Nicolae, şi avizată de fostul ministru de Interne, Petre Tobă. Chestorul principal de poliţie Gheorghe Nicolae, fostul şef al Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI), în perioada august 2014 – februarie 2016 a întocmit pe 13 ianuarie 2016, raportul numărul „001056607” prin care a propus ca mai mulţi ofiţeri din subordine să fie monitorizaţi. Actul a fost înaintat ministrului de Interne Petre Tobă. Era vorba de operaţiuni de filaj în cazul unor ofiţeri DIPI care au făcut parte din Comisia de control a fondurilor operative. Aceştia au descoperit că banii serviciului „Doi şi-un sfert” destinaţi informatorilor şi operaţiunilor de filaj erau deturnaţi către protocol sau diverse achiziţii inutile, cum ar fi un autoturism Audi A6, canapele, televizor şi jacuzzi pentru biroul ministrului de Interne, Gabriel Oprea. În luna ianuarie 2016, Gheorghe Nicolae avusese mai multe discuţii în contradictoriu cu aceşti ofiţeri. Şeful DIPI a făcut presiuni asupra subordonaţilor pentru a muşamaliza informaţiile din raportul de control. Chestorul principal şi-a dat seama că exista posibilitatea să fi fost interceptat de subordonaţii săi. Din acest motiv, a luat decizia să folosească resursele umane şi tehnica DIPI pentru urmărirea acestora şi pentru a împiedica o posibilă anchetă penală. Gheorghe Nicolae a ieşit la raport la ministrul de Interne, Petre Tobă, care a aprobat măsurile de urmărire a ofiţerilor. Imediat după aprobare, raportul a fost clasificat ca secret de stat. Integral pe Adevarul

VIDEO FOTOGALERIE Protest la Parlament impotriva lui Gabriel Oprea si a senatorilor care l-au protejat de DNA. Aproximativ 4.000 de manifestanti au blocat Calea 13 Septembrie/ La Cluj s-a scandat „DNA nu te Oprea!”. Un protest organizat pe Facebook a avut loc, joi seara, in fata Parlamentului, la acesta participand aproximativ 4.000 de oameni. Protestul a fost indreptat impotriva lui Gabriel Oprea si a Senatului, care a votat luni pentru mentinerea imunitatii acestuia in dosarul mortii politistului Bogdan Gigina. Manifestatii de protest fata de votul senatorilor in cazul Oprea au avut loc joi seara si la Cluj, Iasi si Constanta. 20:53: Gabriel Oprea a intervenit telefonic la Antena 3 pentru a sustine ca niciodata nu a stabilit timpul care trebuie facut de coloana „pana la obiectiv”. „Niciodata nu am stabilit eu ora, am intrebat cat facem pana la obiectiv”, a spus acesta, adaugand ca „nu poti sa fii vinovat stand pe bancheta din spate”. Acesta a mai sustinut ca nu a cerut niciodata coloanei oficiale sa se grabeasca si ca atat masina politiei, cat si cea in care se afla el aveau „viteza legala” in momentul mortii politistului Bogdan Gigina. 20:50 La Antena 3 a fost invitat in platou tatal politistului Bogdan Gigina, care a spus ca, dupa pararea sa, principalii vinovati pentru moartea fiului sau sunt Politia Rutiera si Gabriel Oprea. Intrebat de ce Gabriel Oprea, acesta a spus ca intr-adevar, nu ministrul stabileste viteza de deplasare, dar s-a intrebat cu ce viteza trebuie sa mearga o coloana oficiala daca un demnitar pleaca de acasa la ora 7.28 si cere, spre exemplu, sa ajunga la Guvern la ora 7.30. Integral pe Hotnews

SCANDALUL MEDICAMENTELOR IEFTINE. Vlad Voiculescu, somat să aplice un Ordin de Ministru inspirat de unchiul său, „ADEVĂRATUL REGE AL MEDICAMENTELOR DIN ROMÂNIA”. Dacă Vlad Voiculescu aplică Ordinul care permite micşorarea preţului la medicamente va exploda exportul paralel. Dacă nu-l aplică, este pasibil să fie acuzat de abuz în serviciu. Preşedintele PSD Liviu Dragnea (foto) i-a solicitat, luni la Parlament, premierului Dacian Cioloş să dispună ca ordinul care permite micşorarea preţului la medicamente să fie emis imediat şi a acuzat Ministerul Sănătăţii că apără interesele companiilor farmaceutice în dauna poporului român. „Practic, acest minister a ales să sprijine şi să ofere mai multe venituri celor care au deja foarte multe, negândindu- se că trebuie ajutaţi românii din clasa mijlocie şi românii care, din păcate, uneori nu au ce mânca. Domnule prim-ministru, vă cer foarte ferm să dispuneţi ca ordinul care permite micşorarea preţului la medicamente să fie emis imediat”, a spus Dragnea. Reacţia ministrului Sănătăţii, Vlad Voiculescu, a fost promptă. El a spus că Liviu Dragnea „fie minte, fie nu pricepe” cum stă treaba cu amânarea de către Guvern a unei măsuri care ar micşora preţul medicamentelor. „Minciunile emise astăzi (luni – n.r.) în Parlament de liderul unui important partid politic sunt tare gogonate. Iată de ce: Nici pomeneală ca românii să plătească în prezent preţuri mai mari la medicamente. Domnul Dragnea fie minte, fie nu pricepe. Orice pacient poate alege în continuare între mai multe variante ale aceluiaşi medicament. Ca să folosesc o comparaţie uşor de înţeles: mergem la piaţă să cumpărăm mere. Prima tarabă, cea de lângă intrare, le vinde cu 8 lei pentru că are cea mai bine poziţionată tarabă. A doua tarabă, mai la mijloc, le dă cu 5 lei. Iar ultima tarabă le vinde cu 4 lei. Merele sunt de acelaşi soi şi culoare şi noi avem libertatea să cumpărăm de la ce tarabă dorim”, a scris Vlad Voiculescu pe Facebook. El a adaugat că statul compensează în prezent integral medicamentele mai ieftine şi parţial pe cele mai scumpe, având în vedere riscul ca „băieţii deştepţi” din distribuţia de medicamente să cumpere toate produsele la preţuri mici din România şi să le revândă apoi în afara ţării, urmărind profitul. Integral pe EVZ

Elena Udrea și Ioana Băsescu sunt cercetate sub control judiciar pentru spălare de bani. Dan Andronic a dat explicații în același dosar. Este vorba despre finanțarea campaniei din 2009. Ioana Băsescu este cercetată și ea sub control judiciar, ca și Elena Udrea. Procurorii au luat această decizie joi, după ce au audiat-o timp de patru ore pe fiica cea mare a fostului președinte al României, Traian Băsescu. Potrivit unui comunicat al DNA, Ioana Băsescu, „notar public, fiica președintelui României în funcție la acel moment” este cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de „instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a urmărit obținerea unui folos pentru sine sau pentru altul” precum și de „instigare la spălare de bani (2 fapte)”. „Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, cu începere de la data de 22 septembrie 2016, faţă de următorii inculpaţi: NASTASIA GHEORGHE, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită,  TARHON VICTOR, la data faptei președintele Consiliului Județean Tulcea, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită,  WAGNER IOAN SILVIU, la data faptei director general al unei societăți comerciale cu capital majoritar de stat, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a urmărit obținerea unui folos pentru sine sau pentru altul, UDREA ELENA GABRIELA, persoană implicată direct în campania unuia dintre candidaţii la alegerile prezidenţiale din 2009, în prezent deputat în Parlamentul României, sub aspectul săvârșirii a 5 infracțiuni de spălare de bani, BĂSESCU IOANA, notar public, fiica președintelui României în funcție la acel moment […] În acest comunicat, DNA susține că „În luna decembrie 2009, inculpata Băsescu Ioana, fiica președintelui României în funcție la acel moment, i-a cerut inculpatului Wagner Silviu Ioan, director general al unei societăți comerciale cu capital majoritar de stat, să achite o factură fiscală despre care a spus că reprezintă cheltuieli restante din campania pentru alegerile prezidențiale, care se desfășurase în toamna aceluiași an. Integral pe Romania Libera

Mafia transpartinică iese la suprafaţă. Cum au ajuns vechii rivali din politică să se apere unii pe alţii. Traian Băsescu, Elena Udrea, Victor Ponta, Sebastian Ghiţă şi Gabriel Oprea. În aparenţă rivali, în realitate prieteni. O prietenie scoasă la suprafaţă de sunetul cătuşelor. În ultimii ani, lupta politică s-a dat, cel puţin la nivel de discurs, între două mari tabere: Traian Băsescu şi Elena Udrea, pe de o parte, Victor Ponta şi Sebastian Ghiţă, de cealaltă parte. Balanţa era înclinată de Gabriel Oprea, fie spre Cotroceni, în timpul guvernelor Boc şi MRU, fie înspre Palatul Victoria- în timpul Guvernelor Ponta. Însă, realitatea a fost cu totul alta: cele două tabere doar mimau războiul, de ochii oamenilor,, în timp ce pe sub masă îşi strângeau mâinile, pentru bunul mers al afacerilor, după cum arată rechizitoriile DNA. Cârdăşia transpartinică ar fi fost ţinută şi azi în subterană, dar aşa-zişii rivali şi-au găsit un scop comun care i-a scos, de mână, la suprafaţă: lupta împotriva procurorilor. Aşa am ajuns să-l vedem azi pe Traian Băsescu la televiziunea lui Sebastian Ghiţă, pe care îl numea „al doilea Vântu“, luându-i partea lui Gabriel Oprea, după votul scandalos din plenul Senatului, care a blocat anchetarea morţii poliţistului Bogdan Gigină. „Gabriel Oprea e primul pasager dintr-un accident auto care este acuzat de omor din culpă. Era pe bancheta din spate. Este de remarcat la doamna Kovesi mesajul politic. A fost o mare capcană şi o mare prostie. În capcană a picat Gabriel Oprea“, a spus Traian Băsescu, miercuri seara, la RTV. Exact cuvintele pe care le-a folosit şi Gabriel Oprea în Senat. „Niciodată în România sau în lume nu am auzit de această încadrare de ucidere din culpa stând pe bancheta din spate“, s-a apărat fostul vicepremier. Oprea negociază o nouă imunitate Potrivit unor surse politice, cu câtvea ore înainte să-i ia apărarea lui Oprea la RTV, Traian Băsescu a fost chiar acasă la fostul vicepremier. Întrebat de „Adevărul“ dacă s-a întâlnit ieri cu Gabriel Oprea, preşedintele PMP nici n-a confirmat, nici n-a infirmat. „Sursele dumneavostră vă spun nişte bârfe“, a comentat Traian Băsescu. Integral pe Adevarul

Instanţele militare vor să audieze suspecţii din cazurile istorice fără martori. Asociaţia „21 Decembrie 1989“, scoasă din Dosarul Revoluţiei! Ca să mişte sistemele judici­are şi să redeschidă dosarul Revoluţiei, preşedintele Asociaţiei „21 Decembrie 1989“ a propus preşedintelui României înfiinţarea unei Direcţii pentru investigarea crimelor comunismului şi a infracţiunilor contra umanităţii. Delegaţia Asoci­a­ţiei „21 Decem­brie 1989“ i-a prezentat, miercuri, preşedintelui României, Klaus Iohan­nis, un proiect de ordonanţă de urgenţă pentru constituirea în cadrul Ministerului Public a unei Direcţii pentru investigarea crimelor comunismului şi a infracţiunilor contra umanităţii – DICCIU, ca entitate cu personalitate juridică, în structura Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aşa cum funcţionează DNA şi DIICOT. Direcţia ar urma să instrumenteze dosarele Revoluţiei şi Mineriadei. „Înfiinţarea unei asemenea Direcţii este imperios necesară şi oportună pentru ca statul român să dea, în sfârşit, curs unor obligaţii decurgând inclusiv din art. 46 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, de a respecta în mod efectiv şi a pune în operă hotărârile CEDO privind asigurarea dreptului la un proces echitabil înlăuntrul unui termen echitabil şi a unei anchete efective şi independente“, se arată într-un comunicat al Asociaţiei „21 Decembrie 1989“. Iniţiativa vine ca urmare a unei stări de fapt concrete: procurorii militari aparţin Ministerului Apărării Naţionale, instituţie care este parte în dosar responsabilă de organizarea represiunii şi răspunde civil şi penal în dosar, astfel că nu pot îndeplini criteriile de independenţă a anchetatorului, după cum scrie în hotărârea CEDO. Asociaţia consideră că „unica modalitate de deblocare a situaţiei de nelucrare, tergiversare sau tratare injustă, de respectare a dreptului la un proces echitabil rămâne înfiinţarea unei astfel de Direcţii, care să poată îndeplini criteriile invocate“. Integral pe Romania Libera

S-a intors frica! Reactiile anapoda ale domnilor Oprea si Dragnea. De ce s-au speriat Gabriel Oprea si Liviu Dragnea? De la un miting impotriva mizeriei din Senat? Sau de „cateva sute de oameni” care au protestat? Ceva nu e in regula. Gabriel Oprea, dupa ce a fost salvat, s-a razgandit si le cere senatorilor romani sa-i ridice imunitatea: „La primul dosar am cerut colegilor sa voteze cererea DNA pentru inceperea urmaririi penale. Acum am cerut colegilor sa voteze impotriva si poate ca am gresit. Multi mi-au reprosat ca vreau sa fug de Justitie, desi nu e deloc asa. Tocmai de aceea ii voi solicita presedintelui Senatului sa supuna la vot inca o data cererea DNA, iar pe colegi ii voi ruga sa voteze pentru inceperea urmaririi penale”, a scris acesta pe Facebook. Ce l-a determinat sa se razgandeasca? Liviu Dragnea e mult mai comic: „Am sustinut si sustin lupta impotriva coruptiei. Ca sa fie clar pentru toata lumea: la alegerile din 11 decembrie, Gabriel Oprea NU va fi pe listele PSD”, a scris liderul social-democratilor pe pagina sa publica de Facebook. Postarea asta pare a fi ca-n bancul cu iepurele si ursul. „Ai tigari, iepure? Da, sefu’, cu filtru sau fara filtru? Ba, de ce n-ai caciula?”. Asa si Liviu Dragnea, da asigurari electoratului PSD ca, in ciuda efortului depus de partid pentru a bloca ancheta DNA, Oprea va fi pedepsit si nu-si va gasi locul pe listele PSD. Totusi, aceasta tarzie delimitare arata ca s-a speriat. De ce? Pe pagina doamnei Alina Gorghiu este postat titlul unei stiri Agerpres: PNL solicita reluarea votului in Senat in cazul inceperii urmaririi penale impotriva lui Gabriel Oprea. De ce au simtit nevoia liderii celor doua mari partide sa se pozitioneze in cazul fostului ministru de Interne? Integral pe Ziare.com

Păţaniile unui cetăţean pe holurile primăriei lui Firea (II). Textul de mai jos cuprinde citate din discuţii, comentarii şi imagini surprinse pe data 21 septembrie 2016. Vă rog să citiţi acest text doar dacă sunteţi interesaţi să aflaţi cum mi-am petrecut 6 ore din viaţă încercând să solicit respectarea legii, remedierea unor proiecte dovedite ca având erori şi oprirea irosirii banilor publici. Dacă aceste subiecte sunt neinteresante pentru dumneavoastră, nu vă pierdeţi timpul să citiţi. Chiar nu o să găsiţi altceva în rândurile de mai jos. 10.45 Sună telefonul. O doamnă se recomandă ca fiind consilier general din partea USB. Ar vrea să afle mai multe despre cererea pe care am depus-o la primărie. Îi spun că sunt la 50 de metri de clădire. Dacă mi se permite să intru, în 5 minute vorbim faţă în faţă. E mirată. „De ce să nu te lase să intri?” 10.46 Intru în primărie. E agitaţie pe hol. Spun că vreau să intru la şedinţa CGMB. Legea îmi permite lucrul acesta. Nu şi doamna în uniformă. Spune să am răbdare până începe şedinţa, programată să înceapă la ora 11. Mă trece pe o hârtie goală. Sunt cap de listă în acest moment. 10.49 Cei din grupul de lângă mine sunt „de la teatre”. Observ că pe ei nu-i trece nimeni pe listă. Spun doar „de la teatru” şi sunt îndrumaţi să se alăture grupului. Îmi dau seama că sunt martorul unui abuz. Fac prima poză. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Revista Presei – 1 aprilie. Ministrul Bostan moare de grija cartelelor, nu și a libertăților

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 1 aprilie. 

Platforma PoliteiaWorld inca nu este pe deplin functionala, asa ca pana la finalizarea reparatiilor de catre tehnician, revenim la vechiul blog 🙂

Luna aprilie va debuta cu o zi deosebit de caldă, astfel că temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 20 şi 27 de grade, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Luna aprilie va debuta cu o zi deosebit de caldă, astfel că temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 20 şi 27 de grade. Va predomina un aspect frumos al vremii, cu cer variabil în regiunile nordice, senin în restul ţării şi vânt slab şi moderat. Seara şi noaptea, cerul se va înnora temporar în nord, în centru şi în nord-est şi va ploua local, în special în zona Carpaţilor Orientali, unde pe crestele mai înalte pot apărea şi precipitaţii mixte. Ploile, mai ales cu caracter de aversă, pot fi însoţite trecător de descărcări electrice. Vântul se va intensifica în cea mai mare parte a ţării, urmând să atingă viteze mai mari la munte, în Moldova, Bărăgan şi Dobrogea. Temperaturile minime, mai scăzute decât în nopţile precedente – în regiunile nordice, unde vor fi apropiate de mediile climatologice specifice perioadei şi mult mai ridicate decât acestea, în restul teritoriului, vor fi cuprinse, în marea lor majoritate, între 3 şi 13 grade. In Bucuresti luna aprilie va debuta cu o zi însorită şi deosebit de caldă, cu o maximă a temperaturii aerului de 26…27 de grade. Noaptea cerul va fi variabil, iar vântul va deveni moderat, cu unele intensificări spre dimineaţă. Temperatura minimă va fi de 10…11 grade.

Corespondenţă din SUA. Klaus Iohannis vrea consultări cu partidele pe legislaţia în domeniul securităţii. Preşedintele cere consens politic. Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat joi, de la Washington, că, în următoarele săptămâni, va avea consultări cu toate partidele cu privire la legislaţia în domeniul securităţii, precizând că este necesară şi o dezbatere cu experţi în domeniu. „Dacă politicienii din ţară aşteaptă aceste consultări, înseamnă că au înţeles mesajul meu. Vreau să-i asigur pe toţi că în următoarele săptămâni voi avea consultări cu toate partidele politice, vom aduna şi experţii care vin să propună câteva idei în domeniu şi sper să reuşim în cel mai scurt timp să începem un proces de modernizare şi actualizare a întregii legislaţii”, a afirmat Iohannis, aflat în SUA pentru a participa la Summitul Nuclear. Preşedintele a adăugat că îl bucură „ecoul“ din ţară cu privire la modificarea legii securităţii şi faptul că polticienii au început să se mobilizeze pentru rezolvarea situaţiei. „Sunt foarte bucuros că, după alocuţiunea pe care am ţinut-o cu ocazia bilanţului SRI, politicienii au început să se mobilizeze. M-am referit atunci la legislaţia în domeniul securităţii naţionale, în special la legislaţia specifică, de exemplu cea referitoare la cartelele prepay, la securitatea cibernetică şi aşa mai departe, şi am subliniat acolo că este foarte important să avem o legislaţie modernizată, actualizată şi că acest lucru trebuie să se facă prin consens politic, fiindcă altfel legislaţia nu ar avea stabilitatea necesară”, a spus Iohannis. Şeful statului a subliniat şi faptul că legislaţia în domeniul securităţii este una tehnică în momentul în care se discută de securitate cibernetică şi cartele prepay, ceea ce înseamnă că va fi nevoie şi de discuţii cu experţi în domeniu. Integral pe Adevarul

După ce instanţa a oprit proiectul, Consiliul Judeţean Suceava forţează o soluţie pentru terminarea gropii de gunoi din vârful muntelui. „Dacă eşuează, problema va fi gravă”. Consiliul Judeţean Suceava a găsit soluţia pentru a termina depozitul ecologic de gunoi din Pasul Mestecăniş, după ce instanţa a blocat proiectul, printr-o hotărâre definitivă. După ce Curtea de Apel Cluj a decis anularea hotărârii de Consiliu Local prin care se dădea în administrarea Consiliului Judeţean Suceava un teren de nouă hectare pentru construirea gropii de gunoi, instituţia condusă de pesedistul Cătălin Nechifor vrea să devină proprietarul terenului în cauză pentru a termina proiectul. În cadrul şedinţei CJ Suceava de joi a fost prezent şi preşedintele Asociaţiei Biosilva, Florin Grădinariu, care le-a cerut consilierilor judeţeni să amâne luarea unei decizii şi a precizat că este nevoie de o dezbatere publică privind finalizarea acestui proiect, susţinând că au fost efectuate sondaje de opinie din care rezultă că locuitorii nu doresc acest depozit. Pe de altă parte, vicepreşedintele Consiliului Judeţean Suceava, Alexandru Rădulescu, a răspuns că în ceea ce priveşte depozitul ecologic de deşeuri au fost făcute toate consultările necesare şi că s-a respectat întreaga procedură europeană pentru că altfel, proiectul nu era avizat de Comisia Europeană. „Am construit două depozite ecologice şi îndeplinesc toate standardele de mediu”, a declarat Rădulescu. El a precizat că fostele gropi de gunoi din judeţ au fost închise, acum deşeurile sunt colectate pe platforme temporare şi urmează să fie transferate în cele două depozite ecologice. „Dacă acest proiect eşuează, problema pentru locuitorii judeţului Suceava va fi gravă”, a spus vicepreşedintele Consiliului Judeţean Suceava.El a explicat că prin transferul de teren de la Pojorâta la Consiliul Judeţean Suceava se permite finalizarea, la termen, a proiectului. Integral pe gandul

Ghid: Cum se poate vota prin corespondență. Românii din străinătate își pot alege reprezentanții pentru prima dată prin corespondență, la alegerile parlamentare din 2016. Înscrierea în Registrul Electoral, pentru a putea vota de la distanță se va încheia cu 48 de ore după începerea perioadei electorale, cel mai probabil la finalul lunii august. Cetățenii români cu drept de vot care au domiciliul sau reședința în străinătate au la dispoziție trei variante de exercitare a dreptului de vot, potrivit legislației aprobată de Parlament anul trecut,. Alegătorii din diaspora pot să își exercite opțiunea prin corespondență, în cadrul secțiilor de votare create la cerere (două opțiuni în premieră) sau în cadrul secțiilor de votare de pe lângă misiunile diplomatice, oficiile consulare sau institutele culturale din țara de domiciliu sau reședință (varianta clasică). Fiecare persoană votează o singură dată, optând pentru una din aceste modalități. Pentru a vota prin corespondență sau pentru a cere înființarea de secții speciale orice cetățean român din diaspora trebuie să se înscrie în Registrul electoral cu opțiunea dorită. Pentru înființarea unei secții speciale sunt necesare cel puțin 100 de înscrieri. Înscrierile pentru votul prin corespondență și pentru secțiile speciale încep pe 1 aprilie. Cei care doresc să voteze în secțiile obișnuite nu trebuie să inițieze niciun demers, se vor prezenta la secțiile de votare obișnuite (nu la cele speciale!) în ziua votului. Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a întocmit un ghid al alegătorului român din străinătate. Prezentăm principalele etape pentru înscriere. Integral pe Romania Libera

Darea în plată merge mai departe fără Prima Casă. Parlamentarii şi bancherii au ajuns la o concluzie comună în privinţa legii dării în plată. Creditele luate prin programul Prima Casă nu vor intra sub incidenţa actului normativ. Oficialii BNR vor însă ca de lege să beneficieze doar clienţii ale căror rate depăşesc 65% din veniturile lunare. Şi ameninţă că aplicarea prevederilor actuale vor duce la scăderea ratingului de ţară. Reprezentanţii PSD şi PNL au discutat zilele trecute cu iniţiatorul legii şi au căzut de acord asupra modificărilor care vor fi aduse proiectului legii dării în plată. Chiar şi aşa, reprezentanţii BNR spun că mai este loc de îmbunătăţiri. „Afecteaza grav accesul la credite pentru populaţia tânără şi pentru cei cu venituri reduse. De ce? Pentru că determină creşterea avansului undeva la 35-40% după aplicarea legii, pentru că determină creşterea perioadei de timp pentru economisirea acestui avans, de la un an pentru Prima Casa şi trei ani în condiţii standard, la opt ani după aplicarea legii. Determină scumpirea creditelor. La un credit echivalent în lei a 60.000 de euro, creşterea ratei va fi de la 680 de lei la 978 de lei după aplicarea legii”, a explicat Liviu Voinea, viceguvernator al Băncii Naţionale. Reprezentanţii BNR au venit cu noi propuneri de amendamente.„Datoria lunară la bancă, respectiv rata de plătit de către debitor, să se situeze la peste 65% din venitul lunar net. Legea sa nu fie imperativă. În cazul neadoptării amendamentelor menţionate, există un risc ridicat privind afectarea reputatţei şi credibilităţii instituţiilor româneşti, deteriorarea ratingului de ţară”, a spus prim-viceguvernatorul BNR Florin Georgescu. Integral pe Digi24

UPDATE. 13 MILIOANE DE EURO – cauțiunea RECORD stabilită în cazul lui Sebastian Ghiță. Surse: Un deputat îl acuză că și-ar fi șantajat colegii. UPDATE. 18.00. O nouă plângere a fost depusă la DNA pe numele lui Sebastian Ghiță. Un deputat PSD ar fi declarat la DNA că Ghiţă şi-ar fi şantajat colegii la votul din Parlament, anunță Digi24. UPDATE. 16.15. DNA a instituit o cauțiune de 13 milioane de euro în cazul deputatului Sebastian Ghiță. Parlamentarul are la dispoziție 10 zile pentru a plăti suma. În caz contrar, DNA poate face o nouă cerere pentru ridicarea imunității în cazul său. Este cea mai mare cauțiune stabilită până acum. La ieșirea de la DNA, Sebastian Ghiță a spus că nu poate să dea nicio declarație din dosar. El a spus doar că nu știe cum va fi cursul vieții lui, având în vedere situația de față. El a mai spus că se simte ”interzis”.Decizia procurorilor de la DNA Ploiești vine după ce Parlamentul a respins, ieri, solicitările procurorilor pentru reținerea și arestarea preventivă a deputatului. Ghiță este acuzat de două infracțiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, două infracțiuni de dare de mită, șantaj, cumpărare de influență, conducerea unui vehicul fără permis de conducere. ”Inculpatul va depune, până la data de 6 aprilie 2016, o cauțiune în valoare de 59.417.133 lei (reprezentând 10% din valoarea bunurilor și lichidităților bănești – cu excepția terenurilor și clădirilor neevaluate în bani – declarate de inculpat în ultima sa declarație de avere înregistrată la Parlamentul României – Camera Deputaților) ori va constitui o garanţie reală mobiliară sau imobiliare în limita sumei de bani determinată, ce va fi consemnată pe numele inculpatului, la dispoziția Direcției Naționale Anticorupție. Măsura a fost dispusă în scopul asigurării bunei desfășurări a procesului penal, împiedicării sustragerii inculpatului de la urmărirea penală și prevenirii săvârșirii altor infracțiuni, având în vedere natura infracţiunilor, în condițiile în care Parlamentul României – Camera Deputaților a respins cererea de încuviințare a reținerii și arestării preventive a inculpatului Ghiță Sebastian Aurelian”, transmite DNA. Integral pe Romania Libera

NU E PĂCĂLEALĂ DE 1 APRILIE! DAN VOICULESCU, vizat de un nou dosar penal. DNA scormonește în afacerea GRIVCO-ACADEMIA ROMÂNĂ. 425 de hectare au intrat în arenda firmelor MOGULULUI. Siteul de știri FLUX 24 anunță că „Dan Voiculescu ar urma să ajungă la DNA după ce joi procurorii au început cercetarea penală în dosarul terenurilor obținute de firmele deținute de acesta de la Academia Română și l-au pus sub acuzare pe BOGDAN ALEXANDRU, președinte executiv al Fundației „Patrimoniu” din cadrul a Academiei Române. Acesta a lucrat pentru grupul de firme GRIVCO. Cazul a fost dezvăluit acum câțiva ani de jurnaliștii Robert Turcescu și Ovidiu Vanghelie”. Concret, în perioada 2006-2010, cu ocazia administrării patrimoniului silvic și funciar al Academiei Române, între Fundația „Patrimoniu” și mai multe societăți comerciale au fost încheiate peste 20 de contracte și acte adiționale privind: arendarea și concesiunea de terenuri, asistența juridică, consultanță, prestări servicii etc (…) Spre exemplu, pentru perioada 2007-2009, la o suprafață de teren de 1.484,31 hectare și pentru perioada 2008-2009, la suprafața de 641,51 hectare, Fundația „Patrimoniu” nu a calculat valoarea arendei și nici nu a comunicat Arendașului (societate comercială) obligația de plată. De asemenea, fără a exista aprobarea Consiliului Director, Fundația „Patrimoniu” a fost de acord și a acceptat plata anumitor sume, considerate drept avans arendă, sume care nu au fost recalculate și regularizate conform prevederilor din Actele adiționale și în raport cu arenda datorată. Prejudiciul total creat de Bogdan Alexandru în dauna Academiei Române este de 3.757.860 euro., spune DNA joi într-un comunicat. Integral pe EVZ. Cititi si un articol pe aceesi tema pe Romania Libera

De ce vrea ministrul Comunicaţiilor cartele pre-pay doar cu buletinul.„Pentru un cetăţean onest, care ar fi problema să îşi declare identitatea? Ministrul Comunicaţiilor şi pentru Societatea Informaţională, Marius Bostan, spune că nu vede nicio problemă pentru un cetăţean onest să îşi declare identitatea în momentul cumpărării unei cartele prepay, transmite corespondentul MEDIAFAX. Întrebat, joi, la Cluj-Napoca, într-o conferinţă de presă, care este punctul său de vedere privind cartelele prepay, Marius Bostan a spus că dacă ar exista o perspectivă de regim autoritar, ar fi o problemă, dar cum România aparţine Europei, nu este cazul să existe îngrijorări. „Reglementarea ar însemna faptul că dacă ai o cartelă prepay trebuie să te identifici, să îţi dai datele, ceva absolut banal. În unele ţări se cer acte la cumpărarea unei astfel de cartele, este foarte restrictivă această chestiune. Pentru un cetăţean onest, care ar fi problema în momentul cumpărării unei cartele să îşi declare identitatea? Dacă ar fi o perspectivă de regim autoritar, ar fi o problemă, dar aparţinând Europei nu este cazul să ne îngrijorăm, va fi o lege corectă, va fi dezbătută. Legea înseamnă aşa: dacă îmi cumpăr o cartelă, trebuie să mă legitimez, să putem lega acel număr dacă e folosit să terorizezi pe cineva, să poţi fi condamnat. Când cartelele au nume, există o asociere, o răspundere, vrem să rezolvăm o problemă dacă există un infractor”, a spus Bostan. Potrivit acestuia, un agent economic, un magazin care vinde cartele prepay le va putea comercializa doar dacă se autorizează ca operator de date cu caracter personal. Integral pe Gandul

Va urez o zi buna, fara pacaleli ieftine 🙂

31 martie 2016: PoliteiaWorld temporar indisponibila

Dragi membri ai Comunitatii,

Site-ul PoliteiaWorld este temporar indisponibil, pana diseara la miezul noptii. Ne cerem scuze pentru inconvenient si va promitem ca revenim in scurt timp 🙂 Avem backup, asa ca „prietenii” degeaba se bucura. Tocmai scrisesem ultima postare despre Parlamentul ca organ suprem…

 

Problema tehnica cu Politeia World – 04.11.2015

Ora 9.42.  Buna ziua tuturor.

Intimpinam o problema cu platforma PoliteiaWorld, de jumatate de ora. Pana la remedierea situatiei, se poate comenta aici 🙂

Multumim pentru intelegere si scuze pentru aceasta dezagreabila situatie, pentru care altii sunt, sigur, bucurosi.

PMP sau Partidul Mincinoșilor Perverși. Căderea măștilor „băsiste”

Acest articol este o copie de rezerva a postarii de pe blogul PoliteiaWorld.

S-a sfarsit o iluzie prea mult timp intretinuta. Definitiv, cu acte in regula si fara putinta de a o intoarce din condei, din comunicate ieftine difuzate pe Facebook si din talk-showuri de doi bani la B1, la care prezenta se cumpara cu bani „cinstiti”. Era si cazul sa se termine odata iluzia paguboasa si toxica a PMP-ului ca partid nou si reformator.

Nu stiu ce mai inseamna azi „basismul” in mod real (de declaratii fara efect suntem satui!), dupa ce insusi Traian Basescu a atacat Justitia la baioneta de dragul stim noi cum (numai niste orbeti politic  mai cred ca a facut-o din dorinta de a „ajuta” Justitia). Dupa arestarea ex-sotiei domnului Cocos (cel cu mita de milioane de euro – un mizilic!), din cei 15 parlamentari PMP anuntati cu surle si trambite in ianuarie 2014 acum au ramas doar 4. Patru parlamentari, dar buni, ar zice fanii.

Sa ii enumeram si mai ales sa ii cantarim pentru a vedea de ce sunt ei in stare pentru binele tarii!

– Eugen Tomac, un baiat naiv si bun de pus la rana, capabil sa fie ba presedinte interimar care se da la o parte pentru Doamna, ba cel care candideaza dupa ce Ea renunta (din modestie, desigur).

– Petru Movila, un ilustru necunoscut senator de Iasi cu vechi simpatii pentru Doamna (nu ca asta ar fi vreun pacat, orice parlamentar are febletea lui), cu post de vice-presedinte in partid.

– Clement Negrut, fostul coleg de banca al Doamnei in Camera Deputatilor

– Adrian Gurzau, cumatrul, membru de vaza al famigliei.

Astia sunt ultimii „mohicani” care inca mai spera sa prosteasca electoratul cu textele lor jalnice. Iata ce zicea mai daunazi alde Clement Negrut despre cum l-a „salvat” PMP-ul pe Iohannis la votul pe strategia de securitate:

„Ce merită consemnat și trebuie spus: PARTIDUL MIȘCAREA POPULARĂ a salvat acest vot prin cei patru parlamentari ai săi. Au fost 282 pentru, 2 abțineri și un vot împotrivă. Pentru a trece proiectul de hotărâre privind Strategia Naţională de Apărare erau necesare minim 278 de voturi. Un calcul simplu arată ce s-ar fi făcut domnul general Oprea cu interesul național fără votul nostru, dar mai ales cu ce lucru bine făcut se pricopsea cineva”.

In mintea lui Negrut, daca din 282 de voturi scadem 4, obtinem mai putin de 278 de voturi (minimum necesar). Lume, lume ia aminte, PMP l-a salvat pe Iohannis! Aplauze, sampanie si vesnica recunostinta!

Ce se facea Iohannis fara cele 4 voturi de la PMP? Simplu: obtinea doar 278 de voturi  si tot avea strategia aprobata de Parlament. Mai corect juridic si aritmetic este sa se sustina ca PMP a contribuit la (nu a „salvat”) succesul lui Iohannis in Parlament (desi nu avem nici o garantie ca acel vot impotriva nu a fost de la PMP!).

Ce a facut insa PMP si cei 4 cavaleri ai sai la votul pentru sefia SIE? L-au „salvat” ei si pe MRU, dupa cum l-au „salvat” pe Iohannis? Blaga a zis afirmat ceva incredibil: „Au fost doi colegi de la PMP care au semnat, au primit un ordin și au părăsit sala. Doi în sală, președinte și încă un coleg, au intrat au semnat, nu am discutat cu ei, și, după zece minute, au primit un telefon și au părăsit sala. Și președintele PMP a declarat că îl susține pe Ungureanu. În realitate, nu au fost.„

Astazi dimineata, cand am facut Revista Presei inca nu aparuse stenograma oficiala a sedintei Parlamentului, intre timp ea este disponibila putem confirma cele spuse de Blaga. Iata prezenta oficiala, strigata de la microfonul Parlamentului, in momentul votului pentru MRU:

 – Tomac Eugen, absent

 – Movilă Petru, absent

 – Negruţ Clement, absent

 – Gurzău Adrian, absent

Va reamintesc ca MRU a fost votat la sefia SIE cu exact 278 de voturi din 278 de voturi necesare si cel putin un pesedist (Vasile Popeanga) a votat (nu stim daca pro-MRU, insa cert este ca a fost prezent si a votat, sfidand decizia oficiala a partidului).

Prin urmare, avem un pesedist care voteaza si 4 „prieteni” din PMP-ul „reformist” care lipsesc la vot. Ce deducem?

1. „Reformistii” din PMP sunt de fapt niste blatisti cu PSD-ul care nu ar fi vrut ca MRU sa ajunga din nou sef la SIE. Cui sa ii adresam intrebarea „de ce?”, Doamnei sau fostului Presedinte al Romaniei?

2. „Basistii” din PMP, dorind ca MRU (si Iohannis) sa esueze in aceasta confruntare parlamentara cu Victor Ponta, de fapt au vrut sa il ajute pe Ponta sa iasa din incercuire. Sa fie acest lucru un fel de reziduu al defunctului pact de colaborare institutionala sau un cadou ca intre vechi prieteni ce mimeaza public dusmania?

3. „Dreptacii” din PMP au adoptat pozitia oficiala a PSD: boicot prin absenta. Au carnet rosu de pesedisti sau primesc telefoane (daca ce spune Blaga despre telefon e adevarat) din PSD ori din alta parte?

4. Absenta celor 4 cavaleri ai „basismului” la votul din Parlament sa fie oare semnul faptului ca acest partid numai Opozitie anti-Ponta nu face, ci doar slujeste interese personale ale unora ? Care sa fie acele interese?

5. Poate nu ar strica sa va amintesc ca aducerea lui Ponta la putere a fost un plan deliberat al lui Traian Basescu. Consider ca am dovedit acest lucru in amanunt intr-o postare mai veche, din iulie 2014. In lumina celor scrise atunci si a absentei la vot in data de 30 iunie a celor 4 deputati PMP, ma intreb daca nu cumva planul real lui Basescu a fost sa il scoata pe MRU de la SIE si sa il compromita politic, in calitatea de premier de sacrificiu pus sa stranga cioburile sparte de PDL.

Daca reusea, bravo genialului Basescu si bravo PDL-ului reformist; daca nu reusea, de vina era „lipsa de experienta politica” si „intransigenta” lui MRU care nu s-a lasat santajat. A, si sa nu uitam: nici o legatura intre caderea Guvernului MRU si incendierea arhivei ANRP sau intre caderea Guvernului MRU, auditul comandat de acesta (urmat de sesizarea Parchetului) si mafia de la ANRP a cupului Udrea-Cocos! Evident, Basescu nu era la curent. Bine ca era MRU la curent cand a sesizat Parchetul!

Consider ca, odata cu absenta de la votul din Parlament pentru sefia SIE, PMP-ul si-a consumat ultima resursa de perversitate si minciuna si si-a aratat adevarata natura, de partid blatist cu PSD-ul (marturie sta stenograma sedintei Parlamentului). Blat a fost in 2012, blat a fost si in 2015. Mai are cineva indoieli sau scuze circumstantiale?

Capat oficial de drum pentru un partid care a inselat pe multi naivi.

Aviz  amatorilor de „mosteniri” politice care iau ochii insa sub care colcaie gandacii!

Ipoteza juridica: Victor Ponta a omorat un copil de 12 ani si fuge de Justitie

Platforma PoliteiaWorld este momentan nefunctionala (se pare ca avem ceva prieteni care ne acceseaza cu acribie!), ne mutam provizoriu aici!

Cand vine vorba de Constitutia Romaniei si de imunitatea parlamentarilor, este bine sa nu ne jucam de-a alba-neagra cu vorbele. Caci daca e sa ne jucam, sa ne jucam pana la capat!

Inainte de aceasta scotesc insa ca trebuie reamintite in acest articol cateva aspecte legate de imunitatea parlamentara:

“Cea dintâi măsură de protecţie constă în interzicerea reţinerii, arestării, percheziţionării  sau trimiterii în judecată, penală sau contravenţională, a unui deputat sau senator, fără  încuviinţarea Camerei din care face parte. Această măsură are ca scop să împiedice ca un  parlamentar să fie privat de posibilitatea de a-şi exercita mandatul ca urmare a unor proceduri  judiciare represive şi arbitrare, inspirate din motive politice“. (Decizia 67/2003 a CCR)

“Stabilirea competenţei exclusive a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a efectua urmărirea penală şi a dispune trimiterea în judecată în cazul infracţiunilor săvârşite de deputaţi sau senatori,fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate de aceştia în exercitarea mandatului, nu are semnificaţia absolvirii de răspundere penală” (Decizia 235/2005 a CCR)

“În activitatea sa, parlamentarul trebuie să se bucure de o reală libertate de gândire, expresie şi acţiune, astfel încât să-şi exercite mandatul în mod eficient. Instituţia imunităţii parlamentare, sub cele două forme ale sale,protejează parlamentarul faţă de eventualele presiuni sau abuzuri ce s-ar comite împotriva persoanei sale, fiindu-i astfel asigurată independenţa, libertatea şi siguranţa în exercitarea drepturilor şi a obligaţiilor care-i revin potrivit Constituţiei şi legilor” (Decizia 799/2011 a CCR).

Exista inca multe alte decizii in materie, insa am citat doar 3 pentru a sublinia ca imunitatea protejeaza parlamentarul de eventualele abuzuri inspirate de motive politice. Este cererea procurorilor adresata Camereidovada unui abuz politic? Victor Ponta asa sustine sus si tare, fara a prezenta nici o dovada (vorbele nu sunt dovezi!) in acest sens. Cuvintele sale zboara in toate partile, amestaecand planurile, termenii, datele, minciunile. Daca se stie nevinovat, are tot interesul sa mearga in fata judecatorului si sa spulbere juridic acuzatiile aduse!

Ce cer procurorii? Retinerea? Nu. Perchezitia? Nu. Arestarea? Nu. Cer aacceptul pentru efectuarea urmaririi penale.

Este doar prima etapa din mersul unui eventual proces care da expresia articolului 16 din Constitutia Romaniei.

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Sa nu confundam etapele si sa nu ne jucam cu garantiile procedurale si constitutionale! Victor Ponta sustine ca cererea procurorilor este eminamente politica si are ca scop debarcarea Guvernului, insa nu exista nici in Constitutie si in nici o lege vrun articol care sa sustina teza ca simpla cercetare penala inseamna caderea Guvernului. Aceasta este, in esenta, singura aparare a lui Ponta: Premierul nu are voie sa fie cercetat, pentru ca asta ar insemna “lovitura de stat“.

Sa nu ne jucam cu vorbele!  A face aplicare de art. 16 din Constiutie nu inseamna a da lovituri de stat, ci inseamna a aduce in fata Justitiei pe cel care incalca legea. Procurorul acuza, judecatorul decide. Parlamentul nu se pronunta pe fond, ci pe forma, procedural. A cere Parlamentului a te apere inseamna a abuza de imunitatea parlamentara (lucru vizibil si de pe Marte) si a te pune la adapost nu doar de acuzatia de fals in acte, spalara de bani si conflict de interese, ci in fata oricarei acuzatii.

Inseamna a pune Parlamentul deasupra Justitiei: abia asta e lovitura de stat!

Sa dau un exemplu. Intrucat Victor Ponta si-a folosit, in mod marsav, copilul de 12 ani ca argument (“nu vreau să-i spun copilului meu de 12 ani că voi ajunge în închisoare pentru că am condus un guvern şi pentru că am alte opinii“), voi folosi acest exemplu si voi supune cititorilor o ipoteza juridica, la fel de plauzibila in teorie ca cea vehiculata de Victor Ponta (procurorii il trag la raspundere pentru o fapta imaginara, care nu exista).

Cum ar fi daca Victor Ponta ar fi accidentat mortal cu masina un copil de 12 ani si ar fi fugit de la locul faptei, iar apoi ar fi sustinut ca cererea procurorilor de incepere a urmariii penale este “politica” si echivalenta cu o “lovitura de stat”? Cum v-ati simti, dragi cetateni ai Romaniei? 

Asa-i ca la adapostul imunitatii penale si a acuzatiei de “dosar politic” se poate ascunde chiar si un criminal?

Juridic, procurorii sunt la fel de neputinciosi in fata Parlamentului fie ca este vorba de fapte de coruptie sau despre o crima. Insa asta nu inseamna ca poporul trebuie sa accepte ca Ponta sa se ascunda dupa fustele Parlamentului pentru orice ar face, invocand mereu presupusul caracter politic.

Un ultim aspect: cererea de incepere a urmarii penale nu inseamna impiedicarea exercitarii mandatului,pentru ca in aceasta faza Ponta nu poate fi nici retinut, nici perchezitionat, nici arestat. Sunt doua etape distincte. Dovada o aveti in cazul Udrea. Un deputat impotriva caruia s-a inceput urmarirea penala poate merge la Guverm, la Parlament, poate vota, poate munci pentru tara. Unde ar fi deci “abuzul politic”?

Nu stiu daca Ponta este (ne)vinovat de cele ce il acuza procurorii, insa, daca tot e sa ne jucam cu vorbele, cum o face premierul, de ce nu am crede ca el ar fugi de procurori, invocand aceleasi argumente, si in cazul savarsirii unei crime? A dovedit vreodata Ponta ca are vreo limita in a fugi de Justitie?

Ponta la DNA. In sfarsit!

Ora 13:40. Pana revine site-ul PoliteiaWorld, ne mutam temporar in aceasta „vatra” a Comunitatii. 

Ora 14:15. Platforma PoliteiaWorld este din nou online.

Era si timpul. Sper ca acum devine tuturor clar, avand in vedere acuzatiile aduse de procurorii DNA lui Ponta, de ce Parlamentul a avut ca misiune zero sa il apere pe Sova, cel care distrusese hard discurile calculatoarelor de la firma de avocatura la care Ponta a fost asociat. Despre asocierea Ponta-Sova cititi un excelent material pe Hotnews. Despre acest cuplu atomic de avocatei imbogatiti prin capusarea unei companii de stat am scris si eu aici

Citez din rechizitoriul in speta Ponta:

„La data de 30.08.2007, între SCA „Șova și Asociații” reprezentată de Șova Dan-Coman și Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a încheiat o convenție de conlucrare profesională, având ca obiect conlucrarea celor două părți în dosarele de natură penală, de drept penal al afacerilor, precum și în alte cauze în care se va ivi necesitatea. Convenția s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată. În convenție s-a prevăzut că pentru lucrările profesionale efectuate în conlucrare, onorariile să fie încasate de societatea de avocați, iar avocatul Ponta Victor-Viorel să primească o sumă fixă de 2.000 euro, pentru care va emite o factură lunară.Convenția de conlucrare s-a încheiat în luna decembrie 2008, moment în care Ponta Victor-Viorel a devenit ministru. Pentru presupusele activități efectuate în conlucrare, avocatul Ponta Victor-Viorel a emis în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008 un număr de 17 facturi fiscale în valoare de 181.439,98 lei. Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societății de avocați SCA „Șova și Asociații” care a efectuat plata contravalorii lor după care le-a înregistrat în contabilitate. Sumele aferente celor 17 facturi reprezintă cheltuieli ce nu au la bază operațiuni reale, având în vedere că, în realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici un fel de activitate profesională în temeiul convenției de conlucrare. Șova Dan-Coman a fost singura persoană cu drept de dispoziție în privința oricăror acțiuni de orice natură care implicau societatea de avocați. Astfel, în cursul lunii august 2011, s-au întocmit în fals, 16 înscrisuri corespunzătoare câte unei luni din intervalul septembrie 2007 – decembrie 2008. Cele 16 înscrisuri falsificate de Ponta Victor-Viorel au fost tehnoredactate prin metoda „copy paste” după modelul înscrisurilor privind activitatea juridică desfășurată de mai mulți avocați din cadrul SCA „Șova și Asociații”, avocați care au declarat că nu au conlucrat niciodată cu Ponta Victor-Viorel. În realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activitățile respective, nici măcar în parte” (sursa)

Rog a se compara cu rechizitoriul Sova:

„Caracterul fals al celor 11 înscrisuri relevă întreprinderea de acţiuni de o gravitate deosebită din partea suspectului Şova Dan-Coman, activitate infracţională orientată în mod vădit în scopul obstrucţionării anchetei, fapt ce periclitează grav obiectivele de interes public ale urmăririi penale şi implicit ale înfăptuirii justiţiei penale în general”, susţine DNA. Procurorii DNA mai susţin că în cursul anului 2010, Şova ar fi dispus distrugerea hard-disk-urilor calculatoarelor casei de avocatură, pentru a distruge astfel documentele şi corespondenţa dintre avocaţi şi conducerea celor două complexuri energetice.”

Cred ca acum este clar pentru oricine cine era persoana importanta protejata de Sova si de ce a fost miza zero apararea acestuia de procurorii DNA. Culmea ironiei, acum cateva zile Ponta cerea ca procurorii, daca au probe slide, sa il trimita pe Sova in judecata.

Iata ca probele sunt asa de solide ca Ponta insusi a fost trimis in judecata!

Ca de obiecei, Mitomanul se va baricada la Victoria si va sustine ca doar Parlamentul il poate demite, si ca Justitia nu poate porunci Parlamentului.

Vreau insa da aduc in atentia opiniei publice Constitutia Romaniei:

Art. 109, alin (2):

„(2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Acum devine si mai clara miza scandalului legat de Livia Stanciu?

Constitutia spune : „daca s-a cerut urmarirea penala”, nu „daca s-a aprobat de Parlament”! Da, Parlamentul il poate demite, insa Presedintele il poate suspenda din functie! Totusi, este nevoie de aprobarea Parlamentului, data in baza legii raspunderii ministeriale (a se vedea comentariul al doilea la postare), caci faptele au legatura cu exercitiul mandatului.

Nu exista decat o singura solutie acceptabila pentru aceasta tara: Ponta, demisia!

In memoriam: †Theophyle si-ar fi aniversat azi ziua de nastere

Iubitul si regretatul †Theophyle si-ar fi aniversat azi ziua de nastere daca ar fi fost printre noi.

Anul trecut, pe vremea aceasta, primea felicitari si urari de sanatate din partea membrilor Comunitatii. Nu ne-am gandit nici unul ca peste un an aveam sa il comemoram si sa il pretuim pentru calitatile de care a dat dovada in viata si pentru extraordinarul fapt ca acest blog si intentia cu care a fost creat ii supravietuieste fondatorului gratie civilitatii, prieteniei, patriotismului si respectului care ne-au ramas mostenire in acest spatiu virtual.

Daca din cand in cand trecem de cate vreo borna simbolica (3 milioane de vizualizari ori o suta de mii de comentarii), aceasta se datoreaza faptului ca venim de departe si ca este un miracol zilnic ca putem continua. Stim cu totii ca †Theophyle si-ar fi dorit ca aceasta Comunitate sa ramana la fel de sudata, indiferent cat de mult sau de des comenteaza sau citeste fiecare membru. Unii vin, altii pleaca, unii ne descopera pentru prima data, altii redescopera atmosfera calda dupa o lunga absenta, altii trantesc usa la nervi insa cand se calmeaza revin….Ca in viata, ca in familie, ca oriunde.

Ce trebuie sa stiti cu totii si v-o spun ca administrator: aceasta Comunitate este mai mult decat suma comentariilor sau numarul comentatorilor. Politeia este ca un aisberg: zilnic sunt cateva zeci de comentarii la fiecare din cele doua postari (uneori se trece de suta la postarea de seara), insa zilnic sunt mii de vizualizari.

Daca lista membrilor care au comentat macar o data are zeci de pagini, ce sa mai zic de cei care citesc fara sa comenteze?! Asa a fost cand era †Theophyle administrator, asa este si acum.

Iar daca acest blog continua, gratie efortului facut de @Desy si @Cetatean, aceasta se datoreaza faptului ca noi doi ne-am asumat datoria sa transmitem mai departe ceea ce am primit, si ca o facem nu pentru castig material sau faima efemera, ci din respect pentru memoria lui †Theophyle.

Nu stiu cum ar fi aratat viata fiecaruia dintre membrii Comunitatii daca nu nimerea candva pe acest blog, dar stiu cu siguranta ca Romania ar fi fost mai trista iar fiecare dintre noi mai sarac sufleteste. Insa degeaba administratorii isi asuma o sarcina, daca intrega Comunitate nu ar fi  alaturi de ei!

Va multumim sincer pentru ca ati ramas si azi ceea ce eram cu totii cand traia †Theophyle! Nici un comentariu, nici o postare, nici un blog nu poate supravietui daca cel care scrie este singur si nimeni nu il citeste sau ii raspunde.

Pentru faptul ca azi inca exista Comunitatea Politeia, multumind fiecarui membru (cititor ori comentator), cinstim efortul si patriotismul de care a dat dovada †Theophyle, il purtam in gandurile si rugaciunile noastre, ne amintim cu drag si jale de vremurile cand el statea aproape zi si noapte de veghe pe blog.

Impreuna, mergem catre zari pe care incercam sa le facem mai senine…pentru acest neam romanesc urgisit, in tara si in diaspora!

***

Din zecile de mii de postari scrise de †Theophyle pe toate blogurile pe care le tinea (si nu erau deloc putine!), nu exista nici una mai frumoasa decat cea de pe Politeia veche in care el se descrie pe sine si conceptia lui despre lume. O readucem azi, pentru ca ea suprinde atat de bine omul care a scris-o!

De ce sunt conservator

Sunt conservator pentru ca recunosc modernitatea, dar o traiesc pe a mea. Valorile generatiilor recente sunt de respectat, dar traiesc conform acelora cu care am crescut.

Respect trecutul pentru ca el este baza viitorului. Prezentul a fost si va fi cea mai scurta perioada in viata unui om, implicit si a mea.

Recunosc divinitatea. Dumnezeu nu are nevoie de mine, eu am nevoie de El.

Biserica este o institutie la fel de ineficienta ca orice institutie creata de om. Biserica nu este o reprezentanta a Divinitatii pe pamant si nici toti preotii nu sunt oamenii Domnului. Imi aleg singur duhovnicul daca am nevoie de el. Traditia religioasa este importanta si trebuie respectata numai daca nu este umilitoare sau absurda.

Nu-mi fac chip cioplit in nici o activitate pe care o sustin – religioasa, sociala sau politica.

Oamenii nu se nasc buni sau rai, ei devin buni sau rai. Liberul arbitru a generat prima crima din lume, dar a generat si progresul care ne-a adus pana aici. Recunosc faptul ca sunt milioane de oameni mai buni ca mine, dar stiu ca sunt mult mai  multi rai decat mine.

Copiii  nu trebuie intelesi, ei trebuie iubiti. Daca vor reusi va fi triumful lor, daca nu vor reusi inseamna ca nu i-ai pregatit suficient de bine  pentru viata.

Partenerul tau de viata este la fel de tanar ca la inceputurile vietii comune, la fel ca tine! Sa-l schimbi din cauza varstei nu te va intineri pe tine si nici nu vei deveni tu un alt om.

Dau Cezarului ce este al Cezarului! Nu dau nimic daca pe Cezar il cheama Caligula. Nu doresc ca statul sa-mi dea ceva mai mult decat merit: respect si protectia pe care o cumpar prin contributiile mele. Daca statul hotareste ca doreste sa-i ajute pe neajutorati o poate face, eu prefer sa o fac direct. Intotdeauna voi sti mai bine cum si costurile “ajutorului” vor fi fara “zeciuiala” intermediarului. Numai batranii, copiii si invalizi trebuie ajutati de stat. Omul tanar trebuie sa castige un salariu onest cu care poate sa-si creeze o familie. Exploatarea omului tanar este o masura antinationala si trebuie combatuta cu tarie.

Responsabilitatea fata de tine si ai tai este intotdeauna a ta. Nu poti cere statului ce nu-ti poate asigura. Nevoile tale pe timp de restriste trebuie acoperite din ceea ce ai contribuit cand nu erai in aceasta restriste sau din agoniseala pe care ai pastrat-o pentru aceste vremuri.

Imi caut dreptatea fara sa o cumpar. Sunt om si am drepturi naturale (ius naturale), pentru celelalte platesc prin apartenenta si doresc sa  capat ceea ce cetatea a hotarat ca trebuie sa-mi acorde. Intotdeauna dreptul natural si dreptul natiunilor (ius gentium) prevaleaza drepturile acordate de cetate. Intotdeauna voi promova in primul rand o judecata dreapta, judecatori corecti si impartiali. Dreptatea mi-o cer pe lumea aceasta. Pentru ca pe lumea cealalta exista numai verdict.

Nu exista drept la nici o proprietate pe care nu o poti justifica. Proprietatea nejustificata este furata si Cetatea are nu numai dreptul ci si obligatia de a o confisca.

Imi iubesc tara si poporul fara a dispretui alte tari si alte popoare. Nationalismul nu se construieste din dispretul fata de altii ci prin cunoasterea si recunoasterea calitatii tarii in care traiesti si a poporului caruia ii apartii. Guvernantii de astazi sunt vremelnici, poporul este vesnic.

Educatia si grija fata de generatia urmatoare sunt ancorate in toate traditiile sociale si religioase ale omenirii, nu le poti neglija si trebuie sa le promovezi atat cat se poate. Ultima responsabilitate este insa a mea, a ta si a tuturor, care isi au urmasi. Copiii sunt facuti, nu cumparati la alimentara.

Sunt conservator pentru ca acestea sunt credintele mele cele mai profunde. Nu caut sa le schimb pentru ca am crezut ca numai asa pot eu trai. Nu voi fi parte din nici o asociere in care nu-mi voi regasi toate aceste principii.

Comentariile, pe blogul PoliteiaWorld

Postare de rezerva: Cea mai lunga noapte de dupa Revolutie: 16-17 noiembrie 2014

Urnele s-au inchis in Romania si exit pollurile curg pe ecrane. In Diaspora se voteaza inca, sub ochii uimiti ai Occidentului care nu a mai vazut niciodata cum un Guvern condus de un candidat care se vrea „presedintele care uneste” (ptiu!) isi umileste concetatenii punandu-i sa voteze, cu ajutorul a 5-7 stampile, in conditiile in care afara sunt zeci de mii de votanti. 

Incalcare pe fata a Constiutiei si scuipat in obrazul poporului asa cum nici macar Ion Iliescu nu a indraznit!

Niciodata vreo natie „europeana” nu a mai aratat atata dispret pentru cea mai buna parte a ei, diaspora: cei care au parasit tara de foame si disperare, insa au pastrat-o in suflet, pentru ca in tara au ramas familiile, rudele, cimitirele stramosesti, casele parintesti, amintirile tineretii.

Nu in banii trimisi in tara  se masoara forta si importanta diasporei, ci in capacitatea de sta 10 ore la coada la ambasada pentru a vota!

Momentul 2009 evoca in PSD amintirile prea dureroase ale unor alegeri pierdute de Mihaela, dragostea mea din pricina voturilor diasporei. Fie ca Dumnezeu cel Drept sa le-o plateasca celor din PSD care au umilit diaspora dupa cum stie El mai bine!

Si daca nu le-o va plati, noi, cei din tara, vom fi de vina, ca nu am stiut sa ne mobilizam cum se cuvine. Insa asta vom vedea cand se va numara si cand CCR va da decizia finala.

Pana atunci, nu uitati ca nici o metodologie sociologica nu poate prezice rezultatele in conditiile in care ce s-a intimplat azi a fost in afara oricarui scenariu: prezenta masiva in tara, prezenta masiva in diaspora. Nu credeti in exit polluri si in sondaje, pentru ca avem dovada vie a anului 2009!

Fratilor din diaspora:  ca si in 2009, soarta tarii e in mana voastra! Noi, in tara, atata am putut. Voi v-ati depasit pe voi insiva!

Dumnezeu sa ne ajute pe toti sa intimpinam dimineata asa cum se cuvine! Incepe cea mai lunga si mai agonizanta noapte de dupa Revolutie!

Postare de rezerva: Arsita zilei electorale de 16 noiembrie. Fraudele rosii versus voturile diasporei!

Niciodata ziua de 16 noiembrie nu a fost mai torida. E o zi cu cer mohorat, insa calduroasa pana la incandescenta electorala. Procentele participarii la vot sunt mai mari ca in turul al doilea din 2009, insa nu stim cat se datoreaza turismului electoral din judetele rosii unde Parchetul lui Nitu nu vede, nu aude si cat se datoreaza romanilor cinstiti care au iesit la vot.

In aceast timp, diaspora romaneasca  sperie la propriu Occidentul cu cozi kilometrice in timp ce in sectiile de votare amenajate un bataie de joc lipsesc reprezentantii PSD, pentru ca numarul de stampile disponibile sa fire mai mic.

In tara avem o sectie de votare la 1000 de oameni, in diaspora avem o sectie la 10.000de votanti pentru ca, nu-i asa, dreptul de vot e o lozinca pentru o naparca ce candideaza la functia de sef de stat!

Numai  turismul electoral  in judetele rosii nu e o infractiune, ci un „drept” pe care Dragnea si oamenii lui (morti si vii) si-l aroga sub ochii neputinciosi si pasivi ai „institutiilor” de forta (servicii, Parchete etc) cu care ne ladam ca functioneaza si pe care le descoperimc la fel de ineficiente la vremea rea!

Trei lucruri trebuie sa facem azi:

1. Sa votam!

2. Sa umplem de sesizari Parchetele cand avem suspiciuni de frauda electorala.

3. Sa ne convingem rudele sa voteze cu Iohannis (sau anti-Ponta, dupa gust).

Si, mai presus de toate, sa nu renuntam nici dupa ora 21, cand votarea se va fi incheiat si va incepe lunga noapte de asteptare si lunga batalie juridica la CCR.

Ce a fost in 2009 a fost apa de ploaie, acum Curtea va avea o luna si o saptamana sa verifice si sa valideze! Si numai Dumnezeu stie ce va gasi!

Doamne ajuta! La vot, Romani! Puie Monta!

Postare de rezerva: Zi electorala – 16 noiembrie. Al doilea tur al alegerilor prezidentiale. Fratilor, acum ori niciodata!

Turul doi al alegerilor prezidentiale este intotdeauna o alegere intre doua lumi. Poate ca niciodata nu s-a putut exprima in Romania un vot 100% pozitiv, insa intotdeauna se poate si se va putea vota 100% negativ. Nici aceste alegeri nu fac exceptie.

Si de data aceasta exista o optiune care este in intregime o optiune de tip Sauron, care deschide o lume a raului absolut: a minciunii ranjite, a infractiunii sfidatoare pe fata, a Constitutiei batjocorite si a Justitiei siluite.

Intr-o tara normala, nici un om normal nu ar putea vota vreodata un specimen uman si politic precum cel care candideaza azi in numele Hotiei, al Coruptiei, al Minciunii si al Necinstei. Insa Romania nu este o tara normala, plina doar cu oameni normali.

Romania este o tara care are un imn ce indeamna mereu la desteptare dintr-un somn de moarte. A propos, Andrei Muresanu, autorul versurilor imnului national, s-a nascut la data de 16 noiembrie 1816.

Ne vom destepta astazi, Romania, sau vom dormi in urmatorii 5 ani un somn de moarte bantuit de vise reale cu infractori in catuse care ies din puscarii si se duc in Parlament sa ne dicteze legile?

Ne vom destepta azi, Romania, sau vom prefera sa bagam capul sub perna si  sa lasam  mortii lui Dragnea sa ne decida viitorul?

Ne vom destepta azi, Romania, sau ne vom vinde vietile copiilor nostri pentru trei creitari dati de pomana de cel ce ne fura zilnic averea muncita cu truda?

Ne vom destepta, Romania? Numai Dumnezeu stie si vede, insa numai noi decidem daca da!

Astazi e ziua in care hotul vine cu mana intinsa si ne cere mieros lantul cu care vrea sa ne lege timp de 5 ani. Sa il legam noi pe el, frati romani!

Astazi e ziua in care mincinosul vine cu capul plecat si ne cere ghiuleaua pe care vrea sa ne-o atarne la picioare timp de 5 ani. Sa il potcovim noi pe el, frati romani!

Astazi e ziua in care talharul lingusitor ne cere cheia de la camara, pentru a ne imparti cu prefacuta darnicie ceea ce noi am agonisit. Sa il „miluim” noi pe el cu stampila pusa corect, frati romani!

***

Secţiile de vot se deschid la ora 7.00 şi se închid la ora 21.00. La ora deschiderii urnelor deja s-a inceput votarea in Noua Zeelanda si in celelalte tari din est. Ca totdeauna, cei din diaspora inchid si deschis procesul de votare. Aici aveti lista sectiilor de votare din diaspora (294 de sectii). Aveti aici si o harta detaliata a sectiilor din diaspora.

Ticalosii nu au mai deschis nici o sectie in plus, de frica sa nu piarda alegerile ca acum 5 ani! Sa nu ii ierte Dumnezeu pentru ce fac romanilor din diaspora !

TOPUL comunitatilor romanesti din strainatate (sursa)

• Italia – aproximativ 993.000 de cetateni romani. Se voteaza la : ROMA, FROSINONE, LADISPOLI, PALESTRINA, TIVOLI, NAPOLI, PERUGIA, PESCARA, CAGLIARI, OSTIA, BOLOGNA, FLORENTA, AREZZO, GROSSETO, LIVORNO, ANCONA, MILANO, BRESCIA, BERGAMO, MANTOVA, TRENTO, TRIESTE, VENETIA, TREVISO, VERONA, PADOVA, UDINE, TORINO, ALESSANDRIA, CUNEO, NOVARA, VERCELLI, AOSTA, GENOVA, LA SPEZIA, SANREMO, CATANIA, CANICATTI, REGGIO DI CALABRIA, BARI, FOGGIA, VARESE, SONDRIO, LECCO, COMO, FERMO, COSENZA.
• Spania – 922.000 de persoane. Se voteaza la: MADRID, COSLADA, ALCALA DE HENARES, GETAFE, ARGANDA DEL REY, MOSTOLES, BURGOS, TOLEDO, GUADALAJARA, SEVILLA, MALAGA, MOTRIL, MURCIA, BARCELONA, LERIDA, REUS, PALMA DE MALLORCA, BILBAO, LOGRONO, PAMPLONA, ZARAGOZA, CALATAYUD, CIUDAD REAL, ALBACETE, ALMERIA, CASTELLON DE LA PLANA, VALENCIA, ALICANTE, LEPE, SANTIAGO DE COMPOSTELA, CORDOBA, GIJON.
• SUA – aproximativ 476.000 de persoane. Se voteaza la: WASHINGTON D.C., ATLANTA, CHARLOTTE, CLEVELAND, DALLAS, HOLLYWOOD, HOUSTON, NEW YORK, BOSTON, PHILADELPHIA, CHICAGO, DETROIT, MINNEAPOLIS, INDIANAPOLIS, LOS ANGELES, SAN FRANCISCO, LAS VEGAS, SACRAMENTO, PHOENIX, PORTLAND, Salt Lake City.
• Germania – 236.000 de persoane. Se voteaza la: BERLIN, HAMBURG, BONN, MUNCHEN, STUTTGART.
• Marea Britanie – 144.000 de persoane. Se voteaza la: LONDRA, EDINBURGH, NEWCASTLE, LEEDS, LIVERPOOL, BIRMINGHAM, PORTSMOUTH, BRISTOL, BELFAST.
• Ungaria – 85.000. Se voteaza la: BUDAPESTA, GYULA, SZEGED.
• Austria – 80.000. Se voteaza la: VIENA si la GRAZ.
• Belgia – 50.000. Se voteaza la BRUXELLES.
• Grecia – 47.000. Se voteaza la: ATENA, SALONIC, PATRA.
• Franta – 45.000 de romani. Se voteaza la: PARIS, MARSILIA, TOULOUSE, STRASBOURG si NANCY

Comunitatea Politeia, unita sufleteste intru acelasi gand si animata de acelasi sentiment de patriotism dovedit zilnic de membrii ei – din tara si din diaspora – prin munca, cinste si onoare (si nu prin laude desantate, pomeni electorale si minciuni sfruntate) este alaturi de romanii de pe toate meridianele si subscrie integral la cele spuse de primul roman care a votat deja in Noua Zeelanda:

„E 1-0 ! Mândru ca sunt român. De fapt sunt mândru ca sunt primul român din lumea asta care are șansa si privilegiul de a nu vota cu simbolul perfect al hoției, corupției, minciunii, arogantei, anormalului. Stau în fața secției de votare si ma întreb de ce ma trece scrisul. E disperarea de a ma vedea furat, din nou, de speranța ca țara mea o sa meargă în direcția bună. E disperarea emigrantului care vrea sa aibă șansa de a se întoarce (da, într-un loc cu mari probleme, dar care se afla pe drumul bun). Nu vreau sa imi pierd limba, „I Love You” dă bine numai in filme. Nu vreau să o mai văd pe mama plângând atunci cand plec. Nu mai vreau atacurile de panică în dimineața plecării. Nu mai vreau să mă simt un ticălos care alege bunăstarea si casa pe malul marii in favoarea prietenilor de o viața, Clujului, familiei… Nu „vreau o țara ca afara”. Vreau doar un pic de normalitate si certitudinea ca nu ne îndreptam din nou in direcția greșita. Bunăstarea va veni, probabil, prea târziu pentru noi, dar sunt dispus sa renunț in favoarea unui trai decent. Gata, hai ca-s melodramatic. Nu fiți tâmpiți, mergeți la vot.  Puie Monta !”.

***

Precizari pentru membrii si cititorii Politeia:

1. Pregatirile tehnice ne-au pus in fata unei alegeri care are ca efect colateral posibila intarziere a afisarii tuturor comentariilor in browsere ca Mozilla (si derivatii) si Internet Explorer. O anume setare a platformei este citita instantaneu fara probleme de Chrome si citita cu interziere de aceste browsere mai sus amintite. Pentru cei care acceseaza de pe laptop/PC: recomand calduros accesarea blogului cu browserul Chrome sau SWare Iron (derivat Chrome) ! De nu il aveti deja instalat, va rog sa il instalati! Daca la un moment dat vi se pare ca sunt prea putine comentarii sau a trecut prea mult timp de la ultimul comentariu postat, incercati sa accesati blogul cu un browser tip Chrome (si derivatii) sau dati-mi un mesaj din modulul din dreapta, “Contacteaza Politeia”, semnaland problema.

2. Avem si postare de rezerva, pe vechiul blog. Notati-l sau tineti o fereasta deschisa spre www.theophylepoliteia.wordpress.com

3. Vom vedea nevazutul si vom trece impreuna prin momente de infarct. Fiti pregatiti sufleteste de orice.

4. Convingeti cati mai multi cunoscuti sa voteze cu Iohannis. Sau, daca nu puteti, macar sa voteze impotriva lui Ponta. Politic nu e acelasi lucru, electoral – da!

5. Daca la sfarsitul zilei vedeti exit-polluri care spun ca deja Ponta a castigat, nu le credeti. Mihaela, dragostea mea si acum are cosmaruri.

6. Daca vom pierde, o vom face cu fruntea sus, caci am luptat pana la capat. Daca vom castiga, va fi victoria noastra, a tuturor celor care iubesc cu adevarat aceasta tara.

Dumnezeu sa aiba in paza acest popor! La vot, romani! Puie Monta!

Procurorule cinstit, de ce fugi de badante si capsunari?

Nu exista nici o dovada mai mare a fricii al unui regim decat sa chemi jandarmii francezi sa evacueze din fata ambasadei din Paris  romanii veniti sa voteze si care cereau sa fie lasati sa isi exercite dreptul de vot si dupa ora 21.

Prin lacheii ambasadei din Paris, Ponta a chemat jandarmii straini impotriva propriilor concetateni. La fel cum a facut la Pungesti cand satenii aceia amarati erau tinuti inchisi in case de jandarmeria romana slugarnica, pentru ca Chevron sa exploreze dupa gaz de sist la cateva sute de metri de sat.

Frica duhneste de la o posta ca un hoit stricat in soare si mirosul ei nu trece nici cu spray 40% by Dragnea.

De ce fugi, procurorule, de badantele care spala batranii italeinilor la fund si plang seara pe infundate indurand umilinte zilnice?

De ce fugi, procurorule, de capsunarii care stau cate 4-5 in camera ca sa aiba copii lor un viitor mai bun?

De ce fugi, procurorule, de tinerii aflati la studii care isi cumpara cele mai ieftine produse din supermarket ca sa le ramana bani de o carte?

De ce fugi, procurorule, de cei care au manifestat in anii 90 in Poata Universitatii, daca ai fost coleg cu ei, asa cum te lauzi mereu?

De ce fugi, procurorule, de „mandria de a fi roman pe care o arati doar pe afise?  Banii capsunarilor sunt buni ca sa tii tina tie deficitul in parametri, insa voturile lor nu?!

Procurorule cinstit, mandru si ortodox, nu te adaposti sub cele 40%, ca frica ta a trezit fiara din romani si nu exista lant sa o lege! Cand ai spus asta, ai rostit primul adevar din viata ta!

Revista Presei – 3 noiembrie, zi post-electorala. Banii capsunarilor sunt buni, dar voturile lor nu?!

Salutare intr-o zi de luni, 3 noiembrie. Vremea se va încălzi uşor, luni, în cea mai mare parte a ţării, totuşi în regiunile extracarpatice valorile termice se vor menţine uşor sub mediile climatologice specifice începutului de noiembrie, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Cerul va fi variabil, dar mai ales dimineaţa şi noaptea va fi ceaţă, local în regiunile sudice şi izolat în restul teritoriului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului şi pe crestele montane. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 7 şi 16 grade, cu cele mai ridicate valori în Dealurile de Vest; minimele termice se vor încadra, în general, între -4 şi 6 grade. Luni, cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 grade, iar cea minimă va fi de 0…2 grade. Vor fi condiţii de ceaţă, mai ales pe timpul nopţii.

Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici.

Rezultate oficiale partiale, ora 05.00: Rezultatele partiale anuntate de BEC la ora 5 pentru voturile numarate pana la ora 3:

Kelemen Hunor – 3,87%
Klaus Iohannis – 30,19%
Dan Diaconescu – 3,84%
Victor Ponta – 39,57%
William Branza – 0,45%
Elena Udrea – 5,17%
Mirel Mircea Amaritei – 0,08%
Teodor Melescanu – 1,17%
Gheorghe Funar – 0,48%
Zsolt Szilagyi – 0,63%
Monica Macovei – 4,65%
Constantin Rotaru – 0,29%
Calin Popescu Tariceanu – 5,83%
Corneliu Vadim Tudor – 3,71%

Date statistice BEC:

Au fost centralizate 10.984 de sectii de votare din totalul de 18.847, reprezentand 56,21%. Au fost prezenti la urne 5.548.124 de votanti reprezentand 52,56%din totalul celor prezenti pe liste. Voturi anulate: 133.049 (2,39%). Integral pe Hotnews.

Nota Politeia: se pare ca diferenta eintre primii doi este de 10 procente, nu de 6-7, cum parea asta noapte, iar Ponta a sarit de pragul psihologic de 40% (insa si Iohannis a sarit de cel de 30%). Din pacate pentru Monica Macovei, doar numararea votulul din diaspora ar putea sa o propulseze pe locul al III-lea, peste Tariceanu (foarte putin probabil) sau macar pe locul al IV-lea, peste Elena Udrea, fara de care o mai despart 0,50% (scenariu mai realizabil). Consecintele acestei distributii a votului vor fi analizate in zilele ce urmeaza.

Probleme majore la sectiile de votare din strainatate: Mii de oameni nu au putut vota. Cozi imense, stampile putine, batjocura si birocratie excesiva. La Ambasada Romaniei din Paris a fost chemata Politia franceza, sute de oameni au ramas la ambasada pentru ca nu au putut vota, iar spiritele au fost extrem de incinse. Umilinta alegatorilor a fost completata de seful jandarmilorfrancezi trimisi la fata locului: „Oricum Romania e o pubela, nu faceti decit sa aduceti probleme, asta stiti sa faceti!”. Cozi imense si la Londra si aceeasi frustrare a alegatorilor care „s-au mai racorit” cu un „Desteapta-te romane” si „Jos Ponta”. La New York, Munchensi Bruxelles, aceeasi experienta. La Strasbourg s-a stat cam o ora si jumatate la coada la singura sectie de votare, organizata la consulat. Totul a decurs bine insa la sectia din Coreea de Nord unde Victor Ponta a castigat.  Titus Corlatean: S-a dorit scrupulozitate si evitarea fraudei din 2009. Au fost si provocatori. Victor Ponta: Dupa ce Traian Basescu a iesit presedinte cu voturile fraudate in diaspora, anul acesta nu se va frauda niciun vot in strainatate. Integral pe Hotnews

Cum a fugit PSD-ul lui Ponta de succesul din primul tur al prezidenţialelor după valul de proteste din marile capitale europene. Dragnea: ”Şi noi putem să încercăm să dăm cu pietre”. ictor Ponta a câştigat primul tur al alegerilor prezidenţiale din România în faţa lui Klaus Iohannis, dar imaginea ţării este grav afectată de manifestaţiile ad-hoc organizate în faţa ambasadelor. Românii din marile capitale europene au rămas în faţa uşilor ferecate, aşteptând să voteze după ce au stat ore în şir la cozi interminabile. Au strigat: ”hoţii, hoţii”. PSD dă vina pe ambasadorii lui Băsescu, preşedintele cere demisia ministrului de Externe. Ponta nu comentează şi se simte agresat de jurnalişti când primeşte întrebări pe acest subiect. Dragnea susţine că supărarea votanţilor din diaspora este justificată şi că şi el ar fi supărat dacă ar sta câteva ore la o coadă. ”Ministerul de Externe nu poate fi învinovăţit de nimic”, afirmă Dragnea în miezul nopţii. Prima poză a dimineţii o primesc de la o prietenă: sunt cozi enorme la ambasada din Chişinău, dar şi la consulat pentru a se vota. Facebook-ul se implică în campanie. De la Paris, Bruxelles, Londra, Torino, Munchen cozile de la secţiile de votare umplu site-ul de socializare. Lumea se revoltă şi reacţionează. Ministerul de Externe dă din umeri. Deşi în 2009 a fost un întreg scandal cu votul din ambasada Franţei, nu au existat poze sau filmuleţe care să evidenţieze cum s-a votat. Acum românii din toate capitalele sunt conectaţi şi văd haosul organizării alegerilor. Integral pe Gandul

Candidații UDMR și PPMT, lăsați în off-side de alegătorii maghiari. Alegerile prezidențiale au stârnit un interes scăzut în comunitatea maghiară. Și asta deși, pentru prima oară în istorie a avut de ales între doi candidați la alegerile prezidențiale: Hunor Kelemen, reprezentantul UDMR, și Zsolt Szilagyi, reprezentantul PPMT. Zsolt Szilagyi a propus federalizarea României și acordarea unui statut special regiunii locuite de secui, dar și Crișanei, unde comunitatea maghiară este deosebit de puternică. În mod paradoxal, tocmai în aceste județe prezența la vot este cea mai scăzută. Sociologul Ildiko Jucan crede că de vină pentru această pezență scăzută la vot este tocmai faptul că maghiarii adeleni au perceput asemenea demersuri drept unele strict electorale. ”Mulți dintre maghiari cred că, de fapt, politicienii din cele două partide sunt mai mult preocupați de binele propriu, să se căpătuiască, iar de autonomie nu le pasă decât atunci când vin alegerile. Astfel că reacția lor a fost una prin care au vrut să le arate oamenilor politici că și prioritățile lor sunt altele: locuri de muncă și investiții în loc de autonomie. Desigur, tema autonomiei are o puternică încărcătură simbolică, însă acest lucru nu înseamnă automat că ea este și un bun catalizator electoral”. Integral pe Romania Libera

Glonţul de argint: cozile din diaspora. Momentul de polarizare a electoratelor de dreapta şi de stânga n-a fost generat de candidaţii la preşedinţie ci de administraţie. Înainte de cozile de la vot din diaspora, acele lungi şiruri de români umiliţi, credeam că votul la preşedinţie în 2014 va trece fără elemente de emoţie. Ei, iată că emoţia s-a generat şi este acel element care poate da toate calculele peste cap. De elementul ”emoţie” al unei campanii electorale, impredictibil şi de cele mai multe ori distructiv pentru candidatul din fruntea clasamentului, îi este frică oricărui staff de campanile. Pentru că valul stârnit de această emoţie colectivă nu prea poate fi controlat şi îl poate spulbera pe un candidat aflat în fruntea sondajelor, chiar şi confortabil. Iar imaginile cu românii umiliţi la coadă la vot – în Londra, Paris, Berlin, Chişinău şi alte capitale europene – fac să crească la temperatură de fierbere o campanie electorală prezidenţială moartă până la acest moment. Turul al II-lea şi rezultatele sale vor sta sub semnul acestor imagini rostogolite pe reţelele sociale şi pe unele televiziuni. Londra, anul de graţie 2014, sute de români care stau în ploaie la coadă pentru a putea vota. Se aud strigăte de revoltă: ”Vrem să votăm! Vrem să votăm! Vrem să votăm!”. Se strigă cu furie, se strigă fără rest. La un moment dat se mai aude: ”Jos comuniştii!” Guvernul poate spune orice în acest moment dar nu poate acoperi aceste strigăte, nu poate obtura imaginile care curg pe internet şi pe televiziuni. Nici un Guvern, de orice culoare ar fi el, nu poate să-şi umilească cetăţenii în aşa hal şi să mai spere că acest fapt nu se va întoarce împotrivă-i. De fapt, după ce ca şef de guvern şi candidat îţi faci slogan ”Mândri că suntem români”, umilinţa concetăţenilor de la secţiile de vot din străinătate ţi se poate întoarce ca un bumerang. Cât de mult va conta acest ”glonţ de argint” pe care l-a primit cadou Klaus Iohannis – i-a venit pe dreptul, cum se spune în fotbal – vom vedea în următoarele zile.  Integral pe Adevarul

10 intrebări pe care Johannis nu trebuie să le rateze într-o confruntare cu Ponta. Să sperăm ca Victor Ponta va accepta o dezbatere televizată alături de contracandidatul Klaus Johannis. Și să sperăm că lui Johannis îi e caracterisitică rigoarea nu neapărat cât unui neamț, ci măcar cât unui copil sârguincios, ceea ce înseamnă deja că este cu două capete peste Victor Ponta. Este nevoie de o minimă rigoare și pregătire pentru că Ponta are tendința de a ocoli un răspuns direct sau de a replica printr-o minciuna, ceea ce trebuie contracarat. Zece întrebari legate de mersul economiei și statutul de premier nu trebuie ocolite: 3. De ce guvernul din care face parte refuză să comunice românilor cum va calcula acciza anul viitor, situație fără precedent în vreuna din guvernările anterioare. Fie că ar urma regulile folosite în celelalte state europene, fie pe cele stabilite prin codul fiscal, romanii ar trebui să plătească mai puțin de la anul produsele accizabile, benzina, motorina etc. Orice amânare pentru după alegeri ne face să credem că se pregătește un nou artificiu, așa cum s-a întâmplat anul trecut, pentru ca românii să scoată mai mult din buzunar.4. Cât a fost în 2013 PIB-ul României, cât sunt ținta de inflație și dobânda cheie, în prezent. Cu tupeul caracteristic, Ponta i-a făcut pe unii și pe alții habarniști sau chiar analfabeți financiar sau fiscal. Să dovedească, fără prompter și foițe, că el știe.  5. Câte din cele un milion de locuri de muncă pe care a promis că le va crea în timpul mandatului de patru ani au apărut în ultimii doi ani (răspunsul este o zecime) și cum justifică? 6. Cât este șomajul în rândul tinerilor și dacă crede că lipsa măsurilor de sprijin pentru economie sau a celor direcționate strict spre zona tinerilor au condus la acest rezultat? Integral pe EVZ.

Mii de romani au protestat, duminica seara, in diaspora, fiind nemultumiti ca nu au reusit sa voteze. Cele mai mari probleme au fost la Ambasada Romaniei din Paris, unde peste 2.000 de oameni au fortat intrarea in institutie, suparati ca procesul de votare de duminica a fost extrem de greoi. Manifestantii au fost nemultumiti ca au stat cateva ore la coada si pana la urma nu au putut vota. Ei au scandat „Jos Ponta!”, potrivit Realitatea TV. Romanii au inconjurat Ambasada si au blocat doua strazi adiacente, potrivit sursei citate. Jandarmii francezi au intervenit, in incercarea de a calma spiritele.Dupa ora 01.00, ora Romaniei, protestatarii care intrasera in sediul ambasadei Romaniei din Paris, nemultumiti ca nu au putut vota, au acceptat sa paraseasca sediul institutiei dupa ce au semnat o petitie prin care acuzau faptul ca le-au fost incalcate drepturile.  Ministrul Afacerilor Externe, Titus Corlatean, a declarat, duminica seara, ca pe langa romanii de buna credinta, care nu au putut vota la sectiile din unele ambasade si au protestat pentru acest lucru, au fost si „provocatori care incearca sa forteze lucrurile”. Un jurnalist Digi Sport, aflat la Paris, a declarat ca romanii aflati in fata Ambasadei Romaniei au inceput sa plece, nu inainte de a semna o reclamatie. El a precizat ca au ramas sute de oameni care nu au reusit sa isi exprime votul. Ministrul Afacerilor Externe, Titus Corlatean, a declarat, duminica seara, la Antena 3, ca mai multe ambasade, inclusiv cea de la Londra, au cerut prelungirea programului de votare. El a precizat insa ca Biroul Electoral Central a decis sa nu se permita acest lucru. Integral pe Ziare.com [Nu petitie trebuia, ci reclamatie la Parchet. Luati de aici formulare]

Asa s-a atins 40%! REPORTAJ. Vot ca-n Teleorman: 180 de turiști într-un sat cu 1.100 de locuitori. Oameni plimbaţi de la o secţie de votare la alta şi foarte multe voturi pe liste suplimentare. Asta au descoperit, de-a lungul zilei, în două localităţi din judeţul Teleorman, reporterii Digi 24. Nimeni nu vrea să vorbească, însă toată lumea pare să ştie că tradiţia turismului electoral n-a dispărut. O zi agitată pe drumurile comunale din Teleorman. Trafic intens şi cozi în secţiile de votare încă de la amiază. Ora 12.00. Comuna Botoroaga, la 69 de km depăratare de Capitală. O maşină cu număr de Mureş parchează în faţa secţiei din comuna Botoroaga. Din ea coboară cinci bărbaţi. Toţi intră în secţie şi toţi votează pe listele suplimentare.

Reporter: Spuneaţi că sunteţi în trecere pe aici…

Alegător: Da’ nu trebuie să ne filmaţi. (…)

Reporter: Păi sunteţi în trecere de azi dimineaţă?

Alegător: În primul rând trebuie să ne cereţi voie când ne filmaţi.

Reporter: Sunteţi pe spaţiu public, îmi cer scuze.

Alegător: Dar nu vreau să mă filmaţi.

Reporter: V-am întrebat…

Alegător: Şi nu e nicio problemă. (porneşte maşina)

Reporter: Eraţi în trecere de atunci…până acum? Sunteţi în trecere?

Alegător: Sunt în trecere de când vreau eu. Nu trebuie să dau nimănui detalii şi… câtă vrăjeală…

Reporter: Unde mergeţi?

Alegător: La cimitir. Integral pe Digi24.

Va urez o zi calma, si fara enervari si fara precipitari in analiza post-electorala! 🙂 

Postare de rezerva: Diaspora se revolta. Corlatean, demisia!

Este absolut revoltator ce se petrece in diaspora. Mii de oameni sunt impiedicati de lacheii din Corlatean sa voteze. 3 stampilaela cateva mii de oameni, cozi interminabile, lipsa de formulare…. Este strigator la cer!

Politeia vine in ajutorul diasporei punandu-le la dispozitie 3 formulare si informatia necesara pentru a depune plangere penala pe motiv ca au fost impiedicati sa voteze.

Cetatenii care sunt impiedicati sa voteze din cauza organizarii defectuoase in sectiile de votare pot depune plangere penala.

Aveti aici 3 modele de plangere, le puteti descarca, completa si depune la Parchetul de pe langa ICCJ. 

Adresa: Bd. Libertatii, 14, Bucuresti-Sector 5, Bucuresti, România. Telefon:+40 21 319 3833. Site: http://www.mpublic.ro/. Mail: sesizare@mpublic.ro

Alte luari de pozitie in favoatrea romanilor din diaspora,  acum pe Hotnews:

Pantazi:

Bogdan Mazuru (Paris), Lazar Comanescu (Berlin) si Marius Lazurca (Chisinau). Ei sint cei trei ambasadori pe care gura de foc a PSD, Gabriela Firea, i-a acuzat ca ar fi ambasadori basisti si, prin urmare, responsabili de dezastrul de la sectiile de vot. E un afront adus de PSD si echipa lui Ponta la adresa unor profesionisti fara pata, fiindca cei trei fac parte din coloana vertebrala a Ministerului de Externe.

Si e de un cinism incredibil, pentru ca tot ce face acum PSD e sa arunce in responsabilitatea celor trei dezastrul de care sunt raspunzatori Victor Ponta, ministrul sau de Externe si actorasul din Paris numit ministru al Diasporei, Bogdan-Dragoş-Aureliu Marian-Stanoevici.

E un dezastru pe care guvernul PSD l-a orchestrat si l-a gestionat cu scopul de a nu-i lasa pe romanii din diaspora sa voteze, previzibil, impotriva lui Ponta. De asta a ingropat PSD si proiectele votului prin corespondenta, pentru ca ar fi insemnat sa-si bata singur un cui in talpa.

PSD, care – in loc sa caute solutii rapide pentru zecile de mii de romani batjocoriti in Italia, Spania, UK, Franta – cauta tapi ispasitori. O repet pentru a treia oara: coruptia e in gena acestui partid, binele public e ultima sa preocupare.

Nu pot decit sa ma intreb ce gindesc acum ceilalti ambasadori, diplomati de cariera, cind vad cum seful Guvernului se leapada atit de usor de ei (sursa)

Tapalaga:

Acesta este un apel la institutiile statului roman sa opreasca bataia de joc la adresa miilor de cetateni romani care stau la aceasta ora ca vitele la cozi infernale pentru a-si putea exercita un drept fundamental: votul. Nu puteti trata acesti oameni ca pe animale, ca pe inamici ai tarii lor. Este revoltator, inuman si degradant. Este o rusine cum ati organizat procesul de votare in afara tarii. De la Londra, la Bruxelles, Paris sau Munchen primim zeci si zeci de mesaje de la alegatori romani revoltati ca nu vor ajunge sa voteze dupa ore in sir de stat la cozi. 

Niciodata n-a fost atat de rau ca acum. Ati deschis putine sectii, le-ati dat doua-trei stampile si ati premeditat totul cu scopul precis de a limita numarul celor care pot vota din afara tarii. Va este teama de ei, de optiunea lor, in consecinta le negati acest drept. Stiti ca pe ei nu-i puteti cumpara, manipula si minti la fel de usor ca pe cei din tara deoarece nu depind nici de mila voastra nici nu mai vor sa auda de propaganda mogulilor vostri. Ati facut Romania sa arate in afara ca o tara din lumea a treia, incapabila sa administreze un banal proces electoral. Asa va mandriti voi ca sunteti romani, batjocorindu-va cetatenii? (sursa)

Comunistilor din ambsade, dupa ce ati alungat din tara milioane de oameni, le luati si dreptul la vot?!

Romanii din diaspora si-au unit vocile si cer prelungirea programului de vot!

Postare de rezerva – 30 octombrie

Dragi cititori, serverul pe care e gazdita platforma PoliteiaWorld a picat iarasi, de vreo 30 de minute (ora actuala: 16:05). Dimineata lucrurile pareau sa mearga normal, vad ca acum iarasi sunt ca ieri. Ramanem aici pana la remedierea situatiei. Tehnicianul va lua in considerare argumentele pentru o mutare, daca gazduirea continua sa se deteriorize atat de des.

Mierea de pe labele motanului. Cat de reformate sunt serviciile secrete romanesti ? (II)

In domeniul serviciilor secrete adevarul spus public e o rara avis si disimularea e moneda curenta. Insa cand nici disimularea nu mai functioneaza, inseamna ca undeva, in adancime, a fost atins un punct nevralgic si ar fi bine sa nu trecem pe langa ocaziile rare in care se poate privi in haul negru al „secretului absolut”. Bunaoara, cand un om calculat si retinut iese la rampa si il admonesteaza public pe un judecator al Curtii Constitutionale (Daniel Morar), suparat ca o lege draga serviciilor (legea Big Brother, urmata de legea cartelelor prepay, cu aceeasi soarta nefericita) a picat controlul de constitutionalitate, sa nu credem ca acolo e vorba de o scapare personala si de o iesire necontrolata „pe persoana fizica”. Nu. E vorba de exprimarea pozitiei institutionale a unui serviciu, atins in punctul nevralgic al functionarii sale de bisturiul taios al CCR, care a dat deoparte bandajul „reformei” si a expus gangrena „secretului absolut”.

In atare conditii, iesirea la rampa a sefului SRI (despre care am scris aici) cu gogosi fierbinti despre „afectarea sigurantei nationale” si „luptei impotriva coruptiei” este echivalenta cu marcarea teritoriului intr-un mod simbolic si cu mesaj bine tintit catre CCR, in special catre judecatorul Daniel Morar: „Nu va bagati peste borcanele noastre cu miere informationala, ca sunt secrete!”. Cand un om ca seful SRI ii bate public obrazul unuia ca Daniel Morar („Nu este nicio opoziţie între conceptul de drepturile omului şi securitatea individuală sau naţională. Dimpotrivă, eu cred că cel mai important drept al omului este dreptul la viaţă. Mă mir că oameni care au activat în domeniul aplicării legii, ca domnul Morar, de exemplu, care este în Curtea Constituţională, (…) nu poate privi lucrurile şi din această perspectivă”), el o face din cel putin doua motive:

– Daniel Morar a fost judecator-raportor la legea Big Brother, pregatind materialulul necesar celorlalti judecatori pentru a transa chestiunea supravegherii automate a comunicatiilor electronice. Pentru cei care nu stiu, munca judecatorului-raportor e decisiva, caci el face o munca de sinteza din legislatie si jurisprudenta relevanta si orienteaza astfel implicit discutiile in CCR pe chestiunea supusa examinarii. Un raport bun da cale libera unei decizii corecte si unei motivari absolut fabuloase ca cea din Decizia 440/2014 (din care am spicuit in postarea amintita) :

– in acea decizie CCR s-a aplecat nu doar asupra „secretului absolut”, ci mai ales asupra garantiilor constitutionale si legale care ne asigura ca, in numele sigurantei nationale, nu se savarsesc de fapt incalcari ale Constitutiei si legii, repede acoperite de lespedea de mormant a secretului absolut. Iar ceea ce scrie acolo CCR ar trebui lipit intai pe toate zidurile, insa mai cu seama pe usa SRI (si trimis si o copie la celelalte servicii, sa nu zica apoi ca nu au stiu).

***

Decizia CCR 440/2004 nu este importanta doar pentru ca a declarat neconstitutionala legea Big Brother ci pentru ca, avand acest pretext legitim si legal, Curtea s-a aplecat si a altor legi in materie, elaborate in vremea de aur a lui Ion Iliescu (anii 90) si ramase neschimbate de atunci. Este de remarcabil ca un fost sef de serviciu secret ca MRU semnaleaza (prea rapid!) in acel intreviu de pe Ziare.com un lucru decisiv care ar permite permite intelegerea multor asecte sensibile din activitatea serviciilor.

Citez: „Tragem insa ponoasele dezinteresului clasei politice fata de reconstructia pachetului de legi referitoare la siguranta nationala. Eu l-am gasit deja in a treia formula de constructie. Mai bine de 10 ani acest pachet mereu refacut nu a fost luat de nimeni in considerare. El adopta contextului actual legile de organizare a SRI si SIE. Apoi, e legea care vizeaza activitatea de informatii, stabileste gradul de prezenta discreta pe care un serviciu poate sa il aiba in societate. E delimitarea dintre democratic si nedemocratic”.

Pentru un fost sef de serviciu ca MRU e de apreciat cu toata sinceritatea aceasta grija a demarcarii dintre democratic si nedemocratic si mai ales formularea cu voce tare a unui adevar pe care insa tot el, in mod regretabil, l-a ingropat cu alta formulare despre „maturitatea serviciilor” (toate) si despre „comportamentul lor nonpolitic” (toate). Spune MRU: „El [pachetul de legi amanat de 10 ani] adopta contextului actual legile de organizare a SRI si SIE”.

Prin urmare, cand o persoana informata ca MRU spune asa ceva, avem o recunoastere a faptului ca legile de organizare a SRI si SIE sunt cel putin neadaptate contextului constitutional si politic actual, daca nu chiar complet depasite si nocive. Si, la fel de bine, putem presupune cu suficient temei ca legile din 1991 si 1992 (cea a sigurantei si cea a SRI) sunt mai depasite decat legea SIE din 1998, in special din prisma raportului intre democratic si nedemocratic – semnalat de MRU) si prin prisma garantiilor oferite cu privire la neimplicarea in politica si justitie a serviciilor.

Sa comparam doar doua prevederi din cele doua legi:

– Legea SIE: art. 9 alin 3: „Folosirea mijloacelor de obţinere, verificare şi valorificare a datelor şi a informaţiilor nu trebuie să lezeze în nici un fel drepturile sau libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, viaţa particulară, onoarea sau reputaţia lor ori să îi supună la îngrădiri ilegale”.

– Legea SRI: art. 36: „Personalul Serviciului Român de Informaţii nu poate face parte din partide sau alte organizaţii cu caracter politic ori secret şi nu poate fi folosit în scopuri politice. Serviciul Român de Informaţii nu va întreprinde nici o acţiune care să promoveze sau să lezeze interesele vreunui partid politic sau persoane fizice ori juridice, cu excepţia acelor acţiuni ale acestora care contravin siguranţei naţionale”. Sper ca observati diferenta si ca va vine in minte intrebarea: „si cine stabileste care sunt acele actiuni care contravin sigurantei nationale, in temeiul carora pot fi lezate interesele unei persoane fizice ori juridice?”. Cum cine? Motanul insusi!

Nu comentez mai mult, a facut-o CCR in Decizia 440/2014, din care as vrea sa aduc doar cateva fragmente decisive pentru postarea de fata, aratand ca intr-adevar pachetul de legi pe care functioneaza serviciile secrete este depasit si permite, foarte legal (insa neconstitutional!) abuzuri. Nu spun in aceasta postare ca ele s-au intimplat in mod real, insa ele sunt permise de bresele (intentionate sau nu) lasate in lege de care se poate profita n mod cat se poate de legal. Ar fi de dorit ca persoanele informate sa nu mai faca afirmatii transante de genul „legea nu permite” sau „legea interzice” (mai ales cand e vorba de legile de functionare ale altor servicii) pentru ca Decizia 440/2014 a CCR arata fara urma de dubiu ca:

– „legea” nu e atat de bine facuta incat sa „nu permita”;
– „legea” nu ofera suficienta garantii ca motanul nu baga laba in borcanul cu miere.

Citez doar doua fragmente:

„Din analiza „legilor speciale în materie”, la care art.16 alin.(1) din Legea nr.82/2012 face trimitere, Curtea constată că organele de stat cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale pot accesa şi folosi datele stocate fără a fi nevoie de autorizarea instanţei de judecată. Curtea mai constată că, potrivit art.13 lit.e) din lege [Legea nr.51/1991 privind securitatea naţională a României], organele cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale pot, în condiţiile existenţei unor ameninţări la adresa siguranţei naţionale a României, astfel cum sunt definite acestea la art.3 din Legea nr.51/1991, să solicite obţinerea datelor generate sau prelucrate de către furnizorii de reţele publice, de comunicaţii electronice ori furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, altele decât conţinutul acestora, şi reţinute de către aceştia potrivit legii, fără ca acest articol ori art.14 din lege să prevadă că această solicitare trebuie să fie autorizată de către judecător”.

„Curtea reţine, de asemenea, că, potrivit art.9 din Legea nr.14/1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii, „în vederea stabilirii existenţei ameninţărilor la adresa securităţii naţionale, prevăzute la art.3 din Legea nr.51/1991 privind siguranţa naţională a României, cu modificările ulterioare, serviciile de informaţii pot efectua, cu respectarea legii, verificări prin: […] e) obţinerea datelor generate sau prelucrate de către furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice sau furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, altele decât conţinutul acestora, şi reţinute de către aceştia potrivit legii.” Dar, la fel ca şi prevederile Legii nr.82/2012 şi ale Legii nr.51/1991, nici dispoziţiile Legii nr.14/1992 [Legea SRI] nu prevăd obligaţia acestui serviciu de informaţii de a obţine autorizarea judecătorului pentru a avea acces la datele stocate”.

Deci, avand in vedere extraordinara rezistenta in timp a legilor iliesciene in cauza (mai cu seama legea-cadru a sigurantei, anume legea 51/1991, si legea de functionare a SRI – legea 14/1992) si mai cu seama avand in vedere bresele legislative semnalate de CCR (putem presupune rezonabil ca judecatorul Daniel Morar le-a identificat si le-adus in atentia Curtii, spre nemultumirea directorului SRI), poate acum devine mai usor de inteles de ce in Parlament nu s-a reusit modificarea lor, in ciuda celor 10 ani de mandat Basescu si a tentativelor facute de acesta inca din 2006: http://jurnalul.ro/stiri/politica/legile-sigurantei-un-refuz-pentru-criza-basescu-pnl-25590.html Este aceasta o dovada a unor interese ca legile iliesciene ale sigurantei nationale sa fie lasate neatinse, desi serviciile secrete sunt actualmente integrate in structura NATO? Eu zic ca da! Si daca va mai intrebati de ce, raspunsul este in Decizia CCR 440/2014: care motan ar da drumul dintre labe unui borcan cu miere informationala?

In aceste conditii, nu trebuie sa ne miram ca CCR a putut scrie in Decizia 440/2014, spre durerea unora (exprimata in public):

„Limitarea exerciţiului unor drepturi personale, în considerarea unor drepturi colective şi interese publice, ce vizează siguranţa naţională, ordinea publică sau prevenţia penală, a constituit în permanenţă o operaţiune sensibilă sub aspectul reglementării, fiind necesară menţinerea unui just echilibru între interesele şi drepturile individuale, pe de o parte, şi cele ale societăţii, pe de altă parte. Curtea a reţinut însă că nu este mai puţin adevărat, astfel cum a remarcat Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Hotărârea din 6 septembrie 1978 pronunţată în cauza Klass şi alţii împotriva Germaniei, par.49, că luarea unor măsuri de supraveghere, fără garanţii adecvate şi suficiente, poate duce la „distrugerea democraţiei sub pretextul apărării ei”.

Si daca tot vorbim de „garantii constitutionale”, eu as spune ca ele trebuie cerute urgent si cu atat mai mult cu cat acolo unde Constitutia prevede incompatibilitate stricta intre magistrati si lucratori ai serviciilor (art. 125 alin 3 „Funcţia de judecător este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior” si 132 alin 2 „Funcţia de procuror este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior”), seful SRI emite o astfel de teza atunci cand e intrebat daca serviciile au lucratori acoperiti in Justitie ori Parlament:

„Dupa audierile din Comisia parlamentara de control a activitatii Serviciului din 12 februarie [2013], Maior a mai declarat ca „nu exista nici o incompatibilitate legata de activitatea Serviciului in raport cu membrii Parlamentului sau cu cealalta zona importanta a unei puteri din stat, ma refer la puterea judecatoreasca. Acest lucru este o declaratie ferma a conducerii Serviciului, pe care am facut-o in cadrul Comisiei, raspunzand unor intrebari punctuale legate de anumite discutii care au avut loc in mass-media sau afirmatii ale unor politicieni, afirmatii pe care le consider fie interesate, fie gratuite, fie emise in necunostinta de cauza” (sursa)

Daca aceasta este pozitia oficiala a unui serviciu secret „reformat”, intrebarea care iti vine in minte e urmatoarea: ce se mai poate ascunde sub scutul „secretului absolut”, cand Constitutia este sfidata in vazul lumii?

Comparati aceasta afirmatie cu cea facuta de MRU (ianuarie 2013): „Forta Civica va initia un proiect de lege pentru ca in Parlament „sa nu se mai gaseasca agenti sub acoperire”, a declarat, miercuri, presedintele FC, Mihai Razvan Ungureanu, aratand ca parlamentarii trebuie sa se ocupe de legiferare si „sa nu aiba slujba dubla” „Noi credem ca este absolut necesar sa despartim apele. In momentul in care esti parlamentar te ocupi de legiferare, nu ai slujba dubla! Si de aici o sa vedeti mai departe cum procedam” (sursa)

Din pacate, orice lege de acest fel (initiata de oricine, nu doar de MRU, care si-a abandonat intre timp proiectul) ar putea fi conturnata, cata vreme legile iliesciene mentionate ar ramane in vigoare iar garantiile constitutionale nu ar avea forta si aplicabilitate reala. In acest domeniu nu legea sau procedurile interne ale serviciilor sunt miza, ci garantiile constitutionale reale si efective.

(va urma)

Nu uitati de sondajul Politeia!

Postare de rezerva – 29 octombrie

Platforma PoliteiaWorld intimpina momentan cateva dificultati tehnice, pana la rezolvarea lor ne mutam aici 🙂 Puteti comenta mai jos! 🙂

Postare de rezerva. George Friedman, cate sonde Chevron ai dumneata in fata casei? Bonus: Sondaj Politeia

Rar mi-a fost dat sa vad un lobby facut atat de grotesc, atat de primitiv, atat de desantat si atat de sfidator la adresa unui popor, a unor proprietari, a unei Constitutii si a oricaror reguli de bun simt. Iar cand lobby-ul este facut de titratul George Friedman, seful si fondatorul prestigioasei agentii Stratfor, impresia de revolta si de greata e cu atat mai puternica. Pot intelege un lobby discret, pot fi de acord cu o dezbatere in contradictoriu pe cele mai delicate subiecte (cu argumente tehnice si constitutionale, nu slogane ieftine), pot accepta, la rigoare, invocarea fantomaticului „interes national” (pe care toti il descriu altfel, desi e national, deci comun), insa nu pot accepta amenintarea la scena deschisa proferata de un om care, altmiteri, se doreste respectabil. Din doua una: ori nu este de fapt respectabil ci doar mimeaza acele calitati care ii atrag respectul, ori companiile petroliere au atatia bani incat isi permit sa il cumpere cu supra-masura. Probabil ca ambele ipoteze sunt de luat in calcul.

Politeia s-a mai exprimat si in trecut cu privire la subiecte sensibile ca gazele de sist (aici aveti o trecere in revista a articolelor din arhiva), sau a exploatarii de la Rosia Montana sau de la alte mine de profil (aici sau aici).

Raposatul @Theophyle a a exprimat in 2013 o pozitie care ramane in continuare pozitia oficiala a blogului pana cand legislatia va permite protejarea reala a proprietarilor de exproprierile abuzive (ceea ce nu e cazul acum) iar gogosile despre „independenta energetica” si „scaderea pretului energiei” se vor transforma in realitate faptica, dovedita cu cifre.

11″Personal sunt impotriva exploatari gazelor de sist si am justificat si de ce: “Responsabilitatea sociala este absoluta a fiecarui membru al societatii romanesti actuale. Nu pot exista subterfugiile “mostenirea grea,” Ceausescu ne-a lasat fara datorii. Cat despre “noi nu suntem de vina”, ci numai profitorii sub obladuirea politica si protectia justitiei au facut-o – nu tine! Noi, societatea, am permis-o prin alegerea politica si toleranta la furt, mistificare, manipulare si coruptie. Minimul pe care il mai putem face pentru a ne ajuta urmasii sa supravietuiasca este sa pastram inca resursele acestei tari pentru ca si ei sa aiba parte de valorificarea lor. “Dupa noi potopul” ar pune in pericol existenta statului roman in viitoarele 3 generatii. Avand in vedere ca generatia super-activa (25-50) este cu 30-40 % mai mica decat ar fi trebui sa fie, din cauza emigrarii masive si generatia (1-25) poate fi cu 50% mai mica din cauza emigratiei, dar si din cauza scaderii dramatice a natalitatii. Conform unor calcule facute de mine cu ajutorul unui program “What if” dezvoltat in SUA de un institut respectabil, potopul ar putea prinde si o parte din a doua generatie existenta si a treia generatie in intregime! Potopul poate incepe in anul 2034. Sper ca aceste calcule sunt gresite!”

Atunci cand un om ca George Friedman (de origine maghiara, azi american), face declaratii de genul aceasta: „De exemplu, Spania modernă este un amalgam de regiuni. Una dintre accestea, regiunea catalană – care include Barcelona – adăposteşte o mişcare separatistă puternică. Dacă Scoţia poate părăsi Regatul Unit, de ce nu i s-ar permite şi Cataloniei să părăsească Spania? Mai spre est, Tratatul de la Trianon a dat României şi Cehoslovaciei porţiuni ample din Ungaria, cu tot cu ungurii care trăiau acolo. De ce ungurii care trăiesc în aceste teritorii n-ar avea dreptul să se realipească Ungarie? Între timp, dacă belgienii vorbitori de franceză şi belgienii vorbitori de olandeză vor să-şi separe destinele şi să se întoarcă la cee două regiuni şi respectivele ţări de origine, de ce nu li s-ar permite asta? Şi de ce estului Ucrainei nu i s-ar permite secesiunea şi unirea cu Rusia?” (sursa)

66Sau cand o ataca pe Victoria Nuland si il apara pe Viktor Orban, in declaratii ca acestea: „Văd în această declaraţie o poziţie nerezonabilă a doamnei Nuland. Trebuie să faceţi eforturi ca să ajungeţi la nivelul la care sunt Statele Unite, dar doamna Nuland uită des corupţia din Statele Unite. Faptul că, de multe ori şi în multe locuri din SUA, oamenii de afaceri sunt corupţi. Deci, sugerez, deoarece nu fac parte din guvern, să uităm ce are de zis doamna Nuland şi să ne concentrăm pe următorii paşi pe care România trebuie să-i facă” (sursa),

Nu ar trebui sa ne mire declaratiile date de el in urma cu o saptamana la Pro TV, le emisiunea „Peste 20 de ani”.

Nu stiu ce e mai revoltator in aceste declaratii:

– Dispretul unui cuceritor la adresa populatiilor cucerite si tratate ca mana de lucru ieftina si efemeri stapani ai unor bogatii ce urmeaza sa ia calea capitalei cuceritorului? „Americanii vin aici sa faca bani. Sunt multe feluri de a face bani si un mod sigur de a-i pierde: sa nu cunosti situatia, adica impredictibilitatea. In ultimii ani, investitorii americani s-au saturat de Romania. exemplul care imi vine in minte e Rosia Montana. A devenit un simbol in comunitatea de investitori a ceea ce se poate intampla in Romania. Cred ca guvernul a inteles asta si faptul ca principalele voastre resurse sunt cele energetice si minerale. Trebuie sa va targuiti, dar odata incheiat targul, sa va tineti de el”

88- Amenintarea pentru Guvernele viitoare de a nu desface ceea ce un Guvern cumparat si tradator va face posibil? „Sunt multe feluri de a face bani si un mod sigur de a-i pierde: sa nu cunosti situatia, adica impredictibilitatea. In ultimii ani, investitorii americani s-au saturat de Romania. exemplul care imi vine in minte e Rosia Montana…Daca un guvern incheie un contract, toate guvernele de dupa el trebuie sa il respecte.Daca nu, viabilitatea Romaniei ca tara independenta e amenintata. Romania are nevoie de investitori straini, nu are resursele sa se dezvolte singura. Capacitatea europenilor de a investi e limitata, chinezii au bani, dar isi aduc propria forta de munca, rusii au bani, dar nu au expertiza, americanii le au pe toate. Problema e acum domnia legii – un contract sa ramana un contract, sa nu se schimbe. Asa ca nu faceti targuri proaste, ca sa nu trebuiasca sa le schimbati”.

– Trocul mizerabil propus (dati resurse, va aparam de Rusia)? „Cred ca autoritatile romane inteleg acum ce trebuie sa faca. Contactele mele din lumea investitorilor imi spun ca toata lumea vrea sa faca afaceri in Romania, nu doar pentru energie, ci si pentru calitatea fortei de munca, mai ales in IT. La voi se pot face bani. Guvernul trebuie sa-si apere interesele, oamenii de afaceri trebuie sa faca bani – asta e strategia americana. Investitiile vin impreuna cu asistenta militara. Cele doua vin impreuna si construiesc Romania. Multe tari nu vor sa accepte asta”.

– Presiunile pe Guvern sa faca publice informatiile secrete despre tezaurul inca neexploatat din adancuri? „In 6 luni – un an, investitorii vor incepe sa vina. Companiile americane urmaresc acum cu atentie Romania. Stim de o companie care vrea sa investeasca in energie si are nevoie de informatii. Din pacate, la voi aceste informatii sunt secrete, or nu poti aduce investitii cu informatii tinute in secret”.

99- Pisatul cu bolta (scuzati, insa e adevarat) pe mediul inconjurator? „Romania trebuie sa decida daca va permite exploatarea gazelor de sist. Ar fi minunat daca nu am avea nevoie de ele, dar data fiind pozitia strategica a Romaniei, exploatarea gazelor de sist e o problema strategica nationala. Gazul de sist limiteaza influenta ruseasca. Oricat de mult ar putea afecta mediul el ofera o solutie geopolitica. In situatia actuala a Romaniei, ar fi iresponsabil sa nu luati in considerarea exploatarea gazelor de sist. Gazele de sist ar putea polua mediul, dar Rusia… Nimic din ce am construit nu a ramas fara consecinte asupra mediului”.

– Amenintarea pe fata cu izolarea Romaniei? „Romania vrea sa fie sigura ca restul Europei are suficient gaz ca sa nu poata fi santajata de rusi, altfel Romania va fi izolata, asa cum a fost in timpul Razboiului Rece. Riscul ecologic e real, riscul geopolitic e si mai real. Pericolul ca Romania sa se intoarca la perioada cand era izolata de toata lumea, ca in timpul lui Ceausescu, trebuie luat in considerare”.

33Nu trebuie sa ne mire aceste vorbe. Totul (contextul geopolitic actial, contextul intern al alegerilor prezidentiale, slugarnicia Guvernului Ponta – care aplica la sange doctrina Nastase: „da-le ce vor americanilor, ca sa te lase sa actionezi cum vrei”), implicarea Rusiei prin deturnarea protestelor legitime de la Pungesti, slaba protectie constitutionala si legala a proprietatii private, lobby-ul intens pe langa parlamentari facut de companiile petroliere) concura la crearea unui cocktail exploziv care, cand va izbucni, va avea efecte catastrofale pentru noi si pentru generatiile viitoare.

Vom descalci toate aceste aspecte in postarile care vor fi scrise pe aceasta tema.

Insa pana atunci tare as vrea sa il intreb pe stimabilul George Friedman: cate sonde Chevron ai in fata casei, pe proprietatea ta, americanule? Nu vrei sa te muti la Pungesti?

***

Cei care inca nu au votat inca, o pot face mai jos. Sondajul Politeia ramane deschis pana joi seara. Nu este reprezentativ pentru electoratul in ansamblu, ci doar pentru aceasta Comunitate (cu o marja de eroare).

Postare de rezerva: Revista Presei – 1 septembrie. Incepe sesiunea parlamentara de toamna, cu problemele ei (penale)

Intrucat site-ul PoliteiaWorld este cazut, pana la revenirea online a acestuia ne-am mutat pe vechiul blog.

Buna dimineata intr-o zi de luni, 1 septembrie. Luni, vremea se va menţine predominant frumoasă. Cerul va fi variabil şi doar în zona de munte, cu totul izolat, vor fi posibile ploi slabe, de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare la munte şi în sudul Banatului. Luni, temperaturile maxime vor fi cuprinse între 24…25 de grade în depresiuni şi în Subcarpaţii Getici şi ai Moldovei şi 30 de grade, izolat, în zonele de câmpie şi podiş, iar cele minime se vor încadra între 11 şi 21 de grade, mai scăzute în depresiuni, spre 5 grade. In Bucuresti vremea va fi în continuare frumoasă. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 28 de grade, iar cea minimă va fi de 13…15 grade.

Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici

NATO va instala cinci baze în Europa de Est, între care una în România. Cele cinci baze pe care NATO intenţionează să le construiască în Europa de Est pentru a contracara ameninţarea rusă sunt în Polonia, România, Lituania, Letonia şi Estonia, a anunţat duminică cotidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitung, citat de Moscow Times, în ediţia electronică. Bazele vor fi folosite pentru logistică, pentru misiuni de recunoaştere şi planificare şi vor avea personal multinaţional permanent cuprins între 300 şi 600 de angajaţi în fiecare bază, potrivit cotidianului german. Acest personal exclude trupele actuale, a căror mobilizare în Europa de Est este limitată de tratatul din 1997 dintre Rusia şi NATO. „Contingente mici” de trupe NATO vor fi prezente la aceste baze tot timpul, susţine cotidianul, citând informaţii secrete despre acest plan. În plus, NATO va avea o forţă de reacţie rapidă de 4.000 de persoane, pregătită să se mobilizeze în est în decurs de două până la şapte zile. Planul va fi discutat la summitul NATO din această săptămână, adaugă cotidianul.Documentul clasifică explicit Rusia ca o ameninţare şi susţine că suplimentarea prezenţei NATO în est este justificată de protejarea noilor membri ai alianţei faţă de Rusia.Rusia a anunţat public că intenţionează să îşi consolideze apărarea în est săptămâna trecută, dar nu a oferit detalii. Organizaţia s-a extins în anii 1990 şi 2000 pentru a include ţările est-europene care au fost anterior membre ale Pactului de la Varşovia, condus de Moscova.Polonia, ţările baltice şi Canada au cerut anularea Actului Fondator Rusia-NATO din 1997, potrivit Der Spiegel, care citează surse din cadrul NATO şi al Guvernului german. NATO a acuzat Rusia săptămâna trecută că a trimis un contingent militar limitat în estul Ucrainei pentru a ajuta insurgenţa prorusă din această regiune. Oficial, Moscova neagă că susţine rebelii. Integral pe Mediafax.

A început bătălia pentru Novorossia. De unde până unde se întinde noul teritoriu pe care-l vizează Kremlinul. Putin vorbeşte pentru prima dată despre crearea unui stat în sud-estul Ucrainei, iar pe teren separatiştii şi soldaţii ruşi câştigă oraş cu oraş în faţa armatei ucrainene, lăsată singură de Occident. Academia Rusă de Ştiinţe va publica o istorie a Novorossiei, entitate ce a început să fie construită pe timpul Ecaterinei cea Mare. Crearea unui stat trebuie abordată în discuţiile privind încheierea conflictului din estul Ucrainei, a declarat, ieri, preşedintele rus, Vladimir Putin, evocând pentru prima dată un astfel de statut pentru regiunile unde se confruntă forţele ucrainene şi rebelii proruşi. “Trebuie să începem imediat discuţii substanţiale (…) privind organizarea politică a societăţii şi crearea unui stat pentru sud-estul Ucrainei, pentru a proteja interesele legitime ale persoanelor care trăiesc acolo”, a declarat preşedintele Putin în cadrul unei emisiuni televizate, citat de presa rusă. Până în prezent, Moscova a cerut doar ca regiunile orientale din Ucraina, majoritar rusofone, să beneficieze de mai multă autonomie, într-un sistem federal mai puţin centralizat. În acest timp ce Rusia continuă să trimită soldaţi şi tancuri în regiune, iar autorităţile de la Kiev spun că luptătorii ruşi au făcut una cu pământul o localitate de lângă Lugansk. Totodată, pe frontul de sud se pregătesc să atace strategicul oraş-port, Mariupol. Mai mulţi oficiali occidentali au declarat că Moscova urmăreşte anexarea regiunilor de est ale Ucrainei după metoda aplicată în Crimeea. Acestă nouă formă asimetrică de război – de tip Guerilla 2.0 – are la bază o sumedenie de tactici: utilizarea de mercenari şi voluntari, instruiţi sau conduşi de soldaţi profesionişti, operaţiuni speciale secrete şi un sofisticat război informaţional, susţin analiştii militari. Integral pe Adevarul. Recomand si acest articol excelent, insa care aduce vesti proaste.

Premierul Victor Ponta a ajuns în China pe lângă Kiev. Mâine [azi, n.r] , vor fi semnate acorduri pentru trenuri de mare viteză. Premierul Victor Ponta a ajuns, astăzi, la Beijing, unde efectuează o vizită de trei zile. Aeronava oficială cu care s-a deplasat premierul spre China a survolat spațiul aerian al estului separatist al Ucrainei și al Rusiei. Șeful Executivului a fost întâmpinat pe aeroportul din Beijing cu ceremonial militar. Victor Ponta este însoțit în această deplasare de soția sa, Daciana Sârbu, dar și de vicepremierul Liviu Dragnea, miniștrii Ioan Rus (Transporturi), Daniel Constantin (Agricultură), Constantin Niță (Economie), și purtătorul de cuvânt al Guvernului, Mirel Palada. Mâine, premierul  se va întâlni cu o serie de oameni de afaceri și va fi primit de omologul său, Li Kegiang, discuţiile urmând a fi axate pe parteneriatul economic dintre cele două ţări. La Guvernul de la Beijing vor fi semnate, mâine, acorduri pentru căi ferate de mare viteză. Iar marți, premierul și miniștrii au  în program o plimbare de aproximativ o jumătate de oră cu un tren de mare viteză. Victor Ponta va fi primit, de asemenea, de către preşedintele R.P.Chineză, Xi Jinping, şi va avea o întrevedere cu Zhang Dejiang, preşedintele Comitetului Permanent al Adunării Naţionale Populare. Integral pe EVZ

Senatorii și deputații se întorc din vacanță. Parlamentarii ar putea dezbate proiecte importante până la începerea campaniei electorale. Senatorii şi deputaţii îşi reiau astăzi activitatea. După o vacanţă lungă, vine o sesiune parlamentară dintre cele mai scurte. Practic, dezbaterile vor ocupa numai o lună, pentru că în octombrie începe campania electorală. În septembrie, aleşii au de dezbătut însă o listă generoasa de acte normative. Printre priorităţi se numără amnistierea fiscală a pensionarilor şi a mamelor care au primit sume necuvenite din vina funcţionarilor. Legea este la Senat, unde dezbaterile au fost sistate din lipsă de cvorum.Primarii care au fost membrii ai consiliilor de administraţie în regiile locale aşteaptă şi ei un răspuns privind eliminarea incompatibilităţilor.Pe listă se află şi legea graţierii şi amnistiei infractorilor care au primit pedepse de până la 7 ani, adoptată în celebra marţi neagră, de la sfârşitul anului trecut şi trasă pe linie moartă, după ce a fost aspru criticată.Imediat ce se termină vacanţa, pe masa parlamentarilor trebuie să ajungă Ordonanța de Urgență care le permite primarilor să-şi schimbe partidul cu care au câştigat alegerile, într-un interval de 45 de zile. Abia după ce documentul este depus în Parlament, poate fi publicat în Monitorul Oficial şi astfel să îşi producă efectele.Şi reducerea CAS cu 5 puncte procentuale trebuie să ajungă pe masa deputaţilor, documentul a fost deja votat de senatori în sesiune extraordinară. Aleşii din Camera Superioară au respins cererea de reexaminare a preşedintelui Traian Băsescu.Prima prioritate a Guvernului este însă ordonanţa care permite traseismul, şi care va debloca, susţine vicepremierul Liviu Dragnea, consiliile locale şi judeţene. Integral pe Digi24.ro

Autorităţile se laudă cu programe precum „Cornul şi laptele” pentru creşterea natalităţii. Politicile sociale incoerente şi lipsite de viziune au accelerat trendul descendent al natalităţii de după 1990. În 2013, în România s-au născut cei mai puţini copii de la al doilea război mondial încoace. Anual, numărul nou-născuţilor din România scade cu mii sau chiar zeci de mii. Despre prăpastia în care se rostogolesc statisticile natalităţii vorbesc specialiştii în demografie de ani de zile. Se scriu studii, rapoarte, lucrări, se fac recomandări. Fără rezultat, cifrele ignoră grijile experţilor şi continuă să scadă.Astfel, în 2010, s-au născut 212.199 copii în România. Un an mai târziu, cu aproape 16.000 mai puţin. Numărul celor născuţi în 2012 a fost de 180.714. Apoi, 2013 a intrat în istoria neagră a natalităţii din România: s-au născut doar 176.013 de copii, cei mai puţini din istoria modernă a ţării.„2013 a fost primul an în care numărul de născuţi vii este mai mic de 180.000. După Revoluţie s-a înregistrat un trend descrescător, au mai existat mici perioade de creştere, dar 2013 a marcat acest minim. Din seriiile de date, este evident că am atins minimul din 1960, dar e aproape sigur că reprezintă minimul de după al doilea război mondial“, anunţa la începutul acestei veri preşedintele Institutului Naţional de Statistică, Tudorel Andrei. Două săptămâni mai târziu, institutul publica şi imaginea de ansamblu, a unei populaţii în scădere şi îmbătrânite: „populaţia rezidentă a României a scăzut la 1 ianuarie 2014 cu 0,4% faţă de 1 ianuarie anul trecut, coborând sub pragul de 20 milioane de locuitori, respectiv la 19,94 milioane de persoane, aproape 57% din locuitori având vârste cuprinse între 25 şi 64 de ani.“  Integral pe Romania Libera

STRUCTURA anului şcolar 2014-2015: Câte zile de cursuri şi de vacanţă vor avea elevii. Anul şcolar 2014-2015 va avea 177 de zile de cursuri şi 34 de zile de vacanţă, fără cele din vacanţa de vară, potrivit structurii aprobate printr-un ordin al ministrului Educaţiei care a fost publicat în Monitorul Oficial. Calendarul anului şcolar următor este alcătuit similar celui din 2013-2014.Conform calendarului, anul şcolar 2014-2015 va avea 36 de săptămâni de cursuri, însumând 177 de zile lucrătoare. Excepţie fac clasele terminale din învăţământul liceal, pentru care anul şcolar are 37 de săptămâni, din care durata cursurilor este de 33 de săptămâni, 4 săptămâni fiind dedicate desfăşurării examenului naţional de bacalaureat. De asemenea, cursurile claselor terminale se încheie în 29 mai 2015, iar pentru clasa a VIII-a, anul şcolar are 36 de săptămâni, din care durata cursurilor este de 35 de săptămâni, o săptămână fiind dedicată desfăşurării evaluării naţionale. Cursurile claselor a VIII-a se încheie în data de 12 iunie 2015. „Pentru clasele din învăţământul liceal – filiera tehnologică, cu excepţia claselor terminale, durata cursurilor este cea stabilită prin planurile-cadru de învăţământ, în vigoare. Pentru clasele din învăţământul profesional, durata cursurilor este cea stabilită prin planurile-cadru de învăţământ în vigoare. Pentru învăţământul special – clasele a IX-a – a XI-a, ciclul inferior al liceului, filiera tehnologică, durata cursurilor este de 37 de săptămâni, însumând 181 de zile. Stagiile de pregătire practică pentru care au optat absolvenţii ciclului inferior al liceului, filiera tehnologică, cuprind 720 de ore care se desfăşoară în perioada propusă de unitatea de învăţământ organizatoare şi aprobată de inspectoratul şcolar, conform structurii anului şcolar, cu respectarea vacanţelor. Pentru învăţământul postliceal (şcoală postliceală şi şcoală de maiştri), durata cursurilor este cea stabilită prin planurile-cadru de învăţământ, în vigoare”, mai prevede ordinul, ca excepţii de la durata de 36 de săptămâni. Integral pe Mediafax

Statul de drept, suspendat 45 de zile. Protest în Bucureşti şi în marile oraşe faţă de ORDONANŢA TRASEIŞTILOR. Aproximativ 200 de persoane au participat în Bucureşti, în Piaţa Universităţii, la un protest faţă de ordonanţa traseiştilor. Manifestările au fost anunţate de comunitatea „Uniţi Salvăm” care a mobilizat anul trecut peste 10.000 de oameni pentru a protesta faţă de legea care permitea exploatarea cu cianuri a aurului de la Roşia Montană. Protestul „Spunem NU traseismului politic” a început la ora 16.00, în Piaţa Universităţii. La evenimentul creat pe Facebook îşi anunţaseră prezenţa aproape 1.500 de persoane. „Ordonanţa de urgenţă care dă liber la cumpărarea primarilor de către partidul dominant a trecut! Printr-o suspendare temporară a legii migraţiei politice, primarii locali au un ragaz de 45 zile să se mute la care dă mai mult, indiferent de votul cetăţenilor.E un fel de baba oarbă cu viitorul nostru, un joc al corupţiei care confirmă lozinca pe care am strigat-o şi toamna trecută, şi în iarna lui 2012: ‘Toate partidele, aceeaşi mizerie!’ E modul Guvernului Ponta de a sărbători un an de la 27 august 2013, când a trimis Parlamentului Legea Specială pentru Distrugerea Roşiei Montane”, se arată în mesajul postat pe Facebook de „Uniţi Salvăm”. Stirea, pe Gandul

Maşina lui Ponta şi a lui Voinea s-ar putea să rămână fără benzină pe drum. companiile au ajuns mai mult să economisească decât să ia credite şi să investească, iar populaţia preferă să scape mai repede de credite decât să consume mai mult. Pentru premierul Ponta şi pentru viitorul viceguvernator al Băncii Naţionale Liviu Voinea scăderea economică din trimestrul doi (1% faţă de T1) nu a însemnat nimic altceva decât că economia nu mai merge cu 130 de kilometri pe oră, ci a încetinit la 100, dar ”tot înainte mergem”.Înainte să văd cum maşina merge cu 100 de kilometri pe oră, m-aş uita să văd câtă benzină sau motorină mai are economia. Marţi, 26 august, au venit indicatorii monetari pe luna iulie, care nu arată o încredere extraordinară în evoluţia viitoare a economiei, cel puţin din perspectiva companiilor.Companiile încep să economisească mai mult şi să ia mai puţine credite, ceea ce este puţin ilogic din perspectivă economică. La 31 iulie 2014 soldul creditelor acordate companiilor marca o reducere de 3,4% faţă de 31 iulie 2013 (creditul în lei crescuse cu 8,6%, dar creditul în valută s-a redus cu 11%). La polul opus, depozitele în lei ale companiilor au crescut cu 13,1% faţă de 31 iulie 2013. Creditarea a scăzut cu 3,4%, iar depozitele companiilor au crescut cu nu mai puţin de 13,1%. Aceste date indică faptul că managerii, antreprenorii şi acţionarii preferă să ţină banii la bancă decât să îi investească în economie, pentru că probabil nu au atât de multă încredere în viitor şi nu văd drumul pe care rulează maşina chiar atât de lin şi fără hârtoape.  Pe lângă faptul că nu i s-a pus benzină de ceva timp (a se vedea scăderea investiţiilor), economia României se confruntă şi cu ceva deflaţie, dar nu atât din scăderea preţurilor la produsele alimentare, ci mai mult prin lipsa unor măsuri şi politici care să stimuleze cererea internă. Integral pe Ziarul Financiar.

Elena Udrea: Din pacate, in turul doi o sa ajunga Victor Ponta cu mine. Elena Udrea este convinsa ca va ajunge in turul al doilea al alegerilor prezidentiale cu premierul Victor Ponta, desi sustine ca si-ar fi dorit un adversar cu care sa poata discuta despre proiecte.”Din pacate, in turul doi o sa ajunga Victor Ponta cu mine. Mi-ar fi placut sa am un adversar cu care sa pot sa discut pe proiecte. Voi ajunge cu Victor Ponta in turul doi, ca are un partid mare in spate, dar pana la urma trebuie sa il trimit acasa pe domnul Ponta, asa cum am promis romanilor, va pleca si din Guvern. Trebuie sa plece si din Gorj, unde este deputat, dar nu a facut nimic pentru judet”, a afirmat Elena Udrea.Candidatul PMP la presedintie a facut apel la premierul Victor Ponta sa rezolve problema apei potabile in zonele afectate de inundatii din orasul Novaci.”Data trecuta cand am venit la Gorj, nu eram prezidentiabil si data viitoare vin presedinte. (…) Am venit sa vedem daca s-a mai intamplat ceva intre timp, daca domnul Ponta s-a mai intors pe aici cum a promis ca vine sa rezolve problemele oamenilor. N-a venit.Inteleg ca nu s-a rezolvat nici problema cu apa in zona. Il asteptam si pe domnul Ponta, chiar il chemam aici sa vina sa rezolve problemele pe care noi nu putem sa le rezolvam, cum ar fi aceasta cu apa, pentru ca tine de primarie si de banii pe care ii primeste de la Guvern”, a mai spus Elena Udrea. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna! Comentam aici pana la revenirea platformei PoliteiaWorld.

Postare de rezerva: Sarut mana, Doamna Justitia! La 5 ani de la fondare, Comunitatea Politeia va multumeste!

Redactat de @Cetatean

Cu deosebita satisfactie personala, constiinta civica si respect profund pentru doamna judecator Camelia Bogdan scriu astazi aceasta postare, dand glas si gandurilor tuturor membrilor si cititorilor Comunitatii Politeia, care, de la fondarea ei de catre @Theophyle (John Herescu) in data de ...7-8 august 2009, a fost, poate, cel mai ferm blog civic generalist, tinut de non-specialisti, care a militat neobosit pentru independenta reala a Justitiei.

Data fondarii Politeiei de catre @Theophyle a fost, intr-adevar, un semn a carui semnificatie o intelegem pe deplin abia azi.

Primul articol a aparut in ziua de 7 august 2009 si a fost dedicat Televiziunii Libere (citez: „Programele de sinteza si comentariu sunt si mai interesante. De la formatul “jurnalist intervieviaza alti jurnalisti” absolut convinsi ca numarul 4 este cosmicul exponent al fericirii spectatorilor. Continuand cu formatul delicios promovat de Antena 3, cand domnul Gadea este arbitrul unei intreceri de “cine scuipa mai departe”, si finalizand cu” hai s-a facem un duet de prostioare” profesat cacofonist de Nastase & Dinescu”).

Insa abia in ziua de 8 august 2009 Comunitatea Politeia a luat fiinta, prin scrierea primului comentariu pe blog de catre cititorul @tibi (Tiberiu Orasanu). Primul comentariu il puteti citi aici.

Intre 8 august 2009 si 8 august 2014 sunt fix 5 ani. Privind inapoi la articolul si la data de debut, ma intreb:

Coincidenta? Poate chiar mai mult decat atat!

Coincidenta semnificativa? Cu siguranta!

Coincidenta semnificativa pentru o anume ratiune? Evident, mai ales dupa condamnarea lui Voiculescu Dan, ultimul si cel mai veros mogul!

Comunitatea Politeia in cifre, la 5 ani de la fondare, si la 4 luni de la disparitia fondatorului ei, care nu a mai apucat sa se bucure de ziua pe care a asteptat-o si despre care era sigur ca va veni: ziua condamnarii lui Voiculescu Dan.

– Politeia veche (Theophylepoliteia) din august 2009 pana in ianuarie 2012 : 3783 postari

– Politeia actuala (Politeiaworld), din ianuarie 2012 pana azi: 2603 postari.

Nu mai pomenesc de cele peste 300.000 de comentarii insumate si de cele peste 7.000.000 de vizualizari (ca sa dau un ordin aproximativ de marime). Nu mai pomenesc de seria de postari dedicate Justitiei si de comentariile care nu au fost cu nimic mai prejos decat cele scrise de magistrati de cariera.

Toate acestea sunt doar o marturie palida pentru ceea ce a insemnat efortul depus de Politeia si comentatorii ei in sprijinul Justitiei si magistratilor corecti.

*

Ei bine, in numele Comunitatii Politeia, din care fac parte toti cei care comenteaza sporadic sau zilnic dar si cei care citesc si nu comenteaza, in calitate de continuator (dupa puterile mele) al iubitului si regretatului @Theophyle, cu asentimentul sotiei sale (@Desy Demeter), adresez public doamnei judecator Camelia Bogdan felicitarile, multumirile si incurajarile noastre pentru ceea ce a facut si pentru ceea ce va face in calitatea ei de judecator impartial si ferm, adevarat agent of change al Justitiei din Romania.

Cu deosebita satisfactie reamintesc membrilor Politeia ca acest blog a sprijint-o pe doamna judecator Camelia Bogdan si in clipele grele in care a fost atacata de un alt mogul, SOV. Postarea din 17 februarie 2011 o puteti citi aici. Va rog sa recititi azi si comentariile de la acea postare!

Astazi, a doua zi dupa condamnarea infractorului Voiculescu Dan, Comunitatea Politeia este mandra ca exista in Romania judecatori precum Camelia Bogdan, cu un CV impresionant la 33 de ani (un doctorat deja sustinut, altul in curs, 97 de articole stiintifice, doi moguli judecati si unul condamnat!) si cu un curaj asa cum numai o femeie poate avea. Caci, orice s-ar spune, nu intimplator imaginea Justitiei este o femeie.

Tineretea nu este o valoare in sine. Insa, dublata de curaj si de expertiza profesionala, ea devine o arma cu atat mai de temut care desparte adevarul de minciuna, dreptatea de nedreptate, raul de bine, albul de negru.

Pe vremea cand infractorul Voiculescu Dan isi incheiase deja seria de potlogarii contabile si juridice care aveau menirea sa desavarseasca furtul ICA, judecatoarea Camelia Bogdan facea primii pasi in sala de judecata in calitatea ei de magistrat, investita prin decretul prezidential nr. 272/2007. Au fost numiti atunci prin decret prezidential 78 de judecatori si 31 de procurori.

Nici nu banuia Dan Felix Voiculescu ca unul din acesti tineri judecatori avea sa ii spuna peste ani, inarmat cu autoritatea conferita de Constitutie si lege: pana aici! destul!

Unii vor spune ca nu e nimic spectatulos in condamnarea lui Voiculescu si ca Justitia, prin Camelia Bogdan, doar si-a spus cuvantul. A gandi astfel inseamna insa a minimaliza efortul, pregatirea, curajul, tenacitatea si atasamentul fata de lege si dreptate al judecatorului si omului Camelia Bogdan. Eu intreb: ce ce nu a facut si judecatorul Stan Mustata acelasi lucru, daca era ceva atat de …normal si firesc?! De ce un judecator este saltat de DNA si altul il trimite pe Voiculescu Dan la puscarie?!

Tocmai pentru ca recunoastem exceptionalitatea firescului in munca acestei tinere judecatoare care trebuie sa fie exemplu pentru toti magistratii de varsta ei (si chiar si mai in varsta!) trebuie sa ii multumim public, sa o felicitam, sa o asiguram ca, in calitatea noastra de membri ai societatii civile, ii voi fi si de acum inainte alaturi, cum i-am fost in clipele cand il judeca pe alt mogul si cand nici nu banuiam ca urma sa il judece pe al doilea. Morile Domnului macina incet, dar sigur!

A banaliza exceptionalitatea firescului, atunci cand aceasta apare, e semn de orbire sufleteasca. A nu o recunoaste si a nu-i multumi public, e semn de nerecunostinta.

Judecatorul, ca om, trebuie stimulat sa fie impartial si insetat de dreptate nu doar cu decoratii, avansari in cariera si mariri de salariu, ci mai ales cu recunostinta celor  care au vazut Justitia facandu-se si, tocmai de aceea, capata  mai mare incredere in ea!

O Justitie fara increderea cetatenilor nu inseamna nimic, oricat de pregatiti ar fi magistratii si oricat de bine si-ar motiva rechizitoriile si sentintele.

De aceea Comunitatea Politeia multumeste astazi public judecatoarei Camelia Bogdan: pentru ca aceasta sa stie ca dreptatea facuta de ea a fost vazuta si are impact in sufletele noastre.

Sarut mana, doamna judecator Camelia Bogdan! Sunteti eroina noastra atat de…normala si totusi, atat de…exceptionala!

*

P.S. Gratie lui @miki, Comunitatea Politeia a fost prezenta in sala la citirea sentintei de catre doamna judecator. O relatare puteti citi  aici 

Aceasta postare de aniversare si multumire ramane pe prima pagina si maine, in locul Ziarului de Duminica.

Pozitia Comunitatii Politeia. Ziua Judecatii: La multi 10 ani, Felix!

Comunitatea Politeia,

cu infinita satisfactie si profunda recunostinta pentru completul format din judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea,

multumindu-le acestora pentru ca au stiut sa aplice legea in litera si in spirit si au fixat cu celeritate termene care nu i-au mai permis puscariasului Voiculescu Dan sa fuga de judecata (lucru reusit vreme de 6 ani)

constatand cu satisfactie ca pregatirea temeinica a judecatoarei Camelia Bogdan (33 de ani) in domeniul combaterii infractiunilor de spalare a banilor a fost net superioara fentelor ieftine si tertipurilor incercate de celebrul avocat Mateut,

reamintind articolul 16, alin (2) din Constitutia Romaniei, care care nu suporta exceptie:

Nimeni nu este mai presus de lege

salutand ziua de 8 August 2014 ca ziua in care Justitia s-a dovedit mai puternica decat Mafia Grivco-PC-Antena3,

avand speranta ca judecatorii romani vor urma exemplul judecatoarei Cameliei Bogdan iar procurorii pe cel al omologilor din DNA care au instrumentat dosarul,

constatand cu bucurie ca tentativele lui Voiculescu Dan de a pune mana pe Justitie au ramas fara efect si au impulsionat Justitia sa se intareasca,

Multumeste tuturor celor care au facut posibila condamnarea lui Voiculescu Dan, ultimul mogul:

judecatori, procurori, experti DNA, martori, denuntatori, functionari, ofiteri de politie judiciara, simpli cetateni care au sprijinit Justitia.

Toti acestia merita astazi multumirile intregului popor roman si felicitarile Comunitatii Politeia pentru tenacitatea in urmarirea unei cauze juste: dreptate si adevar!

Fiat Justitia, et pereat mundus! La multi ani 10 executati, Felix!

Postare de rezerva: de ce fel de magistrati avem nevoie.

A fi magistrat este, poate, o vocatie, dupa cum este o vocatie a fi dascal, medic si preot. Vocatia presupune nu doar stricta exercitare, cu competenta,  a meseriei, ci si pasiune. Suflet. Daruire. Abnegatie. Intr-un cuvant, punerea pe planul secund a intereselor financiare, in detrimentul (fericit!) satisfactiei urmaririi unui scop mai nobil, anume…omul ca atare. Vocatia nu se exercita niciodata cu ochii la fluturasul de salariu, ci cu ochii cautand alti ochi, peentru a citi in ei bucuria si multumirea tacuta.

Ieri citeam pe Evenimentul Zilei un interviu cu un celebru doctor de inimi de copilasi, care m-a dus cu gandul la marele si regretatul chirurg pediatru Pesamosca. Cateva cuvinte ale chirurgului Eugen Sandica m-au impresionat: „În unele cazuri, informațiile care le-au fost furnizate nu fac decât să le sporească deznădejdea, iar cei mai mulți renunță la luptă înainte de a începe. Încerc să le răspund cât se poate de repede, chiar dacă acest lucru este posibil doar noaptea târziu, după ce termin programul operator din ziua respectivă și revăd pacienții pentru a doua zi. Relatările pe care le primesc sunt impresionante, uneori terifiante, mamele fiind la capătul puterilor fizice și psihice. Faptul că pun inima copiilor lor la propriu în mâinile mele, fără ca măcar o dată să ne fi văzut sau vorbit, mă onorează. De aici și responsabilitatea uriașă și lipsa oricărui compromis în activitatea mea zilnică”. 

M-a frapat modul in care isi descria activitatea de medic, ca „responsabilitate uriasa” si ca „lipsa de compromis”. Chiururgul se descria cum s-ar descrie (si) un magistrat!

Coincidenta face ca ieri sa fi avut loc si procesul lui Voiculescu, in care am putut citit cu totii relatarile presei despre modul cum a condus instanta audierea inculpatilor. Am savurat momentele spumoase din dialogul instanta-aparare, in care judecatoarea Camelia Bogdan ii spunea avocatului Mateut, disperat: „Nu oferim consultanta juridica avocatilor!„.

O relatare pe Facebook a reporterului Attila Biro spune totul despre responsabilitatea uriasa a magistratului si despre importanta pregatirii sale juridice:

„Avocatii par ca niste scolari prinsi cu temele nefacute. Se agita de parca nu puteau sa prevada finalul procesului. Lipseste celebrul Liviu Popescu care sa ceara amanarea procesului pentru ca procurorul nu sta in aceeasi bancuta cu avocatii. La Nastase a facut asta. Motivari Live! Judecatoarea Camelia Bogdan a respins cererile de sesizare a CCR, ICCJ si a CJUE. Camelia Bogdan motiveaza in direct respingerile. Am mai vazut asta doar la Livia Doina Stanciu la Curtea Suprema. Citeaza pe de rost legi si directive europene. Asta ca tot se plang infractorii ca nu primesc motivarile la timp„. 

Poate pe unii ii mira, pe altii ii surprinde, insa aceasta capacitate a judecatorului de a motiva „live” deciziile instantei este, sau cel putin ar trebui sa fie ceva firesc pentru un magistrat bine pregatit. O spune insasi Camelia Bogdan, intr-un mod foarte firesc:

„Pentru un magistrat, în contextul reformei sistemului judiciar (deziderat în a cărui îndeplinire suntem implicaţi toţi participanţii la actul de justiţie), o importanţă deosebită o reprezintă formarea profesională continuă. Formarea profesională continuă nu este numai o necesitate de îmbunătăţire a activităţii profesionale, este şi o obligaţie prevăzută de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, modificată şi republicată. Formarea profesională continuă constituie, de asemenea, garanţia independenţei şi imparţialităţii  magistraţilor în exercitarea funcţiei conform prevederilor art. 35 alin. (1) din Legea nr. 303/2004.

În calitate de judecător, doresc să îmi desfăşor cariera cu observarea exigenţelor europene în domeniul înfăptuirii justiţiei. Consider că studierea particularităţilor si implicaţiilor procesului de aderare a ţării noastre la Uniunea Europeană trebuie să ne determine să găsim şi să implementăm cele mai adecvate metode de satisfacere a cerinţelor vieţii comunitare, imperativ ce nu poate fi realizat fără înţelegerea corespunzătoare a particularităţilor sistemelor juridice a celor state membre ale Uniunii” (sursa).

Nu stiu cum se va termina procesul ICA, insa imi doresc ca, indiferent de verdict, sa vad cat mai multi magistrati din aceasta tara ridicandu-se la nivelul de responsabilitate si lipsa de compromis al Cameliei Bogdan iar pe aceasta doresc sa o vad cat mai sus in sistemul judiciar.

Cine are un CV ca al ei la doar 33 de ani nu isi exercita doar meseria, ci isi exercita vocatia, iar de astfel de magistrati avem nevoie ca de aer in tara asta stransa de gat de mafioti!

P.S. Nu stiu de ce am impresia ca pana si Dumnezeu s-a saturat de Voiculescu, cand l-a repartizat, prin mana legii si a Conducerii CAB, la un complet condus de un magistrat care si-a sustinut o astfel de teza de doctorat :„Incriminarea, prevenirea şi combaterea spălării banilor provenind din activităţi de crimă organizată, potrivit reglementărilor interne şi internaţionale” (teza a fost susţinută în public în data de 25.06.2009, în prezent fiind doctor în Drept,  titlu acordat prin Ordinul Ministerului Educaţiei Cercetării şi Inovării nr. 4698 din 14 august 2009).

Postare de rezerva: Reactie rapida: un magistrat bine pregatit face mai mult decat un mafiot cu o televiziune!

Pe masura ce procesul ICA se apropie de final, tensiunea creste la cote maxime atat pentru Varan cat si pentru cei care spera ca Justitia il va infunda pe acest Sarsaila al politicii si al televiziunilor Bulan TV (vorba lui Cristoiu). In disperarea sa de a amana procesul pana la atingerea termenului de prescriptie, in decembrie 2014, Voiculescu apeleaza la stratageme din ce in ce mai aiuritoare, doar-doar va iesi una din ele. Scrie Romania Libera:

„Între cererile pe care trebuie să se pronunțe astăzi instanța se află și aceea prin care apărarea lui Voiculescu a cerut schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de “spălare de bani” în infracțiune de “tăinuire”, faptă prescrisă. Prin cererea de încadrare la “tăinuire”, practic s-ar recunoaște faptul că Voiculescu a cunoscut proveniența, din infracțiuni (tăinute), a acțiunilor obținute prin privatizarea ICA, pe care ulterior le-a donat fiicelor sale, spun specialiștii consultați de «România Liberă». Or, acest mod de acțiune ar decupa infracțiunea de “spălare de bani”.

La termenul de astăzi, există, însă, și probabilitatea ca apărătorii să găsească vreo soluție juridică pentru a obține o amânare. O astfel de tentativă a existat deja: avocatul Didiță, în numele lui Voiculescu, a dat în judecată conducerea Curții de Apel București pentru anularea hotărârii prin care sunt desemnate completele de judecată.Dan Voiculescu a anunțat că nu știa de acest demers, că a renunțat la plângere și că avocatul Didiță nu-l reprezintă. Însă, nici o instanță nu înregistrează o plângere a unui avocat în numele vreunei persoane dacă nu are împuternicire în acest sens”.

Despre acesta din urma cere am scris un material juridic aici pentru a arata cat este de aberanta si nelegala.

Instanta mai are de audiat astazi doi martori si de pronuntat pe teancul de cereri si para-cereri depuse de Voiculescu si ceilalti inculpati. Daca le respinge, exista maximum de sanse ca procesul sa se apropie de un final rapid inainte de inceputul toamnei. Daca le admite, Varanul scapa, intrucat orice cerere si nici o exceptie ridicata de mogul are ca scop smulgerea lantului pe care Justitia i-l pune incet dar sigur pe grumaz cu mana celor doi tineri judecatori.

Scrie Liviu Avram, un jurnalist care urmareste indeaproape procesul si se documenteaza bine la nivel juridic: „în apel, avocatul lui Dan Voiculescu, Gheorghiţă Mateuţ, a cerut instanţei să schimbe încadrarea juridică din „spălare de bani” în „tăinuire”, pornind de la premiza că ambele infracţiuni au definiţii oarecum asemănătoare. Avantajul tăinuirii e acela că, având limite de pedeapsă mult mai mici, ar fi o infracţiune deja prescrisă faţă de momentul în care Dan Voiculescu ar fi comis-o. Diferenţa de nuanţă dintre „spălare de bani” şi „tăinuire” o fac doctrina şi jurisprudenţa. Iar printre cei care au pus câteva cărămizi la temeliile doctrinei şi ale jurisprudenţei în această materie se numără Camelia Bogdan şi este preşedintele completului care judecă, la Curtea de Apel Bucureşti, procesul lui Dan Voiculescu. Ca nespecialist, încă nu pot anticipa dacă cererea privind schimbarea încadrării juridice va fi admisă sau nu, dar măcar de un lucru putem fi încredinţaţi: dosarul a ajuns pe mâna cuiva care ştie bine diferenţa dintre „spălare de bani” şi „tăinuire” (sursa).

Si, intr-adevar, asa este. Trimit doar la unul din cele aproape 100 de articole stiintifice scrise de Camelia Bogdan pentru ca cititorii sa se convinga de ce este nevoie ca in dosare de mare complexitate magistratii sa fie „toba de carte”  juridica si sa nu se multumeasca doar cu ce au invatat in facultate si cu legile citite/invatate in practica zilnica. Un paragraf  mi-a atras atentia:

„Dacă se dobândeşte cu titlu de mită un apartament, un autohevicul, nu suntem în prezenţa infracţiunii de spălare a banilor dacă beneficiarul le înregistrează pe numele său, plăteşte taxe, impozite, etc. Fireşte, produsul infracţiunii este supus confiscării speciale. Dacă cel ce dobândeşte aceste bunuri cu titlu de mită, cerând, în prealabil mituitorului să le deghizeze sub forma unei donaţii pe numele altei persoane, obiectul mitei aflându-se, însă, la dispoziţia mituitorului, suntem în prezenţa unei infracţiuni de spălare a banilor în variantele normative prevăzute în art. 29 alin. 1 lit. b), c) din  Legea nr. 656/2002. Dacă însă se încearcă pierderea urmei provenienţei criminale de către autorul infracţiunii predicat printr-un act ulterior, manifestare a atributului de dispoziţie asupra produsului infracţiunii, este întrunit conţinutul constitutiv al infracţiunii de spălare a banilor„.

Nu se aplica rationamentul la ce descriu procurorii DNA in rechizitoriu: „Prin  urmare,  finalizarea operaţiunilor de spălare a titlurilor de participare  s-a realizat la data de ….. 2005,  când  urmare unei operaţiuni de majorare  de capital în numerar la care a  subscris exclusiv   inculpatul V.  D. cu suma de …. ROL când  nivelul participaţiei sale a crescut la ……. % şi ulterior, au intervenit contractul de donaţie prin care a ……. celor …… ale sale, persoane de bună-credinţă, acţiunile  arătate mai sus, reuşind astfel să  creeze  o aparenţă  licită a titlurilor obţinute„? Eu zic, ca nespecialist, ca se cam aplica!

Citind macar unul din articolele scrise de Camelia Bogdan iti dai seama ca cercetarea individuala, aprofundarea si scrierea de articole  de inalta valoare stiiintifica  este absolut necesara unui magistrat care vrea sa urce cinstit in cariera pana la varful magistraturii.

Nu stiu cum se va termina procesul dar sper doua lucruri: ca Voiculescu sa ia pedeapsa maxima (12 ani cu executare) iar Cameliei Bogdan sa ii foloseasca din plin, atat in cadrul procesului ICA cat si in cadrul carierei pana la cel mai inalt varf al magistraturii, efortul individual depus pentru crearea unei jurisprudente solide  in materia spalarii banilor!