Republica dinozaurilor şi omul de cauciuc

Pentru un om putin mai informat, nu cine stie ce, totusi cu putin bun-simt, multe din “tocşourile” nocturne devin autentice programe umoristice, care pot concura cu succes “caterincile” compatibile cu Divertis in anii lor cei mai buni. Ieri am asistat la un asemenea program umoristic pe b1Tv, in emisiunea „Ultimul cuvânt”, cu Nelu Barbu si Ion Cristoiu. Invitatul “economic” principal a fost Ionel Blănculescu, fost  ministru delegat pentru coordonarea Autoritătilor de control (PSD 28.12.2000-28.12.2004), domn care a incercat sa continue extrem de hilar teza national-socialista a fostilor lui patroni prin care incerca sa explice cat de periculos este FMI care doreste sa ne bage pe gat bani de care Romania nu are nevoie. Trei lucruri importante de mentionat – (1) sau Blănculescu nu a citit raportul FMI; (2) l-a citit, dar nu a inteles o iota, sau (3) a fost in interes de partid pentru a explica cum stam cu capitalistii exploatatori, care doresc raul romanilor si al Romaniei.

Instantanee electorale – cifre, tendinţe, direcţii

O campanie electorala adevarata nu incepe niciodata in ziua stabilita oficial. O campanie adevarata este pregatita cu mult timp inainte prin stabilirea  unei tinte realiste si a unei strategii de a o atinge, a mesajelor-cheie, comunicatorilor, electoratului vizat, reperelor de etapa, strategiilor de avarie pentru cazurile neprevazute si chiar a « gloantelor de argint ». In acelasi timp, nici o campanie serioasa nu poate fi facuta fara cunoasterea in amanunt a adversarului si fara anticiparea miscarilor sale. Postarea de ieri dupa-amiaza a oferit atat cateva linii directoare pentru ARD, cat si o analiza a mesajului de campanie a USL, asa cum a reiesit din cuvantarea magistrala de pe stadion a tovarasului Victor Ponta.

Se cuvine deci sa facem si o radiografie rapida a USL pentru a suprinde cateva lucruri esentiale. Astazi am preferat sa lucram cu materialul clientului (sondajul aparut ieri pe piata realizat de GSS 2000, care lucreaza de obicei pentru PNL), pe care il vom interpreta in cheie electorala.

Instantanee electorale – nucleul campaniei

Acum cateva luni, inainte chiar de suspendarea presedintelui, incercam sa identificam nucleul mesajelor electorale ale aliantei USL, mesaje promovate de aparatul electoral formidabil pe care il au la dispozitie. Incepand cu propaganda dura promovata de cele 3 statii de televiziune “stirista”, care stau la dispozitia USL si pana la diverse institutii ale statului, care sunt folosite intr-un fel sau altul pentru a promova programul electoral al guvernantilor actuali.

Instantanee electorale – start

Cateva subiecte care ne pot deslusi situatia existenta, cam la o luna si jumatate inaintea alegerilor parlamentare din 9 decembrie 2012. Pornim de la rezultatele alegerilor locale la Consiliile Judetene, care reprezinta cel mai fidel rezultat al votul politic pe care il vom vedea in procent de 90% la alegerile parlamentare din 9 decembrie. Este clar ca electoratul romanesc nu este influentat prea mult de calitatea personajelor politice  in circumscriptiile electorale si la fel de clar este ca unele aliante locale, care au generat “voturi mascate” (ma refer la locale),  nu vor mai exista, cred ca  numai 10% din rezultate pot fi considerate in afara votului politic, asta bineinteles cu multa clementa si darnicie.

Alta ipoteza de lucru ar fi micsorarea participarii la alegerile din iarna, indiferent de starea vremii, care bineinteles va influenta participarea dar nu atat de mult cat unii o doresc. La “Locale” am avut o participare de aproximativ 50% in urban (49,88) si cam 65% in rural (65,3).  La alegerile pentru Consiliile Judetene au votat 9.809.257 de alegatori dintr-un total de 18.313.440 de alegatori aflati atunci pe listele electorale. Ce s-a intamplat cu aceste liste, daca s-a intamplat ceva, vom vedea foarte curand. Parerea mea, bazata pe unele sondaje interne, la fel de speculative ca cele publicate, este ca vom avea o scadere de cel putin 10% participare urbana si una putin mai mare, cam 12-15% in rural.

Comunicare, comunicatori, politică de comunicare – prima parte

Nu sunt un profesionist al comunicarii, sunt insa un consumator si un furnizor al unor elemente care pot fi considerate parti ale unui mod de a comunica. Intr-un eseu  pe care l-am numit “Lumea in care traim” si pe care l-am publicat fragmentar in mai toate blogurile mele (fiecare cu specificul lui) am descris cateva probleme pe care un profesionist ( sa zicem un istoric) al viitorului  le-ar putea avea cu perioada in care traim. Scriam:

Periodizarea istoriei este o chestiune didactica, de multe ori incorecta si in majoritatea cazurilor dezbatuta mai mult decat faptele in sine. Felul nostru de a pune toate lucrurile in “sertarasele” mintii este aproape un impuls biologic. Problema este ca fiecare cultura isi are felul sau de a aranja altfel sertarele memoriei si de aici discrepantele majore in felul cum  ne folosim de aceasta memorie istorica.

Despre oameni, titluri, politicieni şi simboluri

Am citit astazi un interviu cu Doru Mărieş postat pe blogul Forta Civica Timis, de fapt un dialog dintre bunul meu amic Andrei Vacaru si Doru Maries. Sa ma scuze Doru Mărieş ca nu-l numesc dl Maries, nu pentru ca nu-l consider  demn de acest apelativ, ci pentru ca unor oameni de la un nivel in sus nu le este necesar un apelativ de acest gen. Doru Mărieş nu poate fi altceva decat Mărieş! Mărieş a devenit deja un simbol, simbolurile nu necesita apelative de gen Domnu’, ele de obicei strica! Titlul articolului poate a fost nimerit pentru un site de partid – „Forţa Civică ia amploare şi întrevăd deja readucerea Moralei în prim-planul politicii româneşti“ – Doru MĂRIEŞ, vicepreşedinte Forţa Civică” il transforma  pe Mărieş la un fel de politician (care cred ca nu este) cu functie si titulatura. Mare pacat!

Proportionalitate perversa si nevoia de compromis

Scurte consideratii pe marginea legii 35/2008.

Avand in vedere ca protocolul alianței forțelor de dreapta a fost semnat în cursul acestei dimineți, la sediul PDL, de către liderii partidelor componente: Vasile Blaga pentru PDL, Mihai Răzvan Ungureanu pentru Forța Civică și Aurelian Pavelescu pentru PNȚCD, putem sa ne permitem o demostratie argumentata care analizeaza strategia si tactica abordata de Mihai-Razvan Ungureanu fiind ca  singura fezabila in circumstantele politice actuale.

Materialul de mai jos conceput de noi,  asteapta de cateva zile publicarea ; in sfarsit a venit timpul sa-l publicam. Bineinteles ca  analiza juridica apartine bravului nostru @Cetatean.

Acest material nu are pretentia sa epuizeze subiectul (autorul nefiind sociolog), ci doar sa arate ca unele judecati electorale simpliste (de genul « MRU si FC nu trebuie sa se alieze cu PDL, ci sa mearga singuri la alegeri ») ar trebui cantarite mai bine inainte de lansarea lor. Graba si necunoasterea legii strica treaba mai mult decat o poate strica robespierrism-ul politic de duzina.

Divide et impera şi tacticile lui nea Vasile

“Dezbină şi domină” (tradus de multe persoane impropriu ca “dezbină şi stapâneşte”) este una din cele mai cunoscute tactici din istoria omenirii. Expresia este atribuită lui Filip al II-lea (tatal lui Alexandru), rege al Macedoniei (382-336 i.Hr.), descriind politica sa împotriva oraşelor-state greceşti, pe care neputand sa le stapaneasca le domina insa. Linistiti-va, nu doresc sa fac o analiza a expresiei, a istoriei legata de aceasta expresie sau unor cazuri istorice reale, cand aceasta tactica a avut un mare succes.

Demersul acestei postari este mult mai simplu, mai real si mai legat de situatia in care ne aflam. Politologic sau sociologic vorbind, “dezbină si stăpâneşte” este o tactica de câştigare şi menţinere a puterii prin divizarea unei populaţii în grupuri,  care luate separat au putere mai mică decît cel care îşi impune voinţa. In cazul nostru grupurile sunt potentiali aliati politici, potential banuit – dar incert, dar care bazandu-se pe sondaje (adevarate sau masluite) poate deveni diferenta dintr- o catastrofa electorala si un succes moderat.

Lupi în blană de oaie (chiar şi în liga judeteana)

O justitie eficienta este o justitie care nu poate actiona ca o institutie a bunului-plac. Deci cand iti convine este o justitie echilibrata si corecta si una corupta si incorecta cand nu-ti convine. Dupa tonele de mizerie improscate in ultimele zile la toate nivelurile conducerii in Noua Republica,  am hotarat impreuna cu toti membrii comunitatii noastre sa nu mai scriem despre ei si despre “fondatorul” acestui ONG, care poate va deveni sau nu partid, depinde de hotararile judecatoresti in curs de pronuntare.

Nu am blamat si criticat atacurile la persoana, denigrarile colective si nici macar lipsa de minima politete pentru un posibil aliat. Am hotarat sa-i lasam sa-si faca de cap prin toate mijloacele posibile, rusinea si rezultatele acestui discurs negativ pana la urma ii vor lovi pe ei. Genul de discurs abordat de fruntasii Noii Republici, condusi de Mihail Neamtu, nu este strain actualitatiilor politice dambovitene, il intalnim zilnic in guvernarea felixoida,  insotit de ura propagata de Antenele trustului Intact. Astazi cred insa ca similaritatea intre discursul lui Crin Antonescu si cel al lui Mihail Neamtu a fost atat de stridenta ca nu ne-am putut abtine sa nu  le atragem atentia in speranta ca totusi isi vor regasi sensurile.

Forta Civică: resetarea politicii

Redactat de @Cetatean

Cine se arunca de pe terenul solid al votantului in apa politicii active nu are cum sa nu se ude. Problema e sa nu ii intre la apa convingerile si principiile pe care le afirma.

Dupa experienta nefericita cu Noua Republica si Mihail Neamtu si mai ales dupa aparitia Partidului Forta Civica, e vremea sa tragem linie si sa facem un bilant, pentru a putea porni pe o ruta alternativa, intrucat prima s-a dovedit infundata.

In a 7-a postare de pe acest blog dedicata Noii Republici (au fost 8 in total), am scris :

« Am sprijinit miscarea Noua Republica inca de la inceput (in fapt, am fost cel care a corectat juvenilul, dar autenticul Manual de lupta inainte de a fi publicat pe Politeia in 26 septembrie 2011, atat in varianta originala, cat si cu amendamentele noastre), am facut in mod public doua propuneri de pozitionare politica si mediatica ale Noii Republici in contextul viitoarei legi electorale […], am intervenit apasat de doua ori atunci cand Mihail Neamtu a scapat grav caii in porumb numindu-l pe Traian Basescu « om al trecutului » si dandu-l pe Ion Iliescu exemplu de « normalitate » in exercitiul constitutional al mandatului de presedinte, am adresat 7 intrebari catre conducerea NR in care trageam semnale de alarma privind manareala fesenista a statutului NR de catre Mihail Neamtu si clica lui si, in fine, dupa raspunsul semi-oficial al domnului Gabriel Biris – care intre timp (s-)a fost exclus din NR – , am scris ultima postare despre « baietii de comitet » (altfel spus, Grupul de Initiativa Nationala si nu numai) care, sub masca adoptarii unui statut copiat dupa cel al partidului TOP09, se pregatesc sa centralizeze puterea in viitorul partid Noua Republica ».

Consider ca « experimentul » Noua Republica a fost util pentru ca a aratat cum se poate distruge, prin deturnare, aspiratia spre un alt tip de partid si de politica. Maximalismul doctrinar si meritocratia de mucava clamate de juvenilul si incorigibilul Mihail Neamtu s-au dovedit pana la urma a fi expresia unui oportunism de prima clasa, iar firul verde al ierbii a fost ars de duhul iubirii de marire si de functii. Din punctul meu de vedere, episodul NR a fost inchis si Comunitatea Politeia precum si o buna parte a societatii civile au invatat o lectie.

Convenţia Natională, post-climax!

Aveti in randurile de mai jos un post-climax care sa ne readuca vesel de la  evenimentele solemne (si de multe ori pompoase) pe care le-am relatat mai devreme.

Convenţia Natională in ochii unei spectatoare

Ok!  O sa incerc sa povestesc mai mult despre atmosfera, reactii ale oamenilor etc. Poate este un talmes-balmes dar incerc sa relatez lucrurile asa cum imi vin in minte.

Domnilor de dreapta, “biznisul”! Unde este “biznisul”?

Am vazut acum doua zile 4 lideri ai dreptei romanesti semnand un document care trebuie sa consolideze o alianta a dreptei romanesti ca o pondere electorala la USL. Am citit un manifest, am citit si slogane frumoase despre inima romanilor, a dreptei si a viitorului luminos al acestei aliante. Singurul lucru nu am citit sau auzit, domnilor de dreapta,  biznisul! Unde este biznisul?

Dreapta politică între inimă şi creier

„Sus inima”!  Conform celor publicate, astazi se va semna manifestul comun al “dreptei romanesti coagulate” sau ma rog, in proces de coagulare. Inteleg ca sloganul principal al acestui manifest ar fi “sus inima!”. Asta am aflat-o de la Mediafax, care mentiona ca:

“Fundaţia Creştin Democrată a solicitat OSIM înregistrarea mărcii „Sus inima”, sloganul sub care se va lansa miercuri noua alianţă de centru-dreapta formată din PDL, ICCD, PNŢCD, PNR şi FCD. Am mai aflat ca […]  deocamdată nu s-a stabilit denumirea alianţei electorale formată din PDL, ICCD, PNŢCD, PNR şi FCD, dar există două marci înregistrate la OSIM, cea a Ioanei Băsescu – Mişcarea Populară şi cea a deputatului PDL Adrian Gurzău – Uniunea Popular Liberală, care foloseşte de asemenea simbolul inimii“ […] Sursa Mediafax