Dna M. Pivniceru, Ministrul Justiţiei – Fragmente

Aveti un fragment din postarile lui @Cetatean despre Mona Pivniceru. Puteti citi integral postarile pe blog, printr-o cautare foarte simpla. Mentionati numai numele subiectului cautat. 🙂 

***

Mona Pivniceru nu este o femeie saraca – cel putin nu la capitolul bani. In 2007, conform declaratiei de avere, Mona Pivniceru avea « un salariu anual de peste 166.000 lei [1,6 miliarde lei vechi  – n.autorului]  numai de la Curtea de Apel şi de la Tribunalul Iaşi, başca 57.860 lei de la Facultatea de Drept din aceeaşi localitate. Asta înseamnă exact 186,55 milioane lei vechi lunar ». SURSA: Dan Badea.

In 2008, tot conform declaratiei de avere, « salariul judecătoarei  a scăzut la 1,33 miliarde lei (la care s-au mai adăugat, din alte prestări, vreo 200 de milioane lei) ». SURSA  (tot Dan Badea)

Bunăstarea românilor în “zodia varanului”

La data de 27  aprile a.c, Politeia intitula “profetic” revista presei zilnice – “ziua socotelilor greşite.” Eu, fara a incerca sa devin profetic, am anticipat ca pana la urma cineva si-a facut calculele gresit. Deci, in orice caz, cineva la aceasta data trebuia sa  greseasca  socotelile. Nu a fost o mare filozofie, daca motiunea USL cadea si guvernul MRU rezista motiunii, opozitia a gresit socotelile. Motiunea trecea, coalitia de guvernamant, in frunte cu geniile potocalii, gresea socotelile. Cu amaraciune constatam ca pana la urma noi toti vom plati socotelile gresite ale guvernantilor, asa cum o facem de aproape 23 de ani.

Viaţa la PET – superficiali şi zurbagii.

Fara a incerca un demers politologic, pot sustine ca guvernele pot fi de trei feluri: solo, duet sau cor. De obicei, guvernele solo sunt guverne bazate pe un premier carismatic  si autoritar politic. Aceste guverne sunt de obicei monocolore sau bazate pe o alianta tacita; cred ca un guvern de acest gen a guvernat Romania intre 2001-04,  cand l-am avut pe Adrian Nastase premier. A existat in aceasta perioada si un pol al puterii complementar, la Cotroceni, totusi lucrurile au fost cam intotdeuna facute asa cum Nastase le-a dorit. Nastase a reusit sa se “auto-cenzureze” suficient pentru a nu-l obliga pe batranul de la Cotroceni sa intervina prea des.

O furie de iarnă

Deoarece dl Ungureanu este un om cult, probabil ca stie care este numitorul comun al trei orase si capitale apartinand unor mari civilizatii –  ma refer la Cnossos – Creta (Knosos) capitala si centru cultural al maretilor cretani (Minoieni) constructorii labirintului si spectaculoaselor edificii; Hatuşa, capitala marelui imperiu Hitit, acel imperiu care l-a batut pe stapanul lumii de atunci marele Ramses al-II-lea si l-a lecuit de razboaie si in sfarsit  mareata capitala a imperiului Mayas, Palenque, imperiu care a stapanit jumatate din America de Sud si a dezvoltat una dintre cele mai prospere civilizatii din toate timpurile.

Pozitia comunitatii Politeia fata de investirea Guvernului Ungureanu

Comunitatea Politeia saluta investirea Guvernului Ungureanu, in urma votului primit din partea Camerelor reunite ale Parlamentului Romaniei. Comunitatea Politeia a luat act cu bucurie de votul in urma caruia a fost emisa Hotarirea Parlamentului nr.1/2012 de acordare a incredererii Guvernului, hotarire publicata in Monitorul Oficial nr.107 de astazi, 9.02.2012.

Comunitatea Politeia isi exprima multumirea fata de schimbarea rapida a Guvernului, fara mizerii politicianiste.

In acelasi timp, Comunitatea Politeia saluta discursul Presedintelui Romaniei, care a subliniat faptul ca noul Guvern reprezinta expresia unei necesitati care nu mai sufera amanare, anume aceea a aparitiei pe scena politica a unor ministri tineri, care in 1989 erau sau in liceu sau abia intrati pe bancile facultatii.

Acest lucru amintit de Presedintele Romaniei este cu atat mai important cu cat nevoia intineririi clasei politice nu este doar un deziderat de conjunctura (schimbarea Guvernului), ci unul de fond, care trebuie sa se materializeze in implicarea civica si politica a unei largi categorii de cetateni, scarbiti de moravurile unei clase politice ce il are in fruntea ei pe patriarhul rosu al politicii romanesti, Iliescu Ion, pe care nici macar bisturiul chirurgului nu l-a impiedicat in luna ianuarie sa isi exprime, neintrebat, dorinta daramarii unui Guvern Boc, care  lasa in urma sa o crestere economica de peste 2% in anul 2011.

M.R. Ungureanu şi războiul până la ultimul pixel

Nu stiu daca premierul numit va reusi sa-si treaca guvernul prin Parlament, nici macar nu stiu cum va arata acest guvern; stiu insa ca un banc pe care mi l-a povestit un prieten, de fapt mi l-a reamintit, se potriveste clar cu situatia politica actuala.

Speranţa într-o pâine mai albă

Am sa incerc sa va povestesc un scenariu destul de fantezist, asa cum sunt majoritatea scenariilor mele care se implinesc din cand in cand. Boc a plecat exact cand trebuia sa plece! Din nefericire, plecarea lui Boc nu are nimic de a face cu eficienta sau lipsa lui de eficienta. Politicianul sef a mizat pe faptul ca nu vor fi alegeri comasate pentru simplul motiv ca astfel de alegeri puteau fi destul de problematice si nu din punct de vedere constitutional sau civic, ci din pur si simplu din cauza unor rezultate incerte.

Domnul Boc

Diferenta intre un om destept si un om inteligent consta in faptul ca un om destept nu va intra niciodata intr-o problema pe care un om inteligent o poate rezolva. Cam asta a fost diferenta intre dl Stolojan si dl Boc. Boc a fost fara nici o discutie cel mai onest prim ministru din ‘89 si pana astazi, a lucrat greu si cu harnicie, incercand sa impace capra si varza si sa multumeasca si lupul.

Pozitia Politeia fata de modificarile legislative vizind plata cotizatiei sindicale in invatamintul preuniversitar

Comunitatea Politeia a luat nota de protestele sindicatelor din Educatie generate de aplicarea Ordinului comun al ministrilor Educatiei, Finatelor si Administratiei si Internelor publicat in Monitorul Oficial nr. 772 din 1 noiembrie 2011.

Comunitatea Politeia reaminteste opiniei publice si sindicatelor din Educatie ca, in temeiul art.1, al. 5) din Constitutie, « În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie ».  

Recunoscind dreptul sindicatelor de a protesta pentru a-si manifesta nemultumirile, comunitatea Politeia reaminteste  acestora faptul ca dreptul de asociere este garantat constitutional (art. 40, al. 1 : « Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere »), dar ca sub nici o forma dreptul de asociere nu poate fi convertit intr-o obligatie legala.

Retinerea automata, la sursa, in fiecare luna, a cotizatiei pentru sindicat, fara ca angajatul sa fie consultat daca este sau nu de acord cu afilierea la sindicatul care ii percepe cotizatie sau daca este sau nu de acord cu plata lunara a cotizatiei, a facut ca sub masca unui drept constitutional sa se perpetueze un abuz care s-a incetatenit in mentalul sindicatelor sub forma « dreptului » de a-si alimenta  conturile, de multe ori in dispretul celor pe care ar trebui sa ii reprezinte in raport cu autoritatile.

Talcioc

De obicei fac efort  sa nu scriu duminica despre politica, de multe ori reusesc. Duminica asta nu am reusit. Desi departe mental si fizic de evenimentele de ieri, trebuie sa spun (inca o data) ca nu numai ca nu am fost surprins, ci le-am si anticipat. (vezi articolele “Impact” si in special partea a doua a articolului  “Perspectivă”) Cauzele “talciocului” la care am asistat ieri au fost descrise in articolul publicat integral pe Curs de Guvernare si numit “Mitologia românească” îngeri şi demoni”. Articol pentru care am primit calificativul “coloana a V-a” de la un prieten (pe care il apreciez) pe FB.

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (X)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare : Celelalte noua episoade anterioare le gasiti aici , aici  aici aici,   aici,  aici , aici. , aici si aici.

Dupa ce in episodul anterior am inceput sa vedem cum isi exercita Presedintele Romaniei atributiile prevazute de Constitutie in articolul 94 alineatele a, b si d (« Preşedintele României îndeplineşte şi următoarele atribuţii:  a) conferă decoraţii şi titluri de onoare; b) acordă gradele de mareşal, de general şi de amiral; c) numeşte în funcţii publice, în condiţiile prevăzute de lege; d) acordă graţierea individuală ») fara a fi conditionat de legea organica, iar exercitarea acestor atributii reprezinta pentru el un drept, iar nu o obligatie (conform deciziei CCR 384/2006), a venit vremea ca in acest episod sa vedem ce a decis CCR in legatura cu exercitarea de catre Presedinte a prerogativei numirilor publice prin decret care este conditionata de legea organica si chiar de Constitutie.

Daca in legatura cu conferirea decoratiilor, acordarea gradelor si a gratierii, Presedintele nu poate fi conditionat atunci cind semneaza decretele, se poate afirma ca el este conditionat, la numirea in functii publice de unele constringeri legale, asa cum mentioneaza art.94, alineatul c) ? Raspunsul este, fara indoiala, pozitiv : Presedintele este conditionat, si CCR spunea clar in decizia 384/2006 : « … fara a fi conditionat de lege, asa cum este in cazul atributiei privind numirile in functii publice ».

Insa adevarata intrebarea este alta : in ce masura este conditionat Presedintele de constringerile legii  atunci cind numeste, prin decret prezidential, in functii publice ? Cum anume se armonizeaza, pe de o parte, prerogativa constitutionala a numirii prin decret cu, pe de alta parte,  conditiile puse de legea organica sau chiar de Constitutie ? Pot merge conditionarile legale si/sau constitutionale pina acolo incit sa goleasca de substanta prerogativa prezidentiala de numire prin decret, transformind Presedintele ales de suveran intr-un Presedinte care semneaza « ca primarul » (sau, dupa interpretarea Presedintelui, « ca notarul ») ?

**********

Interfaţă

Romania de astazi se confrunta cu multe probleme, cele mai grave sunt cele care genereaza situatia dificila in care se afla societatea romaneasca – coruptia endemica, institutii ale statului ineficiente sau paralizate si situatia romanilor care traiesc in rural sau in ruralul urbanizat (orasele mici). Am sa incerc sa citez dintr-un articol de exceptie, publicat ieri pe Curs de Guvernare:

Diplomaţie cu mantale

Cu cat ma straduiesc mai mult  sa inteleg  felul in care se fac numirile diplomatice in Romania cu atat reusesc sa inteleg mai putin. Ca invatacel al istoriei am avut intotdeauna impresia ca una dintre cel mai importante parghii ale unui stat este serviciul diplomatic pe care il construieste si il utilizeaza.

Orice dictionar sau enciclopedie veti deschide o sa gasiti in definitia “diplomatiei” faptul ca nicidecum nu este vorba de o meserie, ci de o “arta”. Definitia enciclopedica ar fi: “Diplomaţia este arta şi practica de a purta negocieri între reprezentanţi împuterniciţi ai unor naţiuni sau grupuri diverse”. Aceasta definitie nu anuleaza faptul ca cei care se ocupa de aceasta arta trebuie sa fie artizani de o calitate direct proportionala cu potenta statului pe care il reprezinta. Cu cat statul este mai slab, cu atat artizanul reprezentativ trebuie sa fie mai profesionist si mai eficient. Nu ma folosesc de sintagma stat mic sau mare pentru ca aceasta sintagma, de fapt, nu a fost reala niciodata. Olanda este un stat mic si totusi Olanda are o influenta politica mult mai mare decat  cei 42 de mii de kilometri patrati, iar Israelul isi poate permite sa jongleze cat doreste, desi are 22 de mii de kilometri patrati si numai 7 milioane de locuitori. Un lucru comun intre cele doua state, pe care omul de pe strada le-ar numi mici, sunt  obiectivele diplomatice ale statelor respective. Ambele state au strategii care implica obiective trasate pe niste perioade de timp, care deseneaza decenii din istoria tarilor si popoarelor respective.