Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Posts Tagged ‘Reforma

Grăunţe din mâna lui!

Redistribuirea avutiei nationale si politicile publice legate de acest subiect sunt vechi de cand lumea. In multe din versetele Bibliei si comentariile aferente le putem recunoaste. Istoric vorbind, primele masuri adevarate in acest sens apartin Republicii Romane ale secolului al III-lea î.Hr. Primele marturii nu le veti gasi in Capitalul lui Marx, ci la Titus Livius – Ab urbe condita (De la fondarea Romei), cartile VI si VII. Legislatia Republicii Romane, in sensul detinerii si justificarea averilor, ar putea fi tradusa si implementata imediat pentru ca ea strabate timpurile, fiind recenta si adecvata, asa cum a fost formulata acum doua milenii si inca trei secole – maruntis. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

20/06/2011 at 3:42 pm

Torpilă împotriva nomenclaturii

Un proiect discutat de opt ani revine in forta pe agenda publica – inlocuirea judetelor cu regiuni devine prioritatea numarul unu a guvernului. Nu cred ca exista o unealta legala mai puternica in procesul normal de destructurare a nomenclaturii partidelor din teritoriu. Miza acestei reforme / restructurari o reprezinta cele 10 miliarde de euro de care Romania ar urma sa beneficieze prin programul de Dezvoltare al Comisiei Europene, in perioada 2013-2014, sumele reprezentand plata viitoarelor lucrari de infrastructura, a retelelor de canalizare si drumurilor judetene. Conditia de baza impusa de Bruxelles – trasarea unor regiuni cu statut juridic – a fost amanata pana acum din motive cat se poate de pragmatice. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

07/06/2011 at 2:29 pm

Săndeii mamii lor !!!!!! (VI) / Final

Postat de @Băşcăliosul care de altfel este un domn foarte serios.

Săndeii mamii lor – I  ***  Săndeii mamii lor – II *** Săndeii mamii lor – III *** Săndeii mamii lor – IV*** Săndeii mamii lor – V***

 Motto-gargaranţie: Spiritismul dreptăţii nu este o glumă ci ironia sorţii majorităţii românilor, vizibilă în prima completare edificatoare, introdusă în 2003, odată cu revizuirea art. 1 alin 3 din constituţie. Această mutare spirituală din deschiderea revizuirii a emanat din consensul iliescian neliniştit, astfel încât dreptatea este valoare supremă  „în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989”. Spiritul de glumă proastă  apare în finalul alineatului, întrucât acelaşi principiu  al confiscării este garantat. Asta ne mai lipsea! Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

08/07/2010 at 8:40 pm

Nu pentru şcoala, ci pentru viaţă (Non scholae, sed vitae)

Una din cele mai mari probleme ale invatamantului oriunde in lume este pozitionarea institutiei scolare. Dilema este cui apartine  scoala –  organizatoric si logistic. Scoala trebuie sa apartina  comunitatii sau  sistemului de invatamant central (al statului); si care ar fi atributiunile ministerului in cazul unei descentralizari masive. Pentru mine lucrurile sunt clare, scoala trebuie sa apartina comunitatii. Ministerul trebuie sa se ocupe de  institutiile academice ale statului, de impunerea si controlul asupra unor norme de baza si gestionarea tuturor examenelor nationale, punct. Citește restul acestei intrări »

Săndeii mamii lor !!!!! (V)

Postat de @Băşcăliosul care de altfel este un domn foarte serios.

Săndeii mamii lor – I  ***  Săndeii mamii lor – II *** Săndeii mamii lor – III *** Săndeii mamii lor – IV

Motto-gargaranţie: Obedienţa Săndeilor este cel mai confortabil criteriu de promovare/menţinere la cel mai înalt nivel a recunoştinţei, şantajului şi autoservirii sfidătoare, pentru garantarea desfiinţării competiţiei, obiectivităţii şi calităţii actului de justiţie. Meritul justiţiei lor este desfiinţarea meritului şi justiţiei, iar separaţia fără niciun echilibru, ca putere… de înţelegere în statul  independenţilor în castă, are repercusiuni din cele mai grave asupra echilibrului social.

18. Privata Săndeilor: “ICCJ”-SRL cu sediul în CSM.

Operaţiunea mandatului pesedist 2001-2004: “Marcaţi terenul, pârjoliţi izvoarele de drept şi invadaţi autoservirile de excepţie!”   

Din mama lor excepţională, Rodica-“Sanda”-Stănoiu, ministru al justiţiei ca la ea acasă între dec.2000-martie 2004, nu aveau cum să iasă altceva decât Săndei de excepţie, după legi şi principii de excepţie, promovări, experienţe şi acumulări profesionale de excepţie, după o regulă tot de excepţie şi anume: “Facem din excepţii o regulă şi astfel schimbăm însăşi regula, întruna şi într-una adaptată la capacitatea noastră de excepţie ”  Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

07/05/2010 at 7:50 pm

Lehamitea de justitie

Talazuind intre speranta si disperare, Romanul de rand se cazneste de ani de zile sa inteleaga de ce vinovatii pentru toate hotiile, delapidarile, mitele si falimentele frauduloase nu sunt trimisi la puscarie. Căci cu toate că vina este uneori dovedită pană in cele mai mici amănunte, şi tocmai cand poporul speră că in sfarşit va asista la niscaiva arestări de senzaţie, doar trăim intr-un stat de drept, democratic şi cu puteri separate!), taman atunci ia vinovaţii de unde nu-s: ori că aceştia se bucură de imunităţi, ori că s-au volatilizat la timp peste mări şi ţări, ori că prezintă acte doveditoare din care rezultă negru pe alb că nu suportă regimul penitenciar, caz in care ei urmează a fi anchetaţi in libertate, pană cand – indignaţi de tracasările la care consideră că sunt pe nedrept supuşi de adversarii politici -, ei decid că a cam sosit vremea să plece peste hotare pentru a-şi ingriji sănătatea zdruncinată. Dar de averea agonisită pe căi necinstite, ferească Dumnezeu să se atingă cineva! Mai intai că dreptul la proprietate este garantat de-a valma şi celui bun şi celui rău. Apoi că pe numele hoţomanului mai figurează doar o nimica toată din bunurile şterpelite, grosul acestora fiind deja trecut cu acte in regulă pe numele unor rude de incredere, legalmente copărtaşe la hoţiile săvirşite de mafiot, şi toate astea aflate la adăpostul legilor in vigoare. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

22/04/2010 at 8:43 pm

Săndeii mamii lor !!!! (IV)

Postat de @Băşcăliosul care de altfel este un domn foarte serios.

Săndeii mamii lor – I  ***  Săndeii mamii lor – II *** Săndeii mamii lor – III

Motto-gargaranţie: Inamovibilitatea este calitatea judecătorilor de a umbla cu ea vopsită, statornic şi în siguranţă. De ea trag toţi şi de la ea ni se trag toate, deoarece, în mediul creat şi păstorit de CSM, pentru judecătorii ICCJ  este cea mai mare garanţie că justiţiabililor nu li se garantează nimic. Inamovibilitatea a fost concepută din raţiunea constituirii unei garanţii a independenţei judecătorului şi chiar ar putea fi binevenită în acest sens, dar asta se întâmplă numai când ajunge în mâna celui care înţelege că menirea independenţei sale constă în curajul de a se supune numai legii, fără să se lase influenţat sau dominat de ingerinţe. Asta presupune ca inamovibilitatea să fie oferită cu discernământ, pentru o şansă rezonabilă, încât să fie primită de cine îşi propune s-o fructifice cu onestitate şi dăruire profesională. În schimb, când ai scăpat-o în mâinile judecătorilor Săndei de tip mafiot, devine mai periculoasă decât o bombă cu efect garantat: o armă de distrugere în masă. Casta Săndeilor Magistrali ne arată un drum fără întoarcere. Prin modul cum şi-au manifestat şi supraîncărcat inamovibilitatea în ultimii ani, deja asistăm la compromiterea ei în cercul vicios al centurii de castitate. Săndeii înşişi folosesc abuziv inamovibilitatea, o macină din interior sau nu-i recunosc limitele specifice stabilite de fiecare lege la vremea ei, cu scopul de a crea confuzia unei uniformizări confortabile în aplicarea abuzivă a normelor aflate astăzi în vigoare. Culmea, în acelaşi timp, pledează pentru asigurarea inamovibilului viitorului, dar cu pârghii josnice şi pripite. În acest mod, s-au grăbit să ne arate că ei nu au urmărit prin inamovibilitate să atingă performanţa judecătorului independent ci independenţa de Castă intangibilă.    Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

08/04/2010 at 7:48 pm

Săndeii mamii lor !!! (III)

Postat de @Băşcăliosul care de altfel este un domn foarte serios.

Săndeii mamii lor – I  ***  Săndeii mamii lor – II

Motto: „Moottoo! Stimaţi Săndei numiţi şi făcuţi judecători renumiţi la ICCJ şi CSM. Cine are act legal de învestire în funcţie, să iasă în faţă! Cine crede că are act legal de învestire în funcţie, să iasă prin spate!”

7. Din 110 mandate de judecători, aflaţi în prezent în funcţie la ICCJ, nici măcar 20 nu întrunesc condiţiile de legalitate impuse în primul rând de constituţie. Din acest pol incomplet, 13 sunt deja  pe cale de expirare până la sfârşitul anului.   

Traian Băsescu are posibilitatea să invoce la CC nelegitimitatea a peste 90 de judecători din instanţa ICCJ cu mandate expirate, menţinute cu încălcarea mai multor prevederi ale constituţiei sau contrare condiţiilor impuse de legile organice incidente. 

Conflictele juridice de natură constituţională de sesizat sunt  mai întâi între CSM- Preşedinţie şi între CSM-Senat, întrucât CSM doarme, refuză să îndeplinească o serie de acte care intră în obligaţiile sale, împiedică cele două instituţii să-şi îndeplinească atribuţiile constituţionale, iar din 2005 încoace se subtituie preşedintelui României, prin emiterea de hotărâri- panaceu de inamovibilitate- în locul decretului de aplicare a prevederilor art. 125 alin 1: „Judecătorii numiţi de Preşedintele României sunt inamovibili, în condiţiile legii.” După Casta Săndeilor Magistrali, „în condiţiile legii” înseamnă:  „Linişte, nu ne deranjaţi! Care lege? Legea suntem noi.” De fapt, întrebarea „care lege?” chiar le produce greţuri, fiindcă de cele mai multe ori ar prefera să rămână ca Moottoo în păpuşoi. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

30/03/2010 at 8:18 pm

Săndeii mamii lor !! (II)

Postat de @Băşcăliosul care de altfel este un domn foarte serios.

Vezi postarea  anterioara.

5. Casta Săndeilor Magistrali şi centura lor de castitate.

Viziunea  pesediştilor, cu bătaia lungă declanşată în perioada 2001-2004, a urmărit cu prioritate marea aglomerare a ICCJ cu Săndei şi asigurarea condiţiilor de perpetuare a unui simulacru judiciar, odată cu alegerea „noului” CSM din decembrie 2004. Permanenţa visată urma să fie perfectată cu CSM-ul „reformat” prin cât mai mulţi Săndei componenţi, dar mai avea de parcurs câteva etape premergătoare, de natură strict legislativă: revizuirea constituţiei pentru asigurarea numirilor în funcţia de judecător ICCJ „pe viaţă”, înţepenirea în textele constituţiei a unor pârghii procedurale de funcţionare a CSM, adoptarea legilor organice 303, 304 şi 317 (toate din 2004, bine încropite în scopul stăpânirii permanenţei, cu câteva excepţii).  Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

28/03/2010 at 3:53 pm

Săndeii mamii lor ! (I)

Nota biografica: Mihaela Rodica Stănoiu (n. 10 mai 1939, Nucet, Dâmboviţa) a fost senator în legislatura 1996-2000, aleasa în judeţul Olt pe listele partidului PDSR, ministru al justiţiei între 2000-2004 în cabinetul Năstase. Pe 10 martie 2004 a fost nevoită să demisioneze din funcţia de ministru, în urma unor acuzaţii de corupţie. La alegerile legislative din 2004 a fost aleasă senator de Olt, din partea PSD. Este căsătorită cu Şerban Viorel Stănoiu, desemnat de Ion Iliescu judecător la Curtea Constituţională, din partea Preşedinţiei României, cu mandat din 2001 până în 2007. A facut politie politica din anul 1963 până în 1987, colaborand activ cu fosta securitate, semnand note informative sub pseudonimul SANDA.

Postat de @Băşcăliosul care de altfel este un domn foarte serios. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

25/03/2010 at 8:11 pm

Pontifex Maximus in realitatea româneasca

Pontifex Maximus, in traducere libera “marele fauritor de poduri”, a avut un job pe cinste in Roma antica. Preot si rege sau imparat, detinea puterea laica si cea religioasa, intr-un cuvant, omul forte al republicii sau al imperiului. Din cate am constatat, asta cam ar fi nazuinta romanilor in majoritatea lor. Parlamentul nostru, din nefericire, este greu de respectat din cauza indivizilor care-l populeaza si totusi este  necesara o revizuire a atitudinii noastre ca cetateni asupra acestei institutii fundamentale ale statului de drept. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

01/02/2010 at 10:55 am

Justiţia? Nici o şansa!

Trebuie sa recunosc ca fiecare postare in care sunt nevoit sa vorbesc despre justitia romaneasca este una dureroasa. Deoarece intr-un fel sunt “produsul” educatiei americane, tara in care respectul pentru aceasta institutie este enorm; din punctul meu de vedere, o critica – cat  ar fi ea de constructiva – mi se pare cel putin ciudata. O tara fara justitie este numai un teritoriu, un popor fara justitie este numai o populatie.  Dreptul la judecata echitabila este unul din cele mai fundamentale  drepturi ale cetateanului. Este adevarat ca in toate tarile lumii acest drept este dependent de felul in care esti reprezentat in  justitie si nu intotdeauna dreptatea, care este o valoare subiectiva, isi gaseste locul intr-un tribunal. Totusi, cel putin in teorie, legile sunt pentru toti, si trebuie aplicate fara discriminare.    

Justitia in Romania democratica isi are radacinile intr-o justitie dictatoriala, de sorginte  comunista, in care cetateanul era chemat sa-si dovedeasca nevinovatia si nu invers, cum trebuie sa fie intr-o tara normala. Farsele judiciare in Romania comunista sunt deja obiect de studiu istoric, din nefericire justitia comunista a fost transferata “in corpore” cel putin din punct de vedere al personalului principal in noua justitie a Romaniei democratice. Aceasta trecere cu “arme si bagaje” a unei mari majoritati s-a facut in cel mai dezastruos mod posibil, eliminand numai cazurile flagrante de judecatori si procurori criminali, adica numai ce s-a vazut clar ca varful unui iceberg. Majoritatea cadrelor comuniste au ramas in sistem, servind cu prisosinta clientela colegiala din “epoca de aur”. Tari fost comuniste, ca Germania (de est), Cehia si Polonia, si-au rezolvat rapid si transant problema justitiei; in Ungaria, judecatorii comunisti au facut un pas inapoi, fiind pensionati sau iesiti din justitie aproape “benevol”. La noi lucrurile s-au tergiversat ani de zile din cauza cripto comunismului iliescian; de facto justitia a avut un rol important in creerea legitimitatii politice, sociale si economice pentru fosta nomenclatura comunista.   

Legea lustratiei nu mai poate fi relevanta in zilele noastre, singurul lucru de facut este regandirea statutului CNSAS, si legiferarea unei legi care TREBUIE sa anuleze povestea cu “politia politica”, care face diferenta intre securistii “inofensivi” si cei “malefici.” In Securitatea ceausista toti au facut politie politica. Eliberarea spre CNSAS a dosarelor “strategice” poate fi primul pas spre o justitie mai buna. Al doilea pas necesar este desfiintarea “oligarhiilor justitiare”, compuse din zeci de rubedenii care se ocupa de facerea dreptatii in Romania. Fara aceste remedii, justitia romaneasca nu are nici o sansa, nici una!

P.S. O postare mai veche in acelasi subiect, buna de recitit.

Written by Theophyle

12/01/2010 at 11:26 am

Publicat în Analize, Civic, Justitie, Opinie

Tagged with , , ,

Funeriu faţă’n faţă cu reacţiunea

Ieri am avut pe blog o discutie interesanta despre educatia in Romania si despre greutatile probabile pe care le va intampina dl Funeriu in noua lui calitate de Ministru al Educatiei. Personal sunt sceptic referitor la posibila schimbare autentica, profunda si eficienta a invatamantului romanesc. Nu cred in reforme conjuncturale impuse de sus in jos, negociate cu sindicate si discutate in forumuri politice.

Invatamantul trebuie sa-si gaseasca reforma printr-o descentralizare si eficientizare la nivel local. Ministerul Educatiei trebuie sa-si asume numai atributiile curiculare, pregatirea profesorilor si mentinerea standartelor necesare, controlul didactic si evaluarile nationale ale elevilor si ale profesorilor. Bugetul trebuie descentralizat si fiecare regiune / judet trebuie sa-si primeasca bugetul propriu, masurat pe baza numarului de elevi pe care-l are aceasta regiune/judet.

Asemanator multor  tari occidentale, care au  reusit sa-si modernizeze invatamantul public, Romania trebuie sa-si calculeze bugetul educatiei bazandu-se pe “criteriul beneficiarului final”, elevul. Alocatia bugetara trebuie calculata luand in considerare costurile globale de care are nevoie o institutie de invatamant per elev. Acest principiu a fost implementat in cateva tari care au reusit sa-si sporeasca eficienta educationala cu zeci de procente.

Procesul educational in tarile care au reusit sa-l modernizeze a fost intotdeauna bazat pe alianta dintre profesor-elev-parintii elevului. Din nefericire, in Romania parintii elevului sunt implicati numai in finantarea serbarilor sau ale excursiilor anuale. Lipsa de vointa a parintilor de a se implica, luand “de bune” toate balivernele “doamnei” sau “domnului” invatator, profesor, diriginte este un impediment major in progresul invatamantului romanesc. Parintii elevilor trebuie sa inteleaga ca necesitatea unui invatamant corespunzator vremurilor in care traim este legat de atentia sporita a parintilor la ceea ce invata copilul lor; parintii trebuie sa inteleaga ca respectul acordat profesorului  nu poate fi dat unei functii, ci nivelului de profesionalism cu care se practica aceasta functie/ meserie.

Doua lucruri mai trebuie mentionate: trebuie eliminata imediat lipsa de competenta a unor  dascali, legata de protectionism politic  sau de cumetrie si necesitatea urgenta de  structurare metodologica a materiilor predate.  O astfel de reforma poate lua multi ani, ea trebuie insa inceputa. Sper ca dl Funeriu va reusi sa o inceapa si sper ca va avea si forta sufleteasca de a intampina greutatile si piedicile reactiunii educationale, impuse de reprezentantii mezozoicului profesional, sindical si politic.

Written by Theophyle

28/12/2009 at 10:23 am

Publicat în Analize, Civic, Guvern, Opinie

Tagged with , , , ,