Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Posts Tagged ‘Presedinte

Pozitia Comunităţii Politeia : Întoarcerea Preşedintelui legitim

Redactat de @ Cetatean

Comunitatea Politeia, reunind romanii cu adevarat patrioti, din tara si din afara granitelor, pentru care Constitutia, respectarea legilor, a angajamentelor euro-atlantice si a parteneriatului strategic cu Statele Unite ale Americii sunt valori ce merita aparate pana in ultima clipa, saluta cu bucurie revenirea Presedintelui ales al Romaniei la Cotroceni si reluarea exercitiului atributiilor constitutionale.

In acelasi timp, Comunitatea ia act cu desebita satisfactie de incetarea interimatului unui senator, care, vremelnic, a detinut locul Presedintelui ales si a reusit sa arate unei tari intregi cat de necesar este un consult psihiatric inainte de ocuparea unei demnitati in statul roman (chiar si atunci cand te clasezi pe locul al II-lea intr-un colegiu uninominal). Citește restul acestei intrări »

Pozitia Comunitatii Politeia cu privire la uzurparea atributiilor constitutionale ale Presedintelui Romaniei

Redactat de @Cetatean

Comunitatea Politeia a luat act de declaratiile Presedintelui Romaniei prin care acesta s-a declarat impiedicat de Guvernul Romaniei si de Primul Ministru sa isi exercite atributiile constitutionale.

In raport cu prerogativele constitutionale ale Presedintelui, Comunitatea Politeia reaminteste opiniei publice interpretarea conferita de CCR, in Avizul nr.1/2007 (formulat cu ocazia suspendarii Presedintelui) :

« Totodata, potrivit art. 80 alin. (1) din Constitutie, Presedintele Romaniei este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii, iar potrivit alin. (2) al aceluiasi articol, are rolul de a veghea la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice si exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

28/06/2012 at 7:21 pm

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (XIII)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare 0 : episod juridico-politic, cu lungime mare, insa (garantez !) cu tandemuri celebre ca Ion Iliescu – Rodica Stanoiu si Cristi Danilet – Mona Pivniceru care vor tine cititorii in tensiune pina la final. Iar la final, o super scamatorie a lui Ion Iliescu cu un decret prezidential si despre cum il cenzureaza judecatorul « reformist » Cristi Danilet pe @Skorpion !

Precizare 1 : Celelalte 12 episoade le gasiti aici , aici  aici aici,   aiciaici , aici. , aiciaici , aiciaici, si aici.

*******

Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

02/11/2011 at 3:14 pm

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (XII)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare 1 : Celelalte 11 episoade le gasiti aici , aici  aici aici,   aiciaici , aici. , aiciaici , aici. si aici.

Precizare 2: In episodul anterior am aratat, intre altele, de ce Mona-Maria Pivniceru, judecatoare la ICCJ si membru actual al CSM este o uzurpatoare care activeaza ilegal la ICCJ si la CSM intrucit nu posede un decret prezidential emis in temeiul legii 303/2004. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

31/10/2011 at 2:54 pm

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (XI)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare 0: Lungimea neobisnuita a acestui episod este justificata de faptul ca la finalul lui se afla expuse atit motivul pentru care « mandatul » Monei Pivniceru la ICCJ si CSM este ilegal, cit si 12 intrebari adresate domnului judecator Cristi Danilet, membru CSM. Cer multa ingaduinta cititorilor pentru lungimea postarii si le garantez ca episodul, desi lung, se citeste usor si ca finalul justifica efortul lecturii integrale.

Precizare 1:  Celelalte zece episoade anterioare le gasiti aici , aici  aici aici,   aiciaici , aici. , aiciaici si aici.

Precizare 2: Va reamintesc ca suntem in continuare in cadrul discutiei despre principiul constitutional al echilibrului puterilor in stat, principiu la fel de important, insa obturat de confratele sau hiper-mediatizat, principiul separatiei puterilor in stat, invocat de toti Sandeii cind vor sa isi justifice faptele savirsite cu incalcarea Constitutiei si prin uzurparea prerogativelor celorlalte puteri in stat (Parlament sau Presedinte).

********** Citește restul acestei intrări »

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (X)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare : Celelalte noua episoade anterioare le gasiti aici , aici  aici aici,   aiciaici , aici. , aici si aici.

Dupa ce in episodul anterior am inceput sa vedem cum isi exercita Presedintele Romaniei atributiile prevazute de Constitutie in articolul 94 alineatele a, b si d (« Preşedintele României îndeplineşte şi următoarele atribuţii:  a) conferă decoraţii şi titluri de onoare; b) acordă gradele de mareşal, de general şi de amiral; c) numeşte în funcţii publice, în condiţiile prevăzute de lege; d) acordă graţierea individuală ») fara a fi conditionat de legea organica, iar exercitarea acestor atributii reprezinta pentru el un drept, iar nu o obligatie (conform deciziei CCR 384/2006), a venit vremea ca in acest episod sa vedem ce a decis CCR in legatura cu exercitarea de catre Presedinte a prerogativei numirilor publice prin decret care este conditionata de legea organica si chiar de Constitutie.

Daca in legatura cu conferirea decoratiilor, acordarea gradelor si a gratierii, Presedintele nu poate fi conditionat atunci cind semneaza decretele, se poate afirma ca el este conditionat, la numirea in functii publice de unele constringeri legale, asa cum mentioneaza art.94, alineatul c) ? Raspunsul este, fara indoiala, pozitiv : Presedintele este conditionat, si CCR spunea clar in decizia 384/2006 : « … fara a fi conditionat de lege, asa cum este in cazul atributiei privind numirile in functii publice ».

Insa adevarata intrebarea este alta : in ce masura este conditionat Presedintele de constringerile legii  atunci cind numeste, prin decret prezidential, in functii publice ? Cum anume se armonizeaza, pe de o parte, prerogativa constitutionala a numirii prin decret cu, pe de alta parte,  conditiile puse de legea organica sau chiar de Constitutie ? Pot merge conditionarile legale si/sau constitutionale pina acolo incit sa goleasca de substanta prerogativa prezidentiala de numire prin decret, transformind Presedintele ales de suveran intr-un Presedinte care semneaza « ca primarul » (sau, dupa interpretarea Presedintelui, « ca notarul ») ?

********** Citește restul acestei intrări »