Grăjdanii

Postat de @DanSu

Probabil in DEX nu  a aparut inca termenul, dar cred ca multi stiu la ce/cine ma refer.

Risc o definitie proprie: Grajdanii sunt acea specie bipeda, care este dispusa sa faca orice, dar absolut orice, in numele unei idei, a unui sef sau pentru o suma de bani. In majoritatea cazurilor, grajdanii au stapani. Stapani de haita.

USL a reusit in aceste 100 de zile sa ne arate numarul mare al grajdanilor. Nu ca ceilalti ar fi lipsiti de acestia, dar acolo nu au avut mare succes. O fractiune a USL-ului (ma refer la PNL, PC-ul este inexistent) exceleaza poate nu atat prin numar, cat prin ferocitate si incapatanare. O caracterizare mai exacta a acestor domni ar fi ticalosia, nu doresc sa-i descurajez pe negrajdani. Cu alte cuvinte negrajdanii pot sta linistiti si ei sunt ticalosi.

Înapoi la comunism: Gulagul și Casa Poporului.

Postat de @DanSu

“Aștia nu reușesc nici să zugrăvească ce a construit taică-meu” – este o vorbă care i se atribuie lui Nicu Ceausescu. O auzi des, mai ales la nostalgicii comunismului, care se uita cu regret la “mărețele” construcții socialiste. Iar actualul palat al parlamentului – fostă “Casa a poporului” este mereu si mereu dat ca exemplu de mareață construcție din acele “marețe” vremuri.

Cronică electorală: votul uninominal

Postat de @DanSu

Am avut mai multe discutii referitoare la cat de morala/imorala este migratia alesilor nostri.

Trec de faptul ca migratia politica nu este nici noua, nici inventatata la noi si destul de bogata istoriceste, mai ales in cel mai vechi parlament – cel Britanic.

Incepand cu Ioan Grubham Howe, pana la nume absolut celebre cum ar fi Winston Churchill, lista migratorilor politici luata de pe Wikipedia este impresionanta, am numarat aproape 500 de politicieni ce au trecut de la un partid la altul sau care au infiintat noi partide sau s-au „autosuspendat”. Asta doar in cadrul parlamentului britanic, nu mai vorbim de Canada, sau alte natii.

Nu vreau sa discut aspectele legale de la noi, ele sunt lamurite (constitutia care precizeaza explicit interzicerea votului imperativ) si intarite de decizii ale CCR (@Cetatean nu oboseste sa le prezinte). Ar fi de discutat aspectul referitor la aspectul legal al alesilor locali care-si pot pierde mandatul prin migrare, dar nu neaparat acesta este ce doresc sa prezint aici.

De buna credinta fiind, cred ca argumentele se pot imparti in doua mari tipuri: doctrinare si economice.

In dubio pro reo

Postat de @DanSu

Traducerea aproximativa a vorbei latine ar fi: “Dubiul este in favoarea acuzatului”.

Practic este baza conceptuala a premizei de nevinovatie in sensul in care orice neclaritate, orice imprecizie, va fi interpretata in sensul nevinovatiei acuzatului. Practic este esenta statului de drept si asta a nascut si vorba democratica “mai bine sa scape un vinovat decat sa pedepsesc un nevinovat”.Multi acuzati au reusit sa scape de eventualele condamnari, multi nevinovati au fost victime ale ignorarii acestui principiu. Personal ma declar un sustinator fanatic al acestui principiu.

Trei generaţii

Postat de @DanSu

Azi am devenit mai sfatos si as vrea sa va vorbesc despre un domeniu drag mie.

Lucrez in IT din ’84 si am inceput sa invat programare din ’74 (cand am gasit (elev de liceu fiind) un curs de FORTRAN in Gazeta matematica – curs tinut episodic de Solomon Marcus). Am programat initial la “rece”, cu hartie si creion, fara cartele, fara consola, fara acces la calculator.

Despre proceduri şi dreptate

Postat de @DanSu

@DanSu este comentator activ al blogului Politeia din februarie 2010. Acesta este cel de al  treilea articol al autorului. Primul a fost “ “România – despre pensii şi pensionari”, al doilea,  “Umanizarea demersului: A gândi – a judeca”

Fiat justitia, et pereat mundus sau Fiat justitia ruat caelum – din cate stiu eu, in afara de faptul ca (prima expresie) era deviza lui Ferdinand I , a doua expresie s-a nascut conform legendei lui Seneca in imprejurari destul de departe de ideea de “justitie” moderna. Nu cred ca domnului Danilet sau marilor “proceduristi” de la noi (avocatul Mateut, am inteles din discutiile juristilor ca este cel mai bun procedurist actual), le-ar conveni repovestita legenda a lui Gnaeus Piso, desi de citate latine recitate cu patos e plin in literatura de specialitate juridica

Umanizarea demersului: A gândi – a judeca

Postat de @DanSu

@DanSu este comentator activ al blogului Politeia din februarie 2010. Acesta este cel de al  doilea articol al autorului. Primul a fost “România – despre pensii şi pensionari”.

Din Dexonline

a gândi: 1) A crea idei despre obiectele și fenomenele din realitatea înconjurătoare. 2) A-și aplica reflecția; a reflecta; a medita. 3) A fi cu gândul; a fi cuprins de îngrijorare; a păsa; a se îngrijora. 2. tranz. 1) A găsi de cuviință; a crede; a socoti; a considera. 2) A proiecta în gând; a avea în intenție; a intenționa; a dori.

a judeca: 2) (cauze, conflicte, procese, persoane) A supune unei decizii judiciare. 2) (persoane) A caracteriza într-un anumit fel, analizând argumentele, circumstanțele și eventualele defecte. 3) A examina calitativ și cantitativ pentru a stabili valoarea; a aprecia; a prețui; a estima; a evalua.  ~ lucrurile după aparențe. 4) A fi de părere; a găsi de cuviință; a gândi; a crede; a socoti; a considera. 5) A face să se judece. 2. intranz. A poseda facultatea de a gândi logic; a raționa.

Atrag atentia că un sens din “a judeca” este considerat sinonim cu “a gândi”. Aici este cheia “psihologică” în modul de gândire al judecatorilor. Aici este si forța, dar și slăbiciunea lor.

România – despre pensii şi pensionari

Postat de @DanSu

@DanSu este comentator activ al blogului Politeia din februarie 2010. Cateva dintre comentariile lui sunt antologice. Comenteaza rar, dar cu mult bun-simt si o enorma competenta. DanSu este informatician si a scris un program de calcul legat de pensii. Asa cum a scris in preambulul articolului : Intrucat consultantul de business este in afara problemei ( ca si consultantul functional), am fost nevoit sa citesc (si sa inteleg in esenta) legea. Nu poti face un program pana nu intelegi problema. Legea noua a venit ca „bonus”, multe din problemele de fond apar in ambele legi. Ce am scris sunt niste ganduri pe care am incercat sa le pun intr-o forma cat de cat inteligibila. Nu sunt deci nici statistician, nici sociolog. Tot ce am scris este strict o parere de bun simt (atat cat il am eu), din afara meseriilor „hard”. Foarte mult bun-simt si competente de invidiat. Articolul integral (peste 4000 de cuvinte)  este postat in intregime pe Politeia Doctrinara si merita sa fie citit! In postarea de fata sunt fragmentele esentiale pe care le propun la cunostinta si dezbatere.