Apel la raţiune – Desteaptă-te, Române!

De fiecare data cand am apelat la voi, membrii comunitatii noastre, cititori si comentatori ai blogurilor Politeia, am incercat sa va aducem la cunostinta toate argumentele noastre morale, legal-constitutionale, politice, doctrinare si de multe ori si sentimentale – considerandu-ne intotdeauna patrioti romani.

Astazi, in fata unor hotarari extrem de importante, care vor influenta viitorul tuturor, ne vedem obligati sa revenim si sa mentionam argumentele care ne-au condus la aceasta hotarare, pentru ca nimeni sa nu aiba tupeul de a ne considera nedemocrati sau lipsiti de curaj civic, asa cum probabil se va incerca.

Noi, comunitatea Politeia, suntem mai responsabili si mai patrioti decat acesti mizerabili politicieni si cozile lor de topor, care au pus la cale o infama lovitura de stat pentru a sugruma statul de drept si a submina viitorul Euro-Atlantic al Romaniei contemporane. @Theophyle si @Demeter.         

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (XI)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare 0: Lungimea neobisnuita a acestui episod este justificata de faptul ca la finalul lui se afla expuse atit motivul pentru care « mandatul » Monei Pivniceru la ICCJ si CSM este ilegal, cit si 12 intrebari adresate domnului judecator Cristi Danilet, membru CSM. Cer multa ingaduinta cititorilor pentru lungimea postarii si le garantez ca episodul, desi lung, se citeste usor si ca finalul justifica efortul lecturii integrale.

Precizare 1:  Celelalte zece episoade anterioare le gasiti aici , aici  aici aici,   aici,  aici , aici. , aici,  aici si aici.

Precizare 2: Va reamintesc ca suntem in continuare in cadrul discutiei despre principiul constitutional al echilibrului puterilor in stat, principiu la fel de important, insa obturat de confratele sau hiper-mediatizat, principiul separatiei puterilor in stat, invocat de toti Sandeii cind vor sa isi justifice faptele savirsite cu incalcarea Constitutiei si prin uzurparea prerogativelor celorlalte puteri in stat (Parlament sau Presedinte).

**********

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (X)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare : Celelalte noua episoade anterioare le gasiti aici , aici  aici aici,   aici,  aici , aici. , aici si aici.

Dupa ce in episodul anterior am inceput sa vedem cum isi exercita Presedintele Romaniei atributiile prevazute de Constitutie in articolul 94 alineatele a, b si d (« Preşedintele României îndeplineşte şi următoarele atribuţii:  a) conferă decoraţii şi titluri de onoare; b) acordă gradele de mareşal, de general şi de amiral; c) numeşte în funcţii publice, în condiţiile prevăzute de lege; d) acordă graţierea individuală ») fara a fi conditionat de legea organica, iar exercitarea acestor atributii reprezinta pentru el un drept, iar nu o obligatie (conform deciziei CCR 384/2006), a venit vremea ca in acest episod sa vedem ce a decis CCR in legatura cu exercitarea de catre Presedinte a prerogativei numirilor publice prin decret care este conditionata de legea organica si chiar de Constitutie.

Daca in legatura cu conferirea decoratiilor, acordarea gradelor si a gratierii, Presedintele nu poate fi conditionat atunci cind semneaza decretele, se poate afirma ca el este conditionat, la numirea in functii publice de unele constringeri legale, asa cum mentioneaza art.94, alineatul c) ? Raspunsul este, fara indoiala, pozitiv : Presedintele este conditionat, si CCR spunea clar in decizia 384/2006 : « … fara a fi conditionat de lege, asa cum este in cazul atributiei privind numirile in functii publice ».

Insa adevarata intrebarea este alta : in ce masura este conditionat Presedintele de constringerile legii  atunci cind numeste, prin decret prezidential, in functii publice ? Cum anume se armonizeaza, pe de o parte, prerogativa constitutionala a numirii prin decret cu, pe de alta parte,  conditiile puse de legea organica sau chiar de Constitutie ? Pot merge conditionarile legale si/sau constitutionale pina acolo incit sa goleasca de substanta prerogativa prezidentiala de numire prin decret, transformind Presedintele ales de suveran intr-un Presedinte care semneaza « ca primarul » (sau, dupa interpretarea Presedintelui, « ca notarul ») ?

**********

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (I)

Postat de @Cetatean

Motto: « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

Precizare: pentru intelegerea opiniilor politice si constitutionale ale autorului, a se vedea si postarea « O alta Constitutie si sfirsitul statului iliescian » :

Aceasta prima postare (dintr-o serie care va contine atitea episoade cit consider eu ca va fi necesar) are un caracter mai putin juridic si mai mult filosofic, fiind o reflectie despre ceea ce eu numesc  uzurparea continua si tacuta a suveranitatii poporului de catre Constitutia iliesciana prin legitimare post-factum a ceea ce nu poate fi nici legitim, nici legal si nici moral. 

O altă Constituţie şi sfârsitul statului iliescian

Postat de @Cetatean

Traian Basescu a intrat in ultima sa lupta politica, care poate parea din start pierduta intrucit nu vizeaza nimic altceva decit reformarea din temelii a chintesentei statului iliescian, anume sleampata, neclara si imobila constitutie iorgovaniana.

Constitutia iorgovaniana poarta in intregime chipul parintelui ei spiritual, Iliescu Ion: aparent democratica si moderna (precum rinjetul emanatului ucigas de tinere vlastare ale Revolutiei deturnate cu nepretuit ajutor sovietic) insa in realitate hidoasa precum talpa iadului, prin viziunea ei imobilista si retrograda despre raportul poporului roman cu sine insusi si cu clasa politica emanata.

Traian Basescu a deschis ultimul front al activitatii sale politice in calitate de sef al statului, si pare hotarit sa ucida cu mina lui aceasta Constitutie care e perfida tocmai prin aceea ca are in ea mecanismele unui blocaj perpetuu prin care poporului ii este confiscata, de 20 de ani, suveranitatea, de catre o clasa politica ce isi aroga dreptul de a-l reprezenta in (dez)onor Parlamentul Romaniei.

O constituţie târzie dar foarte necesară

Proiectul noii constitutii propus de Traian Basescu a sosit exact un an mai tarziu decat era necesar. Cine crede ca aceasta constitutie are mari sanse sa treaca prin Parlament greseste tragic. Aceasta intrziere poate costa scump din punctul de vedere a sperantelor publicului romanesc. Traian Basescu nu mai are suportul popular pe care l-ar fi avut acum un an si cateva luni. Faptul ca si-a asumat reponsabilitatea  masurilor economice de austeritate  i-a scazut popularitatea la un nivel in care orice propunere ar putea fi respinsa de opinia publica, oricat de benefica ar fi, si oricat de   reformist ar parea.

Mai mult ca sigur ca Presedintele Basescu nu-si va gasi multi aliati in clasa politica existenta si nici macar in fostului lui partid PD-L.  S-a dovedit mai mult decat clar ca nu exista diferente esentiale intre majoritatea politicienilor portocalii si ceilalti veleitari politici, colectiv numiti clasa politica.

Protejat: Democraţia fara feedback

Acest conținut este protejat cu parolă. Pentru a-l vedea, te rog să introduci parola mai jos:

Parolă:

O zi obişnuită – 23 Aprilie

Bună dimineata intr-o zi de vineri. Astazi sarbatorim ziua Sfântului Mare Mucenic Gheorghe sau George care este un sfânt megalomartir, pomenit de  toate bisericile tradiţionale. Sfântul Gheorghe s-a născut în Cappadocia, într-o familie creştină, şi a trăit în timpul domniei împăratului Diocleţian. În conştiinţa populară românească, Sf. Gheorghe este unul dintre cei mai prezenţi sfinţi, numerose biserici purtând hramul său. Există numeroase oraşe în România care poartă numele Sfântului Gheorghe şi chiar unul dintre cele trei braţe ale Dunării este denumit astfel. Imaginea Sf. Gheorghe ucigând balaurul este prezentă şi pe stegul Moldovei din medievale trimis de Ştefan cel Mare la Mănăstirea Zografu de la Muntele Athos.

O zi obişnuită – 22 Aprilie

Bună dimineata intr-o zi de joi. Astazi vom avea la Bucuresti o minima termica de  12°C, si o maxima termica de  20°C, cerul in cea mai mare insorit. confortabil.   Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO =  4.1347 RON (-0.0137 RON); 1 USD = 3.0777 RON (+0.0070); 1 EURO = 1.3434 USD; (-0.0075).

Bineinteles ca stirea zilei de astazi este adoptarea in Guvern a proiectului de modificare a Constitutiei. Toata lumea scrie despre adoptarea acestui proiect si bineinteles fiecare are o parere despre tarele lui, fara a-i vedea niciun avantaj si mai de neinteles este ca majoritatea nici nu a citit proiectul. In Romania, ca in Romania, ne dam cu parerea anticipat. De la opozitia politica si pana la prestatorii de servicii, presari si politicieni la pensie, toti au fost loviti de rabie.  Vom discuta in postarea de  la amiaza de unul din cele mai tragice simboluri de tinichea in istoria de mucava a presei romanesti a anilor ‘90, vestitul profet in tenisi, Cristian Tudor Popescu aka, CTP, care pare parca lovit de streche!

Memento: În căutarea unui Macrofag

Leucocitele, sau celulele albe, sunt celule ale sistemului imunitar care apără organismul de boli infecţioase şi corpuri străine. Există mai multe tipuri de leucocite, toate fiind produse de celule din măduva osoasă. Leucocitele se găsesc în tot corpul, inclusiv în sânge şi în sistemul limfatic.

Macrofag – Celula mare, avand proprietatea de a ingera si distruge particulele mari (celule lezate sau batrane, particule straine, bacterii) prin fagocitoza. Macrofagele constituie primul mecanism de aparare celulara impotriva agentilor infectiosi. Ele sunt gasite in toate tesuturile.

Fagocitoza este un proces prin care fagocitele sau diferite alte microorganisme înglobează particule străine (particule microscopice, microorganisme patogene, celule sau componente ale celulelor moarte), folosind membrana celulară şi formând în acelaşi timp un fagozom.