Divide et impera şi tacticile lui nea Vasile

“Dezbină şi domină” (tradus de multe persoane impropriu ca “dezbină şi stapâneşte”) este una din cele mai cunoscute tactici din istoria omenirii. Expresia este atribuită lui Filip al II-lea (tatal lui Alexandru), rege al Macedoniei (382-336 i.Hr.), descriind politica sa împotriva oraşelor-state greceşti, pe care neputand sa le stapaneasca le domina insa. Linistiti-va, nu doresc sa fac o analiza a expresiei, a istoriei legata de aceasta expresie sau unor cazuri istorice reale, cand aceasta tactica a avut un mare succes.

Demersul acestei postari este mult mai simplu, mai real si mai legat de situatia in care ne aflam. Politologic sau sociologic vorbind, “dezbină si stăpâneşte” este o tactica de câştigare şi menţinere a puterii prin divizarea unei populaţii în grupuri,  care luate separat au putere mai mică decît cel care îşi impune voinţa. In cazul nostru grupurile sunt potentiali aliati politici, potential banuit – dar incert, dar care bazandu-se pe sondaje (adevarate sau masluite) poate deveni diferenta dintr- o catastrofa electorala si un succes moderat.

Lupi în blană de oaie (chiar şi în liga judeteana)

O justitie eficienta este o justitie care nu poate actiona ca o institutie a bunului-plac. Deci cand iti convine este o justitie echilibrata si corecta si una corupta si incorecta cand nu-ti convine. Dupa tonele de mizerie improscate in ultimele zile la toate nivelurile conducerii in Noua Republica,  am hotarat impreuna cu toti membrii comunitatii noastre sa nu mai scriem despre ei si despre “fondatorul” acestui ONG, care poate va deveni sau nu partid, depinde de hotararile judecatoresti in curs de pronuntare.

Nu am blamat si criticat atacurile la persoana, denigrarile colective si nici macar lipsa de minima politete pentru un posibil aliat. Am hotarat sa-i lasam sa-si faca de cap prin toate mijloacele posibile, rusinea si rezultatele acestui discurs negativ pana la urma ii vor lovi pe ei. Genul de discurs abordat de fruntasii Noii Republici, condusi de Mihail Neamtu, nu este strain actualitatiilor politice dambovitene, il intalnim zilnic in guvernarea felixoida,  insotit de ura propagata de Antenele trustului Intact. Astazi cred insa ca similaritatea intre discursul lui Crin Antonescu si cel al lui Mihail Neamtu a fost atat de stridenta ca nu ne-am putut abtine sa nu  le atragem atentia in speranta ca totusi isi vor regasi sensurile.

“Protestul ghilimelelor” – 500 de oameni s-au adunat în Piața Victoriei

Aproximativ 500 de persoane s-au strâns pentru a doua oară consecutiv în faţa palatului Victoria pentru a protesta faţă de plagiatul premierului Victor Ponta, într-un aşa numit „Marş al ghilimelelor”.

Majoritatea televiziunilor au ignorat evenimentul, singurele care au trimis echipe de filmare fiind B1 TV şi Digi TV, până la ora transmiterii acestei ştiri.

La marş a fost prezent, pentru câteva minute, şi fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu. Întrucât mitingul a fost organizat printr-un apel pe Facebook şi pe alte reţele de socializare şi nu a avut o autorizaţie, participanţii s-au mulţumit să se plimbe paşnic în jurul Palatului Victoria fără să scandeze.

Protestul ghilimelelor

Dana Rainov, Radu Botezatu, Gabriel Carbunaru, Eduard Wagner si Felician Bajenaru, ne-au invitat astazi, luni 02.07.2012, ora 19:00, in fata Muzeului de Geologie din Piata Victoriei sa ne strangem pentru o ”plimbare” prin Piata Victoriei si sa aducem cu noi niste mesaje.

Rog pe membrii comunitatii Politeia si pe cei care ne citesc si rezoneaza cu opiniile noastre sa se alature. Promitem sa ne revansam fata de initiatori si sa-i ivitam la randul nostru peste alte cateva zile.

“Locale 2012” – Inceput de zi electorala

15:00 Agerpres – MAI anunta ca peste 500 de incidente au fost sesizate de la deschiderea sectiilor de votare Peste 500 de incidente au fost sesizate, duminica, de la inceperea procesului electoral si pana la ora 13:00, fiind confirmate 163 dintre acestea, a declarat purtatorul de cuvant al MAI. Marius Militaru a anuntat ca dintre acestea 66 au fost contraventii, „fiind aplicate amenzi in valoare de 43.800 de lei, si 56 de infractiuni”. Din totalul incidentelor, 241 au fost sesizate in mediul urban si 293 in mediul rural. „Cele mai multe sesizari – 104 – au fost referitoare la promisiunea si darea de mita. In ceea ce priveste modul de sesizare a acestor incidente, se constata ca majoritatea au fost facute prin 112, unde s-au inregistrat 329 de apeluri”, a afirmat purtatorul de cuvant al MAI.

Prigoană, regele pungilor, şi o ultimă strigare înainte de alegeri

Majoritatea voastra intuieste ca termenul pungaş provine de la substantivul pungă. In secolul al XIX-lea (si mai devreme), inainte de a adopta portul occidental, mai tot omul isi tinea monedele intr-o pungă atarnata de baierele pantalonului, sub caftanul traditional. “Profesionistul” care atenta la aceste pungi cu monede, prin siretlic sau violenta se numea pungaş. Pana la Voda Caragea, respectivii erau spanzurati, civilizandu-se, respectivii pungasi erau trimisi la salinele (ocne) de sare pentru a extrage pretiosul minereu.

Despre responsabilitatea colectivă

De fiecare data cand ne apropiem de alegeri, majoritatea cetatenilor, care isi pot permite o gandire care trece de vederea ochelarilor pe care îi  poarta, refuza cu incapatanare sa-si asume vreo responsabilitate fata de mizeria politica prezentata de fiecare data, fara nici o schimbare in bine. Un suporter va acuza cu orice pret pe toata lumea cand echipa lui pierde un meci. Toti sunt vinovati in afara de adevaratii vinovatii  –  echipa pe care o indrageste. Arbitrul, antrenorul, sponsorul, vremea proasta si poate un jucator sau doi, care dupa parerea lui nu au jucat bine. Acest suporter nu intelege ca responsabilitatea este si a lui. Daca nu ar mai fi venit la meciuri si daca echipa ar juca cu tribunele goale, ar fi fost sanse ca ceva sa se schimbe. Continuarea sustinerii unei echipe proaste, care nu face eforturi pentru a se schimba, perpetueaza o realitate in care nu are nici o sansa sa se schimbe.

Importanţa votului pentru Nicuşor Dan

Postat de @huniad

Pentru prima data , dupa mult timp, unii spun dintotdeauna, exista un candidat cu adevarat independent la Primaria Capitalei. Votul pentru Nicusor Dan valoreaza social mult mai mult decat politic sau electoral – in sfarsit vom sti cu totii daca exista un electorat care intelege si poate sa se ridice impotriva cutumelor traditionale de politica partizana si sprijinirea unui candidat care poate reprezenta o noua clasa politica in Romania.

Hidra: Manual de întrebuinţare

L-am crezut pe dl Adrian Năstase un om inteligent pana la monumentala prostie  cu “matusa Tamara” –  nici un om inteligent nu ar fi putut face o asemenea prostie. Aventurile lui juridice nu m-au interesat, nici macar nu l-am considerat hot. L-am catalogat la capitolul profitori oportunisti, unul dintre miile care s-au imbogatit si au facut o cariera trecand prin viata cu un  oportunism cinic, fara nici o culoare politica anume,  jucand jocuri asa cum interesele personale le-au dictat. Am fost tentat sa-l cred pe Basescu ca Adrian Năstase a fost un bun premier; analizand astazi datele, cred ca Basescu a gresit – Adrian Năstase a fost un bun premier pentru el si ai lui, nu pentru romani.

Pentru libertatea voastră şi a noastră

Postat de @TDS  (lastnightmusic)

Primul  semn  al  imploziei  comunismului   din  1989 s-a  vazut  in 25 August 1968  la Moscova.  Sa  ne  amintim: sovieticii  au  invadat    Cehoslovacia in  21 August  iar  un  grup de  8  tineri obisnuiti  intre 20 si 40  ani   a  demonstrat  in  Piata Rosie  in  sprijinul  Primaverii de  la Praga.   Pe  manifestele  si banderolele lor  scria:  „Pentru  libertatea voastra  si a  noastra„!

Cei opt erau:  Vladimir  Dremliuga muncitor,   Victor  Feinberg- muncitor  si  student  la  filozofie,  Konstantin Babitki – fizician    la  Academia  de Stiinte, Pavel Litvinov (nepotul lui Maxim Litvinov fostul ministru de externe al lui  Stalin),  Vadim Delauney –  poet,   Larisa  Bogoroz (sotia lui  Iuli  Daniel,  condamnat in 1966),  Natalia  Gorbanevskaia  si  Tatiana Baeva.

Pozitia Politeia fata de votul prin corespendenta: in completarea celor scrise de Marius Mistrețu (@ Delaepicentru)

Redactat de @Cetatean

Comunitatea Politeia, care reuneste cetateni romani, atat din tara, cat si din diaspora (la prima, la a doua sau la a treia generatie de romani alungati din vetrele parintesti de ciuma rosie instalata dupa 1945 si continuata dupa 1989, sub diverse forme insidioase), reaminteste opiniei publice, clasei politice, actualului arc guvernamental, Primului Ministru al Romaniei si Presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului ca dreptul de vot, garantat de art.36, al.1 din Constitutia Romaniei (« Cetăţenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniţi până în ziua alegerilor inclusiv ») a fost si este in continuare supus unei limitari legale care videaza de continut litera si spiritul Constitutiei din art.36, al.1 : imposibilitatea votului prin corespondenta.

Viaţa la PET – “cuvinte care ucid”

Din fericire pentru mine, Dumnezeu mi-a dat suficiente zile sa intalnesc aproape toate manifestarile urii existente in acest om, care este numit si homo sapiens,  fiinta inteligenta. Nu stiu in ce sens o fiinta inteligenta se impaca cu ura, dar probabil se impaca destul de bine privind in jurul nostru. Internetul si blogosfera ne-au facilitat intalnirea dramatica intre idei, preferinte, ganduri sau informatie pură, mai mult sau mai putin verificata si verificabila. Homo sapiens are sansa sa-si alega si sa-si afirme apartenenta. El poate incerca un dialog sau poate deschide o vrajbă, chestie de preferinta. Dialogul si chiar vrajba pot fi civilizate, gandite si eficiente sau pot fi neandertale, prin involutia indivizilor.

Dialoguri blogosferice si “duşmanul obştii”

Ceea ce este “interesant” intr-o discutie controversata politic pe net este tonul, cacofonia ideologica, lipsa de minim interes pentru parerile argumentate si preferintele pentru pirotehnica lipsita de orice logica. Apelul ad hominem (atacul la persoana mai degraba decât la argument) este preponderent  in orice discutie care are la baza niste date reale, care pot fi dovedite, devenind astfel argumente valabile in discutie.