Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Posts Tagged ‘Adrian Severin

Note de subsol – jurnalism adevărat şi povestea lui Severus Porcus

Politica romaneasca a fost si este facuta de o multime de oameni bogati, care-si datoreaza averea  afacerilor tranzitiei romanesti, patronata de acel cinstit si sarac presedinte al romanilor. Stanga si dreapta romaneasca sunt populate de o sumedenie de milionari, reciproc santajabili si toti impreuna santajabili de sacalii mass-mediei romanesti, scoliti in turnatorie securista si formati in putrefactia anilor ’90. Media romaneasca, despre care am scris mai mult decat merita, a ramas si dupa alegerile prezidentiale fara a incerca sa se salveze din gunoiul si pestilenta  in care s-a scufundat. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

22/03/2011 at 3:40 pm

Cezarul a Învins!

Acesta este titlul unui “Raport asupra alegerilor prezidenţiale din 22 noiembrie şi 6 decembrie 2009” publicat de Institutul „Ovidiu Şincai”; cei interesati il pot citi  sau salva aici. Din nefericire, documentul nu poarta semnaturile sau numele autorilor. Mare pacat, am fi avut si noi niste intrebari specifice despre acest raport si autoritatea lor stiintifica.  Stiu ca  Institutul „Ovidiu Sincai” este condus de europarlamentarul  Adrian Severin, unul din cei mai instruiti si inteligenti imbecili pe care a reusit Romania post revolutionara sa-i evidentieze. Raportul semnaleaza trei greseli principale in campanie:

Prima eroare a constat in semnarea pactului dintre Mircea Geoana, Klaus Johannis si Crin Antonescu la Timisoara, unul din locurile simbol ale Revolutiei Romane, ceea ce a dus la proteste din partea revolutionarilor.

O a doua eroare a constat in publicarea filmului in care Traian Basescu loveste un copil, despre a carui existenta a amintit prima oara Dinu Patriciu, si difuzarea sa „obstinanta” in media, rezultatul fiind victimizarea lui Traian Basescu (mai ales intr-o societate in care persista mentalitatea potrivit careia „bataia este rupta din Rai”)”

A treia eroare a fost modul in care a fost gestionata dezbaterea televizata dintre Mircea Geoana si Traian Basescu. Vizita la Sorin Ovidiu Vintu acasa, in miezul noptii, a fost eroarea personala a lui Geoana, care l-a costat 400.000 de voturi in campanie, arata raportul. „Vizita a socat opinia publica prin excentricitatea si duplicitatea comportamentului unui candidat prezidential”, sublinizaa raportul IDS.

Ceea ce este fenomenal de citit este concluzia prefetei primei parti a raportului pe care o reproduc integral.

Victoria lui Traian Băsescu în anul 2004 a avut loc într-un context internaţional marcat de politica ofensivă a Administraţiei Bush Jr. în regiunea extinsă a Mării Negre, strategia americană având ca obiectiv securizarea zonei prin sprijinirea unor guverne favorabile, chiar obediente, aduse la putere prin aşa-numitele „revoluţii colorate”.
Administraţia Obama a acceptat „resetarea” relaţiilor transatlantice şi, în mod particular, a celor cu Federaţia Rusă, acest lucru însemnând, pe cale de consecinţă, scăderea importanţei strategice a Europei de Est pentru Statele Unite. La rândul lor, liderii occidentali importanţi şi-au afirmat cu şi mai multă vigoare ideile privind întărirea cooperării cu Federaţia Rusă.
Chiar şi într-un atare context, Traian Băsescu şi-a menţinut poziţia de intransigenţă retorică la adresa Moscovei, încercând să compenseze schimbările din Administraţia americană printr-o mai mare apropiere de unii dintre liderii dreptei europene (în principal Nicholas Sarkozy). În noile condiţii, o atare retorică nu deranja pe nimeni (ba chiar servea nevoii Kremlinului de a menţine coeziunea internă, sub cuvânt că există ostilitate rusofobă externă), întrucât s-a înţeles că Traian Băsescu utilizează teama de Rusia din raţiuni electorale. Se poate spune că dacă democraţiile euro-atlantice au avut simpatii (uneori chiar explicite şi active) pentru unul sau altul dintre candidaţii la prezidenţialele din 2004 (principalul beneficiar fiind atunci Traian Băsescu), în 2009 nici unul din marile state occidentale nu a mai avut favoriţi în cursă. Dacă este aşa, aceasta demonstrează nu încrederea că România îşi poate gestiona bine problemele singură, ci pierderea atât a speranţelor cât şi a interesului strategic legate de România.
Aici

Sper din tot sufletul ca acest raport nu va fi tradus in limbile de circulatie internationala, chiar nu mi-as dori sa ne facem de rusine. Am peste 20 de ani experienta academica, dar nu am citit in viata mea un raport atat de rudimentar, ilogic si prost scris. Dupa parerea mea, merita de citit in acest raport perlele umoristice demne de Vanghelie si de fractiunea reprezentata de el. Fara nici un pic de umor, PSD merita ceva mai mult pentru membrii  si sustinatorii lui.  

Written by Theophyle

17/01/2010 at 8:02 pm

Prostia romaneasca cu rezidenţa la Bruxelles.

Citatul lui A. Severin:Nu de tehnocraţi ducem noi lipsă în Parlamentul European, ci de influenţă politică. Avem nevoie de oameni influenţi politic. Nu ştiu cine este domnul Cioloş, nu-l ştiu nici cum arată. Dacă eu nu-l ştiu, vă daţi seama ce cunoscut e în Comisia Europeană”. Acesta este de părere că a fi un bun român în PE nu constă în a susţine cauza românismului în orice circumstanţe, ci a dovedi că ai o identitate ideologică şi eşti un aliat de nădejde:Noi, social-democraţii din PE, nu vom vota pentru un candidat de dreapta”. (aici)

Un citat despre A. Severin:După părerea mea, Adrian Severin este un pericol: pentru că e ignorant, pentru că e rău intenţionat, pentru că e semidoct. Nu ştie nimic temeinic, fluieră după toate ariile. Proştilor le pare inteligent, ignoranţilor le pare erudit, iar omului de pe stradă îi pare competent”  Horia-Roman Patapievici. (aici)

Parerea mea despre A.Severin si politicianismul dambovitean mutat la Bruxelles: Dl. Adrian Severin nu poate fi acuzat de multa inteligenta, nu acum si nu pe la inceputurile carierei sale politice. Majoritatea noastra ne amintim de pseudo-ancheta făcută de Academia Caţavencu prin ani ‘90, cand mai mulţi oameni politici au fost întrebaţi ce părere au despre faptul că în apa din Bucureşti se află de două ori mai mult hidrogen decît oxigen (H2O). Dl.  Adrian Severin a fost antologic condamnînd situaţia, propunînd măsuri, găsind intolerabilă cantitatea dublă de hidrogen faţă de oxigen, pseudo-ancheta a fost difuzată de TVR.  Propun si amintirea faptului ca fiind ministru de externe, Adrian Severin a lansat public lista spionilor din politică şi presă. Pentru că nu a probat nimic, a fost invitat să-şi dea demisia. Avand in vedere aceste doua clasice si mai multe petrecute in ultimi ani, concluzia este una si ea este cea exprimata de Horia-Roman Patapievici. Problema noastra este insa, ca aceste politicianisme ne diminuiaza sansele de a avea un comisar European intr-un domeniu esenţial pentru Romania, agricultura. Dl. Dacian Cioloş nu este membrul unui partid (dupa cate ştiu eu) a fost insa Ministrul Agriculturii in guvernul liberal dupa Remeş. Daca Dl. Cioloş stie agricultura si este acceptat de toata lumea de ce nu ar fi candidatul Romaniei pentru aceasta functie?

94-1

Concluzie: intr-un partid al carui presedinte este poreclit “prostanac” este numai logic ca reprezentantii lui sa fie “prostalai”.

Written by Theophyle

07/09/2009 at 9:21 am

Publicat în Analize, Civic

Tagged with ,