Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Archive for the ‘Glosele lui Theophyle’ Category

Dileme electorale: în zodia varanului

Stiu ca este dificil, dar cred ca a venit timpul la care noi vom trebui  sa hotaram daca dorim sa  amanetam viitorul nostru, al copiilor nostri sau al nepotilor nostri, ticalosilor care  care au reusit sa ajunga la performanta de a jefui suficient pentru  a trai bine si a-si propaga speta. Cei care au cumparat ziarele si televiziunile pentru a ne sufoca in minciuna si a reduce existenta noastra la derizoriul reprezentat de ciobani miliardari, Vip-uri porno sau camatari, care se considera mult prea importanti pentru a da cu subsemnatul pentru potlogariile zilnice pe care le fac. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

01/11/2012 at 3:13 pm

Dileme electorale: activism şi pseudo-doctrine

In curand vor iesi la suprafata “programele de guvernare” ale celor cu care vom vota si ale celor cu care nu vom vota, pe romaneste “ale noastre” si “ale lor.” Aceste programe contin lucruri care ar fi bine de facut, ineptii si minciuni. Bineinteles, in procente diferite, conform pseudo-doctrinelor aferente. Aceste programe sunt citite de aproximativ 5-10% din electorat, intelese cam de  3-5% din el si crezute de absolut nimeni.  Inainte ca Adrean Videanu  sa-mi explice cum sta cu dreapta si de ce trebuie sa votez eu cu ARD, vreau sa mentionez cateva lucruri esentiale, care pe mine ma deranjeaza mai mult decat limba de lemn a acestor programe. Citește restul acestei intrări »

Republica dinozaurilor şi omul de cauciuc

Pentru un om putin mai informat, nu cine stie ce, totusi cu putin bun-simt, multe din “tocşourile” nocturne devin autentice programe umoristice, care pot concura cu succes “caterincile” compatibile cu Divertis in anii lor cei mai buni. Ieri am asistat la un asemenea program umoristic pe b1Tv, in emisiunea „Ultimul cuvânt”, cu Nelu Barbu si Ion Cristoiu. Invitatul “economic” principal a fost Ionel Blănculescu, fost  ministru delegat pentru coordonarea Autoritătilor de control (PSD 28.12.2000-28.12.2004), domn care a incercat sa continue extrem de hilar teza national-socialista a fostilor lui patroni prin care incerca sa explice cat de periculos este FMI care doreste sa ne bage pe gat bani de care Romania nu are nevoie. Trei lucruri importante de mentionat – (1) sau Blănculescu nu a citit raportul FMI; (2) l-a citit, dar nu a inteles o iota, sau (3) a fost in interes de partid pentru a explica cum stam cu capitalistii exploatatori, care doresc raul romanilor si al Romaniei. Citește restul acestei intrări »

Instantanee electorale – lupta de clasă

In “buna” traditie bolsevica, alianta USL ne-a povestit pana astazi ce nu este bine, ce nu s-a facut bine si  ce – dupa parerea lor –  trebuie  facut – dusmanul de clasa trebuie nimicit cu orice pret. Daca este sa traducem in fapte ceea ce au facut pana astazi putem sa realizam ca:

1. Au nimicit in cateva luni putina credibilitate pe care am reusit sa o obtinem dupa un aproape un deceniu de sacrificii;
2. Au nimicit previzibilitatea fara de care nici un investitor strain sau local poate sa-si permita sa faca investitii cu un risc calculabil; Citește restul acestei intrări »

Instantanee electorale – Noi poporul !

Daca dorim sau nu, voturile tuturor sunt cumparate. O parte din ele cu un kilo de zahar, o alta parte cu niste vorbe dulci. Marea problema a electoratului romanesc este lipsa de vointa politica. Atat timp cat noi nu vom fi vehementi in cererea de respectare a promisiunilor electorale facute  de cei carora le-am incredintat voturile, nimic nu se va intampla in Romania. Citește restul acestei intrări »

O invitaţie la gândire: ieşirea din cotidian

Între  Nietzsche, Moore şi Kurzweil

Dincolo de bine şi rău”  este titlul  folosit de  Friedrich Nietzsche intr-o lucrare care nu a fost considerata la timpul ei suficient de importanta pentru a fi tiparita, Nietzsche a tiparit-o pe banii lui. Nu sunt fan Nietzsche, de fapt consider ca pentru a fi fanul lui trebuie sa fi putin masochist. Cartea, cu titlul ei original “Jenseits von Gut und Böse”, a fost tradusa in limba romana sub titlul “Dincolo de bine şi rău – Preludiu la o filosofie a viitorului” de Victor Scoradeţ, Bucureşti, Editura Fundaţiei Culturale Ideea Europeană. Cartea a devenit extrem de actuala in problematica dintre ceea ce se intampla si ceea ce se percepe ca se intampla. In carte, Nietzsche incearca sa reformuleze clasicele pre-supozitii (supozitie prealabilă) despre  conştienţă (self-consciousness), cunoaştere, adevar, liber arbitru si propune o alta, pe care el o numeste “der wille zur macht” – in engleza “will to power”; in romana eu as traduce “dorinta de a poseda”. Poseda ce? Poseda tot ceea ce poti sa iei de la societatea in care traiesti. E rau ? In nici un caz. Raul incepe cand ceea ce faci distruge pe altii, care nu au nici puterea si nici uneltele pe care tu le ai sau pe care ti le poti permite.  Pentru a termina filozofia si a ne intoarce la ale noastre, capitolele relevante la ceea ce am scris sunt VI-IX (VI – Noi savantii; VII – Virtutile noastre; VIII – Popoare si patrii si IX-   Ce este nobil ?) Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

14/10/2012 at 10:37 am

Romania secolului XX: “brigandage si panamale” (partea a treia)

Vezi postarile anterioare (prima parte si a doua parte). Potrivit statisticilor oficiale, in Romania, din 1947 incoace, aproape sase milioane de romani au fost pagubiti intr-un fel sau altul cu echivalentul a peste 25 de miliarde de euro. Pana in 1989, principala cauza erau nationalizarile si exproprierile. Dupa 1991 am vazut “pe viu” jocuri piramidale, banci populare, falimente bancare sau fonduri de investitii care au “zburat” peste mari si tari. Multi indivizi au profitat de saracia generalizata in care s-a aflat (si se afla) Romania, speculand dorinta de imbogatire rapida. Asa s-au construit Caritas, Gerald sau alte jocuri de intrajutorare, FMOA ori Fondul National de Investitii. Scopul a fost unul: cati mai multi deponenti, pentru ca “alesii” sa-si poata recupera “investitiile” initiale. Bineinteles, toate acestea nu ar fi fost posibile fara complicitatea guvernantilor, indiferent ce forme a luat ea: “consolidarea” neincrederii populatiei in sistemul bancar printr-o serie de falimente rasunatoare, lipsa unor campanii de informare sau, la fel de grav, promovarea unor legi interpretabile. Citește restul acestei intrări »

Romania secolului XX: “brigandage si panamale” (partea a doua)

Vezi postarea anterioara. “Brigandage politice” a fost o sintagma folosita de P.P. Carp, fost premier conservator, impotriva fratilor Bratianu, sefii opozitiei liberale, autorii si beneficiarii unei mega-escrocherii de inceput de secol. “Paname” este termenul generic care descrie o  escrocherie sau un  scandal de coruptie serios, termenul a intrat in presa romaneasca la inceput de secol dupa dezvaluirea internationala a cazurilor de coruptie care au avut loc in primul proiect de constructie (francez – 1893) a canalului Panama.


***

“Afacerea Skoda”

De departe, cel mai rasunator tun dat bugetului public a fost “Afacerea Skoda”. In presa vremii  s-a spus ca escrocheria si coruptia au atins culmi inimaginabile. Scandalul a izbucnit in 1933, cand marile ziare au inceput sa publice articole detaliate referitoare la neregulile afacerii ce ar fi trebuit sa transforme armata intr-o institutie moderna. Problemele se concentrau in jurul unui personaj controversat, polonezul Bruno Seletzky, reprezentantul uzinei Skoda la Bucuresti. Citește restul acestei intrări »

Comunicare, comunicatori, politică de comunicare – prima parte

Nu sunt un profesionist al comunicarii, sunt insa un consumator si un furnizor al unor elemente care pot fi considerate parti ale unui mod de a comunica. Intr-un eseu  pe care l-am numit “Lumea in care traim” si pe care l-am publicat fragmentar in mai toate blogurile mele (fiecare cu specificul lui) am descris cateva probleme pe care un profesionist ( sa zicem un istoric) al viitorului  le-ar putea avea cu perioada in care traim. Scriam:

Periodizarea istoriei este o chestiune didactica, de multe ori incorecta si in majoritatea cazurilor dezbatuta mai mult decat faptele in sine. Felul nostru de a pune toate lucrurile in “sertarasele” mintii este aproape un impuls biologic. Problema este ca fiecare cultura isi are felul sau de a aranja altfel sertarele memoriei si de aici discrepantele majore in felul cum  ne folosim de aceasta memorie istorica. Citește restul acestei intrări »

Romania secolului XX: “brigandage si panamale” (prima parte)

Cele doua cuvinte ciudate din titlu apartin politicienilor romani de la inceputul secolului XX, folosite in discutii din guvern sau parlamentului roman de la inceput de secol XX si folosite cu spor de presa vremii. Deci “brigandage politice” a fost o sintagma folosita de P.P. Carp, fost premier conservator, impotriva fratilor Bratianu, sefii opozitiei liberale, autorii si beneficiarii unei mega-escrocherii de inceput de secol. “Paname” este termenul generic care descrie o  escrocherie sau un  scandal de coruptie serios, termenul a intrat in presa romaneasca la inceput de secol dupa dezvaluirea internationala a cazurilor de coruptie care au avut loc in primul proiect de constructie (francez – 1893) a canalului Panama. Citește restul acestei intrări »

Partidele de sticlă

Ziua de ieri poate deveni o zi istorica pentru mass-media romaneasca sau poate chiar pentru felul in care noi, cetatenii acestei tari, gandim si facem politica. Doua evenimente – unul a fost tratat aproape nesemnificativ, al doilea cu surle si trambite jurnalistice de rigoare. Ambele intr-un fel sau altul depasesc cu mult normele politice si jurnalistice.

In primul rand am sa incep cu o “mea culpa”  – la data de 23 iunie 2010, deci acum 2 ani si putin, presa a devenit, oficial, ameninţare la adresa siguranţei naţionale, fiind introdusă în Strategia Naţională de Apărare, adoptată marţi în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT). Potrivit documentului, trimis Parlamentului de Traian Băsescu, în calitate de şef al CSAT, printre vulnerabilităţile la adresa siguranţei naţionale se numără „fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora”. De asemenea, strategia menţionează „presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţiile statului”. Presa este menţionată şi în legătură cu fenomenul crimei organizate în sensul „presiunilor şi influenţei pe care aceasta încearcă să le exercite asupra instituţiilor statului, asupra mass-mediei şi asupra unor reprezentanţi ai clasei politice„. (Sursa) Citește restul acestei intrări »

Profeţi, Purificatori şi Lideri

Nota: Titlul este imprumutat din  articolul lui Paul Lucardie, un academic si politolog olandez, care a studiat printre altele si aparitia noilor  formatiuni politice in Vestul Europei.

Toata lumea este convinsa de necesitatea unei reînnoiri politice. Din nefericire, aceasta nevoie de reînnoire a trecut de mult de la stadiul acut la cel cronic. Intentionat nu ma mai folsesc de cuvantul reforma pentru ca sensul  a fost pierdut de mult, alterat de reformistii de grajd sau de salon. Aceasta necesitate este mentionata astazi si de sociologul Barbu Mateescu intrun articol publicat pe blogul personal  si preluat de Contributors. Titlul “O ţară nemulţumită şi din ce în ce mai interesată de politică” este seminificativ si la tema mea si la lucrarea academicului Olandez. Dl Mateescu lucreaza cu “materialele clientilor”, de aceasta data este vorba de datele IRES, Think-tank independent pentru cine crede asta. Eu sunt mult mai putin increzator si in independenta si in obiectivitatea cifrelor. Mentioneaza dl Mateescu:

Cine e preşedintele PDL??” şi pofta de partide noi

Doar o treime dintre români identifică în mod corect actualul preşedinte al PDL. Nici liderii USL nu stau excepţional din acest punct de vedere, dar măcar depăşesc 50%. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

19/09/2012 at 4:27 pm

Divide et impera şi tacticile lui nea Vasile

Dezbină şi domină” (tradus de multe persoane impropriu ca “dezbină şi stapâneşte”) este una din cele mai cunoscute tactici din istoria omenirii. Expresia este atribuită lui Filip al II-lea (tatal lui Alexandru), rege al Macedoniei (382-336 i.Hr.), descriind politica sa împotriva oraşelor-state greceşti, pe care neputand sa le stapaneasca le domina insa. Linistiti-va, nu doresc sa fac o analiza a expresiei, a istoriei legata de aceasta expresie sau unor cazuri istorice reale, cand aceasta tactica a avut un mare succes.

Demersul acestei postari este mult mai simplu, mai real si mai legat de situatia in care ne aflam. Politologic sau sociologic vorbind, “dezbină si stăpâneşte” este o tactica de câştigare şi menţinere a puterii prin divizarea unei populaţii în grupuri,  care luate separat au putere mai mică decît cel care îşi impune voinţa. In cazul nostru grupurile sunt potentiali aliati politici, potential banuit – dar incert, dar care bazandu-se pe sondaje (adevarate sau masluite) poate deveni diferenta dintr- o catastrofa electorala si un succes moderat. Citește restul acestei intrări »