Dna M. Pivniceru, Ministrul Justiţiei – Fragmente

Aveti un fragment din postarile lui @Cetatean despre Mona Pivniceru. Puteti citi integral postarile pe blog, printr-o cautare foarte simpla. Mentionati numai numele subiectului cautat. 🙂 

***

Mona Pivniceru nu este o femeie saraca – cel putin nu la capitolul bani. In 2007, conform declaratiei de avere, Mona Pivniceru avea « un salariu anual de peste 166.000 lei [1,6 miliarde lei vechi  – n.autorului]  numai de la Curtea de Apel şi de la Tribunalul Iaşi, başca 57.860 lei de la Facultatea de Drept din aceeaşi localitate. Asta înseamnă exact 186,55 milioane lei vechi lunar ». SURSA: Dan Badea.

In 2008, tot conform declaratiei de avere, « salariul judecătoarei  a scăzut la 1,33 miliarde lei (la care s-au mai adăugat, din alte prestări, vreo 200 de milioane lei) ». SURSA  (tot Dan Badea)

Apel la raţiune – Desteaptă-te, Române!

De fiecare data cand am apelat la voi, membrii comunitatii noastre, cititori si comentatori ai blogurilor Politeia, am incercat sa va aducem la cunostinta toate argumentele noastre morale, legal-constitutionale, politice, doctrinare si de multe ori si sentimentale – considerandu-ne intotdeauna patrioti romani.

Astazi, in fata unor hotarari extrem de importante, care vor influenta viitorul tuturor, ne vedem obligati sa revenim si sa mentionam argumentele care ne-au condus la aceasta hotarare, pentru ca nimeni sa nu aiba tupeul de a ne considera nedemocrati sau lipsiti de curaj civic, asa cum probabil se va incerca.

Noi, comunitatea Politeia, suntem mai responsabili si mai patrioti decat acesti mizerabili politicieni si cozile lor de topor, care au pus la cale o infama lovitura de stat pentru a sugruma statul de drept si a submina viitorul Euro-Atlantic al Romaniei contemporane. @Theophyle si @Demeter.         

Mesajul Comunitaţii Politeia pentru Preşedintele României

Redactat de @Cetatean

Domnule Presedinte,

Constitutia pe care ati jurat sa o respectati si sa o aparati nu are doar articole inscrise in Monitorul Oficial, ci are si un spirit. Cei care au scris-o, in zilele tulburi ale anilor tranzitiei iliesciene, au scris aproape in bataie de joc in articolul 1, al.3) :

« România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate ».

O zi albă – zi de foc!

Nu cred ca mai trebuie sa descriu cititorilor blogului ce se intampla si care sunt perspectivele viitorului apropiat. Dupa ce in cateva zile au fost anihilate sau imobilizate toate institutiile statului, dupa un model pe care numai nazistii si bolsevicii l-au exersat, dupa ce acum o saptamana a fost incalcata o hotarare a Curtii Constitutionale si prerogativele Presedintelui au fost uzurpate si dupa ce de aproape o luna stim cu totii ca in fruntea guvernului se afla un hot si un plagiator, nu ne ramane decat sa iesim in strada si sa ne cerem drepturile.

La fel de bine stim ca sentintele ICCJ legate de incompatibilitatea unor membrii ai Parlamentului si ai Senatului nu sunt luate in consideratie si ignorate si la fel cunoastem faptul ca in Parlamentul si Senatul Romaniei sunt membrii cu condamanari la inchisoare de catre instantele inferioare si stim ca multi dintre acesti membri isi asteapta randul pentru a fi judecati pentru fapte penale comise in timpul cand au fost parlamentari in functie.

Pozitia Comunitatii Politeia cu privire la uzurparea atributiilor constitutionale ale Presedintelui Romaniei

Redactat de @Cetatean

Comunitatea Politeia a luat act de declaratiile Presedintelui Romaniei prin care acesta s-a declarat impiedicat de Guvernul Romaniei si de Primul Ministru sa isi exercite atributiile constitutionale.

In raport cu prerogativele constitutionale ale Presedintelui, Comunitatea Politeia reaminteste opiniei publice interpretarea conferita de CCR, in Avizul nr.1/2007 (formulat cu ocazia suspendarii Presedintelui) :

« Totodata, potrivit art. 80 alin. (1) din Constitutie, Presedintele Romaniei este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii, iar potrivit alin. (2) al aceluiasi articol, are rolul de a veghea la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice si exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate.

Pozitia Comunitatii Politeia cu privire la reprezentarea statului roman la Consiliul European din 28-29 iunie 2012

Redactat de @Cetatean

Comunitatea Politeia saluta cu deosebita satisfactie decizia Curtii Constitutionale prin care a fost solutionat conflictul juridic de natura constitutionala declansat de Guvernul Romaniei şi de Primul-Ministru, care l-au exclus pe Preşedintele României din delegaţia ce participă la Consiliul European în perioada 28-29 iunie 2012.

Comunitatea Politeia reaminteste opiniei publice definitia conflictului juridic de natura constitutionala :

« Conflictul juridic de natura constitutionala intre autoritati publice presupune acte sau actiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe isi aroga puteri, atributii sau competente, care, potrivit Constitutiei, apartin altor autoritati publice, ori omisiunea unor autoritati publice, constand in declinarea competentei sau in refuzul de a indeplini anumite acte care intra in obligatiile lor » (Decizia 53/2005).

Victor şi cele două feţe ale monedei

Teorie. Discutiile teoretice privind democratia releva, aproape de fiecare data, limite pe care aceasta forma de organizare a societatii le are. Desi nu exista alternative reale la democratie, trebuie discutate limitele care sunt in general impuse regulii majoritatii pentru a nu deveni o tiranie. Pericolul se refera la nerespectarea drepturilor minoritatii de orice fel – politica, sociala, etnica, sexuala, religioasa sau circumstantiala.

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (XIV)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare 1 : Celelalte 13 episoade le gasiti aici , aici  aici aici,   aici,  aici , aici. , aici,  aici , aici,  aici,  aici si aici.

Precizare 2 : Acest episod este cel mai lung din serial si este ultimul in care ii raspund domnului judecator Cristi Danilet. Am ajuns la punctual in care el ori nu poate sa priceapa ce scriu eu, ori nu vrea. Ambele situatii sunt sunt sinonime pentru noi.

Episodul de fata este cel mai lung deoarece el demonteaza argumentele finale ale domnului judecator Cristi Danilet. La sfirsitul acestui episod cititorii vor vedea in mod definitiv daca:

1. ramin in picioare argumentele domnului judecator (care sunt si ale Sandeilor), adica pentru « promovarea » la ICCJ nu mai este nevoie de un nou decret prezidential de « numire » in temeiul legii 303/2004, art.30, al.1 ; sau
2. ramin in picioare argumentele mele si ceea ce au facut si fac Sandeii din 2004 (« promovare » de judecatori la ICCJ fara decret prezidential de « numire » emis in temeiul legii 303/2004, al.1) inseamna subminarea prerogativelor prezidentiale si, la nivel mai general, subminarea suveranitatii poporului roman care isi alege prin vot direct Presedintele pe care Sandeii il transforma din 2004 incoace intr-un presedinte « notar ».

*******

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (XIII)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare 0 : episod juridico-politic, cu lungime mare, insa (garantez !) cu tandemuri celebre ca Ion Iliescu – Rodica Stanoiu si Cristi Danilet – Mona Pivniceru care vor tine cititorii in tensiune pina la final. Iar la final, o super scamatorie a lui Ion Iliescu cu un decret prezidential si despre cum il cenzureaza judecatorul « reformist » Cristi Danilet pe @Skorpion !

Precizare 1 : Celelalte 12 episoade le gasiti aici , aici  aici aici,   aici,  aici , aici. , aici,  aici , aici,  aici, si aici.

*******

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (XII)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare 1 : Celelalte 11 episoade le gasiti aici , aici  aici aici,   aici,  aici , aici. , aici,  aici , aici. si aici.

Precizare 2: In episodul anterior am aratat, intre altele, de ce Mona-Maria Pivniceru, judecatoare la ICCJ si membru actual al CSM este o uzurpatoare care activeaza ilegal la ICCJ si la CSM intrucit nu posede un decret prezidential emis in temeiul legii 303/2004.

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (XI)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare 0: Lungimea neobisnuita a acestui episod este justificata de faptul ca la finalul lui se afla expuse atit motivul pentru care « mandatul » Monei Pivniceru la ICCJ si CSM este ilegal, cit si 12 intrebari adresate domnului judecator Cristi Danilet, membru CSM. Cer multa ingaduinta cititorilor pentru lungimea postarii si le garantez ca episodul, desi lung, se citeste usor si ca finalul justifica efortul lecturii integrale.

Precizare 1:  Celelalte zece episoade anterioare le gasiti aici , aici  aici aici,   aici,  aici , aici. , aici,  aici si aici.

Precizare 2: Va reamintesc ca suntem in continuare in cadrul discutiei despre principiul constitutional al echilibrului puterilor in stat, principiu la fel de important, insa obturat de confratele sau hiper-mediatizat, principiul separatiei puterilor in stat, invocat de toti Sandeii cind vor sa isi justifice faptele savirsite cu incalcarea Constitutiei si prin uzurparea prerogativelor celorlalte puteri in stat (Parlament sau Presedinte).

**********

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (X)

Postat de @Cetatean

Motto : « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

*******

Precizare : Celelalte noua episoade anterioare le gasiti aici , aici  aici aici,   aici,  aici , aici. , aici si aici.

Dupa ce in episodul anterior am inceput sa vedem cum isi exercita Presedintele Romaniei atributiile prevazute de Constitutie in articolul 94 alineatele a, b si d (« Preşedintele României îndeplineşte şi următoarele atribuţii:  a) conferă decoraţii şi titluri de onoare; b) acordă gradele de mareşal, de general şi de amiral; c) numeşte în funcţii publice, în condiţiile prevăzute de lege; d) acordă graţierea individuală ») fara a fi conditionat de legea organica, iar exercitarea acestor atributii reprezinta pentru el un drept, iar nu o obligatie (conform deciziei CCR 384/2006), a venit vremea ca in acest episod sa vedem ce a decis CCR in legatura cu exercitarea de catre Presedinte a prerogativei numirilor publice prin decret care este conditionata de legea organica si chiar de Constitutie.

Daca in legatura cu conferirea decoratiilor, acordarea gradelor si a gratierii, Presedintele nu poate fi conditionat atunci cind semneaza decretele, se poate afirma ca el este conditionat, la numirea in functii publice de unele constringeri legale, asa cum mentioneaza art.94, alineatul c) ? Raspunsul este, fara indoiala, pozitiv : Presedintele este conditionat, si CCR spunea clar in decizia 384/2006 : « … fara a fi conditionat de lege, asa cum este in cazul atributiei privind numirile in functii publice ».

Insa adevarata intrebarea este alta : in ce masura este conditionat Presedintele de constringerile legii  atunci cind numeste, prin decret prezidential, in functii publice ? Cum anume se armonizeaza, pe de o parte, prerogativa constitutionala a numirii prin decret cu, pe de alta parte,  conditiile puse de legea organica sau chiar de Constitutie ? Pot merge conditionarile legale si/sau constitutionale pina acolo incit sa goleasca de substanta prerogativa prezidentiala de numire prin decret, transformind Presedintele ales de suveran intr-un Presedinte care semneaza « ca primarul » (sau, dupa interpretarea Presedintelui, « ca notarul ») ?

**********

Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor (I)

Postat de @Cetatean

Motto: « Suveranitatea naţională aparţine poporului român » (art.2. al.1. din Constitutie).

Precizare: pentru intelegerea opiniilor politice si constitutionale ale autorului, a se vedea si postarea « O alta Constitutie si sfirsitul statului iliescian » :

Aceasta prima postare (dintr-o serie care va contine atitea episoade cit consider eu ca va fi necesar) are un caracter mai putin juridic si mai mult filosofic, fiind o reflectie despre ceea ce eu numesc  uzurparea continua si tacuta a suveranitatii poporului de catre Constitutia iliesciana prin legitimare post-factum a ceea ce nu poate fi nici legitim, nici legal si nici moral.