Instantanee electorale – cifre, tendinţe, direcţii

O campanie electorala adevarata nu incepe niciodata in ziua stabilita oficial. O campanie adevarata este pregatita cu mult timp inainte prin stabilirea  unei tinte realiste si a unei strategii de a o atinge, a mesajelor-cheie, comunicatorilor, electoratului vizat, reperelor de etapa, strategiilor de avarie pentru cazurile neprevazute si chiar a « gloantelor de argint ». In acelasi timp, nici o campanie serioasa nu poate fi facuta fara cunoasterea in amanunt a adversarului si fara anticiparea miscarilor sale. Postarea de ieri dupa-amiaza a oferit atat cateva linii directoare pentru ARD, cat si o analiza a mesajului de campanie a USL, asa cum a reiesit din cuvantarea magistrala de pe stadion a tovarasului Victor Ponta.

Se cuvine deci sa facem si o radiografie rapida a USL pentru a suprinde cateva lucruri esentiale. Astazi am preferat sa lucram cu materialul clientului (sondajul aparut ieri pe piata realizat de GSS 2000, care lucreaza de obicei pentru PNL), pe care il vom interpreta in cheie electorala.

1. USL se afla in scadere continua din august 2012. Sondajele livrate pe piata din partea USL vehiculeaza cifre cu mult peste 50%, cifrele noastre spun 47% in mod real.  Intrebarea nu este daca USL va scadea sub 50% (deja e sub 50%), ci pana unde trebuie sa scada si mai ales ritmul in care va scadea. In opinia mea, cifra minima pana la care trebuie sa scada este de 44% vot politic la nivelul intregii tari (discutam de media pe tara, nu de cifrele pe fiecare judet). Tendinta e clara si constanta, USL trebuie « ajutata » sa isi urmeze cursul natural.

2. Din august, USL a depasit PDL la intrebarea « Cine credeti ca este reponsabil pentru directia gresita in care merge tara? » si este in urcare (de la 10 la 14%). In mod remarcabil, cifrele Presedintelui Traian Basescu sunt in scadere continua din august si pana astazi (de la 34% la 27%). Auto-victimizarea USL si culpabilizarea regimului Basescu-PDL ca ancore electorale a USL pur si simplu nu mai tin.

3. Cele doua ancore electorale ale USL nu mai tin deoarece mesajele politice gaunoase s-au estompat in fata realitatilor economice. Absolut remarcabil este faptul ca romanii nu mai considera prioritara cresterea salariilor si pensiilor (!!!), ci relansarea economica. Sigur relansarea economica e un loc comun, insa suprinzator este faptul ca electoratul a inceput sa gandeasca « sistemic » si sa nu mai puna pe primul plan o crestere a veniturilor mancata de inflatie. Economia a luat clar fata politicii.

4. « Cel mai cinstit Guvern » al Romaniei beneficiaza de o perceptie asupra activitatii care baga spaima in USL : doar 23% au o parere buna si 35% au o parere proasta. Acest 35% este bazinul potential al ARD. ARD are obligatia de a ajunge de la 23-24% la macar la 30%. ARD, ne miscam si noi mai cu talent ? Pica para malaiata…..

O relatare literalmente de la firul ierbii stadionului (Sursa :Contributors) )  facuta de cineva care a participat la mitingul USL scoate in evidenta confirmarea empirica a ceea ce sondajele arata pe cifre. Imi permit sa extrag cateva citate relevante.

Mesajul politic. « Primul a fost Victor Ponta – Primul Ministrul al Romaniei. A inceput in forta. Ne-a prevenit ca pana sa intre in “discursul institutional de Prim-Ministru” ce i se parea constrangator, va spune ce are pe suflet. Directia a fost clara: in Jos. Jos Basescu! preluat si scandat putin si de stadion. Senzatia era insa de lipsa de vlaga, oamenii pareau sleiti. Marea majoritate erau veniti din tara si se simtea oboseala. Si dupa drumul lung spre Bucuresti si dupa sirul de lupte cu Basescu, duse de ei si pierdute de sefii lor. Si in fond nu pareau sa empatizeze cu Ponta. A fost primul moment al serii cand realizai ca intre agenda oamenilor din Stadion, intre ceea ce simt si vor ei si cea a oamenilor erijati in lideri ai lor e o prapastie uriasa ».

Capacitatea de persuasine a liderilor USL : « Miscarea scenica a lui Antonescu – asadar foarte buna. Dar inceputul speech-ului sau a fost unul dintre momentele pe care cred ca o sa le uit cu greu. Citez din memorie: “Da, vrem sa facem o demonstratie de forta!”. Problema nu e ca vroia asta. Si nici macar ca spunea asta. Problema e ca aveam tot stadionul in fata, si iata ce vedeam: undeva in dreapta, pe teren, la cativa metri de el, unii tineri pnlisti incepusera sa joace lapte-gros; altii jucau baseball (sau oina sic) cu pancardele cu pnl de la care ramasese doar batul galben. Nu mai are sens sa spun ca atunci cand Antonescu spunea privind fix catre camerele tv de luat vederi ca (citez din memorie): “Aici e Poporul, nu cu Basescu la Casa Poporului” – oamenii se buluceau la iesire ».

Preocuparea pentru economie: « A urmat si prezentarea “succeselor pe ramura”. Realizarile din pozitia de Sef al Guvernului. “Modest”, vorba unui spectator din randul din fata mea. Ponta plusa ca a inceput sa dea banii taiati de Basescu si de Boc. “Asta stie cat au crescut preturile?!” – aud clar vocea unei doamne de langa mine. Era o doamna in etate, cu sepcuta rosie, si in comparatie cu politicianul care vorbea in acel moment din mijlocul stadionului si pe toate ecranele salii, era clar cine e mai lucid. Ea poate nu comenta in termeni tehnici legatura intre inflatia din ultimul timp si eventuala marire a salariului nominal al unora, dar stia clar ca azi e mai rau ca ieri. Si simtea ca lucrurile nu merg spre bine, desi de partea cealalta a microfonului vorbea un tanar ce dorea sa ii castige increderea si sa ii trezeasca din nou speranta ».

Cifrele nu mint, tendintele sunt clare, confirmarea empirica e prezenta. Va trebui insa luptat pentru fiecare vot  pana in ultima clipa. USL este la ora actuala un furnico-leu (rage ca leul. desi are corpul de furnica) care mizeaza pe efectul de intimidare si pe paralizia  sau prostia ARD (aici « ai nostri » se pot dovedi imbatabili. Inca doua iesiri ale Elenei Udrea ori Cezar Preda si Ponta-Antonescu pot pleca in Tenerife linsititi !). Cine crede ca partida e jucata (in oricare sens) se inseala. Insa cine sustine ca « fiecare vot conteaza » are dreptate mai mult ca oricand. Un articol vechi al colegilor de blogosfera de la hartapoliticii.ro dedicat alegerilor din 2008 arata ca uneori victoria sau infrangerea unui candidat poate sta intr-o mana de voturi!

Preiau de acolo un citat si un grafic care vorbesc de la sine : « Zece locuri de deputat ar fi putut fi schimbate de mai puțin de 100 de voturi, în timp ce 36 de locuri (10% din camera deputaților) ar fi putut fi schimbate de câte mai puțin de 500 de voturi în fiecare colegiu »

Asta ca sa vedeti de ce poate decide oprirea USL-ului de a ajunge la guvernare  si salvarea statului de drept ! 10 mandate au fost decise de o diferenta mai mica de 100 de voturi. Este asadar imperativ ca USL sa aiba fie si cu un mandat mai putin decat majoritatea simpla. Este fezabil ? Cu siguranta, daca baietii si fetele din ARD se trezesc din visare !

PS. Site-ul hartapoliticii.ro este o mina de aur. Cine nu il cunoaste este rugat sa il viziteze si sa il testeze. Veti afla acolo cum au fost decisi castigatorii in 2008, cine a candidat si cate voturi a luat, cine a intrat din prima si cine la redistribuire, cine e traseist si cine nu, care e rata de prezenta la vot a unui parlamentar si in ce masura a votat pe linie de partid. Un cetatean informat e un cetatean imposibil de manipulat.

ARD si lipsa pragmatismului electoral

Rareori poti vedea o lipsa de viziune ca cea care caracterizeaza politica de comunicare a aliantei ARD. Alianta ar fi trebuit sa aiba ca obiectiv principal asigurarea a 30% din optiunile electoratului. Cu o politica de comunicare coerenta si o adevarata improspatare a cadrelor vizibile s-ar fi putut ajunge la aceasta cifra. Cu fiecare zi care trece aceasta cifra se indeparteaza si devine iluzorie.  Strategia de coagulare a fost extrem de binevenita din punct de vedere electoral. Din nefericire, PD-L nu a vazut potentialul adevarat, ci numai oportunitatea de a culege cateva procente care l-ar fi putut salta peste 20%, cu putin noroc chiar 23-24%.

Lipsa de coordonare la nivel de « alianta » este atat de vizibila ca numai un idiot sau un total neinformat nu o percepe. PD-L este un conglomerat total lipsit de ideologie, cele cateva flori nu au facut, nu fac si nu vor transforma niciodata acest partid intr-un partid de centru dreapta vizibil, autentic si eficient. Vectorii crestin-democrati reprezentati de dl Papahagi si Baconschi emit semnale care indeparteaza o parte din electoratul liberal care s-ar putea alatura la alianta prin Forta Civica a lui Mihai-Razvan Ungureanu. Desi sub aripa protectoare a Fundatiilor Konrad Adenauer si Hanns Seidel, Crestin-Democratia autohtona nu arata ca una cu adevarat europeana, asemanatoare formatiunilor germane care patroneaza cele doua fundatii. Semantic probabil ca exista o asemanare, retoric si practic in nici un caz.

Ultimele mesaje transmise de acesti reprezentanti crestini-democrati romani nu se arata nici pe departe compatibili cu crestini-democratii europeni. De multe ori ma intreb daca coabitarea si colegialitatea domnei Merkel, crestin-democrata cu dl Guido Westerwelle, liberal din FDP, intr-o relatie casnica cu dl Michael Mronz ar fi posibila intr-o alianta din care fac parte dl Papahagi si Mihail Neamtu.

Am impresia ca tinta PD-L a fost si a ramas – « partidul balama » altfel nu pot sa inteleg de ce aceleasi voci maculate pe care @Cetatean le aminteste in prima parte a postarii incearca din nou sa monopolizeze discursul facand mult rau aliantei nou-nascute.

Comisia de integritate a dnei Monica Macovei si colegii ei nu-si are rostul daca dreptatea facuta de ei nu se vede public. Sunt absolut sigur ca dna Macovei isi face treaba ca INTOTDEAUNA cu corectitudine si impartialitate, ce rost are laborioasa si complicata activitate daca la rampa ies aceiasi oameni pe care publicul nu-i apreciaza si nu au incredere in ei. Sincer mi-as dori sa vad mai « multa » Macovei decat atat cat vad din Udrea.

Unii zic ca Mihai-Razvan Ungureanu detine increderea a 20% din electoratul romanesc. Eu zic ca nu prea are importanta, mult mai important este ca MRU detine peste 35% din increderea electoratului de dreapta si nucleului dur care a votat chiar cand totul arata pierdut pentru statul de drept si pentru o Romanie cu adevarat europeana.