Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Partidele de sticlă

Ziua de ieri poate deveni o zi istorica pentru mass-media romaneasca sau poate chiar pentru felul in care noi, cetatenii acestei tari, gandim si facem politica. Doua evenimente – unul a fost tratat aproape nesemnificativ, al doilea cu surle si trambite jurnalistice de rigoare. Ambele intr-un fel sau altul depasesc cu mult normele politice si jurnalistice.

In primul rand am sa incep cu o “mea culpa”  – la data de 23 iunie 2010, deci acum 2 ani si putin, presa a devenit, oficial, ameninţare la adresa siguranţei naţionale, fiind introdusă în Strategia Naţională de Apărare, adoptată marţi în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT). Potrivit documentului, trimis Parlamentului de Traian Băsescu, în calitate de şef al CSAT, printre vulnerabilităţile la adresa siguranţei naţionale se numără „fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora”. De asemenea, strategia menţionează „presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţiile statului”. Presa este menţionată şi în legătură cu fenomenul crimei organizate în sensul „presiunilor şi influenţei pe care aceasta încearcă să le exercite asupra instituţiilor statului, asupra mass-mediei şi asupra unor reprezentanţi ai clasei politice„. (Sursa)

Cu toata sustinerea pe care acest blog si aceasta comunitate au acordat-o Presedintelui Basescu, am considerat hotararea o incalcare a normelor democratice si libertatilor intr-o tara democratica, reactionand intr-un articol critic destul de dur, vezi “Presa ca vulnerabilitate”, articol publicat in aceeasi zi ca reactie la hotararea CSAT. Cred ca am gresit! Presa a devenit o vulnerabilitate la adresa siguranţei naţionale.

Ieri, poate pentru prima data, din cate imi aduc aminte, un jurnalist a iesit cu o declaratie pe care orice om normal, bineinteles nu cel care a emis-o si cel la care se adresa, ar fi interpretat-o ca santaj jalnic. Jurnalistul a fost Radu Tudor de la Antena 3 si de cealalta parte s-a situat premierul Romaniei Victor Ponta. “Tonul moderat al lui Victor Ponta privind lista achiziţiilor de protocol făcute în timpul mandatului de premier al lui Mihai Răzvan Ungureanu, buchetul de flori primit de ziua sa de la Traian Băsescu şi discursul despre coabitare l-au scos din sărite pe moderatorul Antenei 3, Radu Tudor. Ieri seară, acesta a afirmat că „nu îl înjură” pe Victor Ponta pentru că este ziua sa de naştere, dar a promis că îşi va lua revanşa azi. „Să se uite mâine la Ordinea Zilei”, l-a avertizat şi Dana Grecu, pe premier”. (Sursa)

Indiferent de unde privesti situatia politica actuala, este clar ca postul de televiziune al trustului Intact are la dispozitie trei partide unite intr-o coalitie pe care o manevreaza conform intereselor politice sau economice  ale patronatului acestui trust. Indiferent daca aceste interese intrunesc sau nu veleitatile unor mase de oameni, sunt disponibile insa sa reactioneze la comanda acestui trust.

Faptul ca un jurnalist sau mai multi anunta in prealabil un atac mediatic asupra unui inalt oficial al statului Roman se numeste santaj si asta este chiar o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. Interesant ar fi sa cunoastem de cate ori sunt adresate astfel de amenintari fara ca ele sa ajunga la cunostinta publicului. Prostia dlui Tudor, care a iesit public cu aceste amenintari, ne-a confirmat clar existenta lor.

Oricarui  observator avizat al politicii romanesti ii este clar ca “razboiul electoral” se va disputa  pentru 10% din electorat. Acele 10%, care se afla deocamdata in tabara USL , pot trece destul de facil in tabara opusa, daca erodarea guvernarii va continua  sau daca din unele motive externe sau interne ele vor fi “ajutate” sa treaca. Un lucru este extrem de clar – de ieri, inca alte cateva procente  din acele zece vor fi depuse intr-un fel sau altul in poala domnului Dan, eu apreciez cam 3-4%.

Cazul “Elodiei de la Oldchim” il transforma pe “Dan Diaconescu Direct” la un adversar periculos pentru ambele parti ale esicherului politic. De ce ambele? In primul rand pentru ca nimeni nu stie cine este declansatorul acestei telenovele socio-economice de proportii.

Dan Diaconescu are 44 de ani si s-a nascut la Caracal. Conform biografiei oficiale, este absolvent al Facultătii de Mecanică din Bucuresti. Diaconescu a devenit celebru datorită emisiunii Dan Diaconescu Direct de pe OTV si serialului Elodia, care s-a desfăsurat în 2008-2009, în timpul căruia avocata cu acelasi nume, dispărută în urma unei presupuse crime, era căutată de autorităti si reporterii OTV. Diaconescu a fost retinut în iunie 2010 de DNA, sub suspiciunea de santaj. Diaconescu/OTV a fost învinuit de a-i fi cerut bani primarului unei comune din Ardeal, în schimbul nepublicării unor date compromitătoare.

Probabil ca in birourile DNA s-a nascut si Partidul Poporului, de mult asteptat de natiunea romana libera si independenta. In gluma sau nu, acest partid TV  a reusit sa devina cu adevarat popular, ajungand pe la inceputurile existentei lui problematice si purtate in salile de judecata la cam 17%. Astazi lucrurile s-au mai calmat si PPDD este cotat cu intentie de vot intre 10–13%, depinde unde pui urechea. Ca dl Diaconescu si partidul lui vand gogosi – nu prea deranjeaza pe nimeni, la noi toti politicienii vand gogosiatata timp cat cineva le cumpara se va gasi si cineva sa le vanda. Astazi cel mai eficient vanzator de gogosi este dl Dan.

Draga cititorule, daca ai avut rabdare sa ajungi pana aici, trebuie sa te instiintez ca Romania este probabil unul dintre putinele state din lume in care partidele nu detin  institutii media, ci institutiile media detin partide. Silvio Berlusconi este mic copil fata de Cetatenii Kane care traiesc in Romania.

Cine stie, poate alegerile acestui an vor opune partidele de sticle in fata electoratului si nu partide adevarate. Nu partide care reprezinta electoratul, ci institutii mass-media care l-au “hipnotizat”.

Piatra este in mana noastra si nu uitati sticla este casabila cu usurinta!

83 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Bună !
    Bun articol !
    Spre deosebire de tine, eu i-am dat dreptate președintelui Traian Băsescu încă din anul 2010 cu toate că , abia anul acesta, s-a văzut cât rău poate aduce așa zisă libertate a presei. Antena 3 mi se pare de mai mult timp un mare pericol pentru democrația românească.
    Nu știu cu ce îi are la mână DD pe mulți dar mie mi-e clar că multora le este frică de el.

    dictaturajustitiei

    22/09/2012 at 3:26 pm

    • Salut,
      Poate, dar intr-o democratie presa TREBUIE sa fie libera. Probleme este ca noi traim cu totul altceva!

      Theophyle

      22/09/2012 at 6:14 pm

    • Da, şi mie mi s-a părut de la început că are dreptate cu ameninţarea reprezentată de presa coruptă din România. Nu mi-am dat însă seama de amploarea răului.

      neax

      23/09/2012 at 10:42 am

    • Nu cred ca A3 s.a. sunt organe de presa si nu as vorbi de Radu Tudor si d-na Grecu ca de niste jurnalisi. Pe linia unui articol a d-lui Mixichsi eu cred ca ei sunt propagandisti, iar postul / posturile sus numite sunt organizatii de propaganda in mass-media. Din aceasta perspectiva nici raportul asumat de CSAT si nici dvs. nu ati avea dreptate, iar pentru public aceasta definire ar aduce mult mai multa claritate.

      AndreiaM

      23/09/2012 at 3:57 pm

  2. Buna ziua/mai jos un comentariu al unui cititor al evz/dureros de adevarat

    DUPĂ CUCERIREA ROMANĂ, DACIA ERA NUMITĂ „DACIA FELIX” ; TARE MI-E TEAMĂ SĂ NU REVENIM ÎN CURÂND LA VECHEA FORMULĂ ȘI SĂ NE NUMIM „ROMÂNIA FELIX” !

    intimplator

    22/09/2012 at 3:41 pm

    • oare a luptat cineva pe bune contra lui felix in ultimii ani? sa-i mai taie din avant?sau si felix ne a fost servit tot de o parte a media sa avem ce ‘rontai’ in timp ce pe la spate faceau toti intelegeri ascunse intre ei, indiferent de guvern sau de partid.

      zigzag

      22/09/2012 at 4:57 pm

      • salut Ziggy,
        Respectivul Felix a fost servit de toti guvernantii a tuturor guvernelor. Intrebarea de ce?

        Theophyle

        22/09/2012 at 6:15 pm

        • pot doar specula : din motive de dosare si/sau din motive de imparteala.lui felix ii convine de minune sa fie considerat „baiatul rau” si sa i se atribuie puteri neexistente.tot fiind umflat de „presa libera” din cealalta parte lumea chiar a inceput sa creada ca felix e marele jupan al RO.eu zic ca ar trebuie sa indreptam ochii asupra unora care stau in umbra si fac jocuri mari gen vuza sau dascalu. si o sa avem mari surprize ..

          zigzag

          22/09/2012 at 6:40 pm

  3. Totusi, deja e prea mult. Chiar nu exista nici o cale de a opri dezmatul magarilor ? CNA-ul ce atributii are ? Sau n-are ? Ca, de la parlament ce asteptari sa ai, de boicotat, eu ii tot boicotez de ceva ani, da’ n-ajunge. I-as da in judecata pentru instigare la violenta de diverse tipuri, promovarea anticulturii si kitschului, dezinformari repetati scl, in scopul nedeclarat si maret de tembelizare a maselor. „Asta cer masele” ?? Evident, doar tot ei au creat nevoia acelorasi mase de sordid si tembelism (las’ ca nici cu realitatile – ale cui or mai fi, nu mi-e rusine, dar totusi astia au sarit calul de tot)

    arrletty

    22/09/2012 at 3:45 pm

  4. Buna ziua

    Stana fara caini arata asa ca dezmat – vorba inventata la romani.
    Observatiile din articol extrag in mod precis secventele contemporane.
    Magarii stanei sunt la comanda, plus lupii din afara „poienitei”. Vor fi sfasiati cu tontii, si oile multe, dar si magarii.

    A A

    22/09/2012 at 4:01 pm

  5. Trebuie schimbata Legea audio-vizualului. Cum nu vad acesti guvernanti sa se grabeasca, eu tot framan in minte ideea de a o schimba pe baza semnaturilor populare. Astept o informatie juridica in acest sens. Bine, nu mai oftic acum ca pdl nu a facut-o, aveau alte griji domnii.

    Giorgia

    22/09/2012 at 4:12 pm

  6. Buna ziua 🙂
    Am vorbit ieri de exasperare. Este exasperarea cand vad cum milimetru cu milimetru, minciuna amestecata cu adevarul (in proportii ce cresc putin cate putin in favoarea primului ingredient), ajunge sa patrunda in constiinta oamenlor si sa devina prejudecata a acestora. Este manipularea „clasica”, dezvoltata teoretic de Gobels si care se gaseste in orice curs de manipulare. Emisiunea din 1938 a lui Orson Welles, ce a produs panica in SUA, a fost doar scaparea puterii de sub controlul ucenicului vrajitor. (de altfel Wells a mai scris cele doua romane cunoscute (1984 si Ferma animalelor), ddevenite cred (in ciuda faptului ca erau povestiri fantastice), material de studiu la scoala manipulatorilor. Fahrenheit 451 a lui Ray Bradburi, a aratat si solutia: eliminariea informatiei alternative 😦 .
    (Minciuna cu stapanul telecomenzii – este telespectatorul, este usor de demontat daca urmariti grilele de programe unde orele se potrivesc apropape perfect, iar amestecul de apectacol cu informatie este mult mai profesional facut la A3 de ex. fata de B1. In plus in timp ce realizatorii de la posturile ce incearca sa prezinte obiective (sau macar sa nu fie evident de o parte a baricadei), celelalte nu au acest tip de retinere. In concluzie: Hitler, Beria, Mao, Ceausescu ar fi fost invidiosi pe succesul obtinut de noii „consultanti”.
    Singurul mod de a mai diminua pierderile, este explicarea pas cu pas a mecanismelor – cu exemple concrete. Dar e doar pentru a diminua pierderile, nu va iluzionati ca se poate invinge in prezenta bombardamentului mediatic permanent. Intoxicatii cu antene nu vor urma niciodata calea gandirii rationale si a argumentului logic, pentru ca ar intra in sevraj. Va puteti imagina o frizerie unde, pe televizorul de pe pereta sa mearga Arte, sau Mezzo? Dar Discovery, sau NG, sau History?. Ati vazut un spatiu public cu TV, unde sa mearga permanent B1? In schimb cu A3 sau iRTV sau chiar OTV eu pot sa numesc cel putin 7-8 in cateva secunde.
    Cu asta ne luptam. De asta uneori ma apuca depresi cand vad ce e in jurul meu.

    DanSu

    22/09/2012 at 4:29 pm

    • Este si exasperarea mea si, cred, a multor altora. Nici nu stiu cu am putea lupta cu mentalitatea spalatilor pe creier, cred insa ca putem pune un fel de presiune, putem face petitii, putem strange semnaturi pentru schimbarea legii. Chiar daca nu o vor schimba, vor sti ca in societatea civila exista opozitie.

      Giorgia

      22/09/2012 at 4:38 pm

      • salut. Nu uita cifrele fatidice 31% si 42% . Aceasta este audienta latrinelor (cam 80%). Aceasta audienta este deja spalata pe creier si ce asculta ei la latrine este balsamul care alina esecul adaptarii lor la UE, la NATO, la spalatul pe dinti, la dusul gunoiului la ghena, la politetea salutului, la respectul fata de cei mai…. . Cand mesajul (o fi si subliminal) al A3 e prea complicat apare OTV cu un mesaj mai simplu, datator de speranta („n-aveti? pai e din cauza lui… si a lui…! venim noi la putere o sa luam de la … si o sa va dam voua”). CUm spuneam, daca DD trage de timp sufiecient, in tot judetulo Valcea USL n-o sa ia niciun vot.

        cinic

        23/09/2012 at 5:31 pm

    • De fapt, 1984 si Ferma animalelor au fost scrise de George Orwell.

      uba

      22/09/2012 at 7:02 pm

      • Ai dreptate, am gresit eu… 😦

        DanSu

        22/09/2012 at 8:09 pm

  7. salut ! o postare super si un adevar mare: proprietarii de televiziuni au ajuns sa conduca Romania. daca partidul x sau politicianul y nu face ce vrea stapanul de televiziune incepe spectacolul. aceasta vulnerabilitate la adresa sigurantei nationale poate avea urmari de neimaginat- de la faptul ca „jucatori” externi pot „dicta” prin tv politicienilor autohtoni ce au de facut , pot starni diverse miscari de strada prin exploatarea imorala a unor categorii sociale aflate in impas pana la presiunile economice ale un grupuri de interese care au ca scop sa puna mana pe diverse contracte . cum ar fi ca de maine clanul de interlopi clamparu sa-si deschida o televiziune si sa inceapa sa injure si sa intimideze prin diverse „talk-showuri” organele de cercetare penala? iar in pauzele publicitare sa ofere premii si tombole pentru a-si castiga audienta maxima.

    zigzag

    22/09/2012 at 4:46 pm

  8. ps: sunt sigur ca aroganta argatilor lui felix gen radu tudor, badea, ciutacu sau gadea provine din faptul ca acesti baieti au impresia ca ei conduc Romania . La multi ani domnului Ungureanu si ca o sugestie : pentru dezinformarile de la A3 la adresa dvs, angajati domnule Ungureanu un avocat sa-i dea in judecata.ca si Boc a inchis ochii cand a fost evenimentul cu filmuletul si Funeriu cand cu diploma de bac si uite asa baietii isi permit sa arunce cu noroi in oricine pentru ca nimeni nu-i actioneaza in judecata.

    zigzag

    22/09/2012 at 4:54 pm

    • Subscriu!

      Giorgia

      22/09/2012 at 4:57 pm

      • 😆

        Theophyle

        22/09/2012 at 6:17 pm

        • Deci nu sunt singurul. 😀 Si merita.Din toate punctele de vedere.

          Lup Alb

          22/09/2012 at 6:30 pm

    • esti convins ca obtii vreo sentinta? in timp UTIL? cum cuantifici imaginea unei persoane si cum il convingi pe jude ca imaginea are valoare? In Franta exista diffamation (si cand avocatii Societe Generale i-au spui lui Banicioiu ca risca vreo 10 mil. de euro daca continua sa arunce …. spre SG, a tacut uslamistul). La noi, un proces Basescu contra Tariceanu o duce de vreo patru ani si nu se stie cand… desi este invocata o suma de UN LEU.

      cinic

      23/09/2012 at 5:35 pm

  9. http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-mi-as-fi-dorit-ca-si-la-oltchim-sa-fi-avut-un-mare-investitor-din-rusia-1191612 oare nashu’ maior cat mai suporta ca finul plagiator sa fie zilnic un pericol la adresa securitatii nationale?

    zigzag

    22/09/2012 at 5:02 pm

    • vrabia malai viseaza!

      Theophyle

      22/09/2012 at 6:18 pm

      • in acest caz : malai=bani?sustinere financiara de la 2, 3 oligarhi pentru sandramaua grupului infractional? :Dpe bune, astia cersesc bani si influenta.

        zigzag

        22/09/2012 at 6:42 pm

  10. Buna ziua, tuturor!
    Sa mai vin si eu cu plusul meu de exasperare?
    Poate daca am da exasperarii noastre duritatea pietrei si un tir bine tintit, n-ar fi rau sa ne adunam cat mai multi…

    Apreciez in mod deosebit pe cei care au onestitatea si curajul sa-si recunoasca public erorile…Nu este nici frecvent intalnit, nici corect interpretat intotdeauna. Cred ca doar caracterele puternice isi recunosc momentele de slabiciune si invata din propriile greseli. 🙂

    In plus, despre DD: firme cu datorii „solide” la stat si o televiziune in insolventa (din cate am inteles)

    Mih

    22/09/2012 at 5:06 pm

    • Buna Mih,
      in schimb persoana fizica DD este extrem de bogat si nu-mi vine-a crede ca toata averea a fost facuta cu Elodia. Dar vad ca nu-l intreaba nimeni nimic.

      Giorgia

      22/09/2012 at 5:11 pm

      • Servus Giorgia,
        Ca si Oltchimul, aia e „bogatia” poporului, ca DD nu pt el, Doamne fereste(-ne)!..:P

        Mih

        22/09/2012 at 5:18 pm

  11. Teophyle, pune abordarea alternativă.Discursul de competiţie politică în România se petrece în termenii intelectuali geografici clasici. State adiacente, U.E, USA, China Rusia. Realitatea faptică actuală e mult mai complexă. Statele au devenit într-un sens extensia companiilor private, adică corporaţiile internaţionale unde investitorii mondiali au interese legate de acţiuni majore. Corporaţiile nu se jenează să utilizeze instrumental capacitatea militară şi informaţională a structurilor Statale pentru obţine profit. Da, ştiu e o viziune de stânga. Există un amestec bizar de interese statale şi private care împing dinamica politică în anumite regiuni. E un fapt.
    Cum acţinonează Actorii Privaţi. S

    Ponta a afirmat în faţa ambasadorului rus, regretul, pentru că probabil a fost susţinut din zona Gazprom-OMV-Petrom ca să preia guvernarea
    . Interesele actorilor politici (externi care încearcă să influenţeze pe cei interni) revin la zăcămintele petroliere din Marea Neagră.
    Pe de altă parte succesul de care Dan Diaconescu se bucură se datorează unor grupuri tot de români care cred (fără naivitate) că Occidentul încearcă să transforme România într-o ţară controlabilă din exterior. Se pot condamna ? Eu spun că trebuie văzut şi revăzut mai în profunzime la nivel contabil şi nu ideologic ce a însemnat privatizarea în ultimii 20 de ani. Cine sunt actorii care au câştigat. Populaţia se pare că a pierdut într-un sens, nivelul de viaţă actual nu e

    TD

    22/09/2012 at 5:18 pm

    • bun, am încercat să formulez un răspuns, a plecat butonul enter înainte de finaliza.

      TD

      22/09/2012 at 5:20 pm

      • TD salut,
        Daca dorim sau nu, Romania ca multe alte state la acest nivel sunt „controlate” de conglomerate de. interese statale. Uneori sunt politice, de alte ori militare, de cele mai multe ori economice. Pentru a le cunoaste si a supravietuii in acest rafting trebuie sa identifici, sa intelegi, sa ai o anumita viziune dar mai mult decat toate sa-ti iubesti concetatenii la fel de mult ca propria persoana. Slabe sperante cu fariseii care sunt care au fost si care se prefigureaza intr-un viitor apropiat.

        Theophyle

        22/09/2012 at 6:24 pm

  12. Si eu am fost de aceeasi parere ca si TB. Nu mai departe de anii 90 am avut ocazia sa vedem in fosta yugoslavie impactul devastaror al massmediei in isterizarea si spalarea pe creier a unei tari intregi. Evident, un caz extrem dar care zice multe.

    Dumitru Vlad

    22/09/2012 at 5:20 pm

    • Salut Vlad,
      Bine ai facut. Eu poate am fost orbit de unele idealuri la care am fost educat si in mijlocul carora m-am format.

      Theophyle

      22/09/2012 at 6:25 pm

  13. Salutare !
    Da, sticla e casanta.
    Da` sa nu uitam ca in cazul asta e SECUrizata.

    Tzepelica

    22/09/2012 at 6:33 pm

  14. Buna ziua Theophyle,
    Am ajuns la vorba clasica ‘ Da-i romanului mintea de pe urma”. Ca o consolare vezi ca si americanii au inceput sa se dezmeticeasca: Sondaj publicat vineri de institutul Gallup: 60 la sută din americani sunt de părere că marile instituţii de presă nu publică informaţiile în întregime, cu exactitate şi în mod corect, proporţie ce este un record pentru un an în care au loc alegeri prezidenţiale

    ion

    22/09/2012 at 6:40 pm

    • salut, cred ca ar fi necesar ca in scoli sa existe o materie despre cum sa te feresti de manipularea mass media. sa invete de copii cum sa se protejeze in fata stirilor, a reclamelor mincinoase etc. romanii au ajuns cum au ajuns si din cauza ca nu erau pregatiti psihologic dupa 90 sa digere toate intoxicarile aparute incepand cu revolutia din 89 si terminand cu marile tunuri gen caritas ( ce campanii de publicitate baga tatulici la vremea aia ) sau reclamele alea din anii 90 la toate porcariile.

      zigzag

      22/09/2012 at 6:47 pm

      • Buna Zigzag
        Si cine sa-i educe pe bietii copii?. Asta tine si de celulele cenusii ale fiecaruia. Cum stiam inainte de ’89 sa citim printre randuri?
        Uite un exemplu iremediabil cred eu, dintre cei 42% pentru care bietul Copernic o fi un jucator de fotbal
        „Domnule Radu Tudor,
        Domnul Ciutacu s-au domnul Gadea trebuie sa divulge pe acest Ungureanu ce vrea sa faca impreuna cu un alt evreu SOROS vrea sa puna mina pe Aurul si mineralele dela Rosia Montana poporul trebuie informat ce scolii a facut si ce vrea sa faca pina nu este prea tirziu”

        ion

        22/09/2012 at 7:01 pm

        • ceva trebuie facut.apelat la specialisti in domeniu. o protectie pro activa ar trebui sa existe. plus aplicarea legii : acuzi aiurea fara dovezi , platesti.

          zigzag

          22/09/2012 at 7:05 pm

  15. Buna ziua 🙂
    din paacate slugile varanului demodecic toaca si toaca, cu sigurantza pot sa fie subiect de studiu/manual – arta manipularii prin informatie si santaj si efectul social generat.
    Si ptr. ca pudelul Ponta tb tinut in priza, amenintarea s-a transformat in „scatoalce”.
    In emisiunea respectiva apare o informatie interesanta legata de Olchim – Ponta s-a ales cu un perdaf pe tema atitudinii sale legate de privatizarea Oltchim sau, mai precis, de câştigătorul licitaţiei, Dan Diaconescu. „E câştigător, e patronul Oltchim şi premierul face mişto de el (…) Se joacă soarta a mii de oameni. Politic, cine râde de Dan Diaconescu are probleme cu orientarea”, l-a executat dintr-un foc Dana Grecu, care şi-a început emisiunea cu comentariul: „Guvernul Ponta a măritat Oltchim”
    Oare ce interes are Vanranul demodecic la Olchim/cat este implicat in aceasta privatizare?
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/Antena-3-l-vrea-pe-Ponta-n-permanent-rzboi-1001961.html

    mar

    22/09/2012 at 6:43 pm

    • poate isi aduce aminte cineva mai clar , eu imi amintesc ca prins 2007, 2008 felix o daduse pe fata ca are interese la oltchim si daca nu ma insel chiar umbla cu taricenii sa bage o privatizare ceva pe acolo.s-a scris in presa si cred ca si Presedintele a facut declaratii pe subiect si a stopat „privatizarea”.

      zigzag

      22/09/2012 at 6:50 pm

    • Salut mar,
      foarte repede o sa le cunostem si pe astea. Inca 9 zile, nu?

      Theophyle

      22/09/2012 at 7:46 pm

  16. Buna ziua
    In momentul in care o institutie a astatului cum este CSAT decide ca printre vulnerabilităţile la adresa siguranţei naţionale se numără „fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora” aceasta este obligata sa defineasca masuri preventive si corective si sa le aplice in asa fel incat sa fie eliminata aceasta amenintare.
    Daca acest lucru se intampla, am fi forst scutiti de multe si poate azi altfel se scria istoria. O spun de cand CSAT-ul a definit vulnerabilitatea, spre indignarea multora.Asta nu mai e libertate a presei, ci teroare a presei si refuz sa ma las terorizata.
    Consider vinovate institutiile statului care nu si-au facut treaba, indiferent care ar fi acestea.

    ela

    22/09/2012 at 6:48 pm

    • dictatura presei. poate respectivii care nu si au facut treaba la timp au sperat la reversul medaliei: sa beneficieze ei de serviciile unei prese mincinoase!

      zigzag

      22/09/2012 at 6:52 pm

  17. Nu uitati ca si „presa” are geamuri din sticla. Care e casabila!!…

    nenea iancu

    22/09/2012 at 7:16 pm

    • salut nea’ iancule 🙂
      sa speram ca vom gasi si pietrele si vointa de a ne folosi de ele 🙂

      Theophyle

      22/09/2012 at 7:47 pm

  18. salutare, all

    – si eu am fost de acord cu acea sedinta CSAT in care nu toata presa din Ro a fost acuzata, ci doar „fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora”.
    am realizat pericolul emanat din mintea diabolica si pragmatica a lui felix inca din 2003, de cind nici nu ma mai uit absolut deloc la latrinele tv – exceptia a fost MRU-gadea!

    – este bine ca si ponta simte pe propria lui piele consecintele masinii de propaganda goebbelsiene a lui rasputin, daca nu cumva si asta este doar un scenariu de aburit cit mai multe fete democratice din Ro.

    Probabil ca in birourile DNA s-a nascut si Partidul Poporului, – nu cred acest lucru….
    🙂

    skorpion

    22/09/2012 at 7:32 pm

    • salut,
      Ba da, daca nu ar fi fost amenintt de potlogariile pe care le-a facut nu ar fi avut nevoie de o interventie politica. Baiatul si-a spus – daca Felix poate, de ce nu eu?

      Theophyle

      22/09/2012 at 7:49 pm

  19. Multam fain pentru Glucksmann – Discursul urii
    🙂

    skorpion

    22/09/2012 at 7:36 pm

    • cu placere 🙂

      Theophyle

      22/09/2012 at 7:49 pm

  20. Radu F. Alexandra intr-o dulce inconstienta luindu-i apararea limbricului dd_otv….
    chiar iresponsabila atitudine din partea unui politician, care se doreste a fi considerat de dreapta…

    skorpion

    22/09/2012 at 7:38 pm

    • Adevarat cred ca typoul tau a iesit bine. Chiar este Alexandra 😀

      Theophyle

      22/09/2012 at 7:50 pm

    • Buna dimineata
      Eu imi cer scuze dar am inteles altceva:
      Cam asa
      „DD a devenit profesionist in ceea ce face”
      Adica sa nu ne uitam doar la circ.
      Asta am inteles eu 🙂

      emil

      22/09/2012 at 8:01 pm

      • salut emil 🙂
        Profesionist in ce? In Santaj? A fost intotdeauna!

        Theophyle

        22/09/2012 at 8:24 pm

  21. Buna seara.
    Sunt de acord intrutotul cu acest tablou.

    Intrebarea e – ce facem?
    Cineva, candva sugera demararea unei campanii de monitorizare,atentionare si chiar boicotare a produselor unor companii ce-si fac publicitate la trusturile murdare.

    Ce parere aveti?
    Chiar daca n-ar avea un impact semnificativ in cifra de afaceri a acelor companii, totusi un impact de imagine poate avea. Iar marile companii se uita cu atentie la imaginea publica.

    Deci?

    grig

    22/09/2012 at 8:04 pm

    • Salut grig,
      am incercat-o in 2009, impotriva Realitatii lui Vantu. A avut putin impact, nu prea a reusit. Poate o mai facem o data sa vedem. Merita incercat

      Theophyle

      22/09/2012 at 8:22 pm

      • Impactul blogurilor si al online-ului in general e mult mai mare acum decat in 2009. Chiar si eu sunt un cititor de bloguri de ~ 1 an. In plus, as zice ca e ceva adevar si in sondajul lui Dancu cu un plus de 10% al celor ce au devenit interesanti de politica in ultimul an. Nu in ultimul rand as zice ca tot episodul suspendarii din acest an a mai trezit oameni.

        E un moment bun Theophyle.

        Majoritatea dependentilor de antena nu cumpara nici smartfoane nici masini nici alte chestii.

        Eu voi sustine un asemenea demers.

        grig

        22/09/2012 at 8:33 pm

        • Toata lumea cumpara smartfone daca e moca. Am vazut de curand o oferta la cosmote cu 5 lei telefonul. Presetate destept pot avea un impact puternic si la pretul asta cred ca pot inlocui mita electorala obisnuita. Din pacate nu stiu daca legatura de date e destul de buna sa fie o alternativa viabila la tv.

          psyconn

          22/09/2012 at 10:18 pm

  22. Are Mandruta, pe FB, un comentariu superb:
    „ERATA: Dintr-o regretabila eroare, in programul de guvernare a aparut cuvantul „privatizare”.
    Corect se va citi: „televizare”..” 😆

    DanSu

    22/09/2012 at 8:06 pm

    • Frumos joc de cuvinte 🙂

      Theophyle

      22/09/2012 at 8:23 pm

  23. E corect ceea ce spui in Romania au mai ramas doar doua partide – OTV si Antena 3 restul sunt anexe mai mult sau mai putin dependente de ele.

    bigone

    22/09/2012 at 8:26 pm

    • bigone salut 🙂
      asta este cu adevarat o tragedie dubla 😦 Nu mai sunt nici caini si doar catevai oii au ramas numai lupi! Au sa se manance intre ei…pana la urma.

      Theophyle

      22/09/2012 at 9:42 pm

    • Merci skprpi.
      Le-am citit.

      Theophyle

      22/09/2012 at 8:52 pm

  24. Acele trusturi nu sunt „presa” ci masinarii de propaganda ale aripilor politice subordonate grupurilor mafiote. Ele nu fac decat propaganda politica si PR pentru mafioti sub acoperirea termenului de „ziarist”.
    Este evident pentru toata lumea care are mai mult de 2 neuroni ca aceste organizatii ilegale trebuiesc lichidate. Infractiunile facute de acesti indivizi nu sunt de calomnie ci sunt infractiuni grave din codul penal: santaj, coruptie, evaziune fiscala, constituire de grup infractional organizat, infractiuni referitoare la siguranta statului.

    ribelalu

    22/09/2012 at 8:53 pm

    • ribelalule,
      In Romania nu mai exista presa, exista numai cativa jurnalisti care au ramas sa ne aminteasca ca a existat odata!

      Theophyle

      22/09/2012 at 9:29 pm

  25. Seara buna
    OFF TOPIC

    Cindva scriam ca vor astepta pina la ultimul minut pentru a putea achizitiona avioane militare in afara regurilor europene . Cu scuzele de rigoare (urgenta, graba , etc ) Din nou am avut dreptate . 😦

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/romania-cumpara-avioane-f16-second-hand-din-portugalia-278107.html

    Ce frumoase cuvinte si declaratii . Nici o litera , cuvint despre:
    1- valoarea achizitiei cu costurile pentru reconditionarea avioanelor
    2- cheltuielile cu formarea personalului de intretinere si zbor
    3- pretul armamentului de cumparat .
    4- nici macar o cifra despre cheltuielile suplimentare obligatorii a bugetului MApN tinind cont ca se laudau ca vor face sa zboare pilotii la norma NATO (200 ore anual/pilot . Acum media mioritica e de 50 ore pilot /an) .

    Astia chiar cred ca sintem toti prosti 😦

    PS . Tot aflu eu (dar din presa straina) cit va costa „afacerea” asta . 🙂
    Momentam pare sint doar 9 avioane vechi . 🙂 (la norma NATO asta inseamna 14-15 piloti de format, antrenat )
    Ungaria a inchiriat deja cu ani in urma 14 avioane noi JAS 39 Gripen. La fel si Cehia .

    NOTA (mai putin) secreta : Italienii au incercat sa ne vinda 20 – 25 Eurofighter Typhoon vechi , din primele serii, fara nici o capacitate de lupta la preturi derizorii dar cu cheltuieli de modernizate ultra ridicate . 🙂

    stefan60

    22/09/2012 at 8:59 pm

    • Stefan
      Daca cumperi de la o alta tara NATO, nu sunt probleme cu regulile europeme. Problemele sunt total diferite. Cu o floare nu se face primavara Stefan. Cred ca o stiai pe asta 😦

      Theophyle

      22/09/2012 at 9:25 pm

      • Deci daca se cumpara Gripen sint probleme ca Suedia nu e tara NATO ?
        Dar daca se inchirieaza , cum au facut altii , nimeni nu a deschis gura . 🙂
        PS . Dat fiind ca F-16 are priza motorului dedesupt , pistele de pe care decoleaza – aterizeaza trebuie refacute la niste norme mai speciale . Pentru Gripen nu , ca are prizele de aer a motorului , laterale . „Cred ca o stiai si pe asta” . 🙂

        stefan60

        22/09/2012 at 9:31 pm

        • Stefan
          Intre noi doi, sa nu auda suedezii. Nu dau doi bani pe Gripen. Avion care nu a luptat nicaieri nu este avion. Este un potential avion. Daca as fi sef mare as cumpara fara probleme un F-16 vechi in loc de un Gripen nou. Nu cumpar armament de la o natiune care nu a avut razboaie de 300 de ani. Am avut o data un automat Carl-Gustav. Tragea 3 focuri si se odihne 5 minute. Hai sa fim seriosi

          Theophyle

          22/09/2012 at 9:36 pm

          • 500 milioane euro cheltuieli pentru cele 9 avioane F-16 A / B (primele seri) portugheze si reabilitarea aeroporturilor militare de la Fetesti-Borcea si Campia Turzii. (chestia scrisa de mine mai sus cu pista de zbor la norme mai speciale)
            Cum cum se vede in vest deja apar primele informatii mai detaliate . 🙂

            stefan60

            22/09/2012 at 10:34 pm

  26. nu presa, ci trusturile de presa ale mafiotilor. boschetarii de presa de l Antene si iRealitati nu sunt jurnalisti – sunt cititori de promptere, sunt uneltele varanilor si vanturilor.

    Sare'n Ochi

    22/09/2012 at 9:26 pm

  27. Radu Tudor nu este jurnalist. Faptul ca latra ineptii la tembelizor, faptul ca se da canalist militar, nu-l transforma in jurnalist.

    Sare'n Ochi

    22/09/2012 at 9:28 pm

    • sare iti raspund ce am raspuns mai sus la amicul nostru @ribelalu – iIn Romania nu mai exista presa, exista numai cativa jurnalisti care au ramas sa ne aminteasca ca a existat odata!

      Theophyle

      22/09/2012 at 9:31 pm

  28. Avem o noua piesa de Caragiale: O privatizare pierduta. In rolul lui Catavencu e DD: Oltchim a redevenit pamint romanesc. Trebuie sa asteptam finalul ca sa aflam carui cantindat de la centru ii va face loc DD. Care va sa zica cine este Agamita?

    Aha

    22/09/2012 at 11:53 pm

  29. buna dimineata
    ce se pierde din vedere este ca nimeni,absolut nimeni,nu sesizeaza acum ce face diaconescu
    in fapt el aplica reteta socialismului lui ceausescu: ” poporul este proprietar”;deja el reinstaureaza faimoasele cupoane de „proprietari” instituite de ceausescu
    peste citeva luni sau cel mult ani ne vorm intreba cum e posibil ca majoritatea sa vrea „socialism” care e „bun insa a fost rau aplicat”
    dupa mine ne indreptam cu pasi mari,dar mari,spre o noua catastrofa

    din nenorocire nu se sesizeaza nimic;boia&murgesu descriu excelent mecanismele prin care a fost posibila instaurarea comunismului in romania in analizele facute;boia descrie mecanismul prin care elitele au devenit ” autiste” iar murgescu mecanismenle prin care unii economisti-mai ales liberalii prin doctrina lor” prin noi insine” au pervertit sensul economic al dezvoltarii societatii si au deturnat intre cele doua razboaie esenta capitalismului= concurenta=afirmarea individului
    din pacate ,inca nimeni nu a descris pervertirea prin presa/sa nu uitam de ” santajul si etajul”
    poate&reddog-ca istoric poate descrie mecanismul

    intimplator

    23/09/2012 at 1:48 am

  30. Buna Dimineata,
    Postare noua!

    Theophyle

    23/09/2012 at 9:58 am

  31. Românilor le place acest show televizat, deci nu cred că el se va opri. E trist și e periculos, dar acesta este adevărul și politicienii știu asta.

    Florin Grozea

    24/09/2012 at 2:14 am


Comentariile sunt închise.