Victor şi cele două feţe ale monedei

Teorie. Discutiile teoretice privind democratia releva, aproape de fiecare data, limite pe care aceasta forma de organizare a societatii le are. Desi nu exista alternative reale la democratie, trebuie discutate limitele care sunt in general impuse regulii majoritatii pentru a nu deveni o tiranie. Pericolul se refera la nerespectarea drepturilor minoritatii de orice fel – politica, sociala, etnica, sexuala, religioasa sau circumstantiala.

In Romania asistam in ultimele doua luni la o acaparare a puterii si dezvoltarea unei tiranii a majoritatii in dauna unei minoritati circumstantiale. Adica o minoritate creata de unele circumstante politice, generate de o defectare masiva a unor reprezentanti alesi de un electorat si care si-au parasit acest electorat formand impreuna cu altii o majoritate in dauna celor care i-au trims sa-i reprezinte.  (Mai multe despre tirania majoritatii puteti citi pe Politeia Doctrinara)

Practica. Din nefericire, nu este prima data cand acest lucru se intampla si guvernul Boc a fost instaurat cu ajutorul unei majoritati identice, generata de formarea UNPR. Desi structural lucrurile nu se aseamana, pana la urma genereaza un efect asemanator – creearea unei dictaturi a minoritatii. Din nefericire, “soluţia imorală” reprezentata de trecerea PC al lui Voiculescu spre alianta DA dupa alegerile din 2004 si creata de Presedintele Basescu pentru a genera o coloratura omogena la guvernare a fost rasturnata in aprilie anul acesta, cu urmari nefaste pentru democratia romaneasca. Nu cred ca poate exista un exemplu mai reprezentativ decat acesta al zicalei populare  “drumul spre iad este pavat de intentii bune”!

Victor si Victor. Viktor Orbán, premierul Ungariei, este fara indoiala un extremist politic, nationalist, sustinator al unor teze ideologice de sorginte fasciste-revansarde. Acest domn a fost ales cu votul majoritatii (absolute) maghiare, satula de minciunile si coruptia socialistilor condusi de Ferenc Gyurcsány. Important de mentionat ca majoritatea parlamentara a lui  Viktor Orbán a fost generata de preferintele electoratului in alegeri democratice.  

Victor Ponta, premierul Romaniei, si-a castigat majoritatea prin cumpararea deputatilor si a senatorilor coalitiei, cu ajutorul  asigurarii unor posturi in administratie si / sau locuri eligibile in alegerile parlamentare de la sfarsitul anului. Ponta este incolor din punct de vedere doctrinar si s-ar putea afilia in orice formatiune politica care i-ar promova interesele oportuniste. Ascensiunea lui in politica romaneasca a fost identica cu cea a mentorului lui A. Nastase, care l-a avut la randul lui ca mentor pe I. Iliescu, ascensiune pavata pe toate compromisurile posibile si generata de o nunta de partid ( vezi Adrian – Dana, fiica lui Angelo Miculescu si vezi Victor – Daciana, fiica lui Ilie Sârbu, posesorul uneia dintre cele mai interesante cariere politice romanesti – vezi aici. (Interesant de citit si aici) . Guvernul Ponta actual isi impune agenda asupra parlamentului la modul cel mai reactionar posibil, fortand Constitutia si incercand sa acapareze toate institutiile statului. Cred ca feed-backul pe care il va primi va fi foarte departe de cel asteptat.

Bancile Nationale. Sfarsitul “gloriei” lui Viktor Orbán a fost clipa cand a incercat un take-over asupra Bancii Nationale a Ungariei. Aici Uniunea Europeana a intervenit dramatic si l-a pus la punct. Probabil ca si in cazul Romaniei lucrurile se vor repeta. Ispita de a controla cursul de schimb si rezervele BNR este mult prea mare pentru Ponta & Co. De mentionat ca  prima de risc a Romaniei (Credit Default Swap) a crescut cu 12,25%, in doar zece zile – de la 351 puncte in 7 mai 2012 la 394 puncte in 16 mai 2012. CDS-ul Romaniei se situa la data de 16 mai peste cel din Bulgaria si mai jos decat cel inregistrat in Italia, Spania, Ungaria, Irlanda, Portugalia si Grecia (situatia din Grecia o plaseaza in afara tarilor pentru care se poate calcula un nivel rezonabil al CDS-ului). Lucrurile s-au agravat in ultimele zile si CDS-ul este in crestere continua, ca sa nu vorbim de situatia cursului de schimb care se misca spre 4,5. De aici va veni ispita si de aici va veni si sfarsitul european al guvernarii Ponta.

Plagiatul. O alta diferenta esentiala dintre Viktor Orbán si Victor Ponta este cazul plagiatului. Orban a solutionat problema prin indemnul de a-si da demisia presedintelui maghiar Pál Schmitt. Pál Schmitt a demisionat din functia de presedinte al Ungariei la 2 aprilie 2012, în urma unui scandal de plagiat privind lucrarea sa de doctorat din anul 1992. Victor Ponta este un plagiator recunoscut mondial, care nici macar nu se gandeste sa demisioneze. La 18 iunie 2012, editia online a revistei Nature a publicat stirea că „prim-ministrul Victor Ponta a fost acuzat că ar fi copiat sectiuni mari ale tezei sale de doctorat în drept din 2003 din publicatii anterioare, fără referintele corecte”. Acuzatia era formulată pe baza unor documente compilate de un whistleblower anonim. „Ponta si-a obținut doctoratul la Universitatea Bucuresti în timp ce era Secretar de Stat în cabinetul Adrian Năstase, care a fost si supervizorul lucrării sale de doctorat”, scrie autorul. Academicianul Marius Andruh, presedintele Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), este citat cu comentariul: „Evidenta plagiatului este zdrobitoare”.

Asta este o a doua diferenta intre Budapesta si Bucuresti.

Lucrurile se afla in curs de desfasurare – in curand voi reveni cu date noi legate si de cazul Nastase si impactul lui asupra electoratului in general si al celui PSD in special.