Îndreptar de politică externă pentru politicianul amator

Deoarece majoritatea politicienilor romani considera ca nu au de invatat nimic de la nimeni, acest articol este in primul rand pentru cititorii Politeia, care doresc sa aprecieze o vizita in strainatate a alesilor lor. Articolul nu se refera la Victor Ponta in particular, ci la o mare parte a politicului romanesc, inclusiv al varfurilor politice care au fost, sunt si probabil vor mai fi pana in momentul cand electoratul ii va sili sa devina profesionisti.

1. In primul rand trebuie  mentionat ca geografia conteaza – daca nu ar conta nu am cunoaste termenul geopolitica. Quai d’Orsay, Foreign Office, Auswärtiges Amt sau Department of State  sunt entitati diferite, ale unor state care au uzante diplomatice absolut diferite si din acest punct de vedere orice vizita trebuie pregatita conform uzantelor respective.
2. Numitorul comun al unei vizite in strainatate, indiferent unde – este agenda, pregatirea ei si folosirea ei inainte de vizita, in timpul vizitei si dupa terminarea vizitei.  Agenda este maximalista in pregatirea ei si va deveni realista dupa ce s-au fixat intrevederile sustinute de aceasta agenda.
3. Agenda trebuie sa sustina obiectivele pe care politicianul iesit in vizita vrea sa le realizeze. De multe ori agenda trebuie sa contina si anumite alternative “in caz ca”. Adica daca o intlnire merge prost, ce se intampla sau in special daca o intalnire merge bine, cum poate fi exploatat imediat acest succes.
4. Intotdeauna intalnirile unei personalitati din “opozitia parlamentara” a unei tari sunt vazute de interlocutorii straini diferit de cele cu “guvernantii” acelei tari. Rareori oficialii unei tari discuta despre politica imediata cu “opozitia”. Aceste intalniri sunt in primul rand intalniri informative esentiale interlocutorilor straini pentru  “desenarea” profilului unor lideri potentiali. Vorbaria goala si prezentarea neadecvata pot aduce prejudicii liderilor opozitiei care pot deveni mai tarziu potentiali guvernanti.
5. Rareori un politician al opozitiei, fie si lider al unui partid mare cu sanse de a fi ales in viitoarele alegeri, isi poate aranja intalniri cu “varfurile” administratiei statului vizitat.
6. In Statele Unite acesti sefi ai administratiei la nivelurile de Presedinte, Vice sau ministrii nu vor accepta o intalnire de acest gen. Luand in considerare ultimii 10 ani, constat ca numai liderii opozitiei din Marea Britanie si Israel au fost singurii care au avut aceasta sansa. Lucrurile sunt complet diferite cand o personalitate straina la acest nivel viziteaza Romania; atunci acest lider se intalneste si cu opozitia ca gest de curtuoazie si informare  inclus in uzantele diplomatice.
7. Tube, agent, lobby si elevator pitch. Termeni in limba engleza care nu isi au corespondent in limba romana sau neologisme folosite de profesionisti. Tube este canalul de comunicare prin care este transmisa agenda si sunt  fixati interlocutorii si intalnirile. De obicei majoritatea politicienilor se folosesc de ambasadele straine din Romania sau / si de ambasadele Romaniei in statele vizitate – eficientele sunt limitate din multe cauze pe care nu le voi discuta aici. Un politician bun al unui partid serios mentine de obicei un agent care face si acest fel de activitati. Un agent bunicel costa in SUA cam 100 de mii de dolari pe an.   O alternativa ar fi un lobby politic (Advocacy group) inregistrat conform legilor americane. Nu cred ca Romania are un asstfel de lobby in SUA, stiu insa ca diferiti politicieni romani se folosesc de cel mai puternic lobby existent in SUA, AIPAC (American Israel Public Affairs Committee). Surprinzator dl Vanghelie este cel mai eficient politician roman care s-a folosit de acest lobby in afara altor doua personalitati romanesti. Circula un banc la New York despre discursul dlui Vanghelie, care a preluat cuvintele defunctului si talentatului Sammy Davis Jr., care spunea ca este de doua ori discriminat – prima data pentru ca este negru a doua oara pentru ca este evreu; Vanghelie a schimbat cuvintele vorbind de tigan-evreu. Agenda trebuie sa fie insotita de ceea ce profesionistii numesc un elevator pitch, adica un rezumat anexat la agenda pentru fiecare intalnire / interlocutor / tema de discutie. Acest  fel de rezumat este folosit si in afaceri, produse sau campanii PR.
8. Maximum ce poate obtine un politician al unei opozitii, inclusiv celei din Romania, din punct de vedere al intalnirilor / interlocutorilor sunt sub-secretari de stat. Intalnirile cu membri ai legislativului (repectiv, Congresului sau Senatului in SUA)  nu sunt semnificative politic daca nu exista o lege care trebuie promulgata / respinsa sau daca respectivul nu este membru al unei comisii influente politic in Congres/Senat. Intotdeauna un Senator conteaza mai mult decat un Congresman. Senatul se ocupa cu  politica externa a Statelor Unite.

Pentru descrierea felului cum trebuie sa se comporte, sa arate si sa vorbeasca un politician intr-o vizita de acest gen – eu cer bani :), deci pana aici la nivel civic si informativ.

Din nefericire, dl Ponta a fost silit (probabil) sa apara la Antena 3 in programul dlui Gadea si a facut cateva greseli gratuite din punct de vedere al posibililor interlocutori americani. Deoarece uzantele diplomatice implica doar comunicate oficiale si nu programe de felul mentionat, cel putin cand respectivul demnitar se mai afla in SUA, dl Ponta nu s-a conformat acestor uzante. Faptul ca s-a insinuat ca “autoritatile americane”, adica interlocutorii americani, fie ei cine or fi fost,   cunosc si accepta faptul, ca sigur USL-ul vine la guvernare la sfarsitul anului, este o gafa, chiar daca este sau poate fi perfect adevarat. NEVER!   Despre intrebarile si comentariile dlui Gadea nici nu trebuie sa mai discut, si-a facut treaba asa cum doreste patronul. Nada jurnalism, nada profesionalism – numai propaganda!

Copilaresc a fost si faptul ca Dl Ponta a declarat ca va povesti cu cine s-a intalnit numai dupa ce va povesti partidului – adica cum ei nu au stiut cu cine se va intalni dl Ponta in SUA? Ciudat! In nici un caz acest gen de secretomanie nu face bine interlocutorilor dlui Ponta – Transparenta este la mare pret in acele coclauri. De fapt dl Ponta i-a silit pe americani sa transmita Ambasadei de la Bucuresti raport detaliat pentru a fi inmanat Presedintele Basescu, deloc necesar in cazul ca lucrurile ar fi fost transparente.

Nu, dl Ponta nu cunoaste nici uzantele si nici regulile jocului.