Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Scrisori din Flatland: Reciclarea politica

Moto: „Nu cred în sărăcie. Nu cred în lideri săraci care pot să aducă fericirea oamenilor să se îmbogăţească. Dacă liderul nu este şi el şi n-are poziţie financiară, nu poate să transmită o poziţie verticală”. Marian Vanghelie.

Nota: “Flatland (Ţara Plată) – Roman in multe dimensiuni” este o capodopera publicata in 1884 de Edwin A. Abbott (1838 – 1926), profesor, matematician si teolog englez. Flatland a fost caracterizata drept o satira fantastica a societatii Victoriene, in Anglia secolului al XIX-lea. Societatea in Flatland nu poate concepe o a treia dimensiune, evolutia este asigurata de la un tata dreptunghiular la un fiu pentagon si un nepot hexagon. Societatea este intretinuta de muncitori triunghiulari si aparata de militari la fel. Singurele lor optiuni sunt evolutia de la isoscel la echilateral. Isaac Asimov a descris Flatland drept cea mai buna metoda de a percepe dimensiunile din punct de vedere matematic si alegoric-social.

***

Fragmente pentru a rememora episoade din trecutul politic recent, prezentate in  articolul “Cocoana grasă şi aria finală”  din februarie a.c.

Secretarul general al PD-L, Vasile Blaga, este convins ca intreaga actiune de curatare a vamilor de coruptie va merge pana la capat, iar cei care au luat “macar un cent, nu un euro” vor plati.  Blaga a relatat, intr-o emisiune la TVR, ca intreaga operatiune a curateniei in vami a inceput in primavara lui 2010, cand seful statului le-a trasat special aceasta sarcina lui, in calitate de ministru de Interne si lui Sebastian Vladescu, fostul ministru de Finante. In opinia sa, in toate vamile din lume exista coruptie, “mai mica sau mai mare” si ea a existat si pe vremea guvernelor anterioare, reamintind printre altele Operatiunea Tigareta. De asemenea, fostul ministru de Interne a dezvaluit ca in primavara trecuta s-a inceput in minister o “operatiune clara de a incerca sa rupem din radacini si definitiv raul din vami”. Ulterior, s-a constituit prin hotararea CSAT din iunie 2010 un grup de lucru din care au facut parte, printre altii, si procurorul general al Romaniei precum si adjunctul sefului SRI, generalul Florian Coldea, si s-a ajuns inclusiv la modificari legislative absolut necesare in combaterea coruptiei si evaziunii fiscale, cum a fost Ordonanta 54 care interzicea comercializarea tutunului in duty-free-uri. Luni, 14 Februarie 2011, ora 22:19 (Aici)

***

Preşedintele Sindicatului Vameşilor şi Poliţiştilor „Pro Lex”, Vasile Lincu – Regina nu e Blejnar, e un fost ministru, spune Lincu, a spus Lincu, la Antena3. Desi initial a refuzat sa dea alte indicii, la insistentele moderatorilor liderul sindical a mai spus ca “Regina” ar fi facut parte dintr-un Guvern, in calitate de ministru. In rest, sindicalistul a refuzat sa mai dea alte detalii in acest caz, precizand ca are dovezi pe care le va prezenta miercuri intr-o conferinta de presa. Marti, 08 Martie 2011, ora 21:00 (Aici)

Intr-o conferinta de presa sustinuta miercuri, Lincu a declarat ca sistemul de coruptie din vami este patronat de PD-L si a facut acuzatii privind numirea lui Vasile Blaga ca director la Directia Vamala Oradea, afirmand ca a intrat fraudulos in ANV. Liderul sindical sustine ca “Regina” este de fapt un personaj colectiv, beneficiarul final, adica persoanele care pot decide in fapt numirea unor sefi de vama si directori. “Regina este beneficiarul final, adica mai multe persoane care au decis in fapt. Beneficiarul final este reprezentat de acele persoane care pot decide in fapt numirea unor sefi de vama. Cei care decid in fapt nu sunt aceiasi care decid si in drept. Este foarte clar ca la aceasta data controlul total asupra tot ce se intampla in vama si beneficiarul final este PD-L”, a spus Lincu. Lincu l-a acuzat pe Vasile Blaga, fost ministru de Interne, ca a controlat vamile prin omul lui de incredere, Eugeniu Petrescu. Miercuri, 09 Martie 2011, ora 11:55 (Aici)

***

Vasile Blaga, fostul ministru de Interne, a sustinut o conferinta de presa in care raspunde acuzatiilor aduse de liderul de sindicat al vamesilor, Vasile Lincu.  Intr-o conferinta de presa, sustinuta miercuri, Lincu a declarat ca sistemul de coruptie din vami este patronat de PD-L si a facut acuzatii privind numirea lui Vasile Blaga ca director la Directia Vamala Oradea, afirmand ca a intrat fraudulos in ANV. Lincu l-a acuzat pe Vasile Blaga, fost ministru de Interne, ca a controlat vamile prin omul lui de incredere, Eugeniu Petrescu. Ziare.com v-a transmis declaratiile fostului ministru de Interne Vasile Blaga:

As vrea sa spun inca de la inceput ca PD-L respinge cu tarie asocierea lui cu orice fapta de coruptie din vama. PD-L nu a avut niciodata probleme cu Curtea de Conturi.
Mai mult, PD-L ii face mincinosi pe cei care afirma ca partidul a fost sustinut de oameni corupti.
Exista o anumita orchestrare in jurul ideii ca PD-L sprijina coruptia din vami. Fals. Niciun Guvern nu a luptat mai mult impotriva coruptiei si a evaziunii fiscale.
Am vazut ca au fost lansate anumite banuieli cu privire la activitatea mea. Va privesc in ochi si va spun ca nu am fost implicat niciodata in actiuni ilegale.
Niciodata nu am avut intalniri in partid in care sa se faca propuneri de numiri. Niciodata nu am facut propuneri de numiri in functie. Miercuri, 09 Martie 2011, ora 13:06 (aici)

Restul probabil devine istorie – astea sunt faptele. Reciclarea politica – nimic nu se pierde, totul se transforma!

Written by Theophyle

29/11/2011 la 3:28 pm

102 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. scuze de off topic – concluzia expertilor psihiatri este ca Anders Breivik nu era responsabil in momentul atacului.
    http://www.hotnews.ro/stiri-international-10818592-anders-behring-breivik-nu-poate-responsabil-penal-pentru-masacrul-produs-norvegia-psihiatrii.htm

    mar

    29/11/2011 at 4:16 pm

    • asta da ” corectitudine politica”si grija fata de ” drepturile omului”
      urmatoarea intrebare:expertii sunt responsabili????

      intimplator

      29/11/2011 at 4:18 pm

  2. sper ca dl. Blaga, sä recupereze, toate legile tärägänite de senat, cu ajutorul lui geoanä.

    acest Lincu, nu-mi place, are muträ ce nu inspirä incredere.,a vorbit mult, dar nu a dovedit nimic.

    theo

    29/11/2011 at 4:18 pm

  3. Buna ziua

    Analiză internă a PSD: În 2012 nu există o garanție că USL va câștiga alegerile
    Controlat prin Adrian Năstase, finanțat pe banii PSD, Institutul „Ovidiu Șincai”, avertizează, printr-un studiu prezentat în data de 18 noeimbrie şi citat de ziarul Puterea, liderii USL că în cazul organizării de alegeri anticipate ar putea fi în situaţia de a le pierde.

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/lovitura-pentru-liderii-usl-avertismentul-institutului-sincai-in-2012-nu-exista-o-garant-9557.html

    ela

    29/11/2011 at 4:34 pm

    • abia acum s-au prins??
      mie mi-era clar inca din primavara 2011 ca la anu nu vor avea mai mult de 30-35%
      🙂
      ma duc analist la O.Sincai
      🙂

      skorpion

      29/11/2011 at 4:37 pm

  4. salve,

    Lincu = lider sindical

    Exista vreun lider sindical in care sa poti avea incredere?

    Vreunul care nu s-a imbogatit enorm de mult?
    (poate cu exceptia lui ciorbea)

    skorpion

    29/11/2011 at 4:35 pm

    • Si ala se pare ca are probleme cu privatizarea patrimoniului, alaturi de Mitrea!
      Dar iti mai dau una:
      http://www.evz.ro/detalii/stiri/protocolul-incheiat-de-asociatia-procurorilor-cu-psd-in-analiza-inspectiei-judiciare-a-cs-95579.html

      ela

      29/11/2011 at 4:41 pm

      • stirea o stiu de citeva zile, dar nu inteleg cum poate sa existe asa ceva.

        ar fi interesant de vazut componenta procurorilor din AP si cine a semnat…

        ca doar morar si koevesi ce pazesc???

        skorpion

        29/11/2011 at 4:51 pm

        • si procurorii DNA sunt in acest protocol? eu ca si clujean cu primarul arestat pentru coruptie in momentul in care avea 60% intentie de vot si cu intreaga satra uskinoasa venita la Cluj sa-l relanseze politic pe cadavrul Ioan Rus, fost in grupul de la Cluj cu ex-senatorul SRI, pardon PSD, actualmente sef SRI LIviu Maior, ce sa inteleg de aici?

          Sare'n Ochi

          29/11/2011 at 5:25 pm

  5. pe cind ordonanta de urgenta pentru castrarea chimica a lui vintu!
    :mrgreen:

    skorpion

    29/11/2011 at 4:58 pm

    • da ce, ghita sau geoana sunt copii? or dinescu&tanase?

      intimplator

      29/11/2011 at 5:10 pm

      • hohoho, asa sint vreo citeva mii de castrat….

        apropo, banii pe cautiune unde se duc?
        la ministerul justitiei sau….?

        este vorba de uriasa cautiune de 1 milion de lei pentru calin stoia/cluj

        skorpion

        29/11/2011 at 5:12 pm

    • nu stiu daca ginecologul personal va fi de acord :mrgreen:

      mar

      29/11/2011 at 5:26 pm

      • ii va dauna la rotula, sigur. 😆

        luminita

        29/11/2011 at 6:11 pm

  6. geniala lipsa celei de-a treia dimensiuni.
    si o mare descoperire a Justitiei romane:
    http://sareinochi.com/2011/11/29/furatul-in-exces-nu-dauneaza-grav-libertatii/

    Sare'n Ochi

    29/11/2011 at 5:12 pm

  7. Să mai zică cineva rău intenţionat, că Bihorul a fost nu-ş ce provincie a dacilor liberi şi că bihorenii nu se trag de la Râm. După modelul vechiului imperiu latin unde toate drumurile duceau la Roma şi în Bihor toate drumurile duc la Blaga.
    http://sareinochi.com/2011/02/10/vama-vama-tu-n-ai-mama/

    Sare'n Ochi

    29/11/2011 at 5:13 pm

  8. Da, deci se poate – s-a respins cererea de cautiune. Interesanta este suma -1.000.000 lei si declaratia lui Catalin Stoian „A fost foarte greu pentru familia mea să facă rost de aceşti bani, Decizia instanţei nu mi se pare corectă”. Oare au alergat cu sacosa prin targ dupa bani :mrgreen:
    http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-10819218-surse-omul-afaceri-calin-stoia-platit-cautiunea-record-valoare-1-milion-lei-pentru-eliberat-din-arest.htm

    mar

    29/11/2011 at 5:24 pm

    • OPINIE PERSONALA (care nu angajeaza blogul si forumul de discutii): dupa 21 de ani de practica jurnalistica, incep sa cred tot mai tare ca asist la o facatura judiciara. de acelasi stress mediatic au beneficiat in 2006 si cei din cazul Gazeta (inclusiv beneficiarii din umbra par a fi aceiasi). intre timp cazul lor s-a fasait complet – cu 3 martori care in fata instantei au declarat ca procurorii i-au santajat si le-au scris declaratiile samd. dar baietii au stat 6 luni dupa gratii. iar faza cu stabilirea cautiunii la 1 milion de lei si dupa ce se depune cautiunea sa faci circusul mediatic pe care l-au facut judecatorii clujeni mi se pare o marlanie. cei de la Gazeta au scapat de marlaniile judecatorilor si procurorilor clujeni numai dupa ce au cerut stramutarea cazului si le-a fost aprobat sa fie stramutat la Braila. a doua zi dupa stramutare nu au mai fost pericol social!? dupa 6 luni???!!!
      eu cu mana si aparatul meu de fotografiat am fotografiat procurorul de caz vorbind pe sest cu jurnalistul lor de serviciu cu o zi inaintea judecarii unui recurs la masura arestarii preventive in cazul Gazeta – ii spunea ce sa scrie sa poata sa se justifice judecatorii. sa am pardon – dar este clar ca pute intreg sistemul! ia sa vad nitica responsabilitate cand mananca magistratii cacat, sa-i vad cum platesc cu propria avere si propria libertate – si-atunci am sa-i cred ca-si fac meseria!

      Sare'n Ochi

      29/11/2011 at 5:36 pm

      • Sare salut 🙂
        te cred 100%!

        Theophyle

        29/11/2011 at 5:43 pm

      • sa intelegem ca cineva are interes sa „bata toba”, multumiri ptr. luminare 🙂

        mar

        29/11/2011 at 5:56 pm

        • prea se leaga inclusiv declaratia lui Lazaroiu din EvZ cum ca in 2012 am putea asista la o mare alianta transpartinica PSD-PDL cu toate legaturile lui Blaga, cu ce-am scris mai sus si multe altele. deocamdata vad ca prin ceata. in 2006 am scris un raport (singurul jurnalist din Cluj care am crezut altceva – desi tocmai ce-mi dadusem demisia din trust de jumatate de an, cu cearta) pe care l-am inmanat inclusiv presedintiei (era al doilea, primul il dadusem in 2005 prin Emil Boc, cu privire la Degeratu si implicarea lui in represiunea din decembrie 1989 – la care am primit raspunsul: „ce sa fca, il plac americanii?!”). asa am sa scriu si acum, cand am sa-mi dau seama „cu celeritate” 🙂 despre ce anume se intampla.

          Sare'n Ochi

          29/11/2011 at 6:04 pm

  9. Postare noua si frumoasa la Demeter!

    pun eu linkul :)

    http://desydemeter.wordpress.com/2011/11/29/impresionism-edgar-degas-3/

    ela

    29/11/2011 at 5:43 pm

  10. eu nu inteleg cum e cu aceasta cautiune?
    citind inteleg ca s-a stabilit suma de 1 milion de lei,ca omul a dus-o si ca acum tribunalul s-a razgindit;nu mai accepta cautiunea…
    1 milion de ron sunt cam eur 200 mii,sunt bani nu gluma,parca mai mult decit e acuzatia de mita la apostu..
    e ceva putred aici;nu vreau sa apar pe nici unul;eu unul cred ca s-a dat mita( ca peste tot unde sunt contracte cu statul,asta e regula)dar prea e ceva aici la cluj;o fi vreo aratare a mitzei la pdl de catre sistemul judiciar(gen ia uite ,daca va luati de noi, ce putem sa facem…)
    inca odata nu le iau apararea,dar ceva pute acolo…
    la bucuresti cu tz procese si dovezi pe vintu il eliberezi iar la cluj nu;

    intimplator

    29/11/2011 at 5:46 pm

  11. salut din nou! Inserindu-se afara, a aparut si Antonescu in peisaj, ca o hiena buhaita de atita somn.

    Citat, azi:

    „Pe ce se bazează asta? [răspunderea lui Ion Iliescu în legătură cu actele de violenţă din timpul mineriadelor]. Pe un veridict al justiţiei? E la fel de adevărată ca aceea că Băsescu a furat Flota acestei ţări. În faţa justiţiei, e o afirmaţie la fel de adevărată, ba chiar cea cu Flota e pusă la frigider. Mai vedem, e suspendată.

    În vreme ce Iliescu făcea crime, aşa cum susţineţi, cu ce le făcea? Cu mâinile goale sau cu trenurile? Cine conducea trenurile? Îl cunoaşteţi pe un tovarăş Băsescu Traian care dirija, de la Bucureşti, aceste trenuri?

    Ion Iliescu e un om retras din politica activă pe care îl putem judeca într-un fel sau altul, e un om care s-a confruntat cu electoratul, când a câştigat, când a pierdut, iar problemele României de astăzi nu sunt generate de Ion Iliescu, nici corupţia de azi din România, nici aservirea instituţiilor care ar trebui să fie independente, azi în România nimic din toate acestea nu sunt generate de Ion Iliescu”, a spus Crin Antonescu.

    „Dacă vreţi să zicem aşa, Ion Iliescu e retras, e într-o poziţie de onoare, participă la nişte întâlniri ale PSD, spune lucruri corecte. Ce spune astăzi Ion Iliescu este corect de la cap la coadă, adică vorbeşte despre separaţia puterilor în stat, despre echilibrul parlamentar, despre democraţie, iar România, stimate domn, e singura ţară din Europa care e condusă de doi comunişti, Traian Băsescu şi Emil Boc. Ion Iliescu nu mai conduce demult România”, a declarat Crin Antonescu.

    Medicamenteee!!!

    Cetatean

    29/11/2011 at 5:57 pm

    • gunoiul minte cu buna stiinta, folosindu-se de retorica PSD pe care Basea a spulberat-o cu probe. ministru era Dobre in perioada mineriadelor.

      Sare'n Ochi

      29/11/2011 at 6:06 pm

    • Si demodecicul Felix este un luptator impotriva comunismului, un oropsit si urmarit non stop 👿

      mar

      29/11/2011 at 6:00 pm

    • Formidabil!!! Fiecare idee a lui CA este profund revoltatoare si aproape fiecare fraza alcatuieste retorica unei canalii autentice. De mult incerc sa inteleg resorturile acestor incredibile rasturnari de valori (pentru a ajunge la adevar, toate vorbele lui CA trebuie intelese fix pe dos) si singura explicatie pe care o pot gasi este ca omul a ajuns la un asemenea hal de nimicnicie morala si general umana incat el chiar crede ceea ce spune. Politicienii adevarati (ticalosi, dar adevarati) ca Iliescu sau Nastase stiu sa minta fara ca minciuna sa devina fiinta lor. Aia, cand se duc seara acasa si se baga in pat, sunt capabili sa inteleaga ca mint, inseala, fac prostii. Asta nu-i impiedica sa continue a le face a doua zi, dar imi place sa cred ca ii viziteaza, macar o secunda, revelatia propriilor inselaciuni. Nu mai am nici o indoiala ca Antonescu doarme ca un ingeras, fiind ferm convins ca judecatile tulburator de revoltatoare pe care le emite reflecta purul adevar. Nici nu stiu cine e mai periculos: politicianul constient ca minte (dar care pastreaza o urma de umanitate, daca ne gandim ca macar la un moment dat in viata lui isi spune ca e un mincinos) sau politicianul care debiteaza ineptii crezand cu sinceritate ca sunt perle de intelepciune. Acesta din urma e un psihopat periculos – sper din toata inima ca alegatorul colectiv sa-l identifice si sa-l opreasca la timp.

      cantul_de_jale

      29/11/2011 at 6:18 pm

      • cantule, abia ii astept pe politicienii astia in 2012!

        Cetatean

        29/11/2011 at 6:35 pm

        • Da, 2012 e un an important pentru politicienii care simt ca le fuge pamantul de sub picioare. Nu numai in Romania.

          cantul_de_jale

          29/11/2011 at 6:50 pm

  12. Salut,
    va propun o lectura fff interesanta de la Sincai, care este institutul PSD se numeste „Raport de analiză politică – PERSPECTIVE ALE – ANULUI POLITIC 2012″ aveti aici linkul:

    Dă clic pentru a accesa Raport%20Perspective%202012.pdf

    In special un raspuns naucitor pentru aberatiile lui Antonescu in capitolul B. Contextul general extern in care se mentiuoneaza aproape ad literam ce nulitati sunt ei din punct de vedere international. Nu uitati ca institutul este al PSD;

    Theophyle

    29/11/2011 at 6:11 pm

    • Dupa injuraturile de rigoare, normale intr-un raport PSD, scrie Severin sau cine o fi redactat raportul:

      Actuala putere de la Bucureşti (mai ales în interpretarea echipei vicepreşedintelui
      SUA Joseph Biden) este considerată a fi mai de „încredere” decât opoziţia, ce caută mai
      degrabă să concilieze interesele americane, europene şi ruse în regiune pornind de pe
      poziţii europene, decât să dea prioritate agendei americane. Încălzirea de către Traian
      Băsescu a raporturilor româno-americane în 2011 indică suportul Washingtonului pentru
      agenda politică băsesciană chiar dacă, pe de altă parte, diferenţele de simbolism
      caracterizând primirea la Casa Albă a liderilor români şi polonezi, de pildă, arată o
      anumită distanţare faţă de regimul de la Bucureşti. Se poate spune, astfel, că după ce şi-a
      văzut iniţiativa Axei Bucureşti-Washington tratată cu răceală iar apoi a fost abandonat
      dacă nu chiar trădat de puterile europene de care încercase să se apropie (în special
      Franţa), Preşedintele Băsescu a reuşit o spectaculoasă şi plină de consecinţe relansare a
      raporturilor româno-americane datorită schimbării situaţiei geo-politice în Mediterana şi
      Orientul Mijlociu, dar şi din cauza întârzierii opoziţiei din România în definirea unei
      politici externe clarificatoare şi convingătoare, precum şi în dubiile privind iminenţa unei
      alternanţe la putere.

      Theophyle

      29/11/2011 at 6:18 pm

  13. salut, l-am citit si adnotat de acum citeva zile, hehe 😆 o mina de aur analiza pentru cine stie sa citeasca 😉

    Cetatean

    29/11/2011 at 6:16 pm

  14. Theophyle, aceea ce ai linkuit tu este varianta cenzurata de Nastase, cu pasajele delicate scoase, eu am varianta necenzurata, o pun acus 😈

    Cetatean

    29/11/2011 at 6:19 pm

    • Chiar te rog!!!!

      Theophyle

      29/11/2011 at 6:20 pm

    • adica se cenzureaza unii pe alti, foarte intersant 😯

      mar

      29/11/2011 at 6:26 pm

  15. Avem aici Raportul Institutului Sincai in varianta necenzurata, descarcat de mine de pe un blog pesedist inainte ca varianta cenzurata de Nastase sa apara in presa.

    In cuprins si in text veti vedea scrise cu rosu capitole intregi care au fost scoase apoi la cererea lui Nastase.

    Am salvat la timp varianta necenzurata, ca sa avem un document pretios, caci stiam ca urmeaza sa apara si varianta cosmetizata.

    Link: http://www.pdfhost.net/index.php?Action=Download&File=8c9e3b9e8e5d98a9715d800d716b6ff7

    (numele fisierului este „Raportul Sincai necenzurat”).

    Cetatean

    29/11/2011 at 6:31 pm

    • Cred ca numai este sau nu-l gasesc eu. Daca il ai, trimite pe mail te rog 🙂

      Theophyle

      29/11/2011 at 6:35 pm

  16. ba este, numai ca e scris cu gri sub aceasta fraza in pagina care se deschide:

    Please click on the filename below to download this PDF File:

    Raportul Sincai necenzurat.pdf

    Iti dau si mail, sa il raspindesti la toata lumea 😆

    Cetatean

    29/11/2011 at 6:37 pm

  17. Seara buna
    Cred Theophyle ca ramii in Romania daca nu vin marines sa te duca in USA . 🙂
    American Airline e in faliment oficial .

    http://travel.usatoday.com/flights/post/2011/11/full-text-of-amrs-chapter-11-statement/574376/1

    Ștefan A.

    29/11/2011 at 7:22 pm

    • Buna Stefan 🙂
      Merge Delta 🙂
      Si in Washington D.C. si in N.Y.

      desydemeter

      29/11/2011 at 7:24 pm

  18. Buna seara!
    Apropo de „scrisorile” din titlu: un nou meci in PSD, de data asta pe blogurile personale.
    In coltul rosu (cel mai rosu) evident Ion „Ilici” Iliescu cunoscut si drept „Nea Nelu” „Cucuveaua” „Mai animalule”, echivalentul roman al marelui Muhamad Ali (Casius Clay) – de trei ori presedinte al republicii, actualmente sef onorific si papusar sef in PSD.
    In celalat colt rosu (un pic mai deschis) Vasile „Profesorul” Dancu.
    Ce misto ar fi un dublu K.O. Daca se mai bat si in tribune ar fi perfect.

    ribelalu

    29/11/2011 at 7:33 pm

  19. ela

    29/11/2011 at 7:42 pm

    • Parca ar fi prima data! Ghinion de nesansa ca a aflat presa.

      mar

      29/11/2011 at 8:00 pm

  20. Doamne apara!

    Cetatean

    29/11/2011 at 7:50 pm

  21. Noua lege a sanatatii
    „diavolul” care permite continuarea jefuirii cu legea in mana sta in detalii 🙂

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-10820401-exclusiv-noul-proiect-legii-sanatatii-apar-primele-controverse.htm

    PS . Undeva in articol se vorbeste de diferentele colosale in achizitionarea unor materiale identice . Diferente de 10- 20 ori de pret .
    Da de costuri standard obligatorii la toate spitalele , directile sanitare , etc. , a auzit legislatorul ? Macar ca se intereseze la altii cum e ca bani pe tehnica informatica au aruncat cu gramada . 🙂
    NOTA . Cum am scris si pe acest blog , casele private de asigurari vor fi tot un monopol dar privat .
    Mereu facem legi sa astupam gura occidentalilor si ulterior le modificam in graba ca se descopera niste greseli de gindire elementara .
    DA UN EXPERIMENT BAZAT PE UN SPITAL , DISPENSAR , JUDET nu are curajul nimeni sa faca pentru a vedea ce probleme pot naste din niste legi gresit gindite ? Mereu cu Hei- Rup . 😦 De cind eram eu flăcău . 🙂

    Ștefan A.

    29/11/2011 at 7:52 pm

  22. stefane, omul are dreptate, ca totdeauna.

    Cetatean

    29/11/2011 at 8:10 pm

  23. ce ziceti…o sa functioneze si la Marian Iancu?

    „George Mc Covery este un american de vreo 156 de kilograme, din Lake County, Florida. Faptul că a fost prins conducînd fără permis și că pentru asta a fost condamnat la închisoare pentru 29 de zile, nu este chiar atît de neobișnuit.

    Ce a surprins însă a fost decizia judecătoarei acestui caz, Donna Miller, relatează Huffington Post. Ea a hotărît că McCovery poate fi eliberat mai devreme dacă… slăbește. Mai exact, putea beneficia de o reducere a pedepsei cu cîte o zi pentru fiecare jumătate de kilogram pierdută (de fapt, pentru fiecare pound/livră, adică vreo 453,5 g).

    McCovery a luat lucrurile în serios și s-a supus unui regim alimentar destul de strict, bazat în special pe legume. După 20 de zile de închisoare a pierdut mai bine de 11 kilograme, așa că a putut pleca acasă mai devreme.”

    ribelalu

    29/11/2011 at 8:48 pm

  24. poate la Catalin Voicu ar merge in felul urmator: daca il prinde un judecator ca se ingrasa, il baga inapoi la tubulatura.

    Cetatean

    29/11/2011 at 8:52 pm

  25. Antonescu reloaded:

    „Traian Băsescu şi clica lui de gornişti, care au primit ordin pe unitate să-l facă pe Victor Ponta imatur numai pentru că e tânăr, trebuie să ştie că niciodată eu cu Victor Ponta nu am să mă dau în stambă şi am să fac circul pe care el cu Stolojan, de mână, plângând, l-au făcut în faţa milioane de români. Dacă Ponta e insuficient de matur, are timp să crească, dar dintr-un circar bătrân ca Băsescu nu mai avem ce scoate”, a spus Crin Antonescu, citat de Mediafax.

    Cetatean

    29/11/2011 at 8:54 pm

  26. Bucurati-va, Tonta va face dreptate:
    „Victor Ponta, a declarat marţi că USL va câştiga alegerile din 2012 şi că îi va „băga în închisoare” pe actualii guvernanţi, fiindcă el „măcar” la asta se pricepe, transmite Mediafax”.

    victor L

    29/11/2011 at 8:55 pm

  27. victore, Ponta nu se pricepe la nimic, in afara de latrat la luna si rostogoliri cu masina. Se da el mare procuror insa reamintesc aici ca a profesat ca procuror stagiar intre 26 si 30 de ani. Atit. Experienta sa judiciara e nula.

    Cetatean

    29/11/2011 at 9:03 pm

  28. Din categoria „meandrele concretului” – Ludovic Orban la B1 „nu pot sa cred ca nu exista lider european care sa nu stie ca, Crin Antonescu este presedintele PNL”!

    mar

    29/11/2011 at 9:22 pm

  29. 😆 asta e tare. Cred ca numarul 1 pe speed dial la toate telefoanele liderilor europeni este Crin Antonescu.

    Cetatean

    29/11/2011 at 9:28 pm

    • Pupatul in dos de pe vremea pantofarului nu a disparut cu mortea lui . 😦

      Ștefan A.

      29/11/2011 at 9:40 pm

  30. antonescu , a fäcut declaratzii demente. bäsescu, nu era nici mäcar in bucuresti la revolutzie.

    vanzarea flotei, a fost fäcutä, cu iscälitura lui Väcäroiu,

    iar el porumbacu, ii face pe totzi comunisti si analfabetzi, el repetentul repetentzilor,

    ce nu avut niciodatä un post de räspundere.antonescu este un nimeni.

    declaratrziile lui, sunt a unui inconstient, a unui paranoia.

    la fel ca si poantä-mitocanä, care atunci cand ajunge la putere, aresteazä pe totzi.

    astia 2, nu pot decat sä distrugä romania

    theo

    29/11/2011 at 9:42 pm

    • theo, ai perfecta dreptate in ultima propozitie
      doi smintiti paranoici, incompetenti, nulitati absolute si arogante pe deasupra

      skorpion

      29/11/2011 at 9:50 pm

  31. eu nu am intilnit de ceva vreme nici un votant prezumat de-al lui Antonescu. Nu stiu de unde scot astia cifrele alea astronomice de peste 60%, insa eu nu cunosc votant de-al lui Antnescu, si cunisc ceva oameni.

    Cetatean

    29/11/2011 at 9:56 pm

    • Cum de unde, exact de unde au scos si perla cu Antenescu, astia traiesc intr-o alta lume. Se pare ca busitura din 2009 nu a fost suficienta, mai vor si vor primi cu polonicul :mrgreen:

      mar

      29/11/2011 at 10:03 pm

    • Are aceiasi cercetatori statisticieni ca mine . 🙂
      Doar ca eu am iesit in sondaje cerute cu doar 103,5 % preferinte in caz ca ma candidez la fuctia de presedinte .
      Putin , foarte putin . 😆

      Ștefan A.

      29/11/2011 at 10:05 pm

  32. ai indivizi unul si unul care sondeaza pentru tine :mrgreen:

    Asta imi aminteste de niste operatori de teren pe care i-am vazut cindva cum completau chestionarele: stateau undeva sub un pod si completau chestionare „din burta”, inventind persoane carora le-ar fi luat interviuri stradale. Completau baietii „la snop”, ca sa termine mai repede, ca erau platiti la numarul de interviuri luate. Puneau initiale fictive ale respondentilor, virste fictive, etc. Eiu stateau la baza podului si se credeau acoperiti de orice privire din laterala, insa eu ma uitam de sus la ei, de peste balustrada 😆

    asa am aflat eu cum lucreaza institutele „serioase”.

    Cetatean

    29/11/2011 at 10:12 pm

  33. Theophyle, oameni!

    Am înţeles eu rău sau doar cetăţenii români cu domiciul stabil în România au dreptul să semneze în campania de semnături pentru formarea unui partid?

    Dacă numai oamenii care trăiesc în ţară au dreptul, mi se pare curat neconstituţional, pentru că nu se face în Constituţie discriminare în funcţie de domiciliul stabil al cetăţeanului, conteză doar cetăţenia.

    Sunt foarte curios să aflu ce credeţi.

    Bogdan Popa

    29/11/2011 at 10:20 pm

  34. nu poate sä fie normal, un om cu judecatä, sä voteze, un neica nimeni, precum antonescu,

    un betziv puturos si buhäit, ca o bufnitzä ziua.

    Patriciu, marele si inganfatul „domn,” nu pläteste furnIzorii, salariatzii, ce nerusinatzi pot fii

    acesti parvenitzi.

    theo

    29/11/2011 at 10:23 pm

  35. salve, Bogdan!

    Uite legea:

    Art. 19.
    (1) Lista semnaturilor de sustinere trebuie sa mentioneze obiectul sustinerii, data si locul intocmirii, iar pentru sustinatori trebuie sa contina numele si prenumele, data nasterii, adresa, felul actului de identitate, seria si numarul acestuia, codul numeric personal, precum si semnatura. Sustinatorii inscrierii unui partid politic pot fi numai cetateni cu drept de vot.
    (2) Lista va fi insotita de o declaratie pe propria raspundere a persoanei care a intocmit-o, care sa ateste autenticitatea semnaturilor, sub sanctiunea prevazuta de art. 292 din Codul penal.
    (3) Lista trebuie sa cuprinda cel putin 25.000 de membri fondatori, domiciliati in cel putin 18 din judetele tarii si municipiul Bucuresti, dar nu mai putin de 700 de persoane pentru fiecare dintre aceste judete si municipiul Bucuresti.
    (4) Fiecare lista va cuprinde persoane dintr-o singura localitate. Listele vor fi grupate pe localitati si judete, pentru a se putea verifica prevederile alin. (3).

    Nu este nimic specificat ca nu ai voie sa semnezi daca locuiesti in Marea Britanie sau in Congo. Poti semna daca ai drept de vot. E nevoie de cel putin 18 din judetele tarii, insa asta nu insemna ca daca vin semnaturi din diaspora peste cele 25.000 din 18 judete ele nu se numara. se numara. Problema e intr-adevar ca acele 25.000 de semnaturi necesare trebuie sa fie din cel putin 18 judete, si nu din afara.

    Aici e problema, practic faptul ca locuiesti in afara iti afecteaza dreptul de a iti pune semnatura ca semnatyra decisiva. Daca exista 24.999 semnaturi si tu vrei sa pui ultima si esti din diaspora, nu poti. Aici pe chestia asta legea e atacabila la CCR, insa nu cred ca CCR se va deranja sa o caseze constitutional.

    Cetatean

    29/11/2011 at 10:26 pm

    • mulţumesc Cetăţean, ca de obicei un punct de vedere complet şi la obiect.

      mi se pare foarte nedrept faptul că există această „scăpare” în lege. nu or fi mii de semnatari aici la mine, poate pe tot globul da, dar e o chestiune de principiu.

      Bogdan Popa

      29/11/2011 at 10:34 pm

      • 25.000 de semnaturi din diaspora e floare la ureche. Din pacate, ele trebie sa fie din judetele tarii, ceea ce e curata afacere neconstitutionala. cetateni de rangul 1 (din tara) si cetateni de rangul 2 (din afara). Gindire fesenista. Legea e din 2003.

        Cetatean

        29/11/2011 at 10:41 pm

        • da ia să punem treaba asta pe blog că m-am enervat. Îmi permiţi să copiez direct paragraful tău (cu citat din sursă cu link la http://en.gravatar.com/citizenpoliteia) ?

          Bogdan Popa

          29/11/2011 at 10:45 pm

          • da, evident! corecteaza eventual micile greseli de scriere din viteza, ca sa dea bine, sa iei numai partea buna, nu si greselile typo.

            Cetatean

            29/11/2011 at 10:51 pm

  36. A propos, draga Bogdane, sunt perfect de acord cu ce ai scris cindva:

    „Una dintre măsurile posibile pentru încurajarea accesului la obligaţiuni ar fi scutirea de impozit pe profit pentru cupoanele obligaţiunilor de stat deţinute de particulari sau de firme cu domiciliul fiscal în România. Această măsură ar fi un incentive pentru persoanele fizice de a deţine datoria propriului stat şi în acelaşi timp face statul mai puţin dependent de finanţare externă sau de la bănci deţinute tot de străini. În felul ăsta poate nu am avea nevoie (capitală!) de măsuri ca Iniţiativa de la Viena”.

    Eu sunt unul dintre cei care si-ar baga economiile in obligatiuni de stat ale Romaniei, daca s-ar crea cadrul si daca as avea atitia bani. Am vaziut ca si Ionut Dumitru, seful Consiliului Fiscal recomanda exact ce spuneai tu: deschiderea obligatiunilor de stat catre proprii cetateni!

    Cetatean

    29/11/2011 at 10:29 pm

    • păi da, după ce că îi împrumuţi, te mai şi taxează!

      În Italia se organizează în curând „Buy a bond day”, că la 7-8% de randament pe titluri, sincer, face toţi banii să cumperi datoria Italiei. Cu soluţia asta se îndeplinesc două obiective:
      – omul de rând economiseşte nişte bani cu randament
      – pe omul de rând îl interesează mai puţin preţul efectiv al obligaţiunilor (care e volatil în funcţie de ce ne spun „pieţele”), ci îl interesează mai degrabă cupoanele anuale. Dacă se cumpără în masă obligaţiuni de către persoane fizice şi se ţin până la maturitate, se diminuează volatilitatea preţului şi se calmează şi amicii mei bond traders.

      Bogdan Popa

      29/11/2011 at 10:41 pm

  37. exact! acum citiva ani, desi eram foarte aproape de pragul saraciei, m-am intrebat daca nu cumva, cind voi ajunge mai bogat 😉 voi putea sa cumpar obligatiuni ale statului. M-am lasat repede pagubas, era o intreaga filiera care implica un fond de investitii in obligatiuni, contract, comisioane, etc. Or, eu vroiam sa stiu daca se poate cumpara direct (bunaoara de la o sucursala BNR sau M. Finante) si mai ales daca nu se plateste comision. Noroc ca nu aveam bani, ca altfel faceam scandal ca nu am cum sa imprumut statul :mrgreen:

    Cetatean

    29/11/2011 at 10:45 pm

    • acum poţi cumpăra pe BVB chipurile, prin intermediul unui broker, dar la ce bun că „se poate” dacă e lichiditate zero?! Asta înseamnă că dacă vrei să găseşti un vânzător, trebuie să lansezi un ordin cu un preţ de cumpărare cu mult peste valoarea reală a obligaţiunii. Extras de pe bvb.ro

      Tranzactii Volum Valoare (LEI) Valoare (EUR)
      Actiuni 4.270 166.713.626 26.889.822,44 6.181.852,60
      Obligatiuni 0 0 0,00 0,00
      Drepturi 0 0 0,00 0,00
      Unitati de fond 0 0 0,00 0,00
      Produse structurate 533 132.023 5.977.085,45 1.374.105,81
      Futures 11 410 697.030,40 160.244,24

      Şi apoi, sunt de acord, în Franţa spre exemplu (dar şi în alte ţări) poţi să cumperi direct de la Stat la emisiune, ei te înregistrează la Trezorerie şi îţi dau un bon (că de asta se cheamă Bon de Trésor fir-ar mama dracului de treabă!). Apoi ţi se pot inclusiv deduce cupoanele din taxele pe care le datorezi, ca să nu te mai plimbi de două ori! Dar na, trebuie bunăvoinţă pentru a face lucrurile astea posibile, iar asta nu e!

      Nu-ţi fă griji, dacă Noua Republică ajunge în parlament (şi implicit la guvernare) eu voi aminti toate aceste lucruri reprezentanţilor noştri.

      Bogdan Popa

      29/11/2011 at 10:54 pm

      • Foarte interesant ce spui. In urma cu ani, posibil si acum se puteau cumpara titluri/emisiuni de la Finante,numai ca tb urmarit momentul lansarii,

        mar

        29/11/2011 at 11:02 pm

  38. abia astept 🙂 Pe bune, treaba e serioasa cu obligatiunile deschide cetatenilor, daca pina si seful Consiliului Fiscal a spus asta acum vreo 2 zile, inseamna ca a intuit bine ce gura de aer ar primi statul si mai ales cit de eficienta ar fi masura si pentru stat si pentru cetateni. Nu mai vorbim de latura politic-patriotica a acestei afaceri. Exemplul Frantei e excelent, si imi aminteste de investitiile „a l’anciene”, sigure, cind parintii lasau mostenire copiilor lor bonuri de tezaur. Nu vad de ce statul roman nu ar incerca sa atraga banii romanilor, exceptindu-i pe acestia de la plata impozitelor, dar scapind si el de spaima ca nu este suficienta cerere de obligatiuni din partea pietelor.

    Cetatean

    29/11/2011 at 11:01 pm

  39. http://www.zf.ro/opinii/emiterea-de-titluri-de-stat-catre-populatie-9006215

    „Cred că includerea investitorilor de retail (populaţiei) în lista de investitori potenţiali în titluri de stat poate fi o idee bună, în condiţiile în care aceştia vor diversifica baza de investitori, contribuind şi la o cerere mai stabilă de titluri de stat. În momente de volatilitate în pieţele financiare, prezenţa investitorilor de retail în titluri de stat poate fi un factor de stabilitate. Trebuie găsite însă soluţii optime de penetrare a acestei pieţe din perspectiva costurilor administrative implicate. În plus, poate fi şi o modalitate de mobilizare a unor economii ale populaţiei aflate în afara sistemului financiar (deţineri de numerar), ştiut fiind faptul că în vremuri de criză astfel de economii au tendinţa să crească”.

    Cetatean

    29/11/2011 at 11:03 pm

    • Cetatean 🙂
      In vest oricare cetatean poate cumpara titluri de stat . Minim pentru 1.000 euro .
      In Italia , taxarea titlurilor de stat e separata de restul veniturilor si e de 12, 5 % . Direct la sursa . Adica cind cumperi titlurile , banca , brokerul care le plaseaza retine automat taxa asta si o varsa la stat . Poti asa sa ai si 1miliard de euro investitie in titluri de stat cu profit 50.000.000 euro (sau venit ) . Nu vei platii pe partea asta de investitie impozitul normal pe venit de 45 % . Metoda se cheama taxare separata direct la origine .

      Ștefan A.

      29/11/2011 at 11:23 pm

      • Si inca ceva . „foamea” statului roman nu poate fi sadisfacuta cu economiile cetatenilor . Fa si matale un calcul :
        57 miliarde lei necesari anual pt. a „rostogolii” datorii mai vechi + 2,5 miliarde euro anual (in 2012) pentru a plati pensi si asistenta sociala . (care sint in deficit ) . Nu ramine mare lucru in conturile bancare a romanilor .

        Ștefan A.

        29/11/2011 at 11:26 pm

        • stefane, nu tot necesarl, dar macar o parte. s-ar crea o marja de manevra pentru stat, binevenita.
          daca ar fi si la noi ca in Occident, cum descrii, am avea numai de cistigat.

          Cetatean

          29/11/2011 at 11:32 pm

    • da, se cunoaşte că vorbim aceeaşi limbă :P. merci pentru link, îl pun la documentaţie pentru framework-ul O-C.

      sunt convins că sunt o grămadă de oameni care ar fi interesaţi dacă ar fi uşor administrativ: spre exemplu pensionari care vor să lase o moştenire, care ar cumpăra bon-uri de trezorerie şi le-ar lăsa acolo, pe numele lor, cu împuternicit pe moştenitori. Cât e să-i dai serviciul acesta omului la CEC, se poate face şi în cea mai îndepărtată comună? Aşa s-ar învăţa şi ei să voteze guvernul care ţine cheltuielile statului sub control şi nu le distruge bogăţia (prin inflaţie sau chiar prin default).

      Bogdan Popa

      29/11/2011 at 11:29 pm

  40. Daca romanii aveau bani cu gramada in banci , nu se imprumuta statul roman de la FMI , UE , BM cu 12, 9 miliarde euro .
    Asa cum Japonia , chiar la datorie de 200 % PIB nu se imprumuta de la straini ci in totalitate de la cetatenii japonezi .
    Deci , articolele astea cu emiterea de titluri de stat catre polulatie exista in vest ca realitate de zeci de ani . Inutil sa inventam apa calda . 🙂 Eventual sa ne intrebam de ce romanii nu au bani in banci la nivele (in procente PIB ) ca restul tarilor dezvoltate . Cum ne putem intreba pina cind statul crede ca se poate imprumuta pentru pensi si asistenta sociala . Care e pur consum si nu dezvoltare pe baza de investitii .

    Ștefan A.

    29/11/2011 at 11:34 pm

    • romanii nu au bani in banci pentru ca inca mai exista si economii la saltea. intr-un sat amarit, peste doua dealuri de la calea ferata, intr-un judet sarac al tarii, eu cunosc doi batrini care detin 400 miloane lei vechi la saltea.

      Cetatean

      29/11/2011 at 11:39 pm

    • Ştefan, ai perfectă dreptate, depozitele totale ale populaţiei la bănci sunt de 180 md lei, adică practic egale cu întreaga datorie publică a României.

      Dar nu trebuie omis faptul că împrumutul de la instituţiile financiare a fost în devize străine, cu scopul iniţial de a ajuta BNR să lupte împotriva unui atac speculativ. S-au folosit o parte din bani pentru pensii din neputinţa guvernului de a găsi banii la timp, nu acesta a fost scopul iniţial al împrumutului. Dacă ştia FMI că se ajunge aici nu ştiu dacă dădeau împrumutul. Şi ajungându-se aici (la distribuirea practic spre populaţie a unei părţi a împrumutului) înţelegem de ce acum FMI ţine guvernul sub zgardă.

      Bogdan Popa

      29/11/2011 at 11:43 pm

  41. „Aşa s-ar învăţa şi ei să voteze guvernul care ţine cheltuielile statului sub control şi nu le distruge bogăţia (prin inflaţie sau chiar prin default)”.

    Nu e rea observatia!

    Cetatean

    29/11/2011 at 11:36 pm

    • Cetatean
      O intrebare (sau doua 🙂 )
      1- un roman cu cont curent in banca (in tara ) , nu poate cere acesteia sa investeasca in numele lui o parte din bani in titluri de stat ?
      2 – E greu de vazut dupa 21 de ani cum fac alte tari din 1945 (cel mai tirziu ) ? Am inteles ca la Stefan Gheorghiu nu se studiau chestile astea , nici la Moscova 🙂 dar 21 de ani sint totusi o gramada de timp . „dinozaurii” au disparut din imposibilitate de adaptare la noile conditii climatica . 🙂

      Ștefan A.

      29/11/2011 at 11:45 pm

      • Ştefan, de făcut se poate face, mijloacele tehnice se discută între specialişti. Dar trebuie să fie calul de bătaie politic bogat în circumvoluţiuni şi voinţă de a face un lucru bun, pentru că lucrurile astea nu cresc singure după ploaie.

        Bogdan Popa

        29/11/2011 at 11:49 pm

        • Uite o regula italiana (inventorii primei banci din lume )
          Comisionul maxim care poate fi cerut de banci cetateanului care vrea sa investeasca in titluri de stat e stabilit prin lege . Si este urmatorul :
          titluri cu durata de 80 zile (scadenta ) – comision maxim = 0,05 %
          titluri cu durata de max 170 zile (scadenta ) – comision maxim =0,10 %
          titluri cu durata de max 330 zile (scadenta ) – comision max im = 0,20 %
          titluri cu durata peste 330 zile (scadenta poate fi si la 30 de ani) comision maxim 0,30 %

          Regurile , modalitatile si gestionarea de catre banci a titlurilor de stat pe contul cetatenilor care le cumpara sint reglementate strict de BCE , UE si toate bancile centrale . Nu au ce discuta specialistii . Destul sa traduca sau sa copie aceste reguli si legi .

          Ștefan A.

          30/11/2011 at 12:02 am

          • bine, bine, dar băncile nu fac magie şi serviciul final oferit consumatorului ţine cont de costul de funcţionare al băncilor. nu e pentru că s-a dar o lege că băncile sunt instantaneu capabile să ofere un serviciu. people take banks for granted. iar dacă acel comision nu e suficient pentru a acoperi costul acelui serviciu pentru bancă, niciuna dintre bănci nu ar oferi serviciul consumatorului final. costul pentru bănci depinde la rândul lui de multe lucruri: comisioanele de tranzacţionare de pe bursă, sistemele informatice necesare, oamenii, etc.

            diavolul e în detalii, nu ai cum să tratezi lucruri tehnice de o manieră prea expeditivă, pentru că de implicaţiile economice nu scapi, oriunde te-ai ascunde.

            Bogdan Popa

            30/11/2011 at 12:13 am

            • Bogdan Popa
              Cind o banca are in depozite tiluri de stat de o anumita cifra , patrimoniul acesteia este mai mare . Deci si posibilitatea de a face „pirghie finaciara ” sau „levier financiar ” e mai ridicat . Acordurile bancar contabile de la Basilea ( I , II , si actualmente III ) sint obligatorii pentru toti . In Romania mai avem un pic de derogare pina devin obligatorii si la sistemul bancar romanesc .
              Cit priveste costurile pentru banci , sint infime caci sistemul (titluri de stat ) e standardizat in intregime , computerizat , informatizat si colegat in retele internationale speciale . Toate tilurile de stat USA , a tarilor UE , Japonia , Australia ,s.a.m.d sint cumparate , vindute zilnic pentru sute de miliarde de euro .
              Deci , unica investitie necesara , soft , fibra optica si reguli (care se copie ) . 🙂

              Ștefan A.

              30/11/2011 at 12:24 am

              • n-are efectul de pârghie treabă cu obligaţiunile de stat oferite investitorilor persoane fizice, pentru că dacă obligaţiunile sunt deţinute de client (fie ele în cont la bancă), ele nu sunt trecute pe activele şi pasivele băncii, deci nu sporesc levier-ul. trebuie să privim această funcţie doar ca brokeraj.

                vrei să facem un inventar al costurilor pentru bănci? nu sunt specialist dar văd în jurul meu:
                – terminal Bloomberg şi acces la softul bloomberg (vreo 20,000 euro pe an per terminal)
                – reţea informatică de mare viteză
                – soft contabil
                – soft de baze de date pentru clienţi şi interfeţe grafice pentru utilizatori (funcţionari sau clienţii finali)
                – personal (brokeri) de execuţie

                eu sunt mai degrabă fan al unei soluţii simple, ieftine, pe bază de hârtii (old-school) la început, direct de la ghişeul Trezoreriei statului. Fără intermediari, direct cu cetăţeanul. Dacă omul vrea să vândă titlul lui de datorie cu anticipaţie, Trezoreria îi ia bonul, îl vinde la preţul pieţei, deduce costurile de execuţie şi îi da cetăţeanul suma înapoi (peste 3-5 zile, durata standard de settlement). Toate aceste operaţiuni se pot face prin mandat poştal.

                Bogdan Popa

                30/11/2011 at 1:32 am

  42. Stefan, la intrebarea 1 habar nu am. La ce salariu am eu, numai investitii in titluri de stat nu pot face! La intrebarea nr 2 iti zic ca fraierii din Guvern sau de la M.Finante trebuie sa ia lectii din Vest. insa ei prefera sa jupoaie 7 piei de pe oaie.

    Cetatean

    29/11/2011 at 11:51 pm

  43. Aici un exemplu de cum se face o datorie publica . MF romanesc . Pe luna decembrie 2011 .

    Dă clic pentru a accesa Monthly_auction_announcement_December2011.pdf

    Cod international al titlului de stat in vinzare , data vinzarii , data regulamentului , scadenta . Cifra totala .
    Veti vedea ca in partea de jos sint enumerate pe aceleasi principii alte titluri de stat care se ofera cu dobinda (coupon) .
    In primul caz nu exista dobinda deoarece fiind titluri a MF diferenta intre pretul nominal si cel de vinzare se cheama randament .
    Cumperi 1.000 cu pret de 940 . La scadenta (sa zicem un an ) vei primii inapoi 1.000 (valoare nominala garantata ) . Deci , randamentul a asigurat un cistig de 60 lei la 1.000 lei si in un an . Practic 6 % .

    Ștefan A.

    30/11/2011 at 12:44 am

    • Aici lista bancilor autorizate de BNR sa cumpere titluri de stat romanesti prin licitatii periodice . (piata primara ) http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/trezorerie/Primary_Dealears_Contact_Details_Romania.pdf

      Ștefan A.

      30/11/2011 at 12:58 am

      • da, n-am lucrat la nicio emisiune a României (dar am lucrat la una a Turciei spre exemplu) dar lucrurile astea sunt, bănuiesc, cunoscute.

        totuşi, e nevoie de o reformă mai adâncă a pieţei obligaţiunilor guvernamentale, lucrurile nu sunt simple. Trebuie împinsă maturitatea pentru a nu te mai refinanţa pe un an sau pe doi, ci pe 10 sau 20. În felul acesta şi investitorul persoană fizică are mai puţine „drumuri” de făcut. Din nou, trebuie facilitat accesul (cât mai ieftin) al investitorului particular pe piaţa de obligaţiuni.

        Apoi, desigur, trebuie luptat la sânge la capitolul buget şi consiliat cu agenţiile de notare pentru a vedea ce măsuri le pot convinge să ne dea Investment Grade, şi în genere, trebuie gestionată bine ţara 🙂

        Pentru mine cea mai mare problemă a României rămâne sistemul de pensii în conjucţie cu problema demografică, ne vom prinde mult timp urechile până când o scoatem la capăt din acest punct de vedere. E ca o ghiulea legată de picior pe care o cari tot timpul cu tine.

        Bogdan Popa

        30/11/2011 at 1:13 am

  44. Vă recomand citirea raportului făcut de pesedişti. Ăştia sunt orice numai proşti nu.

    Dă clic pentru a accesa Raport%20Perspective%202012.pdf

    Teaser:
    ”Este posibilă, dar puţin probabilă, crearea unui noi alianţe electorale sub
    denumirea de Mişcarea Populară care să înglobeze PDL (un partid ce are nevoie
    urgentă de cosmetizare fiind deja mult prea uzat de acuzaţiile de corupţie şi de
    administrare şi gestionare defectuoase a treburilor ţării), UNPR (o cvasi-construcţie
    partinică de centru-stânga imaginată de Traian Băsescu pentru a aduna cât mai mulţi
    dintre parlamentarii opoziţiei şi, în acest fel, pentru a şubrezi şi vulnerabiliza aceste
    partide), cioburile PNŢCD (bune însă pentru un exerciţiu de atragere a votanţilor
    monarhişti care şi-au exprimat în ultima vreme opţiunea de vot înspre PNL, dar şi pentru
    a încerca să capete mai multă respectabilitate în familia popularilor europeni nelămuriţi
    încă foarte bine cu ce fel de ideologie este costumat până la urmă PDL), PPDD (un
    partid anti-sistem creat de Dan Diaconescu din rândul fanilor OTV), PNG (o altă
    formaţiune anti-sistem utilizată de Gigi Becali în scopuri personale, promovată prin
    elemente naţionalist-mistice), diverse ONG (a căror reprezentanţi s-au făcut remarcaţi ca
    vârfuri de atac ale societăţii civile pro-băsesciene).

    Partidele clasice anti-sistem, cel mai probabil, nu vor intra în următorul
    parlament. Una dintre formele de protest ale cetăţenilor faţă de partidele parlamentare
    este suportul declarat pentru partide anti-sistem. În condiţiile campaniilor electorale cu
    mize mari, în care scena politică este bipolarizată, formulele politice extravagante îşi
    pierd, însă, din atractivitate. În cazul României, probabilitatea ca lucrurile să se producă
    în acest fel este sporită de împrejurarea că inclusiv partidele curentelor principale (PDL
    şi PSD/USL) rămân în logica confruntării sistem-antisistem, luând apa de la moara
    partidelor eminamente anti-sistem.”

    E cam wishful thinking din partea lor, îşi dau seama foarte bine cât de grav, aproape mortal, e pericolul reprezentat de Noua Republică, care va înclina balanţa în favoarea forţelor de dreapta. Nu puteau aminti explicit numele mişcării, pentru că ar fi contribuit la credibilizarea ei, dar sunt sigur că sunt conştienţi de pericol.

    Oricum, pronosticul meu este că NR va avea 5% în sondaje până în martie.

    Bogdan Popa

    30/11/2011 at 12:50 am

    • Salut Dane 🙂
      Tu nu citesti comentariile pe blog?
      Nu vezi ca am discutat despre respectivul document?

      Theophyle

      30/11/2011 at 6:29 am

      • Bună Theophyle,

        De câteva zile n-am mai putut urmări comentariile, doar postările. Recuperez, promit!

        Aseară am venit lansat cu întrebarea mea şi, spre ruşinea mea, am mers direct în „subsolul” blogului. Ştiu cât e de enervant când oamenii fac asta 🙂 dar pe de altă parte fluxul de comentarii e întotdeauna foarte consistent, nu e prietenos cu cititorii nocturni.

        Oricum, am luat act de observaţia ta (corectă de altfel).

        Bogdan Popa

        30/11/2011 at 10:41 am

  45. Buna Dimineata ,
    Postare noua!

    Theophyle

    30/11/2011 at 6:29 am


Comentariile sunt închise.