Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

O zi obişnuită: 11 Noiembrie – “Politicienii lui Vîntu fac pas inapoi”

Bună dimineata intr-o zi de vineri. Vineri vremea va fi mai rece decât în mod obişnuit pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în regiunile extracarpatice şi la munte şi cu precădere în Moldova şi Carpaţii Orientali, trecător, vor fi ninsori slabe. Vântul va prezenta unele intensificări mai ales pe parcursul zilei în estul şi sud-estul ţării şi va sufla slab până la moderat în rest. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 0 şi 10 grade, iar cele minime, în general, între -10 şi 0 grade. Izolat se va produce ceaţă asociată cu chiciură.

La Bucureşti vremea va fi rece pentru această dată. Cerul va fi temporar noros, iar vântul va sufla în general moderat. Temperatura maximă va fi de 6…7 grade, iar cea minimă de -4…-2 grade. Mediafax.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 3530 RON; 1 USD = 3. 2084 RON; 1 EURO = 1. 3568 USD; Francul elvetian 3. 5382 RON. Gramul de aur 181.7988 RON.

Băsescu îşi asumă un control strict al bugetului şi un deficit zero în 2013. Preşedintele Băsescu a anunţat în Germania că România trebuie să aibă deficitul bugetar zero în 2013, faţă de 1,9% în 2012 şi 4,4% în acest an, ca să fie ferită de criză. Comisia Europeană a tăiat ieri prognoza de creştere pe 2012 de la 3,7% la 2,1%. Deficitul bugetar zero anunţat ieri de preşedintele Traian Băsescu după discuţiile cu cancelarul german Angela Merkel ar reprezenta cel mai dur program de ajustare adoptat în ultimii 20 de ani de România, care aminteşte de austeritatea din anii 1980, când responsabilii de atunci urmăreau achitarea întregii datorii externe. Situaţia internaţională obligă însă la ajustări serioase justificate de încetinirea creşterii economice nu doar în România, ci în întreaga Uniune Europeană. Iar fără creştere economică, deficitele devin foarte problematice. Deficitul bugetar zero anunţat ieri de preşedintele Traian Băsescu după discuţiile cu cancelarul german Angela Merkel ar reprezenta cel mai dur program de ajustare adoptat în ultimii 20 de ani de România, care aminteşte de austeritatea din anii 1980, când responsabilii de atunci urmăreau achitarea întregii datorii externe. Situaţia internaţională obligă însă la ajustări serioase justificate de încetinirea creş­terii economice, nu doar în România, ci în întreaga UE. Iar fără creştere economică, deficitele devin foarte problematice. Ziarul Financiar.

Primarul Sorin Apostu şi Călin Stoia au fost arestaţi. Primarul municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, reţinut pentru luare mită de mită în formă continuată, şi directorul general al Brantner România, Călin Stoia, au fost arestaţi preventiv, joi noapte, pentru 29 de zile, în baza unor mandate emise pe numele lor de Curtea de Apel Cluj. Avocatul lui Sorin Apostu, Gheorghiţă Mateuţ, a declarat că atât el, cât şi primarul municipiului Cluj-Napoca sunt „şocaţi” de decizia de arestare preventivă pentru 29 de zile luată în cazul clientului său motivând că „nu există probe” împotriva lui Apostu. „Singura probă a procurorilor este o declaraţie de învinuit, a Astaziei Droniuc, ceea ce spune multe despre acest dosar. Măsura arestării s-a luat din trei motive: atât pentru că există indicii că ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului, cât şi pentru că ar urma să săvârşească şi alte fapte de aceeaşi natură şi că, de asemenea, ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică”, a spus Mateuţ. Avocatul a adăugat că a făcut pe loc recurs împotriva deciziei magistraţilor clujeni, care va fi judecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Mateuţ a confirmat că există ca probă la dosar un contract de consultaţă între firma femeii de afaceri Aspazia Droniuc şi soţia primarului Sorin Apostu, avocatul Monica Apostu, valoarea contractului fiind de 49.000 de euro pentru servicii de consultanţă, avocatul refuzând să intre în alte detalii, susţinând că nu poate comenta pe fond.  Mediafax

Politicienii care au ciugulit din palma lui Sorin Ovidiu Vîntu fac un pas inapoi. Prieteniile politice cladite de SOV se clatina. Incercarea de a impune presedinti i-a fost fatala afaceristului arestat pentru a treia oara. Prin anii 2000, Sorin Ovidiu Vintu a inceput sa devina interesant pentru politicienii vremii. Imbogatirea rapida a acestuia si renumele de eminenta cenusie in afaceri l-au transformat intr-un personaj influent. Prabusirea Fondului National de Investitii (FNI), fuga din tara a Ioanei Maria Vlas, declaratiile la superlativ ale acesteia despre fostul sef si cateva rare iesiri in presa i-au ridicat mingea la fileu celui care, peste ani, avea sa se laude ca a facut avere, fara a avea afaceri cu statul. Asa si este. Insa, de fiecare data, statul a platit oalele sparte in urma scandalurilor provocate de „afacerile” fostului gestionar din Roman. In contextul arestarii lui SOV, dupa devalizarea societatii Petromservice, devin de actualitate stenogramele de exact acum un an, cand acelasi personaj facea guverne la telefon, politicienii facand coada la locuinta acestuia de pe strada Paris. Citeste mai multe in EVZ.

OTV, umflata cu bani din Petromservice. Sindicalistul Liviu Luca a cumparat 20% din actiunile „Televiziunii poporului” si a investit zeci de milioane de euro printr-o firma detinuta de Petromservice. Potrivit datelor de la Oficiul National al Registrului Comertului, Dan Diaconescu (42 de ani) imparte pachetul de actiuni la societatea Ocram Televiziune SRL – care detine OTV – cu firma GMG Media Box SA. Sindicalistul Liviu Luca (58 de ani), arestat ieri, alaturi de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vintu (56 de ani), pentru devalizarea Petromservice, a folosit conturile companiei nu doar pentru a finanta Realitatea Media, ci si pentru a capitaliza postul OTV. In timp ce Diaconescu are 80% din actiunile Ocram, GMG Media Box detine restul de 20%. Doar ca actionar majoritar (cu 99,9% din actiuni) la GMG Media Box este chiar PSV Company (fosta Petromservice), controlata de sindicalistul Liviu Luca, prin compania offshore Elbahold Limited. Documentele transmise, săptămâna trecută, procurorilor Parchetului General de către autorităţile cipriote arată că, în cazul Elbahold Limited – folosită în reţeaua de firme prin care SOV şi Luca au spălat banii furaţi de la Petromservice – beneficiarul real (proprietarul companiei) a fost, din 2003, de la înfiinţarea acesteia şi până în prezent, Liviu Luca. Procurorii au descoperit că Liviu Luca era singurul împuternicit să opereze cu banii societăţii, printr-un cont deschis la Marfin Laiki Bank (Cipru). Adevarul.

Crin Antonescu: Geoana trebuie schimbat de la Senat. Greii PSD sunt Victor Ponta si echipa sa, nu Iliescu si Nastase. Presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat in exclusivitate pentru gandul ca PSD trebuie sa ia o decizie rapida in cazul Geoana, deoarece acesta nu mai reprezinta USL in Senat. Liberalul a spus ca Opozitia trebuie sa isi asume riscul pierderii celei de a doua pozitii in stat, deoarece „nu prea au ce pierde”. El a catalogat drept „neinspirate” declaratiile facute de Ion Iliescu si Adrian Nastase, carora le transmite ca greii PSD sunt Victor Ponta si echipa sa, deoarece pot aduce partidul la guvernare. Cat priveste USL, presedintele PNL a precizat ca aceast parteneriat cu PSD are la baza si „increderea reciproca dintre liderii actuali”. „Chiar daca am admite ca ipoteza un Congres Extraordinar sunt convins ca acesta l-ar reconfirma pe Victor Ponta ca presedinte. Pentru mine, USL este o constructie pentru viitor, iar in PSD viitorul este Victor Ponta”, a spus Antonescu. Integral in Gandul.

Vântu face afaceri din puşcărie: a vândut acţiunile PSV Company. Sorin Ovidiu Vîntu, aflat în prezent în arest preventiv, a înstrăinat, joi, pachetul majoritar de acţiuni ale PSV Company (fosta Petromservice SA) către controversatul om de afaceri gălăţean Maricel Păcuraru. Maricel Păcuraru a fost de multe ori implicat în tranzacţiile financiare coordonate de Vîntu, care a vrut să-i vândă şi compania de cercetare de piaţă INSOMAR. De asemenea, analistul Dan Andronic a declarat că Maricel Păcuraru a fost la un pas de a achiziţiona televiziunea Realitatea TV, înaintea lui Elan Schwartzenberg. Păcuraru şi Vîntu au fost şi parteneri de afaceri, relatează actualitateaprahoveana.ro. Unul dintre exemple este ziarul Gardianul, o afacere care a fost pasată între cei doi. Maricel Păcuraru şi-a clădit afacerile pe împrumuturi bancare nereambursabile. El a obţinut de la Banca Internaţională a Religiilor, în 1996, un credit de peste 1,5 milioane de dolari, iar banii nu au mai fost daţi înapoi niciodată. Conform autoritateaprahoveana.ro, lichidator judiciar la această bancă este RVA Insolvency, care este, în prezent, administrator judiciar şi la PSV Company. Pe lista băncilor de la care Păcuraru a obţinut sume considerabile se numără Bankcoop (5 miliarde de lei vechi) şi Dacia Felix (2 miliarde de lei vechi). Maricel Păcuraru a fost implicat şi în dosarul de spălare de bani şi evaziune fiscală legat de poliţele de asigurare încheiate angajaţilor Poştei Române.   Soţia lui Maricel, Corina Păcuraru, a ocupat poziţia de secretar de stat la Ministerul Turismului, fiind înlocuită, în urma scandalurilor, de cumnatul lui Maricel, Sorin Marius Crivtonencu. Romania Libera.

Prea multe capete în PSD. Victor Ponta vrea să-l elimine pe Mircea Geoană din partid şi de la şefia Senatului. Ion Iliescu şi Adrian Năstase se luptă pentru a demonstra cine îi conduce de fapt pe social-democraţi. Victor Ponta îşi pune la bătaie şefia PSD în războiul cu Mircea Geoană, după ce a afirmat că va demisiona dacă partidul renunţă la excluderea preşedintelui Senatului. Pentru Ion Iliescu şi Adrian Năstase, scandalul din jurul lui Mircea Geoană s-a dovedit un prilej de a-şi demonstra autoritatea pe care o au în partid. Bătălia va fi tranşată, practic, de şefii de filiale. În primul rând, pentru că membrii Comisiei de Integritate, care vor analiza duminică soarta lui Geoană, sunt aleşi de aceştia.  Cei 49 de membri ai Comisiei au fost aleşi de Congres, for care l-a votat pe Dan Şova ca preşedinte, opt reprezentnaţi ai regiunilor de dezvoltare şi câte un om din partea fiecărui judeţ. Listele respective au fost influenţate de şefii de filiale. Adevarul.

Pe Politeia Europeana puteti citi: 11 Noiembrie 2011 – “11.11.2011, ora 11:11:11 – şi… ?”

Titluri: Bursele Internationale 10 Noiembrie 2011; Tot mai multe avertismente asupra unei crize de lichiditate în Europa de Est; Roma sub supraveghere; Comentarii acide în presa germană: Suntem în criză şi românii vor să adere la euro! Cetăţile propagandei wahabite; 11.11.2011, ora 11:11:11.

Va urez o zi buna!

Written by Theophyle

11/11/2011 la 8:01 am

69 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. O zi buna tuturor!
    Primarul Clujului, Sorin Apostu, a fost arestat preventiv pentru 29 de zile – aceasta va fi știrea care va fi tocată mărunt în mass media. Cu patimă, cu ură jubilativă, pe alocuri – ură ce se va răsfrânge și asupra celor considerați apropiați – la câtă educație a urii primesc prin televiziunile de știri sub-oamenii nu este de mirare că apar pe bloguri, inclusiv pe acesta, mesaje de la handicapați de genul: “Va veni o zi can si ti (sic!) Jony boy va trebui sa raspunzi! Nu ti-e frica? Ar trbui (sic!), Billi Boy! Cianuri, aur, non angajat,etc…..”. Adică orice angajament politic trebuie taxat cu măsura “cine nu-i cu noi, este împotriva noastră”, atâta-i duce mintea pe troglodiți.
    http://sareinochi.com/2011/11/11/da%e2%80%99-ai-nostri-unde-sunt/

    Sare'n Ochi

    11/11/2011 at 8:09 am

    • PDL la ora adevarului. Codul Monicai sau nimic!

      Cetatean

      11/11/2011 at 8:09 am

      • Buna Cetatean 🙂
        100% ai dreptate. Chiar a venit ora adevarululi pentrui acesti domni si doamne!

        Theophyle

        11/11/2011 at 8:58 am

    • Sare salut, 🙂
      Daca omul este nevinovat atunci va iesi si mai puternic. Daca este vinovat bine ca s-a intamplat acum si nu peste una an!

      Theophyle

      11/11/2011 at 9:09 am

      • salut Theo 🙂
        corect. ceea ce ii si doresc.
        eu atrageam atentia asupra marlaniei celor care te judeca la gramada – ca asa au fost invatati. USL este cu atat mai periculos cu cat creste astfel de sub-oameni care ar dori sa-i trateze cu cusca pe cei care nu sunt ca ei, nu gandesc ca ei.

        Sare'n Ochi

        11/11/2011 at 9:36 am

      • Chiar daca se va dovedi nevinovat , cariera sa politica e terminata. Si nici el nu va mai fi om dupa un asemnea proces.Mai ales ca, asa cum s-a remarcat, o sa-l toace marunt la toate televiziunile. Uni ca sa arate cat de manjit e PDL, alti, ca sa arate cat de curat e PDL.

        Catalin

        11/11/2011 at 11:02 am

  2. salutare! 🙂

    Multe, prea multe fire duc la Vantu. Insa faza cu 20% din actiunile OTV confirma ceea ce propusesem noi, Politeia, ca amendament la statutul NR:

    „Ne rezervam dreptul a renunta la donatiile facute cu scopul de a prejudicia, moral sau legal, obiectivele NR sau anumiti membri. In acest sens, NR isi rezerva dreptul de a returna integral cuantumul sumei donate si de a publica numele acelor persoane sau organizatii care fac donatii ce pot fi asimilate unor “investitii politice” pe termen lung. Istoria vietii politice romanesti este plina de astfel de exemple, dupa cum se poate vedea, intre altele, si din Ordonanta Procurorului General al Romaniei din 3.08.2011, care arata ca in anul 2000, Sorin Ovidiu Vantu a sponsorizat cu 400 milioane de lei vechi partidul Uniunea Fortelor de Dreapta”.

    Vantu are talentul malefic de a incerca sa puna mina pe orice constructie politica incipienta, fie ea si Partidul Poporului, deoarece asa isi adjudeca pioni si/sau oameni indatorati. Dovada? Toti politicienii care au ciugulit din palma lui si acum au functii serioasa (nu ma gindesc decit la Chelaru – pSD si la Andrei- PDL, fara a-l mai pune pe Vaca).

    Vantu este capabil sa faca investitii „strategice” in politica si sa astepte recuperarea, in timp, a investitiei. A fost de fapt bratul financiar al Securitatii, care a vegheat, cu carnetul de cecuri in mina, ca politicienii, de orice tip sa ramina in orbita sistemului. El si cu Voicu au fost interfata dintre nucleul sistemului si epifenomenele lui (politicienii alesi „democratic”).

    Cetatean

    11/11/2011 at 8:09 am

    • Cetatean, scena politica a Ro a fost, in ciuda partidelor-ciuperca, dintotdeauna bipolara (as zice ca de vreo 100 de ani). Meciul este inca indecis. Azi, conduce echipa gazda.

      judex

      11/11/2011 at 2:49 pm

  3. neata,

    ce caracatitza uriasa peste noi…..de parca nu stiam…dar banuielile noastre se confirma:
    politicieni – oameni ca vintu & luca – televiziuni cumparate si aservite…
    afaceri de zeci si sute de milioane Euro.

    iar personajul apostu da o palma uriasa PDL-ului….

    noroc cu DNA,
    noroc cu un Daniel Morar,
    ca altfel nimic nu ar fi ajuns la suprafata……
    pentru ca judecatorii inca nu au curaj sa judece, sa condamne, sa-si faca meseria de judecator impartial.

    skorpion

    11/11/2011 at 8:57 am

    • Buna Skorpi 🙂
      cred ca in media patrunde mai putin de 20-30% din grelele adevaruri ale realitatii in care traim 🙂

      Theophyle

      11/11/2011 at 9:01 am

    • Buna dimineata!
      Eu raman la parerea mea ca in mandatele lui Basescu s-a facut un lucru extrem de important: s-a bagat scalpelul in uriasul furuncul colectat masiv dupa ’89-’90. Pe ici, pe colo, exista si fistule „spontane” (astea sunt cu risc de recidiva). Justitiei i-ar fi revenit rolul unui drenaj corect si eficient, ceea ce nu a cam prea facut, atata vreme cat lipsesc sentintele corecte in dosarele „grele”.

      Mih

      11/11/2011 at 9:14 am

  4. ThPh,
    cam putin 20-30%, dar se pare ca si cu aceasta cifra haznaua este uriasa
    🙂

    skorpion

    11/11/2011 at 9:06 am

    • din nefericire, probabil ca si este!

      Theophyle

      11/11/2011 at 9:07 am

  5. Buna dimineata 🙂
    De fapt as fi curios la ce grupuri de media mai detine Luca actiuni….
    Tot timpul am fost mirat, ca daca un personaj sau altul (din lumea sindicala) era atacat/laudat, in schimb despre LL mereu a fost pusa batista pe tambal. Cate scandaluri incipiente si nici unul macar finalizat.
    Personajul e mai degraba retras decat se doreste mediatizat. Cred ca merita mult mai multa atentie decat i se acorda. Mie personal mi se pare malefic – mai malefic decat Vantu & Co.

    DanSu

    11/11/2011 at 9:21 am

  6. cä luca este propietarul mizeriei OTV, nu este de mirare,

    haznaua publicä, a lui DD, cu pedofili,escroci,securisti ,sarlatani,

    are voie sä spunä orce, CNA, nu aude-nu vede; si tatulici

    plätea amenzile. DD, pt. santaj, trebuia sä infunde puscäria,

    probabil, luca-vantu, au cumpärat ceva magistratzi.

    acum sä vadä unde sunt si banii si in OTV.

    theo

    11/11/2011 at 9:37 am

  7. si OTV-ul trebuie confiscat, este tot a mafiotzilor.sobolanul cenusiu DD, este numai un pion interlop

    theo

    11/11/2011 at 9:39 am

  8. Buna dimineata 🙂
    Un alt politician – Adriana Saftoiu, care se indreapta cu pasi repezi spre excludere – „PNL ar fi reuşit un scor mult mai bun singur. Crin Antonescu ridică la nivel de filozofie de partid propriile umori”
    Azi Crin o sa-si arda parul de furie si va trece la o schimbare de look.
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/adriana-saftou-as-reveni-in-consultanta-dar-nu-stiu-daca-am-candidatul-953344.html

    mar

    11/11/2011 at 9:46 am

    • Adriana Saftoiu si optiunea ei de „dreapta” :)))
      „Opţiunea mea pentru dreapta nu a fost o opţiune din 2008.”
      „…în 2008, am luat o decizie foarte asumată de a mă înscrie în PNL”
      „V-aţi gândit vreodată să parasiţi partidul?/Nu.”

      Mih

      11/11/2011 at 10:08 am

  9. Parca sunt secvente dintr-un film de groaza, numai ca este realitatea zilnica. Cine nu face parte dintr-o structura aflata la putere are zile extrem de grele, lucru valabil de 20 de ani – „Am avut un spaţiu închiriat de la Primărie. La un moment dat, a venit cineva, un funcţionar, care ne-a dat de înţeles că trebuie să plecăm. Aşa că m-am înscris în PDL. Însă trebuia să cotizăm din greu la partid, astfel că am decis să ne mutăm, într-un spaţiu închiriat de la un privat.”
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cazul-apostu-baga-groaza-in-pdl-244242.html

    mar

    11/11/2011 at 10:02 am

  10. In sfarsit un judecator (Mitu Stegaru) care a inteles ce am scris noi ieri 🙂 la subiectul pericolul social (public)

    Vezi postarea noastra de ieri:

    https://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/11/10/vortexul-pestiferatilor/

    si motivatia judecatorului

    http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-10668548-motivarea-tribunalului-bucuresti-fost-arestati-preventiv-sorin-ovidiu-vintu-liviu-luca-dosarul-petrom-service.htm

    Theophyle

    11/11/2011 at 10:19 am

    • 😆 😆 😆 telepatia chiar functioneaza!

      Cetatean

      11/11/2011 at 10:20 am

      • mai omule 🙂 pai cum nu daca se gandeste la fel in paralel 😆

        Theophyle

        11/11/2011 at 10:21 am

  11. Nu stiu daca cineva a avut curiozitatea sa citeasca motivarea instantei care scum citevas zile a decis arestarea lui SOV, Luca si complicii. Tocmai a aparut motivarea pe Hotnews si este foarte, foarte interesanta pentru ca se se observa tacticile folositer ad nauseam, iar si iar, de catre SOV. Le redau, selectiv, aici:

    – cererea de recuzare a completului, facuta din start pe motiv ca s-a antepronuntat. Exact la fel a facut Vantu si cu Camelia Bogdan: Citez din motivare: ”Aparatorul ales al inculpatului V.S.O., avand cuvantul, mentioneaza ca doreste sa formuleze, in temeiul art. 47 alin. 2 C.p.p., o cerere de recuzare a instantei de judecata, motivand ca aceasta si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutia ce ar putea fi data. Arata ca prin acea incheiere, magistratul judecator s-a pronuntat pe cazurile de arestare prev. de art. 148 lit. d si lit. f C.p.p., ori in cauza de fata s-a propus arestarea preventiva a aceleiasi inculpat, intre temeiuri gasindu-se si cele prevazute de la art. 148 lit. d si lit. f C.p.p., asupra carora magistratul judecator si-a exprimat deja parerea ”.

    Tribunalul respinge.

    – complicele lui Vantu se leaga de procuror: „Aparatorii alesi ai inculpatului L.L., avand cuvantul, doresc sa invoce inadmisibilitatea actului de sesizare, in temeiul art. 197 alin. 2 C..p.p, motivand ca la desfasurarea urmaririi penale si la intocmirea referatului cu propunere de arestare preventiva au participat doi procurori, unul dintre acestia fiind procurorul Horia Valentin Şelarul, care are functia de procuror sef secţie, „iar la dosarul cauzei nu se gaseste o delegare valabila care sa ii permita procurorului Horia Valentin Şelarul sa se ocupe de urmarirea penala.

    Procurorul indica fila din dosar la care se afla delegarea. Tribunalul respinge cererea.

    – incepe operatiunea de milogeala: viata personala si profesionala a inculpatilor, circumstante favorabile (studii, familie, reputatie) : ”Aparatorii alesi ai inculpatului B.I., avand cuvantul, arata ca doresc sa depuna un set de inscrisuri in circumstantiere, constand in certificate de casatorie si nenumarate atestate si diplome care atesta pregatirea profesionala a inculpatului
    Aparatorii alesi ai inculpatului L.L., avand cuvantul, arata ca doresc sa depuna un set de inscrisuri in circumstantiere, constand in: decizia consiliului prin care inculpatul este numit membru in cadrul C.E. si S.E</b<., articolul prin care inculpatul este numit membru in cadrul C.N. a S.L. din R.F. si copii xerox de pe cele trei plangeri formulate de inculpatii S.G., L.L. si A.Z., impotriva ordonantei nr. 916/P/2011 din data de 07.11.2011, prin care s-a dispus retinerea inculpatilor.

    – chichitele procedurale: prezenta unor probe in alta limba straina, netraduse in romana. Bonus: sfidarea instantei cu argumentul ''ce e domnule, graba asta, nu vedeti ca clientul meu nu fuge din tara?'': ''Aparatorul ales al inculpatului V.S.O., avand cuvantul, arata ca in acest moment clientul sau este prezentat instantei de jduecata intr-o noua lumina si anume aceea de spoliator al unei societati comerciale, invedereaza insa nu exista argumente si dovezi ca inculpatul a savarsit cele doua infractiuni. Totodata isi exprima nemultumirea fata de faptul ca dosarul de urmarire penala are in componeta sa o serie de volume compuse din inscrisuri intr-o alta limba decat cea romana, astfel atrage atentia ca obligatia parchetului de a traduce acele volume a fost incalcata, solicitand inlaturarea acelor dosare. De asemenea arata ca nu intelege graba parchetului concentrata in ultima perioada desi pretinsele fapte dateaza din perioada 2007 – 2009, iar in tot acest interval de timp nu s-a luat nicio masura, astfel ca acesta lucru este in beneficiul clientului sau deoarece acesta a data dovada de buna credinta si nu s-a sustras.

    – deturnarea acuzatiei spre domensiunea comerciala, pentru a scapa de latura penala: ”Arata ca rapoartele de evaluare sunt reglementate de dispozitiile legale in ‘materie comerciala, iar pentru infractiunea de delapidare nu rezulta nici un indiciu„.

    – atacarea legii pe fond, ca si cum avocatul apararii ar fi CCR (nici ea nu isi permite sa aprecieze oportunitatea unui articol de lege): „în privinta prev. art. 148 lit. d arata ca este redactare a textului de lege care nu ar fi trebuit sa existe, deoarece obliga instanta sa se ante-pronunţe, daca s-ar retine textul de lege s-ar afirma ca inculpatul a savarsit infractiunea, legiuitorul va trebui in viitor sa elimine textul de lege ca sa nu oblige instantele de judecata sa se ante-pronunţe” [incredibil, incredibil tupeu al avocatului]

    – filosofarea ieftina, distinctia intre parte si intreg: „Mentioneaza ca nu se indica in concret pentru fiecare inculpat in parte de ce ar reprezenta un pericol pentru ordinea publica daca ar fi cercetat in stare de libertate, invederand ca cei 10 inculpati sunt luati ca o masa discutandu-se in general

    – chitibusarealacu rea credinta pe virgule si litere din lege: „mentioneaza ca in ordonanta de retinere au fost trecute prev. art. 148 lit. b, c si f iar in referatul cu propunere de arestare preventiva litera c nu a mai fost mentionata„.

    – obiectia clasica de acum de vicuu de procedura si revenirea argumentului generalitatii: ” Arata ca nu se poate realiza o aparare eficienta existand o serie de vicii in derularea urmaririi penale. Invedereaza ca prevederile art. 148 lit. b, c si f retinute in sarcina inculpatului nu sunt motivate de catre parchet, fiind expusa o singura fraza generala„.

    – revenirea argumentului bunei reputatii a lui Luca: „Totodata solicita sa se tina cont de circumstantele personale ale inculpatului, acesta fiind vicepresedintele C.E. si S.E [corect CESE]. si membru in cadrul C.N. a S.L. din R.F.”

    – revenirea la chestiuni personale: „solicita respingerea propunerii de arestare preventiva, aratand ca in cuprinsul referatului se fac consideratii teoretice fara a se spune in concret nimic. In ceea ce priveste temeinicia, arata ca nu exista date la dosar care sa demonstreze ca inculpatul ar putea sa împiedice aflarea adevarului, nu are …., este … si are studii…. ”

    – contestarea competentei procurorilor: ”solicita respingerea propunerii de arestare preventiva, mentionand ca instanta de judecata este nelegal sesizata in raport de calitatea organului de urmarire penala generata de natura infractiunii, infractiunea de spalare de bani fiind o fapta care potrivit art. 12 alin. 1 lit. a din Legea 508/2004, atrage competenta obligatorie a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism ca structura specializata a efectuarii urmaririi penal”

    – plingerea ca li s-a incalcat dreptul la aparare: ”Arata ca in calitate de aparator a fost martor la incalcarea dreptului inculpatilor la aparare.” si ca nu li s-au pus la dispozitie toate probele din dosare: ”inculpatilor nu li s-au pus la dispozitie toate actele dosarului de urmarire penala acestia fiind impiedicati sa isi realizeze apararea. Mentioneaza ca nu este individualizata participatia fiecarui inculpat, existand o nedumerire asupra situatiei de fapt.”

    – iarasi, operatiunea de albire in numele prezumatei incalcari a distinctiei intre general si particular: ”Isi exprima nemultumirea fata de faptul ca cei 10 inculpati au fost analizati „la gramada” neexistand o motivare exacta asupra fiecarui inculpat, astfel apreciind ca a fost scapate unele amanunte. ”

    – boala ca argument suprem: ”Solicita de asemenea sa se tina cont si de faptul ca inculpatul R.M.V. are varsta de …. de ani si are unele probleme de sanatate.”… ”Solicita sa se tina cont si de circumstantele personale ale acesteia, aceasta avand …. in intretinere si avand si unele afectiuni medicale.”’

    – argumentul „Basescu vrea sa ma ingroape!” : ”Inculpatul V.S.O., avand cuvantul, arata ca arestarea sa fiind cea de-a parta are doar baze politice, acuzatile fiind false.”

    http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-10668548-motivarea-tribunalului-bucuresti-fost-arestati-preventiv-sorin-ovidiu-vintu-liviu-luca-dosarul-petrom-service.htm

    Cu asemenea chichite procedurale se omoara substanta dreptului, cind niste inculpati fac de 20 de ani aceleasi manevre prin care sa evite mereu fondul problemei si sa ajunga la prescriere. Iar CSM se face ca ploua, si ne indruga brasoave despre „independenta Justitiei” si despre ”statul de drept” si respectarea drepturilor inculpatilor, cind e clar ca de 20 de ani numai unii smecheri mari au dreptul de a ajunge la prescriere, de a scapa de acuzatii prin taraganare si de clama ca Justitia inca nu i-a scos nevinovati, iar un biet om de la tara care muta un gard cu un metru face puscarie si e nevoie de un decret de gratiere prezidentiala ca sa iasa de acolo!

    Ceapa lor de garantii constitutionale pentru recidivisti noorii si de termene rezonabile ale proceselor, Justitia Sandeilor si a fratilor lor penali!

    Cetatean

    11/11/2011 at 10:20 am

    • Datoria avocatului e sa-si apere clientul.Oricum si cu orice mijloace. Mai putin cele ilegale.
      E treaba procurorului sa incerce sa obtina o condmanare. Daca nu reuseste nu e atat meritul avocatului cat greseala lui.
      In penal nu se joaca pentru tribune, se joaca la rezultat.
      Daca nu poti obtine, ca procuror, o condamnare, respectand garantiile constitutionale, care iti cere inclusiv probarea clara a acuzatiilor (in dubio pro reo ) atunci, cum zice cantecul ” fa-te avocat Sandele” 🙂

      Catalin

      11/11/2011 at 11:26 am

      • 🙂

        mar

        11/11/2011 at 11:35 am

      • ”garantiile constitutionale” pot merge pina la vidarea de substanta a prevederii constitutionale din art. 21, al.3)

        ” Partile au dreptul la un proces echitabil si la solutionarea cauzelor intr-un termen rezonabil. ”

        Cind indivizii abuzeaza de asa-zise ”garantii” care duc pina la urma la prescrierea faptelor, da-mi voie sa ma indoiesc ca acele garantii ar mai fi de fapt garantii si ca ele devin tertipuri.

        Cetatean

        11/11/2011 at 11:47 am

        • Daca prin „indivizi” va referiti la avocati sau la inculpati ei nu fac decat ceea ce e in intersul lor sau al clientilor lor.
          Sau, in opinia dvs ar trebui ca, manati de spirit civic, sa se prezinta in fata judecatorului sa recunoasca fapta si sa ceara pedeapsa maxima.
          Am mai auzit, acu ceva timp in urma,un domn de la DNA, care exasperat defaptul ca anumiti avocati foloseau legea in intersul clientilor, ( abuzau de tertipuri ca sa fim pe aceeasi lungime de unda ) propunea infiintarea unui corp de avocati care sa poate fi prezenti oricand si oriunde in cazurile de coruptie.Chiar daca omul avea avocat ales.
          Asta e jocul peste tot. Avocati isi apara clientii. Treaba acuzarii sa o faca procurorul.

          Catalin

          11/11/2011 at 12:06 pm

          • Catalin, eu nu contest derularea procedurii si nici nu vreau condamnari rapide si ilegale. Nu.

            Semnalez insa ca in Romania, sub masca ‘”garantiilor constitutionale”, unii smecheri profita pentru a nu mai ajunge niciodata sa fie judecati pe fond, in asteptarea infrigurata a prescrierii faptelor.

            Nastase e un doar caz unde s-a abuzat de ridicarea exceptiei de neconstitutionalitate la tot pasul, fara a mai vorbi de cite 3 luni cerute pentru a copia un CD din dosar sau pentru a gasi un avocat.. Iar Vantu are obiceiul sa faca proces ce am descris eu. ”Garantii constitutionale”, da?

            Astea nu mai sunt garantii contitutionale, sunt tertipuri pentru evitarea Justitiei. Sa nu devenim mai proceduristi decit trebuie, procedura nu trebuie sa fie scut impotriva fondului. Justitie de forma, in tara democratiei de forma.

            Cetatean

            11/11/2011 at 12:12 pm

            • Da. Vantu are obiceiul sa faca acest lucru. Iar judecatorii, dupa cum vezi si tu, au obiceiul sa i le respinga.
              Despre prescriptie ar trebui vorbit in fiecare caz in parte.
              Perioada cat a stat dosarul la procuror intra si ea in prescriptie. Nu doar cea cat a stat in instanta. Iar in cazurile in care dosarul se trimite la procuror pentru greseli de procedura cine e de vina pentru timpul pierdut.?
              Eu zic ca procurorul sa-si faca treaba bine, probele de la dosar sa fie incontestabile, statul sa asigure cadrul legal sa poti face expertize independente si sa vezi ce repede merge treaba!

              Catalin

              11/11/2011 at 12:27 pm

              • ”Iar in cazurile in care dosarul se trimite la procuror pentru greseli de procedura cine e de vina pentru timpul pierdut.?”

                Catalin, nici nu vreau sa imi amintesc de dosare returnate de judecatori pe motive care erau cusute cu ata alba. Si erau dosare de politicieni!

                Asa ca eu cred ca ar trebui discutat si de cit de bine isi fac treaba unii judecatori.

                Cetatean

                11/11/2011 at 12:32 pm

  12. Si bravo judecatorului!

    „De asemenea, instanta apreciaza ca cercetarea in stare de libertate a inculpatilor în raport cu fapte grave puse pe seama lor prin care a fost afectat patrimoniul a zeci de mii de persoane şi bugetul consolidat al statului generează sentimentul de vătămare a climatului social, astfel ca în absenţa unui răspuns ferm al autorităţii judiciare poate genera în rândul cetățenilor un sentiment de neîncredere în organele statului şi temerea că veniturile lor nu mai pot fi protejate, urmare unor fapte de același gen”.

    Cetatean

    11/11/2011 at 10:22 am

    • Buna motivare, o floare rara este acest judecator!

      mar

      11/11/2011 at 10:24 am

  13. JUdecatorul Mitu Stegaru m-a uns la inima cind a scris ceea ce era de bun simt, anume ca la Vantu e deja moneda curenta sa incerce sa scape, prin recuzare, de judecatorii indezirabili (cum am aratat eu mai sus ca a facut, identic cu manevra impotriva Cameliei Bogdan):

    „“In ceea ce priveste cererea de recuzare formulata de catre inculpatul S. O. V., (in nota obisnuita de altfel inculpatul, in cauzele pe care le are pe rolul instantelor, prin aparatorii alesi, incearca sa scape de judecatori pe care ii considera „indezirabili” si din nefericire uneori si reuseste,/b>) instanta o apreciaza ca inadmisibila,”, spune judecatorul Mitu Stegaru in motivarea deciziei de arestare preventiva.”

    Bravo, de trei ori bravo, domnule judecator!

    Mitu Stegaru si Camelia Bogdan, la panoul de onoare Politeia! 😆

    Cetatean

    11/11/2011 at 10:25 am

  14. sorry de bolduri, tastatura noua nu se comporta ca aia veche 😉

    Cetatean

    11/11/2011 at 10:26 am

    • Cetatene, personal mi se pare ca asistam la un film cu prosti. Ma voi explica de imi apare comentariul…

      STRAJNIK

      11/11/2011 at 1:13 pm

  15. f. bine, apostu suspendat din PDL: FELICITÄRI!!!!!!

    theo

    11/11/2011 at 10:39 am

  16. dlui judecätor Stegaru, felicitäri!

    theo

    11/11/2011 at 10:43 am

  17. pt. mine, a. säftoiu, nu este credibilä. poate sä dea si cu fundul de pämant, a fäcut

    lucruri care nu se fac. si mä mir, nu-si dä seama, cä pnl si crin-creti, sunt de stanga?

    theo

    11/11/2011 at 10:48 am

  18. imi place dl.M. Ungureanu, chiar mai mult , decat nasul lui poantä-mitocanä,

    cand il väd pe maior cu stejerel (nu a crescut), imi dä o senzatie de combinatzii

    dubioase.

    theo

    11/11/2011 at 10:59 am

  19. cu ce scrisnete din dinti l-au suspendat din PDL, se simte in comunicat: „PDL Cluj a luat act de decizia Curtii de Apel Cluj cu privire la domnul primar al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu. De-a lungul celor peste zece ani, Sorin Apostu a fost unul dintre cei care au contribuit la consolidarea PDL Cluj si, indiferent de ceea ce se intampla in aceste zile, raman proiectele pe care domnia sa le-a realizat pentru municipalitatea clujeana. Din punct de vedere juridic, domnia sa se bucura, mai departe, de prezumtia de nevinovatie, care este o problema ce tine de apanajul justitiei. Sub aspect politic, sunt aplicabile dispozitiile articolului 23, litera c, din Statutul PDL, coroborate cu articolul 4, alineat 3, din Codul Etic, fiind suspendat de drept din calitatea de membru al PDL Cluj”, se arata in comunicatul PDL Cluj-Napoca.”

    Cetatean

    11/11/2011 at 11:04 am

    • Salut @cetatean 🙂
      „raman proiectele pe care domnia sa le-a realizat pentru municipalitatea clujeana”
      Dupa formula obisnuita: „A furat dom’le, dar macar a facut si ceva pentru altii!!!”
      Cand o sa scapam de mentalitatea asta?

      DanSu

      11/11/2011 at 11:28 am

      • Salut, Dane!

        Cred ca niciodata. Omul vede pe cel care fura si ii scapa si lui citeva ceva (”proiecte”) ca fiind un binefacator, nu un infractor.

        Cetatean

        11/11/2011 at 11:36 am

  20. era clar, sobolanul cenusiu dela OTV, era de mult in afaceri cu mafiotzii romaniei,

    altfel area, avioane, elicoptere,vile,securisti personali. posibil, asta este un mare interolp

    theo

    11/11/2011 at 11:08 am

  21. cetätzean,

    eu apreciez teribil, cä l-au suspendat pe Apostu. träiascä dna.Macovei

    sä vedem ; secta rosie USL, are curajul??precis nu.

    theo

    11/11/2011 at 11:11 am

  22. theo, secta rosie nu are tupeu sa il suspende pe Catalin Voicu, datamai sobolanul, d’apoi un amarit din partid.

    Cetatean

    11/11/2011 at 11:25 am

  23. Bună ziua la tot poporul! 🙂

    Începe răfuiala în CSM
    http://www.juridice.ro/174256/declansare-procedura-revocare-membru-csm.html

  24. Frate, eu ziceam ca astia din fieful lui Lupascu (CA Bucuresti) doar le arata pisica ”reformistilor”, insa e pe bune. Ma gindeam ca era doar o amenintare si ca e posibil sa nu prinda 6 ani de mandat, insa nici nu ma gindeam ca aia ai lui Lupascu trec asa repede la treaba. Acuma: cred ca e relativ greu sa adune numarul de voturi necesar revocarii, insa intrebarea e alta: care sunt motivele ”oficiale” si care sunt cele neoficiale si de ce numai Neacsu e vizat, ce naiba a facut el?

    Cetatean

    11/11/2011 at 11:30 am

  25. CA Bucuresti e fieful lui Lupascu, insa vad ca actiunea de revocare o initiaza cei de la Tribunalul Bucuresti. Cit de multi are Lupascu prin zona?

    Cetatean

    11/11/2011 at 11:34 am

    • Facem pariu, ca un anumit domn din CSM – cd – nu-i va lua apararea lui Neacsu, desi va da impresia ca il sustine?
      🙂

      skorpion

      11/11/2011 at 11:37 am

      • skorpi, facem pariuri dupa ce o auzim si pe Mona!

        Cetatean

        11/11/2011 at 11:55 am

    • ”Până acum, justiţia din România şi-a conservat integral libertăţile tradiţionale, specifice statului de drept, în forma sa clasică, şi nu a avut cedări majore, de natură sa-i slăbească poziţia şi însemnătatea în organizarea statului.”

      My foot, se refera la Justitia care nu a avut cedari majore, cu exceptia ICCJ si CSM, nu?

      Gargara cu lapte, chestia cu asa-zisul asalt la care e supusa Justitia. E fapt e presiune publica pentru a se reforma, iar Sandeii urla ca li se incalca ”indeendenta”

      Cetatean

      11/11/2011 at 11:49 am

  26. Io zic să scriem la CSM ca, în virtutea dreptului la informare, să ne spună care sunt motivele iniţierii procedurii. Iar dacă e nevoie, vom urla în sprijinul lui Neacşu Delaepicentru. „Ich bin ein Berliner.”

    • sunt curios sa le flu si eu. nu sunt fan Neacsu, omul are o pregatire juridica relativ precara, impanata cu reflexe politico-ideologice mascate prost, dupa cum se vede de aici:

      ”,/b>Notiunea de inamovibilitate este incompatibila cu durata limitata a mandatului,/b>. Aceasta e premisa de la care plec, pe care daca o acceptati cititi in continuare argumentele, iar daca nu, nu.

      https://theophylepoliteia.wordpress.com/2010/05/07/sandeii-mamii-lor-v/#comment-60535

      Pentru el, nu exista decit ”inamovibilitate pe viata”, desi legea 56/1993 de care s-a impotmolit si Cristi Danilet spunea clar: ”„Presedintele, vicepresedintele, presedintii de sectii si judecatorii sint demnitari de stat si inamovibili ,b>pe durata mandatului.”

      Omul e un Sandel in devenire, dinainte de a ajunge in CSM avea ideea asta.

      Cetatean

      11/11/2011 at 11:53 am

      • Inamovibilitatea asta „pe viata” este constitutionala? Constitutia spune „nimeni nu e mai presus de lege”. Nu sunt jurist dar din cate am inteles de la @cetatean, presedintele, prin decret, ii face inamovibili pentru un anumit post, de exemplu Judecatoria Cuca-Macai. Pai de la Cuca-Macai pana la ICCJ e cale lunga.
        Daca este constitutionala hai sa dam inamovibilitate „pe viata” si parlamentarilor si primarilor si prefectilor si consilierilor si la toti functionarii publici si scapam de un stres. Nu vor sa plece din functii, nu mai pleaca si gata. Scutim o gramada de bani cu alegerile.

        ribelalu`

        11/11/2011 at 12:25 pm

        • lasa, prietene, ca discutam mai pe larg de inamovibilitate in episodele care vor urma, ca si asa toti juzii au impresia ca cineva vrea sa le-o fure.

          Inamovibilitatea de acord ain conditiile legii, adica pentru o perioada determinata. Daca legea spune „pe viata”, e pe viata, dar daca legea spune 4 ani, e pe 4 ani, nu pe viata.

          Cetatean

          11/11/2011 at 12:31 pm

  27. Procedura aia cu revocarea, nu are cumva legatura si cu: http://www.infocsm.ro/csm-cere-inasprirea-legii-de-confiscare-extinsa-a-averii/ ?
    Nu sunt adeptul conspirationismului, dar parca prea se potrivesc… 😈 .

    DanSu

    11/11/2011 at 11:59 am

  28. Dane, ce sa zic? poate, desi daca era asa era vizat Dumbrava. Inca snt prea putine elemente sa ne dam cu pararea.

    Cetatean

    11/11/2011 at 12:07 pm

  29. Buna ziua!
    am gasit si eu o stire buna
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/revolutionarii-nu-vor-mai-lua-indemnizatie-953413.html

    sa vedem daca hotararea de guvern se va si aplica. 😉

    luminita

    11/11/2011 at 12:12 pm

    • cum se sacrifica ei pentru binele comunitatii…
      P.S. ce s-or bucura aia de la Bosch ca nu vor mai avea de-a face cu asta

      P.P.S. apropo de justitie si refuzul Olandei de a ne primi in Schengen. Au si dreptate atata timp cat pentru o executare silita de 11,15 lei (mai putin decat un pachet de tigari) justitia romana pe mana cu cativa mafioti cu gulere albe (executori judecatoresti, avocati) a vrut sa ia cu japca de la INGBank (capitalizata cu ceva timp in urma de statul olandez cu 10 miliarde de euro), in 2010, nu mai putin de 12.000.000 lei (3 mil de euro) cheltuieli de executare silita.
      http://www.adevarul.ro/locale/pitesti/Pitesti-_ING_executata_silit_de_catre_un_client_0_383361918.html

      ribelalu`

      11/11/2011 at 12:49 pm

  30. superb, halal Justitie.

    Cetatean

    11/11/2011 at 12:59 pm

    • Cazul e mai complicat si cu ING au incercat la o scara mai mare manevra reusita la Uzinele Govora (se spune ceva si prin articolul din Adevarul). La Govora cazul pe scurt era asa:
      Uzina se privatizeaza si in urma verificarilor facute de noul actionariat (polonez parca) se descopera ca directorul a facut nu stiu ce smecherii si il dau afara. Se judeca pe Codul muncii, normal, directorul castiga si trebuie despagubit cu vreo 30.000 de lei. Ca sa ii obtina, apeleaza din nou la executare silita si cheltuielile de executare silita in acest prim caz sunt de cca o jumatate de milion de euro (nu mai stiu daca Uzina govora a platit chiar atat insa stiu sigur ca a platit enorm…se poate verifica usor pe google, presa locala din Valcea si Arges prezentand la vremea aceea cazurile pe larg). Din acest prim caz a rezultat al doilea, cel cu banca si executarea silita a sumei de 11 lei si 15 bani, executare pentru care o instanta a stabilit cheltuielile de executare la valoarea de 3 milioane de euro.
      Insa in ambele cazuri a fost vorba de aceeasi retea de executori, avocati si judecatori din zona deservita de Curtea de Apel Pitesti.

      ribelalu`

      11/11/2011 at 2:40 pm

  31. Buna ziua ! Theophyle, cat de realizabil ti se pare propusul deficit de 0% in 2013, caci mie mi se pare utopic,pornind de la Romania anului 2011 !

    Loda

    11/11/2011 at 3:10 pm

  32. …danga, langa….langa, danga…..

    luminita

    11/11/2011 at 3:21 pm

    • luminitza ;
      Scuze cred ca faci o confuzie, nu vorbeam de deficitul tau ,ci de al tarii !Presupun ca, odata lamurita o sa poti iesi din starea de sco si nu ai sa te mai exprimi prin onomatopee . cel mult ai sa treci sa faci ,,poesii” care, evident, iti releva ,,talentul ” si-n versificatie si-n arta conversatiei 🙂 (si nu, nu ma referam la romanul Ilenei Vuplescu 😉 )

      Loda

      11/11/2011 at 3:58 pm

  33. puturosul „nu are ce face si se uita la tv” , ba chiar citeste si presa 🙂 😛 http://www.evz.ro/detalii/stiri/antonescu-deranjat-de-mediatizarea-scandalului-din-psd-953512-1.html

    zigzag

    11/11/2011 at 3:47 pm

  34. Buna ziua 🙂
    Postare Noua!

    Theophyle

    11/11/2011 at 4:29 pm


Comentariile sunt închise.