Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Americanii nu mai sunt buricul lumii si ei o stiu deja!

America este inca cea mai mare putere militara din lume, ei sunt inca si patria inovatiei stiintifice, tara cu cele mai bune universitati din lume si poate pentru un timp vor conduce inca plutonul care se inmulteste pe zi ce trece de forte mondiale care construiesc acest prim secol al celui de al treilea mileniu. America nu mai este insa buricul lumii!

Inca un secol, poate mai putin si istoricii care vor judeca ultimele patru decenii din istoria Americii vor trebui sa constate ca de multe ori puterea unui stat este si slabiciunea lui. Tendinta crepusculara a super-puterii singulare timp de aproape un deceniu a inceput si s-a dezvoltat cu rapiditate dupa un climax suprinzator de puternic, aproape inopinat, caderea imperiului comunist al Rusiei Sovietice.

Asemanator unei vedete rock, Statele Unite nu au reusit sa-si administreze succesul neasteptat, irosindu-l prin asumarea unor lozinci rasuflate si implementarea unor politici fara viziune la un nivel de anacronism care aminteste perioada lui Teddy Roosevelt, cel de-al douăzeci şi şaselea preşedinte al Statelor Unite ale Americii (1901 – 1909).

Invingand marele oponent politic si militar, Statele Unite s-au trezit dintr-o postura leonina pe o arena in care se confrunta cu un alt leu, in situatia de a se confrunta cu o haita de hiene si sacali. Aceasta noua situatie i-au consumat o mare parte din vlaga economica, lovind puternic si in mitul pe cale de disparitie al “American way of life” (felul de viata american).

Incet, dau sigur, America paraseste arenele mondiale si nu din cauza politicilor socialiste ale Presedintelui Obama, ci pentru ca poporul si adevaratii lideri ai Americii o doresc.   Parerea mea este ca acest proces este benefic in primul rand Americii, pentru ca intr-o perioada asemanatoare celei pe care o traim orice continuare americana de a juca rolul “politistului mondial”  ar fi erodat si mai mult capabilitatile americane.

Probabil ca acest ultim turneu european al Presedintelui Obama este un fel de “farewell” ( la revedere) al unui star imbatranit de fostii lui fani. Daca aceasta vedeta numita Statele Unite se va mai intoarce pentu un “comeback”. Va asigur ca Presedintele Obama nu are nimic de a face cu noua tendinta, pentru ca la fel ca multii alti Presedinti sau sefi de state, vremelnicia lui poate doar amana (sau grabi) tendinte istorice, in nici un caz anula.

Nici gratare impreuna cu colegii britanici si nici jocul de pimpong nu pot anula sentimentul de trivialitate si micime a liderilor mondiali in fata acestui proces de fiecare-pentru-el in care traim! Asa cum am mai zis – Bun venit intr-un nou ev mediu!

Pe Politeia Europeana puteti citi: Migratorii şi jocurile neo-otomane ale lui Erdoğan

25 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. O gafa a lui Obama care tine un discurs in timp ce toti asculta imnul:

    DMZ

    27/05/2011 at 4:21 pm

  2. Din presa americana de azi:
    http://www.ziare.com/basescu/presedinte/new-york-times-absenta-romaniei-la-varsovia-nu-pica-bine-in-ochii-sua-1097335

    „Jurnalista de la New York Times evoca declaratiile lui Denis MacShane, parlamentar britanic si expert in afaceri europene. Si acesta spunea ca „este o greseala diplomatica sa-i intorci spatele presedintelui Obama, refuzand sa mergi in Polonia pentru a saluta Statele Unite”, referindu-se la presedintele Serbiei.
    Chiar numai pentru a-l saluta pe Obama au fost invitati sefii de state la Varsovia?

    cedric

    27/05/2011 at 4:57 pm

    • salut,
      Nu cred. Cred ca adevarul este invers. Obama a intors spatele Estului-European.

      Theophyle

      27/05/2011 at 5:23 pm

  3. Bunaziua tuturor!
    O intrebare pentru Teoph care ca istoric ne poate da o oarecare perceptie asupra situatiei: Oare in urmatorii 50 de ani, sau poate mai mult USA va cunoaste fenomenul segregarii statale?
    Iata ca dupa sute de ani Scotia poate deveni independenta uzand de sistemul democratic din UK.

    andrzej

    27/05/2011 at 5:01 pm

    • Nu vad nici o sansa in SUA. Nu au cum si nici nu au de ce. Majoritatea nu au un sentiment de apartenenta statala superior de ce a Uniunii.

      Scotia este o alta poveste. Daca scotienii vor fi independenti, vor „muri” rapid de foame. Nu vad cum Scotia ar putea sa devina chir un stat independent toatal de UK, desi in Scotia exista un sentiment de apartenenta foarte accentuat.

      Theophyle

      27/05/2011 at 5:20 pm

  4. Buna ziua !Foarte interesant, Theophlye ! Si viitorul cum il vezi ?Cine va suplini golul lasat de SUA, va fi un singur stat sau vor fi mai multe centre de putere? Va fi un sistem policentric ?

    Loda

    27/05/2011 at 5:04 pm

    • salut,
      Nimeni si nici nu este nevoie. Lumea multi-polara este mai „normala” decat cea unipolara. In orice caz va fi o lume mai periculoasa si ne vom reintoarce la anumite aliante care nu se intrevad astazi decat partial.

      Theophyle

      27/05/2011 at 5:22 pm

  5. Salut ! 🙂
    Si totusi, bi/unipolaritatea au tinut in frau armamentul nuclear.
    Chestie pe care un sistem multipolar n-o mai poate realiza.
    In noile conditii, o simpla evaluarea a riscului nuclear imi face parul maciuca. 😦

    Tzepelica

    27/05/2011 at 5:43 pm

    • Ziua buna,
      Speculez, in 15-20 ani US va avea platforme cosmice (spatiale), automate, de aparare contra ICBM. Cu alte cuvinte exista solutii …

      In alta ordine de idei a tinut in frau, cat de cat, proliferarea nucreara dar NU a oprit razboaiele!

      De aceea trebuie sa fim mai buni ca acum: economic, etc. … Sa nu asteptam ca inca se mai poate …

      CFG

      27/05/2011 at 5:57 pm

  6. @skorpion/re returnare bani europeni
    da,teoretic ii returneaza beneficiarul
    caz de studiu: primarul lui peste din vargautii mici acceseaza fonduri de eur 100000 pentru pietruire ulite-ca e la moda
    dupa 2 ani auditul constata ca sunt nereguli si trebuiesc returnati eur 50000;
    teoretic trebuie trimis in judecata,recursuri,aminari etc,etc ,se prescrie
    cine da banii???

    intamplator

    27/05/2011 at 6:46 pm

  7. intrebarea este:isi doreste us cu adevarat sa fie”jandarmul mondial”?
    eu cred ca nici dupa a l 2 lea razboi mondial nu a vrut;pur si simplu au fost fortati;
    conflictele ” calde” din corea,vietnam,afghanistan nu us le-a provocat;a fost provocata si a reactionat
    la fel cuba,chile
    totusi nu-mi inchipui us permitind indiei sa transforme oceanul indian in mare indiana,sau chinei sa transforme jumatate din oceanul pacific in mare chineza la fel rusiei sa transforme arctica in lac rusesc;
    va avea aliante zonale cu parteneri privilegiati;daca tot ne referim la istorie ,ceva cam cum avea imperiul roman

    intamplator

    27/05/2011 at 6:53 pm

  8. Va salut
    E clar ca USA va devenii un gigant tot mai bolnav . Si cei mai tari luptatori ajung la batrinete . 🙂
    Oricum buricul pamintului e deva aici . Pe acest blog. 🙂

    Ștefan A.

    27/05/2011 at 6:54 pm

    • deva = deja . Caldura mare doamnelor si domnilor . 🙂

      Ștefan A.

      27/05/2011 at 6:56 pm

  9. apropo de aliante zonale:
    scutul care il vor amplasa in ro+constantza nu cumva e o masura asiguratorie impotriva unei ” ipotetice” defectiuni a turciei?

    intamplator

    27/05/2011 at 6:55 pm

  10. daianu,un tip finut,transmite ca programul usl este un fel de maca-caca

    „Ce nu am vazut in program o analiza a nevoii de consolidare fiscala, fara de care Romania ar fi amenintata de o criza a datoriei publice nu peste mult timp. Adica, programul ar fi trebuit sa spuna unde am ajuns cu consolidarea fiscala si ce mai este de facut in anii ce vin. Mai ales ca suntem obligati de UE sa fiscalizam deficite cvasi-fiscale. Si mai ales ca se propune scaderea CAS cu 5%, ceea ce este bine, dar va diminua din venituri fiscale intr-o prima faza. Cresterea salariului minim este cu doua taisuri. In masura in care cresc incasari bugetare ea poate fi initiata. de altfel, eu as fi conditionat expres in program introducerea unor masuri de rezultatele in combaterea evaziunii fiscale. Sistemul deductibilitatilor are sens ca intrument fiscal, dar are nevoie de evaluari”, mai arata acesta

    Din acest punct de vedere este de facut o constatare principiala, adauga Daianu: „programul nu este „cifrat”, adica nu este acompaniat de date care sa estimeze impactul diverselor masuri de ordin fiscal, mai cu seama impactul asupra bugetului. Drept este ca se vorbeste de mandat de 4 ani, care ar sugera ca unele masuri nu ar fi introduse fara o analiza prealabila, dar constatarea trebuie facuta. Mai ales ca unele masuri vor diminua din veniturile bugetare”.

    „Sunt seturi de masuri care apropie programul USL de cel al coalitiei actuale:
    – nevoia de a intari bancile de stat (Eximbank si CEC);
    – elemente de politica industriala;
    – neprivatizarea unor intreprinderi in sectoare strategice putandu-se recurge la privatizarea managementului
    – lupta contra risipei;
    – transparentizarea cheltuielilor publice;
    – forcing in domeniul relatiilor economice externe
    – depolitizarea administratiei publice

    Esential este insa ca asemenea deziderate sa fie concretizate, sa nu fie sacrificate pe altarul clientelismului politic, etc. –asa cum s-a intamplat, partial, si cu actuala coalitie, cu alte guverne…”, mai precizeaza Daianu.

    intamplator

    27/05/2011 at 7:10 pm

    • Buna seara, buna seara.
      Daianu putea sa fie mai putin finut insa are dreptate. problema este alta: programul asta are un oarece apel ptr votanti. Adica cresterea salariului minim si impozitul diferentiat prin care cei cu venitri mari (bogatasii) sa plateasca mai mult. Tipic program socialist. O imbarligatura economica care duce exact la scenariul Greciei.

      clemycali

      27/05/2011 at 8:06 pm

  11. Daca vreti sa revedeti, putina distractie: Vadim e la iRealitatea.
    Basescu ascunde banii din spagi la ambasada Chinei; chiar azi Vadim stie ca ambasadorul si dictatorul au vorbit la telefon 😉

    victor L

    27/05/2011 at 8:16 pm

  12. Seara buna…
    Aveti di grija ce postati pe blog.

    American jailed over ‘insult’ to king
    A Colorado man could face up to 15 years in a Bangkok prison partly over a link he posted to his blog.

    http://news.yahoo.com/s/ap/20110527/ap_on_re_as/as_thailand_monarchy

    STRAJNIK

    27/05/2011 at 8:22 pm

  13. apropo de guverne socialiste:http://www.hotnews.ro/stiri-international-8744175-video-politia-din-barcelona-folosit-gloante-cauciuc-impotriva-demonstrantilor-din-plaza-catalunya-46-raniti.htm .ce parere are usl?va folosi aceeasi metoda cand vor ajunge tontalaii la putere?

    zigzag

    27/05/2011 at 8:25 pm

    • Salut zigzag
      Cum cei din USL au mult mai multa experienta , vor folosi gloante de razboi .

      Ștefan A.

      27/05/2011 at 8:45 pm

  14. Buna seara,
    un articol-vitriol pe obrazul USL:
    http://www.ziare.com/basescu/emil-boc/un-exercitiu-de-imaginatie-1097467

    M-a uns la suflet.

    cedric

    27/05/2011 at 8:55 pm

  15. Seara buna. 🙂
    Se spune ca un prost arunca o piatra in fantana si 100 de destepti nu pot sa o scoata. Ca asa este si cu „programul economic” al USL. Am pus in ghilimele, pentru ca: 1. Nu este un program, 2. Nu este economie.
    „Programe” de tip: vom da mai mult cu x% si va vom lua mai putin cu y% am mai auzit, sunt din categoria: „hai sa dam niste cifre”.
    Nu ca astia de acum stau mai bine, sunt la fel de dobitoci ca cei ce vor sa le ia locul. Singura diferenta este in cateva (nu multe – dar concrete) programe sectoriale. Acele „cateva” este in primul rand unul singur cu mai multe grade de libertate: „invatamant”. In rest sunt planificari profesionale ale FMI & Co, prost intelese si prost puse in aplicare.
    Mai exista un program, cat de cat coerent, la nivelul presedentiei (constitutia, justitia), dar si ala este fiarv pus in aplicare (acolo unde nu este pur si simplu sabotat).
    Revenind la On-topic, Obama, acest „Nobel” in vesnica devenire ( aka neconfirmat), supraliciteaza corectitudinea politica la fel cum pocheristul liciteaza la cacealma, iar eu sper ca stie ca este cacealma, pentru ca este clar ca nu prea mai exista carti in mana.

    DanSu

    27/05/2011 at 9:00 pm

  16. Salut pe toata lumea 🙂
    Postare noua!

    Theophyle

    27/05/2011 at 9:02 pm

  17. […] See original here: Americanii nu mai sunt buricul lumii si ei o stiu deja! […]


Comentariile sunt închise.