Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Agenda: Realitatea Tv, Libia şi Japonia

Trei evenimente diferite, toate in plina desfasurare, cu foarte putine lucruri in comun si totusi cred ca trebuie luate in seama pentru ca fiecare din aceste evenimente influenteaza viata zilnica a romanilor chiar daca majoritatea noastra nu intelege exact de ce si cum.

Balciul de la Realitatea Tv, care a consumat cateva reprize bune din atentia publicului romanesc si se desfasoara dupa scenariul “Elodia”, cu anexe “Pepe-Zavoranca” sau “Irinel si Monica Columbeanu” nu mai este secret pentru nimeni. Faptul ca Realitatea Tv nu a fost aproape niciodata un post de televiziune de stiri “per se” este astazi clar la toata lumea. Faptul ca acest post de televiziune a fost un instrument politic, cu ajutorul caruia un oligarh penal a incercat  sa castige influenta si bani si in acelasi timp sa se protejeze de eventuale probleme cu justitia este la fel de adevarat. Faptul ca majoritatea jurnalistilor care au lucrat / lucreaza pentru acesta institutie au cunoscut informatiile de la Realitatea este la fel de clar si public. Deci care ar fi problema astazi, in prelungirile jocului de-a “Uite Popa nu e Popa”.

Trei posibilitati distincte(1) Vîntu e nebun si chiar isi joaca ultimele carti pe care el crede ca le mai are; (2) Vîntu si Ghiţa joaca dupa un scenariu care era scris cu multe luni inainte, de fapt de la inceputurile afacerii Ghiţa-Vîntu (pe care le-am descris de la inceputurile ei publice – vezi “Realitatea TV si republica de la Ploieşti„) si tot jocul a fost facut numai pentru a prelungi licenta postului  Realitatea (vezi “BBC de Dâmboviţa”); si in sfarsit (3) Lucrurile pe care le-a adus dl Ghiţa in atentia publicului privind modul in care face afaceri Vîntu sunt adevarate si deci vorbim de fapte care au intrecut orice masura. Aici clar ca nu ma refer la disputa comericiala intre cei doi ci la amenintarile cu moartea! Indiferent care dintre cele trei posibilitati este cea adevarata, un lucru este clar – afacerile acestui conglomerat media arata ca o mafie, se comporta ca o mafie, deci poate chiar este o mafie. Alaturat postez o organigrama virtuala de pe situl FBI, fiecare poate completa aceasta organigrama cum vede el situatia. O mica lecturare a definitiilor pe acest site despre crima organizata ne poate lumina prin comparatie.

Libia – Situatia in Libia este aproape de clarificare! Astazi cotidianul american The Washington Post” ne confirma scenariul si titlul dat de noi acum doua saptamani – “Conflict and chaos in Libya” . Vezi postarea relevanta (NATO: Un pod prea departe). Astazi este clar pentru toata lumea ca rebelii nu-l pot invinge pe Gaddafi si ca fara un ajutor terestru lucrurile vor ramane asa cum sunt astazi pentru multa vreme.  Activitatile aeriene asupta Libiei au scazut cu 60% (conform BBC) si marile agentii de presa au coborat titlurile legate de Libia cu doua trepte de prioritate.

Japonia – Conform celor scrise de prietenul nostru de la epicentru, Marius: Unda de şoc economic, iscată de cutremurul din 11 martie în estul Japoniei, continuă să se propage. Hemiplegia economică perturbă întregul organism. Atelierele de revizie şi reparaţii ale companiei feroviare JR Nishi Nihon (Vestul Japoniei) duc lipsă de piese de schimb. Frecvenţa trenurilor a fost redusă la jumătate în tot sectorul Chugoku (pref. Okayama, Tottori, Hiroshima, Shimane, Yamaguchi). Compania Yamaya, ce deţine o reţea de magazine de băuturi, are sediul central în Sendai (pref.Miyagi). Din cele trei patru magazine din Hiroshima a dispărut apa minerală. Bateriile electrice alcaline aproape că au dispărut. Mai pot fi găsite doar baterii cu mangan. Au mai dispărut săculeţii termogeni autocolanţi. Cei fără lipici sunt încă în rafturi. De asemeni, nu mai sunt de găsit mînuşile de polietilenă (pentru manipulat alimente). Furnizorul de produse lactate mi-a adus smîntîna dulce în ambalaj neinscripţionat. Lipseşte cerneala tipografică. Important de luat aminte tot ceea ce scrie Marius pentru ca Doamne feseste, totul ar putea fi o lectie care trebuie invatata si de publicul romanesc.

Asta a fost agenda zilei de astazi. Sper ca maine sa fie mai usoara si mai placuta!

64 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. „Surse judiciare precizează, totuşi, că cel puţin un echipaj de Poliţie a fost postat în zonă, pentru a preîntâmpina un eventual conflict între firmele de pază ale lui SOV şi Ghiţă.”
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/sediul-realitatea-tv-pazit-de-politie-925887.html

    mar

    04/04/2011 at 2:40 pm

    • Salut mar 🙂
      facem presa cu politia la poarta 😦

      Theophyle

      04/04/2011 at 5:08 pm

  2. Buna ziua,
    Tare util i-ar fi fost nepretuitul Petcu acum lui Vantu,si cum i-ar fi scos el pe „oamenii muncii” in strada!
    Noroc ca acum e ocupat cu propria persoana.

    ela

    04/04/2011 at 3:03 pm

    • salut ela 🙂
      cu sau fara Petcu, nu cred ca cineva iesea in strada pentru un nemernic ca Vantu 😦

      Theophyle

      04/04/2011 at 5:09 pm

  3. acest post ca si celalalt nu au fst infiintate pentru a deveni televiziunui” de stiri”
    orice om cu oarece minte isi da seama ca este imposibil sa poti umple 24/24,7/7 cu ” stiri” made in romania;
    posturile au fost infiintate cu un scop clar:manipulare si ,in acest mod, santajsi obtinere de avantaje materiale;in us asta cade sub incidenta rico
    concluzia:au fost infiintate in scopuri mafiote
    doar mijloacele difera

    intamplator

    04/04/2011 at 3:15 pm

  4. Ziua buna la meseni si gazde (incluzand patrupedul) 🙂

    Viitorul este maretz,
    Acum, insfarsit, S. Tanase si E. Hurezeanu, sunt liberi sa faca BBC-ul mult visat, pe plaiurile mioritice. Noul post d televiziune se va numi, pentru scurt timp, RTV-L (RealitateaTV – Libera) si jurnalistii is vor face mea culpa, de dimineata pana aproape la pranz cand Dinescu i se va da un rulou de hartie igienica. Dupa care postul tv va reveni la numele (care la consacrat) iRtV. Aceasi jurnalisti vor face mea culpa dar in sens invers pana seara.
    In rest nimic nou pe frontul de vest (numai pe cel de est – 🙂 )

    eugeni

    04/04/2011 at 4:56 pm

    • Salut Eugeni 🙂
      Televiziunea lor de KKT a murit de mult! Cred ca acuma ii fac priveghiul. Nu cred ca un om serios mai poate avea incredere in oricine isi pune o semnatura pe un material editorial la aceasta infama institutie.

      Din nefericire nu traiesc suficient oameni seriosi in Romania 😦

      Theophyle

      04/04/2011 at 5:05 pm

  5. Ziua buna Theophyle all 🙂
    Astora de la irtv le-as propune un test(ca tot le au cu iq-ul) care ar putea arata cam cat de dezvoltata le este emisfera „celebrala” stanga.
    Un test util si ptr. evaluarea viitoare a irtv. 😆 Concluzia,talcul,le apartzin.

    0D474 1N7R-0 21 D3 V4R4, 574734M P3 PL4J4 0853RV4ND D0U4 F373 70P41ND 1N
    N151P, 151 D4D34U 53R105 1N73R35UL C0N57RU1ND UN C4573L D3 N151P CU 7URNUR1,
    P454J3 53CR373 51 P0DUR1. C4ND 3R4U P3 PUNC7UL D3-4 73RM1N4, 4 V3N17 UN V4L,
    D157RU64ND 707UL, R3DUC4ND C4573LUL L4 0 6R4M4D4 D3 N151P 51 5PUM4…. M-4M 64ND17
    C4 DUP4 4747 3F0R7, F373L3 V0R 1NC3P3 54 PL4N64, D4R 1N L0C D3 4574, 4L3R64U P3
    PL4J4 R424ND 51 JUC4NDU-53, 51 4U 1NC3PU7 54 C0N57RU145C4 UN 4L7 C4573L; M1-4M
    D47 534M4 C4 4M 1NV4747 0 M4R3 L3C713: D3D1C4M MUL7 71MP D1N V1474 N0457R4
    C0N57RU1ND C3V4, D4R C4ND M41 74R21U UN V4L V1N3 51 D157RU63 707, C3 R4M4N3 3
    D04R PR1373N14, 6R1J4 51 M41N1L3 4C3L0R4 C3 5UN7 C4P481L1 54 N3 F4C4 54
    5UR4D3M.
    ..
    Acelashi text citit in alta cheie s-ar potrivi si Japoniei,capacitatzii sale de a se reinventa.
    In privintza Libiei ,cultura, experientza si pregatirea militara pe care le ai Theophyle, isi spun cuvantul.Chapeau. 🙂

    mircea

    04/04/2011 at 4:58 pm

    • Salut mircea 🙂
      Cred ca sunt acolo si oameni seriosi, sunt insa putezi si corupti pana in maduva oaselor! Pacat, dar sunt niste nemernici!

      Theophyle

      04/04/2011 at 5:07 pm

      • Buna Theophyle 🙂
        Mi-ar place sa cred ca mai sunt pe acolo si oameni sanatoshi la cap,din pacate de prea mult timp vor neaparat ca sa infirme asta. 😦
        ..
        Revin cu „traducerea ptr. cei care n-au rabdare 🙂
        „Odata, intr-o zi de vara stateam pe plaja observand doua fete topaind in nisip.Isi dadeau serios interesul construind un castel de nisip cu turnuri, pasaje secrete si poduri.Cand erau pe punctul de a-l termina a venit un val distrugand totul, reducand castelul la o gramada de nisip si spuma..M-am gandit ca dupa atata efort fetele vor incepe sa planga dar,in loc de asta alergau pe plaja razand si jucandu-se si au inceput sa construiasca un alt castel.Mi-am dat seama ca am invatat o mare lectie.Dedicam mult timp din viatza noastra construind ceva dar cand mai tarziu un val vine si distruge tot ce ramane e doar prietenia,grija si mainile acelora ce sunt capabili sa ne faca sa suradem. „

        mircea

        04/04/2011 at 5:17 pm

    • Buna Mircea, ce limbaj ai folosit – cumva Macro??Ne pui „mintea” pe bigudiuri cu mesajele cifrate 🙂

      mar

      04/04/2011 at 5:14 pm

      • 🙂

        mircea

        04/04/2011 at 5:19 pm

        • 😀 🙄

          Theophyle

          04/04/2011 at 5:22 pm

  6. Geoana a termina de „organizat” politica externa nationala si s-a mutat cu sfaturile la UE – „Europa are nevoie de mai multă coerenţă în planul politicii externe şi de securitate a UE şi a celei de apărare”.
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/mircea-geoana-europa-are-nevoie-de-mai-multa-coerenta-in-planul-politicii-externe-si-de-securitate-221482.html

    mar

    04/04/2011 at 5:21 pm

    • mar, dupa ce si-a incununat cu succes cariera de prostanac national, era numai o chestie de timp sa devina prostanac international. Evolutie asteptata si cred eu cu mare succes!

      Theophyle

      04/04/2011 at 5:24 pm

      • 🙂 🙂 multumesc!

        mar

        04/04/2011 at 5:31 pm

  7. Cred ca este o actiune care merita mentionata, se pare ca EU a trecut la fapte pe litoral. A inceput demolarile maghernitelor construite ilegal.
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/demolari-cu-scandal-pe-litoral-925898.html

    mar

    04/04/2011 at 5:33 pm

    • foarte bine! Dar autostrada spre litoral au terminat-o? Hotelurile pline de plosnite le-au curatat si renovat? Deci incepem ca deobicei cu fanfare si terminam cu un flueras. Deci forme fara fond! Inca o data. Asta este, suntem urmasii lui Traian (eventual si a lui Decebal) 😦

      Theophyle

      04/04/2011 at 5:38 pm

      • Theophyle, nu o apar pe EU ptr. ca nu sunt fan. Plaja este domeniu public, hotelurile si mizeria endemica sunt ale proprietarilor. Ministerul Turismului sau strutocamila actuala, nu cred ca mai are ceva in patrimoniu pe litoral, eventual cota parte in ponderi foarte mici.
        Mai exista ceva neprivatizat in sud, dar si acolo proprietari sunt fie SIND fie SIF. Hotelurile sunt preluate in locatie de gestiune,o forma orginala de transfer a proprietatilor ptr. a fi praduite si care a nenorocit bruma de turism existent in Romania.

        mar

        04/04/2011 at 5:49 pm

  8. Doar 20 mil EUR vrea Ghita ptr. portita si ghinion de nesansa ,CNA-ul intra pe fir (poate ca acum vor aplica corect procedurile)!
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/pretul-lui-ghita-pentru-cedarea-realitatea-tv-20-de-milioane-de-euro-925902.html

    mar

    04/04/2011 at 5:40 pm

  9. Salut!

    http://www.realitatea.net/kovesi-reclama-la-csm-magistratul-care-a-decis-schimbarea-judecatoarei-lui-vintu_821281.html

    Meserie! Kovesi a cerut noului CSM sanctionarea judecatoarei care a recuzat-o pe Camelia Bogdan, care il judeca pe Vantu! 🙂

    Se pare ca madama care a decis recuzarea Cameliei Bogdan a incalcat Codul de Procedura Penala. Am sa caut sa vad cum sta situatia, insa asta mai incolo.

    Cetatean

    04/04/2011 at 5:50 pm

  10. @cetatean
    am auzit acum la rra ca s-a finalizat o ege care plafoneaza salariul profesorilor;
    a. e legal asa ceva
    b. de ce a mai fost discutata -parca- olege de salarizare unitara pentru bugetari??
    multumesc pentru explicatii
    p.s nu sunt afectat in nici un fel de legile astea eu fiind doar un pensionar care maninca resursele bugetare degeaba

    intamplator

    04/04/2011 at 6:18 pm

    • @intimplator, legea inca nu s-a finalizat, ci doar proiectul. Exista o lege de salarizare unitara, insa unele instante au acordat unr profesori o marire de salariu, invocind o lege care, cred, insa nu stiu, e deja abrogata.

      Problema e ca tribunalele interpreteaza diferit, unele acorda marirea, unele nu o acorda. Eu personal inca nu stiu exact cum e treaba cu cadrul legislativ, ma voi informa zilele viitoare.

      Cetatean

      04/04/2011 at 6:23 pm

      • la rra spunea asa:
        a. guvernul isi asuma raspunderea pe aceasta lege de plafonare a salariilor
        b. procurorul general a facut recurs la iccj in legatura cu drepturile salariale cistigate in instanta,si ca decizia iccj vafi finala si unitara pentru aplicare(dixit funeriu)

        intamplator

        04/04/2011 at 6:35 pm

        • guvernul va plafona salariile, insa recursul la ICCJ este o masura buna si ea. Sa vedem. oricum ar fi, treaba e cam complicata.

          Cetatean

          04/04/2011 at 7:56 pm

  11. So, hai sa ne dumirim cum sta traba cu Vantu si cu recuzarea bravei judecatoarea Camelia Bogdan.

    Ancheteonline.ro:

    „Inceput in noiembrie 2011, procesul se desfasura cu totul in defavoarea lui Vintu. In cele 14 termene, Camelia Bogdan demontase toate incercarile lui Vintu de a fenta justitia. Le reproducem pe cele mai importante. A descoperit ca Vintu incercase sa plece din tara, folosindu-se de recomandarea unui medic ginecolog din Austria, care ii punea diagnostic pentru inima! In ianuarie 2011, Vintu de interneaza in spital, iar judecatoarea a pus mana pe telefon si a verificat daca este adevarat. Mai mult, l-a amenintat pe Vintu ca, daca va fi nevoie, ii va lua o declaratie chiar si pe patul de spital. Apoi Vintu a apelat la alta stratagema. A anuntat ca si-a rupt piciorul (aceeasi tactica fiind folosita si in 2006, pentru a nu fi audiat in dosarul FNI de procurori si atunci i-a reusit), insa judecatoarea l-a amenintat ca daca nu vine la proces este posibil sa dispuna arestarea lui. Desi Vintu si-a angajat trei avocati specializati in a obtine amanarea repetata a proceselor, Camelia Bogdan a dat termene aproape in fiecare saptamana, aducandu-l pe mogul la exasperare. La un moment dat, Vintu a apelat si la bunul sau prieten Cornel Nistorescu, care a postat pe jalnicul Cotidianul.ro fotocopia cartii de identitate a judecatoarei”.

    14 termene, si toate rapide, cu Vantu din ce in ce mai inghesuit.

    Atentie, discutam despre procesul lui Vantu in care el este acuzat de favorizarea infractorului Popa, nu despre un proces FNI.

    Vantu incearca mereu sa obtina recuzarea judecatoarei Bogdan, pe motiv ca este ruda cu unul dintre pagubitii FNI. Insa asta nu e motiv de recuzare, ar fi fost daca judecatoarea judeca intr-un proces deschis de pagubitii FNI. Codul de procedura penala prevede aceasta situatie, la art. 64.

    Vantu ataca altfel: Turcan, omul lui, depune o cerere de recuzare pe motiv ca „a respins pe loc o cerere de parasire a Romaniei facuta de Octavian Turcan, judecat alaturi de Vintu, si ca astfel s-ar fi antepronuntat asupra vinovatiei acestuia”.

    Adica daca judecatorul vrea sa interzica fuga unui prezumat infractor peste granita, e recuzat!

    Madama Elena Burlan, judecatoarea care a decis ca judecatoarea Camelia Bogdan nu poate sa il judece pe Vantu, a incalcat art.64 din CPP:

    (1) Judecatorul este incompatibil daca:
    a) a fost reprezentant sau avocat al unei parti ori al unui subiect procesual principal, chiar si in alta cauza;
    b) este ruda sau afin, pana la gradul al IV-lea inclusiv, ori se afla intr-o alta situatie dintre cele prevazute la art. 177 din Codul penal cu una dintre parti, cu un subiect procesual principal, cu avocatul ori cu reprezentantul acestora;
    c) a fost expert sau martor, in cauza;
    d) este tutore sau curator al unei parti sau al unui subiect procesual principal;
    e) a efectuat, in cauza, acte de urmarire penala sau a participat, in calitate de procuror, la orice procedura desfasurata in fata unui judecator sau a unei instante de judecata;
    f) exista o suspiciune rezonabila ca impartialitatea judecatorului este afectata.
    (2) Nu pot face parte din acelasi complet de judecata judecatorii care sunt soti, rude sau afini intre ei, pana la gradul al IV-lea inclusiv, ori se afla intr-o alta situatie dintre cele prevazute la art. 177 din Codul penal.
    (3) Judecatorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiasi cauze intr-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei dupa desfiintarea ori casarea hotararii.
    (4) Judecatorul de drepturi si libertati si judecatorul de camera preliminara nu pot participa, in aceeasi cauza, la judecata in fond sau in caile de atac”.

    Or, faptul ca Camelia Bogdan e ruda cu unul dntre pagubitii FNI, cum a incercat Vantu sa invice art. 64, 1b), nu are relevanta, pentru ca tatal ei nu e parte in procesul pe care il judeca.

    Omul lui Vantu, Turcan, a invocat art.64, 1f): „exista o suspiciune rezonabila ca impartialitatea judecatorului este afectata”.

    Deci care e suspiciunea rezonabila? Cum ca nu i-a dat voie lui Turcan sa paraseasca tara, asta e dovada de partialitate?! Eu zic sa ii cumpere si bilet de avion, ca proba ca judecotul ii acorda prezumtia de buna credinta!

    Sper ca CSM sa solutioneze cum trebuie cazul asta ultra fierbinte. Acuma sa ii vedem pe muschetari, desi Inspectia Judiciara e condusa de o dinozauroaica a CSM, MIhaela Tropcea.

    Cetatean

    04/04/2011 at 6:21 pm

  12. Fete si baieti,justitia lucreaza :
    – Fostul deputat PSD Emilian Cutean, condamnat la cinci ani de inchisoare; decizia nu este definitiva
    – Dinel Staicu, condamnat la 7 ani de inchisoare pentru fraudarea BIR
    – Ionel Mantog si Ion Vulpe, condamnati la inchisoare cu suspendare pentru fals in declaratii. Decizia nu e definitiva
    Nastase pe cand?

    ela

    04/04/2011 at 6:22 pm

  13. Eu as propune sa fie chemati in fata parlamentului cu dovezi toti alesii locali care au de dat asemenea declaratii. Ori/ori. Daca ii mai lasa sa umble mult cu asemenea vorbe, nu ii vad bine. Daca are opozitia dreptate,cu atat mai rau. Trebuie odata rupta pisica in doua!
    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8472535-victor-ponta-flutur-primit-70-milioane-euro-dupa-tradat-blaga-trecut-barca-lui-boc.htm

    ela

    04/04/2011 at 6:29 pm

  14. Cetatene, mai incet ca macane…
    De „banuiala legitima” sau suspiciune rezonabila cum ii spui tu, ai auzit?
    In alta ordine de idei, nu incerca sa transformi un blog decent intr-o tribuna propagandistica nereusita…

    STRAJNIK

    04/04/2011 at 6:35 pm

    • Explica-te, strajnik:

      1. ce inseamna „suspiciune rezonabila” raportata la Camelia Bogdan.

      2. cum transform eu un blog decent intr-o tribuna propagandistica nereusita.

      Sper ca stii de spui.

      Cetatean

      04/04/2011 at 6:38 pm

    • STRAJNIK salut,

      Nu cred ca banuielile lui @Cetatean sunt nefondate. Cred ca blogul asta de la inceputurile lui incearca sa lupte pentru o justitie corecta. Daca ai citi in paginile fixe ale blogului (Opiniile Politeiei) „Despre justitie”, ai fi inteles sursa banuielilor sui ale suspiciunilor.

      Da-ne sansa corectitudinii care poate este mult superioara decat ai „sandeilor” care slujesc orice in afara justiriei, adevarului si a dreptatii.

      La subiectul abordat de Cetatean, te rog sa ma crezi ca lucrurile afiramte sunt cel putin 90% bazate pe dovezi!

      Recuzarea judecatoarei Camelia Bogdan ste o porcarie sinistra. Exact asa s-au prescris toate dosarele lui Vantu!

      Theophyle

      04/04/2011 at 6:42 pm

  15. Informatii despre stirea comentata de mine:

    http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/laura-kovesi-cere-inspectiei-csm-sanctionarea-judecatoarei-elena-burlan-de-la-tribunalul-bucuresti-pentru-ca-a-eliminat-o-pe-colega-sa-camelia-bogdan-din-dosarul-vantu

    Vantu a cerut si stramutarea procesului din Bucuresti, ca sa fie rapartizat unui judecator care e mai fricos decit Camelia Bogdan si pe care sa il insele el cum vrea.

    ICCJ a suspendat procesul pina pe 19.04 cind se va judeca cererea de stramutare: „Admite cererea de suspendare. Suspendă judecarea cauzei în dosarul nr.49702/3/2010 al Trib. Bucureşti – Secţia a II-a Penală, până al soluţionarea cererii de strămutare. Termen strămutare 19.04.2011”.

    Adica Vantyu nu poate sta la proces in Bucuresti, ca e bolnav, insa are chef sa mearga la jde km departare, sa se prezinte la proces acolo, in provincie!

    In Bucuresti cere sa fie lasat sa plece dupa 10 minute, insa apoi face cerere de stramutare in provincie, unde va sustine ca nu se poate deplasa!

    Cererea de stramutare se judeca la sectia penala a ICCJ, pastorita de Sandelul Pandrea. Completul 7.

    Cine naiba e in completul 7?.

    Cetatean

    04/04/2011 at 6:37 pm

  16. @theophyle;lipseste o stire char importanta :
    socar investeste 500 mio usd in ro;urmariti-i pe azeri;pasul urmator cred ca e arpechim si oltchim
    si devin nr 1 in ce a mai ramas din petrochimia&chimia romaneasca;daca le cumpara astia macar nu ajung la fier vechi

    intamplator

    04/04/2011 at 6:54 pm

  17. Hai sa va zic cdeva despre tehica recuzarii:

    Unul dintre avocatii lui Vantu care a tot cerut recuzarea Cameliei Bogdan este Viorel Roş, fost presedinte al Tribunalului Bucuresti.

    Pe cine mai apara Viorel Ros cerind recuzarea judecatorului? Pe…Adrian Nastase!

    „Avocaţii care îl apără pe Adrian Năstase în dosarul Zambaccian au recuzat-o, joi, pe Ioana Bogdan, judecător numit recent la ICCJ, susţinând că aceasta este fost consilier al şefului DNA, Daniel Morar, şi că din acest motiv ar fi trebuit să se abţină, dar solicitarea apărătorilor a fost respinsă, informează Mediafax.

    Astfel, avocaţii au invocat o situaţie de incompatibilitate şi au susţinut că Ioana Bogdan ar fi trebuit să se abţină, ei invocând şi Convenţia Europeană a Drepturilor Omului care prevede că orice persoană are drept la un proces echitabil şi imparţial.

    Avocatul Viorel Roş a spus că, în ultimii ani, procurorul – şef al DNA, Daniel Morar, a făcut „nenumărate referiri la dosare ale DNA” şi a apelat la opiniile consilierilor săi printre care şi la cele ale fostului consilier Ioana Bogdan.

    Cine este deci Viorel Roş ? Fost magistrat comunist, fost presedinte al Tribunalului Bucuresti, convertit in avocat!

    http://www.univnt.ro/ro/corp_profesoral_cursuri_master/dreptul_afacerilor/ros_viorel.html

    ” Judecător: 1979-1998 (judecător la Judecătoria sector 1 Bucureşti: 1979-1985; vicepreşedinte la Judecătoria sector 5: 1985-1990; preşedintele Judecătoriei sector 6: 1990-1993; preşedintele Tribunalului Bucureşti: 1993-1997 cu grad de judecător de curte de apel, judecător la Curtea de Apel Bucureşti: 1998″.

    La ce smecherie mai apeleaza Ros, in afara de recuzarea judecarilor? Smecherii procedurale, invocarea nulitatii actelor de urmarile penala:

    „Un alt apărător al lui Adrian Năstase, Viorel Roş, a invocat la rândul său alte argumente pentru nulitatea actelor de urmărire penală, precum necompetenţa secţiei din DNA care a efectuat în a doua fază urmărirea penală. Potrivit lui Roş, prima urmărire penală în dosarul Zambaccian a fost efectuată de procurori ai Secţiei I de combatere a infracţiunilor de corupţie, iar după decizia de restituire din 2008, de Secţia a II-a din DNA care se ocupă cu cercetarea infracţiunilor conexe celor de corupţie. Aceasta nu era competentă în raport de cel puţin o faptă imputată lui Adrian Năstase care reprezenta o infracţiune directă de corupţie.

    Totodată, avocatul Roş a susţinut că soţilor Năstase nu li s-a prezentat o serie de înregistrări ambientale şi probe video existente la dosar.În replică, procurorul DNA a cerut respingerea acestor excepţii, susţinând că ele urmează să fie soluţionate odată cu fondul cauzei”.

    OAMENI BUNI, CU ASTFEL DE AVOCATI FOSTI MAGISTRATI COMUNISTI, NU VOM AVEA NICIODATA JUSTITIE CORECTA IN ROMANIA!

    Cetatean

    04/04/2011 at 6:55 pm

  18. @strajnik, eu cred ca putem avea o banuiala rezonabila referitor la avocatii lui Vantu si la el insusi: se lupta cu dintii si ghearale sa ingenuncheze Justitia care vrea sa se indrepte.

    Cetatean

    04/04/2011 at 6:57 pm

  19. So, daca tot m-am enervat: cine il mai apara (pina 2008, dupa aia a murit) pe Nastase in afara de magistratul comunist-avocat Viorel Ros?

    Gheorghe Diaconescu. Ciner este el?

    Fost procuror general adjunct al Republicii Socialiste Roamnia!.

    Cetatean

    04/04/2011 at 7:03 pm

  20. „Diaconescu a fost unul dintre cei mai importanti avocati ai momentului avandu-i printre clienti pe fostul premier, Adrian Nastase, patronul Rapid Bucuresti – Gheorghe Copos, liderul PNL Gorj, Dan Ilie Morega, si dinamovistul Cristi Borcea.
    Totodata, Gheorghe Diaconescu il apara si pe generalul Mihai Chitac pe care l-a reprezentat in dosarul Revolutiei” (ziare.com).

    Justitia mamii lor!

    Cetatean

    04/04/2011 at 7:04 pm

  21. Revenim la procesul lui Vantu si la modul cum judecatoarea Burlan a indepartat-o pe Camelia Bogdan:

    http://ancheteonline.ro/2011/04/judecatoarea-din-dosarul-lui-vantu-a-fost-schimbata-pentru-ca-judeca-prea-repede-procesul

    De ce a fost indepartata Camelia Bogdan? Pentru ca judeca prea repede procesul!!!

    “Conditionarea admiterii sau respingerii cererii formulate de inculpat, de furnizarea unor informatii necesare administrarii probatoriului in cauza, in conditiile in care inculpatul a precizat de mai multe ori pozitia sa in sensul ca isi rezerva dreptul la tacere, poate conduce la concluzia ca judecatorul nu este impartial, ca si-a format deja o parere cu privire la vinovatia acestuia, iar inculpatul nu are parte de un proces echitabil, in sensul ca judecatorul forteaza partea pentru obtinerea probatoriilor dorite”.

    Magistratul isi continua explicarea motivelor pentru care si-a “sanctionat” colega de instanta, subliniind ca nici un act procedural nu trebuie “grabit”, altfel avem de-a face cu incalcarea dreptului la aparare al inculpatilor si, de aici, neincrederea publicului in justitie (!!!!!!!!!!!).

    “Instanta retine astfel si faptul ca administrarea probatoriului cu o celeritate nejustificata (!!!!!!!), “plimbarea” dosarelor intre instante de grade jurisdictionale diferite pentru diverse motive, dar mai ales mentionarea “NECESITATII” inaintarii dosarului intr-un termen rezonabil, de regula de pe o zi pe alta [trebuia sa il amine pina la presecriere, nu?!] catre instantele respective, deci mentionarea acestor lucruri ca temei pentru respingerea cererii formulate de inculpat la termenul din 15.03.2011, alaturi de conditionarea furnizarii informatiilor necesare efectuarii expertizei, in conditiile mentionate deja, poate crea de asemenea confuzii in randul justitiabililor, atat cu privire la impartialitatea judecatorului, dar si la dreptul sau la un process echitabil, si o perioada prea scurta de timp putand compromite echitatea procedurii prin neacordarea persoanei in cauza a timpului si a facilitatilor necesare pregatirii apararii, cu atat mai mult cu cat acesta necesitate este mentionata ca temei al cererii formulate de inculpat, putand conduce la parerea, pe care si-a exprimat-o deja inculpatul, ca judecatorul recuzat si-a creat deja opinia vinovatiei inculpatului si de aceea doreste sa solutioneze cauza in regim de urgenta, fara a preciza ca temei al cererilor formulate de inculpat, motive de fapt si de drept temeinice, in litera si spiritual legii”, spune, in concluzie, Elena Burlan.

    Sfintii si dreptii infractori, ce le plinge de mila judecatoarea Burlan!

    @Strajnic, sa te aud ce ai de zi.

    Cetatean

    04/04/2011 at 7:19 pm

  22. Theophyle…
    Am oarece competente in materie. Pentru motive mult mai marunte au fost recuzati/s-au abtinut. judecatori in cauze mult mai neinsemnate.
    Stai si cugeta.
    1)Judecatoarea are un tata. Tac’su a pierdut niste bani la FNI. Nu se stie suma exacta. Daca a pierdut 100$ putem trece cu vederea. Dar daca a pierdut MULT MAI MULT? Sa zicem o suma echivalenta cu pretul unui apartament? N’as mai fi convins ca doamna e impartiala.
    2) In dreptul „burghez” ca sa zic asa, judele sade in scaun si asculta acuzarea/apararea intr-o expectativa desavirsita. Nu sustin ca e forma ideala de justitie.
    In dreptul „socialist” se vorbeste de „rolul activ” al judecatorului in „afarea adevarului” Din santz in gard.
    Doamna judecator se pare ca a fost suspect de „activa” in aceasta cauza, de vreme ce a declarat singurica „investigatiile” ce le-o facut, inclusiv depistarea ginecologului cardiolog. Cu alte cuvinte, suplineste rolul procurorului fara a fi remunerata. In aceasta ordine de idei, pina si SOV are dreptul la un proces echitabil.
    Pe de alta parte, dreptul de petitionare e neingradit. De unde si cererea de stramutare.
    Imi aduc aminte de entuziasmul tau in legatura cu judecatorul crestin din Jaffo care l-a „infundat” pe fostul presedinte al Israelului.Aflind amanunte „picante” ale cauzei de la un purtator al pasaportului cu stea in sase colturi pe coperta, sunt de parere ca judecatorul pomenit a GRESIT FLAGRANT. E foarte posibil ca sandeii locali sa fi primit oarecari satisfactii.

    STRAJNIK

    04/04/2011 at 7:22 pm

    • Strajnik.

      1. Nici vorba ca Vantu a scapat de justitie cu ajutorul multor judecatori corupti si dependenti de dosare de multe feluri.

      2. Vantu este un ecsroc international care in orice stat democratic cu o justitie oarecare conform RICO sau 41 bis era de mult la inchisoare.

      3. nu-i acord lui Vantu nici un fel de prezumtie! NICIUNA! Sunt de parere ca indiferent cine era sau ce a facut tatal judecatoarei. Ea nu trebuia recuzarata.

      4. la subiectul George Cara (judecatorul israelian) avand in vedere ca desi nu am pasaport … cunosc extrem de bine locul, inclusiv justitia respectiva si repectivul presedinte a fost „tras pe roata” de toate insatntele de apel (mai are una) si va face 7 ani ca una baietas bun . Am citit in original sentinta si motivarea si este o capodopera a legislatiei bazata pe legiuiuire britanica.

      Cateva date despre ceea ce sti eu (sau nu), ai aici:

      http://paleografia.wordpress.com/despre-esenta-acestui-blog/

      Theophyle

      04/04/2011 at 7:37 pm

    • Salutare!
      Stimabile, competent.
      N-ai face mai bine să ne spui unde ai văzut proba ( sentinţă sau decizie penală/civilă sau altceva) din care să rezulte că Vântu a luat banii deponenţilor FNI?
      Ai idee despre faptul că instaţa care aprobă o recuzare- după argumentele tale- are nevoie de o probă administrată sau reţinută în condiţii legale?

      Băşcăliosul

      04/04/2011 at 7:46 pm

      • Salut Mr. B 🙂
        Uite eu pe asta nu am stiut-o 😦

        Theophyle

        04/04/2011 at 7:56 pm

      • Salut, salut! 🙂

        Nici eu nu stiam ca trebuie o proba pentru a admite recuzarea. Cum a motivat madam Burlan, a facut-o doar pe suspiciuni ca sfintele drepturi de a fugi in Viena sunt incalcate.

        Cetatean

        04/04/2011 at 7:59 pm

        • Nu m-am referit la o regulă anume ci la argumentaţia competentului săritor. Păi,pe ce bază poate reţine o instanţă că Vântu a luat banii de la FNI şi să admită recuzarea pe acest motiv, din moment ce s-a judecat, iar omul nu are nicio răspundere penală sau civilă?

          Băşcăliosul

          04/04/2011 at 8:16 pm

  23. Iaca si Hotnews da o stire despre judecatoarea care a decis sa ii ia cazul Cameliei Bogdan.

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8473484-cum-motivat-judecatoarea-elena-burlan-schimbarea-magistratului-dosarul-vintu-administrarea-probatoriului-facut-celeritate-nejustificata.htm

    La fix aceeasi ora la care postam eu.

    @Strajnik, tu intelegi un lucru? Camelia Bogdan nu are nici un interes si nu exista motive legale si procedurale de a o recuza in dosarul provind sprijinirea infractorului POPA.

    Doi: cam cu ce viteza trebuie sa judece Camelia Bogdam ca Vantu, Turcam si tu sa fiti multumiti? Cu viteza de melc spre prescrierea faptelor e bine, maestre?.

    Hai ca deja sari calul cu „dreptul lui SOV la un prices echitabil”.

    Cetatean

    04/04/2011 at 7:30 pm

  24. Cetatene…
    Doamna Burlan e o proasta.
    Nu indraznesc sa zic ca ar fi corupta(desi din motivarea idioata s-ar putea trage alte concluzii).
    Fa un pustiu de bine cetitorilor prezenti si afla ce suma o chierdu tac’su la FNI(al doamnei bogdan)

    STRAJNIK

    04/04/2011 at 7:31 pm

  25. Strajnik, nu e in firea mea ce voi face, insa cei care ma cunosc de mult pe acest blog si cum ma raportez eu la Justitie si la Sandei or sa ma inteleaga cind iti spun:

    Hai sictir, fitilistule! Nu conteaza daca masa, tatsu si tot neamul a pierdut sau nu o suma de bani sau casa la FNI! Conteaza daca existau sau nu motive legale si procedurale sa fie schimbata, si in procesul asta (care NU e pe speta FNI), NU exista!

    Ce tot o tii ca gaia matu’ si prezumezi ca judecatoarea nu poate fi impartiala, insa te faci ca nu vezi ca Vantu obstructioneaza Justitia?!

    Cetatean

    04/04/2011 at 7:35 pm

  26. Na, si ca sa te scutesc de a-ti spune parerea mea despre judecatoarea Camelia Bogdan:

    https://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/02/17/fiat-justitia-et-pereat-mundus/

    Cetatean

    04/04/2011 at 7:38 pm

  27. Daca vrei sa stii parerea mea VINTU E UN HOT.
    Din cauza unor javre ca Bogdan, Burlan, Costiniu si multi altii a scapat printre degetele alunecoase ale justitiei.
    Chiar si acuzatia acruala, aceea de FAVORIZAREA INFRACTOTULUI e de risul curcilor. De un neprofesionalism inspaimintator. Ai avut curiozitatea sa citesti articolul cu pricina?

    STRAJNIK

    04/04/2011 at 7:42 pm

  28. Daca Vantu e un hot, inceteaza sa te mai legi de judecatoare de parca ai fi avocatul lui. Femeia aceea a facut o treaba excelenta pina i s-a luat dosarul.

    Acuzatia de favorizarea infractorului au pus-o procurorii.

    Si afla ca eu citesc articolele pe care le linkuiesc.

    Cetatean

    04/04/2011 at 7:44 pm

    • Buna seara,
      perfect de acord cu cetatean si tot ce a scris pana acum pe blog. Probabil tova rasul nou venit, are niste sarcini, macar sa fie vazut de cine trebuie ca virgula combate bine acolo unde n-ar trebui sa-si arate muschii. In primul rand pe acest blog se respecta opiniile si nu se intra cu bocancii. A ne scuti!
      in alta ordine de idei, s-a anuntat la protv ca fiul generalului Plesita s-a sinucis azi (avea 55 de ani).
      Ta-su mai traieste? ca nu mai stiu.

      cedric

      04/04/2011 at 7:57 pm

      • Salut cedric 🙂
        nu, a murit acum un an (poate mai mult)

        Theophyle

        04/04/2011 at 7:58 pm

      • salut, cedric 🙂

        Numai infractorii au prezumtia de buna credinta, judecatorii au prezumtia de partialitate.

        Daca prin absurd Vantu demonstreaza ca orice judecator din tribunalele din Romania are o ruda care a pierdut bani la FNI, Vantu ar trebui sa scape, pentru ca nimeni nu il poate judeca.

        Cetatean

        04/04/2011 at 8:02 pm

  29. Prieteni puteti continua dezbaterea in postarea urmatoare!

    Postare noua!

    Theophyle

    04/04/2011 at 7:57 pm

  30. Seara buna .
    Dupa cum citesc , „nimic nou pe frontul din vest ” . 🙂
    Toate problemele planetare se desfasoara in baza previziunilor . 😦

    Ștefan A.

    04/04/2011 at 7:58 pm

    • salut Stef 🙂

      Theophyle

      04/04/2011 at 7:59 pm

  31. Sara buna tuturor,
    Nu vad termenele acordate in acel dosar ca fiind prea scurte.
    Cat despre prostia judecatoarei care ar fi argumentele? A pus chiar mana si a verificat actele prezentate de inculpat.
    Nu ar putea actele / faptele ‘stimatului’ recidivist Vantu sa se inscrie la obstructionarea justitie? Apropo, avem asa ceva (obstructionarea justitiei)?

    O seara buna in continuare 🙂

    CFG

    04/04/2011 at 8:01 pm

  32. Stimabile Mister C,
    N-ai face mai bine- dacă tot ai prezentat la 6:55 motivele de recuzare a judecătorului Ioana Bogdan,fost consilier al lui Daniel Morar, în dosarul”Zambaccian”- să ne spui dacă instanţa a admis sau nu această cerere?

    N-ai face mai bine să ne spui care instanţă (repet, instanţă), unde se judecă dosarele lui Năstase, s-a soluţionat vreo cerere de recuzare a aceleaşi doamne prin admiterea cererii?
    (Ca să nu rămână problema- ridicată de tine- în aer sau coadă de peşte), dar prin respingere?

    Băşcăliosul

    04/04/2011 at 8:07 pm

    • Mister B, ce minge mi-ai ridicat la fileu cu Ioana Bogdan! hai ca ma mut dincolo si comentez acolo! 🙂

      Cetatean

      04/04/2011 at 8:08 pm

  33. ptr @Strajnik, referitor postarea de la 7:22 pm

    citat „1)Judecatoarea are un tata. Tac’su a pierdut niste bani la FNI. Nu se stie suma exacta. Daca a pierdut 100$ putem trece cu vederea. Dar daca a pierdut MULT MAI MULT? Sa zicem o suma echivalenta cu pretul unui apartament?”

    BA SE STIE suma exacta !!! In seria de articole care au urmat in presa dupa publicarea informatiei cu tatal ei, articol care prezenta (ILEGAL si inca foarte grav !!) o copie a C.I. a judecatoarei s-a spus ca era vorba de echivalentul a 800 USD. Si asta s-a întamplat acum 10 ani !!
    Si asa cum spunea si @Cetatean, daca cica Vântu nu e oficial vinovat in cazul FNI, atunci de ce atata discutie ptr 800 USD de acu 10 ani !?

    val

    04/04/2011 at 9:02 pm

    • nu eu spuneam, ci Mister Bascaliosul.

      Cetatean

      04/04/2011 at 9:05 pm

  34. […] View original post here: Agenda: Realitatea Tv, Libia şi Japonia […]


Comentariile sunt închise.