Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Show me the money, fraiere!

Cred ca se pune de un scandal monstru in Statele Unite. Inca o data avem impresia ca europenii i-au lasat gravizi pe americani. Nu ar fi prima data si probabil nici ultima cand se intampla. Pana acum impregnarile vitro se faceau de obicei intre partenerii anglo-saxoni – cate odata englezii, de mai multe ori americanii. Furtuna a inceput in clipa cand publicul american a inteles ca cine a reusit sa-i lase gravizi de asta data au fost francezii lui Nicoleon Sarkozy.

Cred ca modul in care a fost sedusa si violata administratia Obama merita un test-case in relatii internationale. Lipsa de experienta  (sau verbalitatea excesiva) a troicii admistratiei Obama  si-a facut inca o data efectul. Daca Biden nu inchide gura, Hillary Clinton s-a dovedit sora geamana identica a Baronesei Ashton, adica nici macar nu intelege despre ce se vorbeste.  Obama saracu’ joaca sau baschet sau golf, depinde de anotimp.

Lucrurile au ajuns de asta data la culmi rar intalnite pana in momentul cand Ministrul Apararii Robert Gates a trebuit sa dea cu subsemnatul ieri, in fata Senatului. Si asta cand administratia Obama are  deja mari probleme cu banii pentru platile salariilor bugetarilor din administratia federala.

Deci lucrurile stau asa. In fata aliatilor NFZ au stat la dispozitie trei variante de a impune aceasta zona de excludere aeriana. Variantele prezentate au fost de la o implicare minima, numita “pasiva” (Stand-Off No-Fly Zone – vezi mai jos harta de aplicare), in care interventia ar fi fost facuta numai daca ar fi fost cazul. Bineinteles in acest caz cheltuielile ar fi fost minime.

O a doua alternativa a fost crearea unei zone “limitate” (Limited No-Fly Zone– vezi mai jos harta de aplicare), care a fost acceptata de toata lumea si care intrunea viziunea Britanica si cea Americana si a fost acceptata in extremis si de rusi si chinezi. Bineinteles ca  francezii au tras spre optiunea maximalista, care a generat de fapt situatia de astazi.

A treia optiune, cea implementata si aproape impusa de facto de Franta, a fost o impunere activa pe tot teritoriul Libiei, ceea ce numim zona “totala sau activa” (Full No-Fly Zone – vezi mai jos harta de aplicare).

Scandalul generat de acest viol diplomatic comis de fracezii lui Nicoleon este intr-o situatie ascendenta, cand Administratia Obama este atacat si de stanga liberala americana si de dreapta conservatoare. Exista multe sanse sa o vedem pe dna Clinton foarte curand cautandu-si alte indeletniciri. Pentru conformitate aveti mai jos costurile acestei aventuri militare.

Important de mentionat doua lucruri importante: (1) statul de drept in SUA functioneaza perfect si va sanctiona abuzurile; si (2) exista o transparenta totala legata de functionarea institutiilor statului. Toate datele au fost facute publice de Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA) si pentru cei interesati in relatii internationale pun la dispozitie si documentul respectiv, care chiar merita citit.

Documentul sursa: 2011.03.09-Libya-No-Fly-Zone

 

29 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Show me the money, Ghita! 🙂

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/asta-e-realitatea-lor-adevarul-din-spatele-razboiului-sebastian-ghita-sorin-ovidiu-vintu-9.html

    Se pare ca iese cu cafteala tare in meciul Ghita-Vantu. Ghita nu e chiar asa de cretin sa se lase tras pe sfoara, iar Vantu nu si-a spus ultimul cuvint.

    Cetatean

    01/04/2011 at 2:45 pm

    • Chiar nu-mi pasa. Pana nu-l vad pe Vantu la puscarie stiu ca nu poate exista justitie in Romania. Cand talharul asta va fi dupa gratii cred ca se putea vorbi de o normalizare a actului de justitie, pana atunci vorbim vorbe si facem planuri.

      Theophyle

      01/04/2011 at 4:08 pm

  2. 1 Cat ar costa sa distruga cortul nebunului?
    2 Nu trebuie sa planifici inainte ce vei face? Nu e bataie in cartier, ne adunam si vedem apoi ce facem.

    Creanga

    01/04/2011 at 2:45 pm

    • creanga din nefericire asa arata. Cineva trebuie sa inteleaga 3 lucruri.

      1. NATO nu este o alianta serioasa.
      2. Fara americani este absolut o mascarada.
      3. Americanul de rand NU mai vrea sa plateasca ceea ce doreste Parisul.

      Theophyle

      01/04/2011 at 4:10 pm

  3. Estimez ca NATO nu poate sustine financiar decit vreo 3 luni de full no-fly zone.Gaddafi a ales o cale gresita, daca statea cu capul la cutie si nu intra intr-un razboi de uzura era mai bine.In urma luptelor din ultimele doua saptamini si-a redus capacitatea militara cu 25% .Concomitent cu inarmarea rebelilor, probabil ca in 2-3 luni se va atinge un echilibru si sprijinul aerian va fi redus la minim.

    bigone

    01/04/2011 at 4:14 pm

  4. Sal`tare, popor ! 🙂
    Din lipsa de timp, nu mi-am dat cu parerea la postarea precedenta.
    O fac acum, cu scuzele de rigoare.
    Domnul ambasador Gitenstein comite o eroare in privinta privatizarii in energetica, eroare care ar accentua ce s-a comis deja pana acum (faramitarea RENEL, punerea in conditii de concurenta a companiilor aceluiasi patron-statul, companii cu costuri diferite doar din cauza combustibilului utilizat, favorizarea baietilor destepti etc.).
    Fiind un domeniu de care depind cam toate activitatile, energia nu poate fi abordata doar din punct de vedere comercial, cum doreste Templeton.
    Exista o componenta strategica, mult mai importanta, care impune un alt tip de abordare, chiar la nivel CSAT.
    Daca exista doritori care sa investeasca in energie (la producere, nu la furnizare/distributie unde iese banu` usor, fara investitii), atunci sa pofteasca sa
    construiasca centrale electrice noi si eficiente, care sa „ingroape” companiile de stat.
    Asta ar insemna o concurenta veritabila, care ar garanta si securitatea alimentarii consumatorilor.
    Nu intru in detalii ca sa nu plictisesc.
    Remarc doar ca domnul ambasador exprima numai parerea unor actionari interesati doar de aspectul comercial, desi problema e mult mai complexa.

    In privinta Libiei, cred ca maimutoiul de Sarkozy (si nu numai) a avut impresia ca razboiul va fi scurt si succesul asigurat rapid, in cateva zile.
    S-a dovedit ca socotelile sunt gresite…

    Tzepelica

    01/04/2011 at 4:42 pm

  5. @ in privinta oricaror resurse,sunt de acord cu tine.

    ela

    01/04/2011 at 5:18 pm

  6. yo de cand zic ca obama si sarko vor primi bilet „go home”.la un somaj de 38 la suta si la cati americani si au pierdut casele ..sa dai cu rakete prin libia la un milion bucata e sinucidere politica si risipa de bani fara rost.rusii si chinezii nu pot decat sa se distreze cum obama si sarko distrug resurse aiurea.franta stiu ca are un deficit de vreo 1,400 miliarde.la ei cand e miting cu sindicate ies cam 3 milioane de francezi.in egipt au iesit intr un oras precum cairo cu o populatie de 20 milioane ..cateva sute de mii.imediat sarko a cerut demisia lui mubarack ca nu l mai vrea poporu’.de parca poporu in cairo e de maxim 1 milion cetateni.astept primul miting in franta la care sa participe 3 mil de francezi..sa vedem reactia lui sarko daca vreun lider al altui stat se va trezi declarand: sarko raportand la ce a fost in egipt si ce e in libia pe tine sigur nu te mai vrea poporul.si atunci sa vedem o alianta militara add hoc care se duce in franta sa dea jos dictatorul ca asa vrea poporul:))

    zigzag

    01/04/2011 at 5:29 pm

  7. Ziua buna.
    Faptul ca Sarkoleon a calculat gresit, e treaba lui direct si personala. Faptul ca un calcul corect s-ar fi putut face la vremea respectiva din datele de la acea vreme, este treaba analistilor.
    Nu sunt un mare strateg, cei trei ani de Liceu militar nu-mi dau dreptul sa vorbesc, dar faptul ca o acoperire aeriana pentru niste fanatici inzestrati cu Kalasnikoave reprezinta o strategie in fata unui adversar profesionist mi se pare o prostie, pe care eu, absolvent (doar) de liceu militar nu as fi comis-o. Singura chestie serioasa din aventura asta militara, mi se pare bombardamentul NATO ca sa le permita „rebelilor” (nu am alt cuvan, eu le-as numi gasti), sa se retraga de unde au plecat si sa mai sada si sa mai si „cujete” – precum ardelenii :). Ce a fost inainte, a fost spectacol valabil pentru canale de tip OTV/A3/iRTV & Co. In rest, daca iei o harta in mana, vezi altceva…

    DanSu

    01/04/2011 at 5:30 pm

  8. Theophuyle, saluttare!
    Domnule şi Doamnă, câtă muncă şi suflet!
    Şi… o implicare minima, numita “pasiva” (Stand-Off TOPIC, No-Fly Zone).
    Curat-murdar NFZ (zonă de excludere)!
    Cu respect,
    Al vostru circumspect.

    Băşcăliosul

    01/04/2011 at 7:22 pm

    • Salut Bascaliosule 🙂
      Respect respectivul cu mare respect! 🙄

      Theophyle

      01/04/2011 at 7:24 pm

      • Scuze pentru ordinea mea zăpăcită!O corectez acum:
        Doamnă şi Domnule şi… Doamne, câtă muncă şi cât suflet!

        Băşcăliosul

        01/04/2011 at 7:39 pm

        • Nu-i bai 😆

          Theophyle

          01/04/2011 at 7:44 pm

  9. Teophhyle,

    Ziua buna,

    Dupa cate bag sama, ca sa continuam parabola cu violul, administratia Obama, ne fiind femeie de casa, a iesit imbracata numa’ cu un G-string plimbandu-se in port pe langa barurile unde militarii francezi se incurajau temenic cu sticle nenumarate de bordeaux. :). Acu’ isi da seama ca s-ar putea sa fi ramas gravida fara alocatie alimentara.(ca de casatorie nici nu poate fi vorba 🙂 ).
    Pe de alta parte, primele 3 luni nu se prea „vede”, dar lumea se va intreba asupra paternitatii si bonitatii tatalui (intentii serioase etc) in curand.

    Am inteles bine?

    eugeni

    01/04/2011 at 8:25 pm

    • Salut 🙂
      Ai inteles bine! Parerea mea ca va iesi cu scandal aproape de genul mioritic 🙂 Pacat de bani si de munca 😦

      Theophyle

      01/04/2011 at 8:28 pm

  10. Cel putin 7 angajati straini ai ONU au fost ucisi, vineri, in timpul unui atac asupra unui birou al Natiunilor Unite din Mazar-i-Sharif, in nordul Afganistanului, de manifestanti care protestau fata de incendierea recenta a Coranului in Statele Unite, a anuntat politia, citata de AFP.
    http://www.hotnews.ro/stiri-international-8465872-sediul-onu-atacat-afganistan-10-angajati-ucisi.htm

    mar

    01/04/2011 at 8:30 pm

    • Pacat de oamenii aia. Trebuiau sa-i lase sa moara de foame. Asa cum se cuvine!

      Theophyle

      01/04/2011 at 8:32 pm

  11. BBC „Rebel forces are pressing on to the front line around the Libyan oil town of Brega, BBC correspondents say. More uniformed and better disciplined soldiers seem to be bolstering the usual disorganised rebel fighters.”

    Baietii au inceput sa se mai organizeze, dat tot o sa mai fie pendulari pe traseul Ras Lanuf – Ajdabiya.

    bigone

    01/04/2011 at 8:53 pm

  12. Salutare bancherilor . 🙂
    Acum a inteles „poporul” de ce trebuia sa treaca actiunea sub control total NATO ? 😆
    Sper ca va reamintiti cind cu ceva zile in urma intrebam cine va plati ? Theophyle raspundea : unchiul Sam . 😆
    E frumos sa sperii natiunile dar pe banii altora . 😦
    PS. In nici un caz nu pun la bataie lingourile . 🙂

    Ștefan A.

    01/04/2011 at 8:53 pm

  13. bonsoir,

    f.interesant articolul. multumiri.

    violatorul incompetent sarkozy a reusit sa convinga pe alti incompetenti (obama & hillary clinton) sa joace un joc perdant.

    cum a reusit maimutoiul?
    that’s the question
    🙂

    skorpion

    01/04/2011 at 8:58 pm

    • Violatorul nu a convins pe nimeni. Convingerea exista numai prilejul nu se arata.
      „Mireasa” umbla de mult cu kuru gol in fata pielii sculate. Pina a bagat de seama odiosul violator(trezit din somn de alte circumstante si anume de o doamna cu koaie pre nume Marine).
      Ultima stire la care m-a uluit. Suedejii(neutrii da f’o doo secole) se baga si ei cu sapte, opt aparate Gripen in combinatia cu NATO (ca la espozitie).Mai lipsesc doar rusii cu f’o duzina de MIG 29.

      STRAJNIK

      01/04/2011 at 9:31 pm

      • Salut STRAJNIK
        Avioanele trebuie sa aiba in curriculum ceva actiuni reale de razboi ca nu se prea cumpara avioane care nu au fost verificate pe cimpul de lupta . 🙂
        Asa uite ca francezii au bagat in misiuni Rafale , italienii si englezii cu Thyphoon si mai lipsesc suedezii cu Gripen . Americanii au toate avioanele din dotare testate in razboi . Mai putin F-22 Raptor dar asta e secret tehnologic si nu se poate risca sa fie doborit de ceva racheta rusa in Libia . 🙂

        Ștefan A.

        01/04/2011 at 9:37 pm

        • Pai da. Americanii s’or „fript” odata cu minumea ceea tehnologica invizibila, in Serbia in 1999. Epava a ajuns la rusi nu se stie cu ce rezultate.F1 era numele? Ca nu mai tin minte.

          STRAJNIK

          01/04/2011 at 9:48 pm

          • De la F-117 stealth de gen. a 2-a au ajuns la F-22 stealth de gen. 4 si urmeaza F-35 stealth de gen. a 5-a.
            Doborarea acelui F-117 a fost consecinta si a mentinerii acelorasi ingress/egress …

            Oricum, orice avion stealth POATE fi doborat …

            CFG

            01/04/2011 at 11:09 pm

      • Singurii carte au MIG-29 care zboara (in NATO) sunt Germania. Dar ei nu sunt in acest balci 🙂

        Theophyle

        01/04/2011 at 9:38 pm

  14. Buna Seara 🙂
    Postare noua!

    Theophyle

    01/04/2011 at 9:06 pm

  15. Au avut si ungurii pina cu 30 de zile in urma Mig 29 . Si zburau . 🙂 Acum au tras pe dreapta toata dotarea de miguri ca au devenit operativi cu Gripen . Operativ la norma NATO .!!!!!!!!
    Mig 29 din dotare mai au ceva ore de zbor la dispozitie si ungurii vor sa le vinda la cine plateste mai bine .

    Ștefan A.

    01/04/2011 at 9:58 pm


Comentariile sunt închise.