Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Partidul „Vlad Ţepeş”

Cum se poate trăi cu aştia? Trebuie sa fii nebun sau penal ca sa sprijini oameni de genul  lui Daniel Buda. Ca nu exista decenta in Parlamentul si Senatul Romaniei o stim de mult, dar generalizarea pe zi ce trece a fenomenului de aparare a hotiilor si a hotilor de tot felul a inceput sa devina mai mult de ingrijoratoare. Am aflat dimineata ca firmele a 48 din cei 334 de deputaţi din Parlamentul României au încheiat în ultimii ani contracte cu diverse instituţii ale statului, în valoare de aproape 225 de milioane de euro, potrivit ultimelor declaraţii de interese postate pe site-ul Camerei Deputaţilor. 18 dintre aceştia sunt membri PDL (trei dintre ei fiind miniştri în funcţie în acest moment – Elena Udrea, Valeriu Tabără şi Valerian Vreme), 12 sunt membri ai PNL, 11 sunt din PSD, 6 de la UDMR, iar unul este membru al minorităţilor din partea Forumului Democrat al Germanilor din România (Vezi aici).

Aflam la pranz ca – “Avocatul nu raspunde penal pentru recomandarile si opiniile profesionale pe care le comunica clientului sau si nici pentru actele juridice pe care le propune clientului sau, urmate de savarsirea de catre client a unei fapte prevazute de legea penala„. Altfel spus, avocatii care si-au sfatuit clientii sa dea mita, sa faca trafic de influenta sau au comis falsuri, cum s-a intamplat in cazul senatorului-avocat Catalin Voicu, au sansa sa scape de o parte din acuzatii. Aceasta noua regula este in vigoare din 28 decembrie 2010 si produce efecte juridice. In plus, retroactiveaza, deoarece in penal se aplica legea mai favorabila (vezi, aici).

Deputatul PDL Daniel Buda a sustinut acest nou articol, care protejeaza avocatii-infractori, acesta fiind introdus in conditii neclare intr-un proiect de lege initiat de Guvern. Acest proiect, intre timp adoptat si promulgat, aduce o serie de  modificari Legii privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat. Desi amendamentul lui Buda a fost criticat in Comisia Juridica, insusi deputatul PDL aratandu-se dispus sa renunte la el, modificarea a aparut totusi in textul votat in plenul Camerei si trimis spre promulgare.

Deci asta se numeste reforma statului si astia sunt leguitorii poporului. Nu este nevoie de o asemenea reforma. In locul Partidului Alba ca Zapada, avem nevoie de un Partid Vlad Tepes!

99 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Sa spun drept, mi-am pierdut calmul cand am citit dimineata …

    … de aceea ma abtin sa comentez.

    O zi buna tuturor,
    CFG

    CFG

    20/01/2011 at 4:09 pm

    • Salut CFG 🙂
      Ai dreptate prietene! ce mai este de comentat aici?

      Theophyle

      20/01/2011 at 4:11 pm

    • wsj&china

      wsj,eu l-am inteles ca independent si echidistant
      articolul suna mai degraba prop-op platit de chinezi
      daca am dreptate,s-a dus si wsj…

      intamplator

      20/01/2011 at 4:46 pm

  2. Eu zis ceva vartos vand am citit; cum e posibil sa propui un asemenea articol ? pentru cine e pregatit?
    Buda asta chiar e un tembel.

    ela

    20/01/2011 at 4:44 pm

    • deloc/e interesat/amintiti-va si de cum pot ajunge „alesii”in barou
      si cite or mai fi in legea asta a avocatilor

      intamplator

      20/01/2011 at 4:48 pm

  3. Vad ca PDL ul se chinuie din rasputeri sa piarde orice sansa de a cistiga alegerile din 2012.
    Zilele trecute sustineam ca Aligica are dreptate cind considera ca cea mai eficienta formula de relansare a PDL este o conbinatie intre cei vechi si cei noi.
    Se pare insa ca Buda (si citi or fi in PDL) tine sa ne arate ca Aligica nu are dreptate.

    tucu

    20/01/2011 at 4:45 pm

  4. buda=nume predestinat sa te bage in…buda

    intamplator

    20/01/2011 at 4:48 pm

  5. daca asta se intimpla,si probabil ca da, declar public ca intru in ilegalitate,fiscala

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/antonescu-nu-trebuie-sa-facem-din-cota-unica-un-fetis-electoral-918775.html

    intamplator

    20/01/2011 at 4:53 pm

  6. Salut! 🙂

    Indivizii ca Buda ma conving pe zi ce trece ca Aligica se inseala, ca nu e nevoie de „echipa” si de „sinergia” intre vechi si noi, ci de ceea ce a spus Basescu acum 3 zile:

    „As mai face o referire care vizeaza reforma, reforma partidelor. Este clar ca in momentul de fata, partidele toate, si in primul rand principalul partid de guvernamant, au nevoie de reforme interne, care sa stimuleze aparitia unei noi generatii de lideri
    Este nevoie de o generatie de politicieni relativ experimentati, dar carora sa li se permita accesul la varful partidelor„.

    Buda tocmai a aratat cita dreptate are Basescu.

    Cetatean

    20/01/2011 at 5:00 pm

  7. Cu siguranta este nevoie de un partid „Vlad Tepes”. Cred ca in tara asta nu se mai poate face ordine decat cu parul!
    TVR: Sorin Ovidiu Vintu citat la DNA in dosarul UCMR Resita in care mai multe persoane, printre care si senatorul PDL Mircea Banias, sunt cercetate pentru returnare ilegala de TVA de 60 milioane de euro

    mar

    20/01/2011 at 5:01 pm

  8. Despre PSD si PNL:

    PSD NU vrea paritate, iar Crin tocmai a spus ca vrea. Ceea ce nu inteleg eu e ca ei tot vorbesc de „paritate pe liste”. Care liste, fratele meu?!

    Fiti atenti ca ce a spus Crin:

    „Fiecare trebuie sa sacrifice ceva. (…) Principiul paritatii inseamna un sacrificiu ‘numeric’ din partea PSD si, de asemenea, un sacrifiu de imagine din partea PNL, pentru ca trebuie sa justificam alegatorilor alianta cu un partid diferit, cu o istorie controversata”, a explicat liberalul.

    Remarca lui Crin e geniala, el crede ca daca obtine paritate cu PSD alegatorii liberali il vor ierta si vor vota cu Alianta PSD-PNL-PC.

    Daca se confirma si ca renunta la cota unica, atunci un PDL care a indepartat garnitura de expirati si care isi aduce lideri tineri la conducere va sifona intreg spectrul de dreapta reala.

    Cetatean

    20/01/2011 at 5:06 pm

  9. – remarca lui crin este diabolic de desantata…auzi sacrificiu de imagine.

    – buda este in buda.
    daca eu ca avocat ii spun clientului meu sa comita o crima, eu nu sint vinovat moral?? un dobitoc.

    – se pare ca aligica va trebui sa-si reconsidere ultima analiza legata de pdl.

    – partidul vlad tepes – o idee excelenta, dar cu cine???
    poate si cu cei care scriu aici pe blog
    🙂

    skorpion

    20/01/2011 at 5:10 pm

  10. Insa cea mai tare remarca a lui Crin, draga skorpi, e asta:

    „De asemenea, liderul liberalilor a precizat ca daca alianta se va realiza „unii vor desemna premierul, ceilalti presedintele”.

    Presedintele? In 2012? Baietii viseaza cam mult.

    Cetatean

    20/01/2011 at 5:11 pm

    • ei,premierul acum,presedintele la sfantu’ asteapta! 🙂

      ela

      20/01/2011 at 5:23 pm

  11. Nu au invatat nimic din lectia sondaje! Uneori astia dau senzatia ca au „creierul spalat”. Nu ca ar deranja acest lucru.
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/candidatul-comun-acd-psd-la-prezidentiale-va-fi-ales-pe-baza-sondajelor-213951.html

    mar

    20/01/2011 at 5:20 pm

    • alea de pe platforma continentala?

      ela

      20/01/2011 at 5:24 pm

  12. Crin crede ca va fi inaintea candidatului PSD. Aiurea, dupa ce corectie va primi PNL in 2012 (sunt doua motive pentru care PNL Nu va obtine mai mult decit are acum: 1) se va modifica legea electorala; 2) oamenii care isi zic liberali si care chiar sunt nu vor vota cu PNl dupa ce va face alianta cu PSD), Crin va avea procentul mai mic decit omul PSD.

    Cetatean

    20/01/2011 at 5:23 pm

  13. buna ziua,
    @ para,
    Aligica nu a retractat nimic din cele scrise in articolul anterior, ci a venit cu mai multe precizari.
    (Si tare ma tem ca unii nu-l vor „intelege” nici acum.)

    victor L

    20/01/2011 at 5:29 pm

    • buna seara

      pornesti de la premisa (eronata in modesta-mi opinie)
      c-ar fi capabili/e s-o faca, adica sa priceapa.
      e cam ca-n situatia aceea sintetizata magistral de un mare filosof al lumii:
      cea mai mare realizare a prostului este sa-si dea seama ca este
      pe care imi permit s-o completez:
      da, asa este, doar ca aceasta „realizare” il situeaza in alta categorie.

      Gamer

      20/01/2011 at 7:55 pm

  14. Asa e, victor, a venit cu precizari in sensul ca i-a indemnat pe reformatori sa se mai domoleasca si sa nu fie kamikaze. In locul lui eu indemnam greii bevebisti sa faca pasul in spate.

    Cetatean

    20/01/2011 at 5:31 pm

  15. Lasa ca Surupaceanu cere sefului NATO sa medieze problema pensiilor! 🙂

    ela

    20/01/2011 at 5:34 pm

    • cine-i asta seful generalilor in rezerva , vreun politician sau vreun analist de pe la teveuri de stiri?
      ca numai din categoria asta poti gasi tipi emitind asemenea idiotenii

      intamplator

      20/01/2011 at 5:38 pm

      • un nimurica psd,care tot intuneca sticla

        ela

        20/01/2011 at 5:46 pm

  16. are idee cineva?
    protocolul ala pnlpc are si vreo clauza secreta sa-l plateasca pe crina ca apare la a3?

    intamplator

    20/01/2011 at 5:35 pm

  17. da, are, si nu e secreta, se vede.

    „La şedinţa BPC, Antonescu le-a explicat colegilor de partid că alianţa cu PC este câştigătoare pentru PNL nu numai din perspectiva sprijinului mediatic pe care PNL îl va primi din partea trustului de presă al lui Voiculescu, ci şi din perspectiva relaţiei cu UDMR”

    http://www.stirisidistractie.com/home/politica/35394-dup-ce-a-negociat-cu-voiculescu-intre-crciun-i-anul-nou-crin-i-a-pus-antene-aliana-pnl–pc-fcut-cu-gandul-la-udmr

    Cetatean

    20/01/2011 at 5:40 pm

  18. Buna ziua,Theophlye :
    1.Cine a tinut cateva luni bune dosarul lui Ridtzi la comisia juridica?
    2.Cine tine, la aceeasi comisie ,dosarul lui Pasat?
    Au aparut azi doua articole in Cotidianul pe tema lui Buda, stiu ca ziarul nu il apreciati, dar acolo sunt poze care nu sunt false si e apa de ploaie fata de realitate .Dl. deputat e din Salaj ,cunosc toata familia,deci eu mai multe nu spun, dar imposibil tu, care ai surse corecte si eficiente de informatii sa nu obtii,daca doresti, date de la Cluj .S-ar putea sa te deprime….

    Loda

    20/01/2011 at 5:50 pm

    • Loda salut 🙂
      sigma escrocilor politici este egala. Daca as fi numai un an Vlad Tepes (pana a fi mazilit de boierii tradatori) i-as trage in teapa dupa vechime si merite.

      Primii ar fi pesedistii, dupa aia penelisti si ultimii ar fi pedelistii. Pe baietii lui Felix i-as fierbe inainte intr-un cazan mare de smoala!

      Theophyle

      20/01/2011 at 6:12 pm

      • Radical, dar eficient. Eficient pentru ca radical.

        Cetatean

        20/01/2011 at 6:16 pm

      • Theophyle ;
        ,,eacroci politici” mi se pare o expresie prea blanda ,prea eleganta pentru unii, indiferent de culoare :).Cu tzepele tale imi aduci aminte nu de celebrele tzepe ale lui Basescu, ci de un cantec al lui Alifantis, difuzat underground in ’89, nu stiu daca l-ai auzit .

        Loda

        20/01/2011 at 6:32 pm

      • Salut Theophyle
        as fi de acord cu propunerea daca orinea propusa de tine ar respecta „ierarhiile” actuale 🙂

        Gamer

        20/01/2011 at 7:28 pm

  19. Loda, buna ziua, iti voi raspunde eu in locul lui Theophyle.

    1. Daniel Buda.
    2. Idem.

    Imi este extrem de greu sa inteleg de ce, simpatizanta fiind, nu faci ca noi, astia care am votat PDl si Basescu. Noi criticam la greu PDL-ul si cerem reforma lui radicala, cu disparitia unora ca Buda.

    Ne-ar placea sa vedem si din partea unui simpatizant PSD aceeasi acribie in a critica comportamentul penalului Nastase si tehnicile partidului care l-a dat pe Voicu.

    Cetatean

    20/01/2011 at 6:09 pm

    • Multumesc pentru buna completare!

      Theophyle

      20/01/2011 at 6:14 pm

      • Placerea mea, Theophyle 🙂

        Cetatean

        20/01/2011 at 6:14 pm

        • Cetetan :
          Cand eu il criticam pe Nastase, tu nici nu scriai pe blog ;era in anul 2000 cand le-am spus colegilor ca arogantza si lacomia il vor pierde !Vrei sa il critic si acum? pai acum e in opozitie, nu mai are putere, suporta consecintele comportamentului sau, sa vedem daca a invatat ceva.In rest, il criticati voi destul, mai ales in directia homosexualitatii prezumtive, dar atat de spectaculoase pe bloguri, nu-i asa?
          Eu nu prea mai critic nici PDL-ul daca ai remarcat, chiar in cazul in speta am spus ca personal nu comentez desi as avea ce spune, dar niste motive personale ma opresc.Oricum, Theophlye, daca doreste sa stie mai multe, are cum,am incredere in capacitatile sale de a se informa, a dovedit-o de nenumarate ori, de aceea il si citesc.

          Loda

          20/01/2011 at 6:29 pm

          • Ai auzit pe cineva aici ca are treaba cu sexul lui? Sa si-l poarte sanatos ,asa prezumtiv cum este.

            ela

            20/01/2011 at 6:40 pm

            • Doamna ,da, am auzit, altfel nu scriam, si nu o data .In general, nu bat campii .

              Loda

              20/01/2011 at 7:02 pm

              • Cetetean :
                Avand in vedere ca a fost cel mai bun premier de pana acum, si domnul presedinte are aceeasi parere(a afirmat-o public) nu as fi deznadajuita sa mai ocupe aceasta functie, daca a invatat cate ceva din greselile facute.Dupa parerea mea insa, nu va fi.

                Loda

                20/01/2011 at 7:04 pm

              • Am convingerea ca aici avem preocupari mai serioase decat realitatile obiective stiute,nestiute,reale sau imaginate legate de alcovul acestui domn.
                Daca doriti sa le aduceti in discutie…ma rog .E chestie de gust.
                Ca as avea ceva de spus despre curajul si „barbatia ” de a-si clarifica problemele deja legendare cu justitia, dreptu-i!

                ela

                20/01/2011 at 7:17 pm

              • Loda, imi prmit sa il contrazic violent pe Presedinte si sa o spun clar: Nastase NU a fost cel mai bun premier de la revolutie incoace.

                Un singur argument am de expus (ca detin mai multe): vinzarea Petrom-ului, cu tot cu resursele tarii, pentru 30 de ani, la suma de vreo 600 milioane dolari/euro.

                Asta da afacere profitabila pentru tara!

                Cetatean

                20/01/2011 at 7:28 pm

              • Bună seara!
                Am impresia că nici Băse nu îl consideră pe Năstase cel mai bun premier. Cred că, mai degrabă, a făcut respectiva afirmaţie ca să lovească în altcineva.

                dictaturajustitiei

                21/01/2011 at 8:27 pm

          • Sa stii ca m-as bucura sa vade ca verva critica la adresa lui Nastase nu te-a parasit. Da, trebuie criticat si acum, ca sa NU mai ajunga niciodata la putere.

            Sau poate tragi speranta sa il mai vezi Prim-Ministru.

            Cetatean

            20/01/2011 at 6:58 pm

            • Citi
              nascase are ambitii cu mult mai mari.
              pfuiii… auzi le el… prim-ministru 🙂

              Gamer

              20/01/2011 at 7:02 pm

  20. Voicu, daca nu ai uitat, e ala care vroia sa desfiinteze DNA-ul.

    Cetatean

    20/01/2011 at 6:10 pm

    • ai citit fie si macar u nsingur rand scris de mine in care sa il apar pe Voicu sau sa-i gasesc vreo circumstantza ?

      Loda

      20/01/2011 at 6:33 pm

      • Nu am spus asta, ti-am reamintit, daca ai uita, insa nu cred ca ai uitat.

        Cetatean

        20/01/2011 at 6:57 pm

        • Cetetean : Eu nu uit nimic !

          Loda

          20/01/2011 at 7:05 pm

  21. Seara buna
    FBI in actiune la New York !!!!
    100 de arestari in 6 familie mafioase . Fara precedent o astfel de razie care a „decapitat” cupola (grupul de conducere a mafiei).
    Cit priveste politica mioritica , toti mafiosi , indiferent de partid . Inutil a visa ca se poate reforma un partid sau altul .
    Va scriu treaba asta de mult timp.

    Ștefan A.

    20/01/2011 at 6:11 pm

    • Stefan
      oricare adunatura de patru-ori-bi-pede de pripas care s-a inregistrat la „cremenal” sub titulatura de partid nu este altceva decat inc-o „oglinda” a p.c.r-ului.
      In decembrie ’89 uominii din ro nu s-au rasculat impotriva sistemului comu’ist. S-au rasculat impotriva cuplului (si iar avem o similitudine cu Tunisia). Indivizii & individele care populeaza astfel de haite fie speculeaza aceasta realitate; fie speculeaza naivitatea unora (din restul de 20%) care chiar spera la un viitor mai bun; fie se-ncadreaza perfect in tiparul fripturist.
      Iti las placerea alegerii metodelor: funie (sapunul e scump), teapa, roata, etc.

      Gamer

      20/01/2011 at 7:13 pm

  22. Stefane, exista o singura cale de a scapa de mafioti: ii faci sa se omoare intre ei si la urma ii impusti pe singurii supravietuitori.

    Cetatean

    20/01/2011 at 6:15 pm

    • In subsidiar s-ar crede ca propui liberalizarea portului de arme de foc 🙂

      Gamer

      20/01/2011 at 6:41 pm

      • 😆 nici eu nu ma gindisem, dar daca spui tu…

        Cetatean

        20/01/2011 at 7:29 pm

        • pai… tu chiar crezi ca „mafiozii” de pe malurile dambovitei, prahovei, ialomitei, teleormanului, milcovului, somesului, crisurilor, oltului, argesului, muresului, tisei, dunarii & marii negre chiar s-ar impusca reciproc?

          Gamer

          20/01/2011 at 7:50 pm

  23. Nu va faceti iluzii in privinta lui Loda, e la fel de inflexibila si dotata cu ochelari de cal, ca orice postac angajat, sau cu misie de la partid.

    Doar nu vreti sa si-o ia peste unghii cand se duce la sedintele de prelucrare a postacilor care baga batzul o prin gard.

    Galeata cu pixeli

    20/01/2011 at 6:23 pm

    • stimnata galeata, observ ca faci excerciti de presudopsihologie asupra personalitatii mele ;sper sa nu astepti o actiune reciproca sau la vreun argument care sa te contrazica.Deci : ai dreptate, esti extrordinar de intuitiv, bravo tie, m-ai facut praf, recunosc ! E bine asa?

      Loda

      20/01/2011 at 6:36 pm

  24. Seara buna drag(e/i)lor

    – „Moneda” Tepes-voda a devenit sub-unitara inca de cand a folosit-o v.c.tudor. Cu parere de rau dar baselu’ a-ngropat-o definitiv. In uitare. Paritatea acesteia este acum negativa.

    – floricica ofera-n avalansa dovezi (cui vrea sa tina seama) despre superficialismu-dilentatismu-amatorismu-i caracteristic. Sincer il prefer pe jiuoala. Idiotenia fostului reprezentant al ro la washington macar e mai putin fardata. Pe de alta parte, probabil imbatat de „succesul”* obtinut in urma intelegerii cu televuvuzelele din Baneasa floricica se crede calare pe caii diligentei. Pt oricare uom cu teama de D-zeu si grija zilei de maine instantaneul (precedat ca-n vremurile vechi de „uite pasarica”) ii releva un batranel scapat din azil care pinteneaza caluseii de lemn din parcul de distractii.

    *nici macar ideea asta nu-i apartine. a venit din partea altor „liberali” (de sorginte taranista) care si-au gasit „menirea” taman in haita promovata de felix.

    @Citi
    In ro nicio grupare denumita fraudulos partid nu rezista fara niste „grei” gen b.v.b. Dom’ profesor Aligica a abordat „problema” pdl dpdv realist-pragmatic. Nu-l aprob in totalitate. Doar principial ii dau dreptate. „Nasulia” e ca micimea-sa (alde b(l)oc & co) a ridiculizat de mult gaunosenia unora din pdsr, pnl, pur-pc, prm, psm, punr, png, pcr.

    Gamer

    20/01/2011 at 6:31 pm

    • Asa este, pina acum nici un partid nu a rezistat fara grei. Acum greii sunt pietre de moara.

      Cetatean

      20/01/2011 at 6:59 pm

      • cred c-ar fi necesara o completare:
        privitoare la „ridiculizarea gaunoseniei”

        Multi/e cunoscuti/e imi reproseaza scepticismul. Le-am raspouns de multe ori ca n-am „rizuane” sa fiu optimist.
        Tradusa la chestiune treaba ar fi cam asa:
        Sceptic am fost prin anii 2ooo ca s-ar putea vreodata ajunge mai jos in politica de partid si de stat.
        Bruma de optimism mi-a demonstrat recent ca se poate.

        Gamer

        20/01/2011 at 7:22 pm

  25. @Cetatean
    – exista liste (explicite) la locale
    – calibrand pe alegerile locale se poate estima destul de exact pentru lista orizontala de la Legislative. Sunt unele colegii croite, etc. …

    Nu sunt pentru tras in teapa indiferent de motiv. Trebuie mers pe domnia legii si eliminarea acelora pe cai … care maninca nervii … Eu sunt calm de felul meu, foarte calm, dar cand am citit ca „sa-i treaca strada pe unii care nu vor …” mi-am iesit din sarite.
    In State sunt alesi procurorii care acuza pe cei rai. In Romania ajung in Legislativ avocatii ticalosilor! De ce? Care sunt regulile? Ce pargii au alegatorii? Trebuie schimbate regulile, trebuie dat parghii mai puternice alegatorilor: alegeri primare, scrutin majoritar un tur nu doua, revocarea celor alesi!

    Iar PDL si altii gen Buda sa tot faca din acestea tovarasesti, prinde bine pentru cresterea nemultumirilor la adresa lor!

    CFG

    20/01/2011 at 6:35 pm

    • Din istoria cu Buda este si o parte buna: sunt unii care NU vor sa fie trecuti strada!

      Conform legii actuale, pentru Legislativ, cei care sunt alesi cu peste 50% sunt alesi prin scrutin majoritar (vot uninominal) restul sunt prin LISTA. Este adevarat ca lista este orizontal si nu se vede foarte bine. La aceasta se adauga si croirea Colegilor, unele fiind jumatate decat altele. De exemplu, in Sectorul 1, in Colegiul in care votez eu a iesit reprezentantul PNL de pe pozitia 3. TREI!

      CFG

      20/01/2011 at 6:44 pm

      • Se va modifica, va fi introdus, dupa cit se pare, sistemul uninominal pur cu in singur tur.

        Cetatean

        20/01/2011 at 7:00 pm

        • nu te-as sfatui sa-ti pui (prea) multa nadejde.

          Gamer

          20/01/2011 at 7:16 pm

    • Corecte observatii.
      Asa s-a petrecut la alegerile generale din urma cand anumite personaje „hot” pt d.n.a (si nu numai) si-au ostoit „batranetile” greu incercate de „vigilenta” procurorilor taman prin colbul mizilului.

      Gamer

      20/01/2011 at 6:47 pm

    • Desi dau impresia c-as face-o parca nici mie nu-mi vine sa folosesc „ostromentu”. Cu umilinta solicit insa clementa „judecatorilor” mei dac-as avea cateva exceptii. Desi… parca si teapa e prea nobila pt asemenea specimene.
      Altfel,
      trasul in teapa raspunderii ar fi una dintre primele masuri pe care le-as propune in programul unei noi grupari politice.
      Mai precis:
      – anularea dreptului vot plus cel de a fi ales.
      – interzicerea dreptului de a fi numit in vreo functie publica (privatu’ n-are decat sa-si asume riscurile)
      – stabilirea prejudiciului produs si confiscarea averii personale plus cea a rudelor pana la recuperarea integrala.
      – anularea contributiilor la fondurile de sanatate/pensii/somaj virate-n perioada ocuparii functi/ei/ilor in care sia- dat „masura competentei”
      … ar mai fi cateva, ii las pe cei competenti in drept sa completeze lista.

      Gamer

      20/01/2011 at 6:59 pm

      • daaa,subscriu !

        ela

        20/01/2011 at 7:32 pm

        • Fain multzam Ela 🙂

          Gamer

          20/01/2011 at 7:36 pm

    • Zic şi eu bună seara!
      Acum doi ani şi jumătate mi-am zis să nu apelez la deputaţii pe care îi cunoşteam şi pe care îi ajutasem şi eu cândva în alegeri, pentru a-mi relua funcţia pierdută şi pe care o obţinusem în urma unui concurs. Mi-am zis să-mi obţin drepturile cinstit în justiţie. Rudele, prietenii, colegii, cunoştinţele mi-au spus că nu am nicio şansă pentru că justiţia este coruptă.

      Atunci aveam încredere în şansele mele, mai ales că am rude şi prietene avocaţi.

      Tot de atâta timp pierd procesele cu toate că deţin probe favorabile mie .M-am resemnat deja.

      Dvs nu aţi avut procese în care sentinţele să fie netemeinice şi nelegale?

      Sună foarte frumos ,, mers pe domnia legii,, dar cine aplică această lege ? Poate judecători străini ca la Nuremberg.

      Am votat din tot sufletul cu preşedintele Băsescu pentru că ne-a promis o justiţie de bun simţ.

      Şi dacă câştig şi dacă pierd, viaţa mea este aceeaşi din punct de vedere material dar, simt că mă sufoc într-o ţară în care justiţia este mână în mână cu mafioţii.

      dictaturajustitiei

      21/01/2011 at 8:53 pm

      • Sper ca vom apuca o justitie care sa faca si dreptate. Din nefericire nu vad cand si nu cred ca in generatia noastra, poate peste 20 de ani poate mai mult 😦

        Theophyle

        21/01/2011 at 8:57 pm

  26. […] from: Partidul “Vlad Ţepeş” VN:F [1.9.6_1107]please wait…Rating: 0.0/10 (0 votes cast)VN:F [1.9.6_1107]Rating: 0 (from […]

  27. loda,

    o fi spus basescu ca nascase a fost cel mai bun premier postdecembrist; nu stiu dupa ce criterii, dar pentru mine nascase a fost cel mai detestat prim ministru… in perioada 2003-2004 a fost poate cea mai crunta perioada de dupa 1989… mai ales directia luata – latinoamericanizare, cenzura destul de puternica in mass media, ilegalitati cu carul (vezi privatizarile pabugoase Petrom , Sidex etc)…

    skorpion

    20/01/2011 at 7:09 pm

    • skorpion : poti sa fii un bun premier si sa fii foarte detestat .Dar, fiecare cu parerea lui, Doamne fereste, doar nu ti-am cerut eu sa-l iubesti pe Nastase :)Eu si dl.Basescu ramanem la parerea noastra 😉

      Loda

      20/01/2011 at 7:43 pm

    • Sper sa nu ma insel dar Basescu a zis de Nastase ca ar fi politician bun si nu neaparat premier bun iar sensul a fost de bun manipulator in politica . Nu a specificat daca manipularea in politica a servit si interesele oamenilor.. deh!
      Si dupa cum bine stim , Nastase isi vede interesele lui si nu ale romanilor. In afara de faptul ca imparte lumea dupa aderatia politica , iar dupa asta simpatiile si dusmaniile. Asta-i premier bun?
      Asta-i manipulator interesat .
      Ceea ce ma surprinde cum de jurnalistii nu scormonesc asa zisa mostenire primita de la matusa. Ptiu..

      pitapata

      21/01/2011 at 6:11 pm

  28. Vinzarea Petrom-ului cu tot cu cedarea resurselor pentru vreo 30 de ani la suma de 600 milioane euro ma face sa reping violent aberatia cum ca Nastase a fost cel mai bun. Si nu ma intereseaza daca Basescu a spus asta, sau alticineva, e o timpenie!

    Loda, ar fi bine daca ai fi putin mai realista la nivel economic.

    Cetatean

    20/01/2011 at 7:31 pm

    • City,
      haha, am raspuns cam la fel
      🙂

      skorpion

      20/01/2011 at 7:33 pm

      • Skorpi, asa e, e un lucru cunoscut, insa unii nu vor sa il vada (Nu ti-am citit postarea, am raspins in fuga, nici macar nu am verificat suma platita pe petrom).

        Cetatean

        20/01/2011 at 7:44 pm

    • Mai uomini buni
      va rog sa ma scuzati dar aveti un fix cu Petrom-u’.
      Sunt cu mult mai numeroase (si substantiale) aberatiile din perioada 2ooo-2o1o. Macar Petrom-u’ a avut un scop pe care l-as numi, comparativ, nobil.

      Gamer

      20/01/2011 at 7:43 pm

      • Nu avem. Il dam Lodei exemplu de „reusita” economica a lui Nastase. E flagrant de reusit.

        Cetatean

        20/01/2011 at 7:45 pm

        • Cetatean :
          propun sa faci rost si de cifrele de bilant ale guvernarii Nastase : deficitul bugetar, rata inflatiei ,numar de bugetari incadrati in administratie.Un bilant nu se face exclusiv de la doua privatizari.

          Loda

          20/01/2011 at 7:50 pm

          • Bilantul e simplu @Loda
            s-au imprumutat bani de la fmi si s-au dat la trantori. in paralel toti patrupezii din guvernarea invocata de tine stergeau cu toate labele si cozile din dotare datoriile unor magari* la fondurile de sanatate/pensii/somaj. nici nu vreau sa ma refer la suma asistatilor de pe listele „medicilor de famiglie” care facea sa paleasca de invidie mamele poloneze. sub semnatura sa „binecuvantata” pe ordine de plata din fondul special aflat la dispozitia guvernului* s-au facut cado’ zeci si sute de milioane de dolari/euro. a lasat in urma o datorie publica de aprox 2o mld euro. cam astea ar fi cifrele macro.

            *si cand te gandesti cati joaca la loto si cum se alimenteaza acest fond… chiar ca te umfla rasu-plansu’

            Gamer

            20/01/2011 at 8:06 pm

    • Catetean :
      Sunt de acord, ca cetatean nu pot decat sa zic la fel ca tine ,dar nu avem acces la toate datele.Poti sa fii sigur ca intrarea noastra in UE nu a fost ,,platita” cu fregate si Petrom ? Parca domnul presedinte spunea ca nu va ceda nimic pentru intrarea in Schengen, dar s-a oprit aici, nu ni s-a spus CINE,CE si PENTRU CE a cedat? De realista sunt realista, in general, economic nu stiu, ca nu ma prea pricep, de aceea il mai bat pe Theophyle la cap cand nu inteleg ceva.Inca imi place sa invat.

      Loda

      20/01/2011 at 7:47 pm

  29. foarte foarte nobil proiectu’petrom, nu am ce zice…
    am mai precizat si faptul ca pe vremea lui nastase cenzura era masiva, mergeam spre latino americanizare…

    citeste aici:

    http://z-ziarul.ro/investigatii/1479-nastase-adevaratul-vinovat-pentru-pretul-benzinei

    skorpion

    20/01/2011 at 7:44 pm

  30. iata, ca loda si dl. Basescu au gindit o data la fel
    :mrgreen:

    skorpion

    20/01/2011 at 7:46 pm

    • Si nici macar nu va convine ! 🙂 Oricum, buna seara, ma retrag.

      Loda

      20/01/2011 at 7:48 pm

  31. Ma enervez numai cind recitesc!

    Cetatean

    20/01/2011 at 7:48 pm

  32. 900.000 bugetari, loda

    skorpion

    20/01/2011 at 7:51 pm

  33. Buna seara la toata lumea 🙂
    Postare noua!

    Theophyle

    20/01/2011 at 7:59 pm

  34. Salut,

    Emisiunea de aseara de la Realitatea, mentionata si de V. Turcan, a fost socanta. Psihologii astia nu au si ei un corp profesional care sa sanctioneze delirul colegului lor ce amesteca certitudinea unor diagnostice puse in absenta pacientului cu parerile-i politice la fel de ferme?

    Imaginati-va un ORL-ist explicand deciziile caraghioase luate ca ministru de Nicolaescu printr-o oxigenare defectuoasa a creierului cauzata de deviatia de sept operata tardiv. Sau Doamne fereste, un neurolog amestecand economia, politica si mass-media cu constatarea obiectiva a faptului ca Dl. Vantu e complet bleg de la brau in jos.

    Hai doamna Stancu ca poti! Doar esti copila din flori a Inchizitiei cu Gestapoul.

    Huitzilopochtli

    20/01/2011 at 8:02 pm

    • SAlut Huitzi 🙂
      Mia placut mult incrucisarea! Deobicei in tarile normale exista si inca cum exista sanctionarea derbedeilor care poarta titlul de pisalog!

      Theophyle

      20/01/2011 at 8:05 pm

  35. Salut!Nu ne-am mai vazut de la Anul Nou….trecu ceva vreme…. si tocmai acum va fac o vizita cand Daniel Buda alesul meu la Cluj se joaca de-a avocatura.

    Stiu ca e o prostie ce voi spune,dar sincer as interzice candidaturile avocatilor.

    Au parte suficienta de resurse banesti pentru a lacomi si la banii publici.

    dora

    20/01/2011 at 8:36 pm

    • Sarut mana, Dora 🙂
      Nu merge majoritatea politicienilor din lume sunt avocati. Am citit ce ai scris pe copac si crede-ma te inteleg 😦

      P.S. noi suntem la postarea urmatoare!

      Theophyle

      20/01/2011 at 8:38 pm

  36. Bună dimineaţa!

    Pentru că şi eu am votat cu Băse şi cu PDL-ul în 2008-2009 dar, pentru că spre deosebire de d-voastră eu am fost traseistă politic, să nu vă gândiţi că din oportunism , am făcut-o din lehamite,vă dezamăgesc afirmând că în România şi un partid de-al lui Vlad Ţepeş ar ajunge, până la urmă, pe mâna securiştilor, mafioţilor şi oportuniştilor de tot felul.

    Iar sărmanul Vlad Ţepeş ţinut ostatic şi păstrat doar pentru imaginea sa, adică pentru brand, atâta timp cât le va fi necesar. Sau credeţi că greşesc?

    dictaturajustitiei

    21/01/2011 at 7:48 am

    • Buna Dimineata 🙂
      Nu cred ca gresiti stimata doamna, am facut apel la o metafora pentru ca nu vad nici o grupare politica existenta care poate extirpa cancerul care ne distruge!

      Theophyle

      21/01/2011 at 8:01 am

  37. Eu nas da vina pe Buda asta. Vina e mai degraba la aia care oricate dovezi din astea leai arata tot nu vor sa plece din tara.

    dadatroll

    21/01/2011 at 5:15 pm


Comentariile sunt închise.