Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Cine va castiga alegerile viitoare? – o introducere

Nu stiu! In nici un caz o alianta in care Voiculescu va deveni “maestru de ceremonii”. Sunt romanii usor de amagit, dar nu atat de usor! Voiculescu reprezinta tot ceea ce un cetatean al Romaniei ar trebui sa ignore, asta ca sa nu fiu mai caustic. Performantele politice pe care le-a avut Voiculescu din 1990 si pana astazi s-au bazat in totalitate pe afacerile electorale pe care Voiculescu a stiut sa le duca la capat.   Dan Voiculescu, preşedintele fondator al Partidului Conservator din România,  devenit astazi “nasul” noii aliante social-liberale, este un om extrem de bogat si extrem de influent prin institutiile media pe care le  patroneaza, nu este un om care a reusit insa sa-si bage partidul in Parlament prin votul popular. Performantele lui electorale nu i-ar fi permis nici macar trecerea pragului electoral.   Asta spune totul!

Dan Voiculescu este unul dintre cei mai precoci imbogatiti ai tranzitiei. Voiculescu nu a fost nevoit niciodata să explice de unde au provenit imensele sume de bani, care nu puteau fi obţinute din afaceri derulate într-un an, doi, oricât de bun afacerist ai fi, ci numai printr-un aport de capital, venit de undeva anume. Conform Revistei Capital, acum cativa ani, Voiculescu ar fi avut  între un sfert şi jumătate de miliard de dolari – menţionăm că numai în ianuarie 1990, acesta a înfiinţat Fundaţia Umanistă Dan Voiculescu (Fundaţia Crescent), cu suma incredibilă, pentru acele zile, de 1.025.000 dolari SUA. Pentru că în anii următori, acelaşi Dan Voiculescu să înfiinţeze aproape 40 de firme, fiecare din ele acţionare în celelalte (o adevărată caracatiţă de companii, creată în scopuri care scapă înţelegerii omului de rând, care nu poate înţelege la ce-i trebuie unui om mai mult de două, trei firme pentru a-şi derula afacerile). Deoarece noi nu publicam articole care au fost publicate pe alte situri, va invit sa cititi aici sau aici.

Intr-un articol de exceptie, poate cel mai bun pe care l-am citit in ultimele  zile despre situatia creata de noua alianta de sorginte GRIVCO, conclude Cristian Grosu (Curs de Guvernare) ca: Dacă ne-am strădui să explicăm ce înseamnă cuvântul « politică » în accepţiunea PC, ne-am pierde în filosofie. Aşa că spunem doar atât :Dan Voiculescu este singurul lider din opoziţie care a ştiut mereu ce vrea. De aceea îi şi iese mereu”. Poate are dreptate exceptionalul jurnalist, de data asta cred insa ca Voiculescu a facut o greseala fatala pe care o va plati din nefericire Partidul Liberal. Pentru Voiculescu cel mai bine ar fi fost sa ramana unde a fost pana acuma, in “background”. Trecerea lui in “foreground” il va duce spre un conflict pe care el (acum) nu-l poate castiga.

Atata timp cat Voiculescu s-a ocupat sa faca bani prin influentele economice capatate politic (vezi agentiile statului) nu a deranjat prea mult. Banii publici sunt banii nimanui in Romania, incercarea lui politica de a deveni cel “mai tare” si nu prin votul popular ii va fi dezastruoasa. Daca Voiculescu nu intelege acest simplu fapt este la fel de prost ca si Vintu! Optiunea imorala poate fi folositoare circumstantial si nu ca practica politica obisnuita, atunci da, acum nu – au trecut niste ani si s-au produs niste evenimente, cele mai importante sunt cele legate de NATO si Uniunea Europeana. Vom vedea foarte repede reactia LI (International Liberala) la aceasta alianta, nu cred ca va fi prea pozitiva. Dan Voiculescu nu trece pragul necesar acceptarii  cancelariilor occidentale. Acolo se stie exact cine au fost Fouad Sanbar, John Edgington si implicit Dan Voiculescu.

51 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Salutare
    – Pai cum nu se stie de unde avea banii ? Sau voi toti credeti ca valuta din bancile straine a firmelor securiste specializate cu export , a intrat inapoi la BNR dupa decembrie 1989 ? A intrat 0 barat.
    – Voiculscu a facut o „afacere” . Va ajunge in parlament partidul lui si PNL va avea acces la televiziunea tovarasului . Cum se spune , scopul scuza mijloacele . 🙂 Stim toti ca atunci cind ai oamenii tai in parlament , afacerire duduie .
    -PS. A trecut amaraciunea de ieri seara ? Sau credeai ca sintem o tara de eroi ? 🙂
    Vezi ca pomana e cheia succesului pe meagurile mioritice . 😆 😆
    PS2 . Ce iese daca te ajut ? Un post , o pensie , macar o medalie ! 😆 😆 😆
    In dimineata asta gluma e inteleasa ?

    Ștefan A.

    09/01/2011 at 12:02 pm

    • Stefan salut 🙂
      1. Fiecare zi cu ale ei 🙂
      2. Dormim cum ne asternem 🙂
      3. Ulciorul nu merge de multe ori la apa 🙂
      4. Dumnezeu da si tot El ia 🙂

      Cateva vorbe din popor raspunde-ti singur folosindu-le unde trebuie, dupa alegerea ta! 😆

      Theophyle

      09/01/2011 at 12:10 pm

  2. Zi buna la toata lumea,
    Cred ca alianta PNL PC si sa speram PSD este benefica pentru viata politica din Romania.
    Confuzia creata de aparitia a zeci de partide,unele cu nume rasunatoare,altele cu lideri circari,este pe cale de a se sfirsi si alegatorul va avea in fata doua optiuni clare.
    Cei ce vor sa continue pe vechile drumuri construite de PCR si securitate si cei ce vor sa inceapa o viata noua mai apropiata de lumea west europeana.
    Norocul nostru a fost ca vechii politruci sunt atit de imbecili incit dupa ce au pus mina pe PNT au reusit sa l omoare soarta ce o are si PNL-ul lui Antonescu.
    Sa le fie tarina usoara.

    tucu

    09/01/2011 at 12:17 pm

    • Salut 🙂
      nu va fi atat de rapid, dar este foarte posibil sa se intample!

      Theophyle

      09/01/2011 at 12:20 pm

  3. Buna ziua.
    Theophyle, oare de ce a parasit omul confortabilul „background” („underground”, cum as spune eu)?
    Sa fie vreo ambitie care nu-i da pace sau ceva mai serios?
    Sa fie cumva faptul ca patru ani pana la retragerea actualului presedinte sunt o perioada lunga si lucrurile se desfasoara cu viteza tot mai mare?
    Intreb si eu.

    Gino

    09/01/2011 at 12:23 pm

    • Salut Gino,
      Doua raspunsuri probabile:

      1. Vanitatea pe care averea ti-o confera dar nu poate sa o satisfaca (sindromul parvenitilor);
      2. Cautarea istoricitati, fiecare parvenit isi doreste o memorie, daca se poate una durabila si nationala!

      Theophyle

      09/01/2011 at 12:27 pm

    • gino,

      eu cred ca:

      1. voiculescu il detesta pe basescu si doreste sa scape de el;
      2. nu-i exclus ca fiica lui, careia i-a transferat averea, sa aiba probleme cu justitia, probleme care s-ar acutiza daca justitia si-ar face treaba.

      skorpion

      09/01/2011 at 12:27 pm

  4. neata,

    haznaua a iesit din nou la suprafata!

    citisem in urma cu citeva zile o propunere a unuia dintre comentatori,propunere irealizabila azi sau cindva, dar care mi-a placut si anume:

    toti politrucii care au activat in parlament intre 1989 si pina in 2000 sau chiar 2004 sa aiba interdictie de a mai candida.
    misto, nu?
    🙂

    skorpion

    09/01/2011 at 12:26 pm

    • Salut skorpi 🙂
      No way – durabilitatea politrucilor este mult prea mare pentru fortele care actioneaza in acest sens 😦

      Theophyle

      09/01/2011 at 12:30 pm

  5. Inainte de a vedea aceasta alianta intre bani , televiziune , organizatie prezenta teritorial bine in romanika (PNL) si interesele personale , ar trebui sa vedem daca o eventualitate de parlament unicameral si doar 300 parlamentari , nu ar da peste cap anumite analize .

    Ștefan A.

    09/01/2011 at 12:41 pm

    • Stefane, nu cred ca se va ajunge la asta pana la alegerile viitore. Cu o anumita coalitie politica care se prefigureaza dupa 2012, poti sa spui la revedere Parlamentului unicameral!

      Theophyle

      09/01/2011 at 12:43 pm

      • Pai tocmai aici doream sa ajung . 🙂
        Ca se realizeaza o aleanta mega , extra , super galactica cu toate partidele si toti mogulii impotriva PDL si Basescu . Logic ca si in PDL vor exista cozi de topor care sa torpileze modificarile propuse de Base la constitutie .
        TV Voiculescu acum este un fel de polita asigurativa in caz ca SOV merge la racoare si se pierde influenta irealitatii ! 🙂 ( dar si a banutilor care veneau ocult la ceva partide .Nu poate finanta Patriciu tot si toate . 🙂 )

        Ștefan A.

        09/01/2011 at 12:49 pm

  6. Dupa papa Iliescu, Voiculescu este cel mai demn reprezentant al comunismului nemascat.
    Doar in timp ce Iliescu este „comunistul de cumetrie”, al activistilor cu fata umana , Voiculescu reprezinta comunismul strict economic. Daca Batranul KGB-st se acopera de „griji” pentru saraci (sarac si cinstit „fura ba – dar mai da si la p..lime”), Voiculescu nu are grija celor saraci . Este diferenta dintre vechiul KGB ( CEKA) – care isi justificau crimele in „numele poporului”, Voiculescu este reprezentantul noilor „GRU”, a activistilor care nu le era rusine sa-si afiseze opulenta cumparatorilor de la cantina partidului, care dadeau la scoala copiilor portocale sa le manance de fata cu colegii. In Rusia actuala ar fi fost coleg cu Vladimir Potanin si Oleg Deripaska si de ce nu cu Hodorkovski.

    DanSu

    09/01/2011 at 12:47 pm

    • Salut 🙂
      Mi-a placut teribil lista necesarului pentru a deveni „om onest” care sunt si liberalo-patricieni

      Theophyle

      09/01/2011 at 1:45 pm

  7. Pasul inainte e gresit si il va pierde. Cred ca o parte din succesul lui Basescu la referendumul de demitere a fost si o reactie a publicului la marele maestru de ceremonii Voiculescu. In timp ce Vacaroiu a fost ponderat, seful aliantei de demitere a lasat sa i se citeasca ura pe fata. Exact asa a fost si cu Patriciu care a facut pasul inainte inaintea alegerilor. A pierdut. A vrut sa explice el bizonului cum sta treaba. Dar ura lui s-a vazut.
    Si Voiculescu si Patriciu se considera Rockeffelleri ratati datorita nenorocirii pe care o reprezentate de Basescu. Si in plus vor sa si intre in istorie ! Ramele 🙂 !!

    Un tanar de stanga

    09/01/2011 at 12:49 pm

    • TDS 🙂
      Salut! Exact 🙂

      Theophyle

      09/01/2011 at 12:55 pm

  8. Buna ziua,
    Nu inteleg cum imparte locurile aceasta alianta cand romanii s-au pronuntat ptr. un parlament unicameral.
    In acelasi timp se pare ca marea majoritate este sceptica la modificarea Constitutiei, si atunci..”pleaca ai nostrii vin ai nostri…”
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/marko-sunt-sceptic-in-ce-priveste-revizuirea-constitutiei-ar-trebui-modificata-legea-electorala-212347.html

    mar

    09/01/2011 at 12:55 pm

    • Salut mar
      Chiar doar o schimbare a legii electorale intimpina multe obstacole .
      PSD ar vrea un vot pe baze de liste ( in care sefii partidului decid cine intra si cine nu in parlament , nu cetateanul ) si UDMR ar vrea un vot simplu , uninominal in un singur tur de scrutin .
      Deci , previdibil ca tot va ramine ca pina acum . Absolut nici o modificare .

      Ștefan A.

      09/01/2011 at 1:13 pm

      • Si in cazul unui scrutin majoritar (vot uninominal) in care candidatii sunt decisi de cativa in partide , cetateanul NU decide cine sa fie candidat. Odata desemnati candidatii (de cativa in partide) alegatorii aleg dintre cei propusi. Pentru a schimba aceasta ar trebui candidatii sa fie decisi de alegatori (alegeri primare deschise sau inchise) si in cazul ‘votului uninominal’.

        O data ales un consilier, primar, consilier judetean, parlamentar, presedinte, acesta nu poate fi schimbat in timpul mandatului. Poate face cam orice (politic) si ramane sa-si duca mandatul pana la capat. Pentru a sanctiona un ales in timpul mandatului ar trebui sa exista posibiltatea revocarii. IMO, revocarea se poate implementa mai usor daca alegerile au loc (prin scrutin majoritar) intr-un singur tur.


        Greu se vor face modificarile: trecerea deciziei (deci puterii) de la cativa in partide la alegatori prin scrutin majoritar (pur, normal, 100%), alegeri primare pentru desemnarea candidatilor si posibilitatea revocarii unui ales in timpul mandatului. Greu de schimbat. Politicienii care exista in partide stiu ce inseamna puterea (macar partial), cum sa se descurce in actualul sistem in care decid cativa in partide si nu vor sa schimbe! Nu vor! Este un sistem care da rezultate (ajung ‘alesi’), il cunosc si folosesc, au parghii sa-l pastreze. IMO, aceste modificari ar trebui sa fie cuprinse la nivel de constitutie, daca vor fi doar la nivel de lege ar putea fi anulate de Legislativ/ cei care clameaza ca este demos cratos cand voteaza 300 din 12 milioane cu drept de vot.

        CFG

        09/01/2011 at 2:42 pm

  9. Scopul lor e unul singur. Sa faca o alianta PSD-PNL-PC, pe liste comune, pentru a reusi sa stranga peste 50% din mandate si sa dea premierul pe care si-l doresc.

    Calculeaza ca acum au in sondaje, impreuna, vreo 65%. Si ca nu au cum sa scada sub 50% impreuna. Dar uita ca in politica 2 plus 2 nu fac intotdeauna 4.

    carbonaru

    09/01/2011 at 1:48 pm

    • Salut carbonaru 🙂

      Nu, 2 plus 2 fac 5 pentru Voiculescu sau 3 pentru Antonescu. Fezabilitatea calcului cu procente depinde de „anotimp”. Daca Boc trece iarna ajunge pana in 2012, daca nu, se duc pe apa sambetei totii portocalii! Se termina sezonul 😀

      Theophyle

      09/01/2011 at 2:08 pm

  10. Da, depinde de ce fac pedelistii. Oricum, cred ca in 2012 sensul dezbaterii va fi altul, nu se va mai vorbi despre economie si taieri. Daca sunt destepti, cei de la PD-L vor reusi sa impuna propria tema, cum au facut=o si la pecedentele alegeri. Si probabil ca au un as in maneca- noua Constitutie, mai ales micsorarea Parlamentului, careia i se opun PSD si PNL.

    carbonaru

    09/01/2011 at 2:17 pm

  11. La insectarul care s-a impus în ultimii ani în politichia autohtonă, eu sper să nu mai câştige nimeni!.. Poate face Doamne, Doamne fo minune…
    http://baricada.wordpress.com/2011/01/09/antonescu-ponta-voiculescu-the-three-bosketeers-of-the-romanian-parliament/

    baricada

    09/01/2011 at 2:29 pm

    • 😆

      Theophyle

      09/01/2011 at 2:44 pm

  12. Toata povestea este sa convinga UDMR ca ei sunt beton inca 8 ani. Nimic altceva.

    Ei stiu ca singura metoda de a obtine ce vor este nu numai sa numeasca guvernul dar si sa il doboare pe Basescu. ori pentru asta e nevoie sa aiba UDMR de partea lor.
    Altfel impreuna nu ar putea obtine aceleasi procente decit ce obtin separat. O fac totusi pentru a impresiona UDMR

    Un tanar de stanga

    09/01/2011 at 2:30 pm

    • TDS, sti cum merg socotelile facute acasa si cele de la targ!

      Theophyle

      09/01/2011 at 2:44 pm

  13. Ce ma mira este faptul ca se vorbeste tot mai mult de Voiculescu. Sincer (si sper obiectiv) asta nu este spre avantajul lui. Putea sa faca jocuri cand era in spate (chiar daca noi ii vedeam ranjetul), el pentru votantul de galeti si brichete nu exista. Cred ca a facut o greseala care o sa-l coste scump. S-a bagat in fata, uitand ca nu e agreat nu numai de noi (portocalii ;: – aka cei ce nu injuram la Basesci&Boc) ci nici macar de masa de votanti a lui papa Ilici.
    Voream dimineata de blogurile „liberale” (aka alea ce sustin PNL). Singurul argument privitor la Voiculescu este: „e sef de partid parlamentar”. Nici cei mai infocati aparatori ai lui Crin nu sufla o vorba buna despre el.

    DanSu

    09/01/2011 at 2:46 pm

    • DanSu, salut 🙂
      Asa cum am scris mai sus: Voiculescu a facut o greseala, Pentru Voiculescu cel mai bine ar fi fost sa ramana unde a fost pana acuma, in “background”. Trecerea lui in “foreground” il va duce spre un conflict pe care el (acum) nu-l poate castiga.

      Theophyle

      09/01/2011 at 2:54 pm

  14. Buna

    Cine va castiga alegerile in 2012?!? 🙂
    Daca pe scena politica raman semnificative doar partidele de acum va castiga PDL in cazul in care reuseste sa ii mituiasca suficient de bine pe alegatori (deja banii se impart cu frenezie in teritoriu ca sa aiba realizari marete pentru 2012). Daca PDL-ul nu va mitui suficient atunci va castiga alianta PC-PNL-PSD.
    Cel mai probabil nici o parte nu va reusi sa ia 50% si atunci UDMR-ul iarasi va juca pe post de partid curtat.
    Mai exista posibilitatea ca PSD-ul sa mearga pe mana proprie si atunci orice aliante pot deveni posibile.

    Daca apar partide noi acestea au sanse sa castige procente semnificative doar daca reusesc sa mobilizeze masa inerta a votantilor care nu se mai identifica cu oamenii/”manierele”din partidele deja existente.

    pasiivorbelor

    09/01/2011 at 3:04 pm

    • salut Pasii, 🙂
      pertinente calcule. Poate chiar posibile. Sper ca totusi lucrurile vor fi diferite in anumite circumstante. Sper ca timpul scurt pana in 2012 va genera si alte optiuni. Sunt aproape sigur, problema este daca aceste optiuni vor putea fi transmise eficient la electorat.

      Cred ca suntem spre generarea unui partid al „contribuabililor” cei care contribuie si doresc sa fie si reprezentati.

      Theophyle

      09/01/2011 at 3:18 pm

    • Intrucat cei mituiti cu mici si galeti, nu le pasa cine mituieste, iar mituirea se face egal de toate partile (macar cu promisiuni), cred ca totusi va castiga si cel ce va avea o idee cat de cat inchegata. La ora actuala ideile care se vehiculeaza sunt „jos Basescu” contra „noi stim sa va scoatem din criza”. Cred ca balanta va fi inclinata pana la urma de cei ce nu pot fi mituiti (doar mintiti). Problema este ca daca nu apar si alte idei decat cele sus citate (care nu sunt idei) – atunci probabil ce nemituibili nu se vor prezenta si va fi iar echilibru intre hotia ne-comunista si cea comunista. Echilibru care va fi iar lamurit de catre hotia etnicista :).

      DanSu

      09/01/2011 at 3:18 pm

    • Sigur PDl nu va cistiga
      Consider ca PDL si vorbind mai larg, toti cei ce vrem binele tarii asteia amarite si proaste 🙂 trebuie sa avem obiectiv 2015-16. A iti stabili obiective de cistig pentru 012 e blowing in the wind

      Un tanar de stanga

      09/01/2011 at 3:20 pm

    • pasiivorbelor,

      de tinut cont de:

      – banii pentru mita s-au cam dus; nefiind nici la guvernare si avind datorii mari ca partid, psd nu prea mai are banutzi pentru mita; iar baronii locali vor da bani cu conditii stricte;

      – UDMR s-ar putea sparge in 3 bucatele de partid;

      – voiculescu va avea suficienti bani sa-i mituiasca pe alegatorii sai; in 2008 sau in 2009 alegerile au avut loc in noiembrie, varanul insa a inceput sa mituiasca prin piete, prin corturile instalate inca la inceputul lunii septembrie

      – si, da, poate apare un partid nou, care va zdruncina din temelii cele citeva partide, psd, pdl, pnl, udmr…etc…

      skorpion

      09/01/2011 at 3:28 pm

  15. Suna foarte bine: „unui partid al “contribuabililor” cei care contribuie si doresc sa fie si reprezentati.”

    Este exact ce lipseste pe „piata”
    Absolut toate partidele existente reprezinta in primul rand – asistatii- pensionarii – bugetarii – impotriva contribuabilului. Contribuabilul este dezavantajat in fata evazionistului, angajatorul in fata angajatului. (In rindul evazionistilor pun si biserica ortodoxa ce nu plateste impozite.)

    Un tanar de stanga

    09/01/2011 at 3:34 pm

    • asta e idea TDS, aici este nisa noastra! este singurul mod de a scoate pe cei care nu voteaza si sa-i aduci la vot!

      Theophyle

      09/01/2011 at 3:41 pm

      • Bună ziua.
        Ce te faci însă, că mie îmi pare că cei care nu votează sunt şi mici evazionişti? Cum îi faci să se ataşeze de statul român?

        para

        09/01/2011 at 3:51 pm

        • para salut
          ii transform in mari evazionisti si dupa aia la puscarie sau le dau o sansa sa nu mai fie evazionisti!

          Theophyle

          09/01/2011 at 5:27 pm

          • salut.
            păi aşteptăm reducerile de taxe de un an.

            para

            09/01/2011 at 6:08 pm

    • In general un partid, poate sa fi „si al contribuabililor” genereaza inevitabil compromisuri.Arta compromisului nu s-a inventat aici si este utilizata cu succes de democratii consolidate.
      Cred ca „marea suferinta” pentru noi este o societate civila informata, credibila si vocala. O societate civila care sa folosesca toate mijlocele consitutionale de care poate dispune pentru a corecta/indrepta abuzurile alesilor si a convinge electoratul ca votul este o necesitate, iar aplicat corect este o „arma mortala” ptr. derapajele unora. Si mai ales sa educe electoratul sa nu mai „puna botul la o galeata si o bricheta”.
      Din pacate educatia de care vorbesc este vitala in mediul rural, acolo stam foarte prost.

      mar

      09/01/2011 at 3:55 pm

  16. @TDS: important va fi modul de abordare al acestora.
    In general sunt oameni ocupati,constienti de valoarea lor sociala. Daca „l-ai pierdut” pe un asemenea personaj, nu-l mai prinde nici colegul.Si-a pierdut increderea in subiect.

    ela

    09/01/2011 at 3:49 pm

    • ab0rdarea e simpla.
      Contribuabilul care nu voteaza o face pentru ca nu se simte reprezentat. El ar vota daca ar simti ca merita.

      E deosebit de analfabetii care nu voteaza de idioti ce sunt. De fapt eu nu as da drept de vot la analfabeti si la cei ce nu platesc impozite. Dar asa sunt eu….

      Un tanar de stanga

      09/01/2011 at 3:59 pm

      • Ca teorie,e perfect ceea ce spui.
        Am lucrat pana acum 2 ani pentru un broker ,si crede-ma,este necesara o abordare comuna .

        ela

        09/01/2011 at 4:08 pm

  17. Buna

    @Theo
    Orice noi optiuni sunt binevenite 🙂
    Partide noi, cu platforme bune si oameni onesti au mai fost dar fie nu au ajuns sa fie cunoscuti fie nu au avut un discurs care sa convinga. Tot ce sper e ca orice nou partid s-ar forma sa reuseasca sa fie cunoscut si sa convinga ca ei sunt cei ce pot aduce schimbarea.
    Drept e ca acum s-au cam perindat toti pe la putere si lumea s-a cam lamurit de ei dar nici un partid din cele deja existente nu trebuie subestimat cand e vorba de a pune piedici unei adevarate reforme in politica/administratia din tara.

    @skorpion
    – de acord ca PSD nu mai detine puterea de altadata dar inca are zone in care e bine reprezentat si e infiltrat in toate pozitiile cheie. In consecinta afaceristii din respectivele zone vor cotiza catre PSD pentru ca e singurul care mai apoi le „redistribuie” din banul public
    – maghiarii au disputele lor in ceea ce priveste cum sa ajunga la autonomie dar in anumite situatii nu e exclus ca respectivele partide ale maghiarilor sa se asocieze pentru a obtine ceva
    – orice partid nou care reuseste sa dea tarii un destin european, o administratie rationala si o moralitate e bine venit. Daca tinta unui astfel de partid sunt alegerile din 2012 inseamna ca inca de anul acesta trebuie sa construiasca o alternativa viabila care sa adune macar 20-30% din intentiile de vot.

    pasiivorbelor

    09/01/2011 at 4:01 pm

  18. Mai e o chestie. Un astfeI de partid nu numai ca aduce la vot pe absenti, dar si REDIRECTI0NEAZA.
    De exemplu m-ar redirecti0na pe mine TDS : Votez cu pdI ca fiind rauI ceI mic, iar Ia I0caIe am v0tat cu Prig0ana pentru ca asta era de Ia pdI

    Un tanar de stanga

    09/01/2011 at 4:06 pm

    • TDS, salut! 🙂

      Fără supărare, cam multe nule (d’astea -> 0) în textele tale!
      Probleme de „digiți” sau de „degete” ?! 😦

      Toate cele bune! 🙂

      oldhashu

      09/01/2011 at 4:15 pm

  19. Cred ca Partid-ul Poporului. Restu am vazut ce-au facut 20 de ani.

    sanyron

    09/01/2011 at 4:13 pm

    • Nu stiam ca Diaconescu are postacii lui. Interesant.

      Turnofftheglory

      09/01/2011 at 4:19 pm

      • TOG, salut! 🙂

        Cred că-i o simplă brodeală!

        De nu, are grijă Theophyle !!! 😆

        oldhashu

        09/01/2011 at 4:26 pm

    • 🙂

      para

      09/01/2011 at 4:24 pm

  20. sany-boy

    gargaragiul de garsonerä, este bun de cioclu si nimic altceva.

    ce rusine, OTV ESTE orce , dar nu credibil,
    ce primitiv.

    theo

    09/01/2011 at 4:28 pm

  21. Postare noua 🙂

    Theophyle

    09/01/2011 at 5:28 pm


Comentariile sunt închise.