Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

O zi obişnuită – 31 Martie

Bună dimineata intr-o zi de miercuri, ultima zi a lunii Martie. Astazi vom avea la Bucuresti o minima termica de  6°C, si o maxima termica de  17° C,  cerul innorat, posibil sa ploua. Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 1.3472 (4.0729 RON) ; 1 USD = 0.742 (3.0233 RON). Voicu s-a inbolnavit dupa 20 de minute in celula, este la tratament in spitalul de la Jilava.

Ieri la amiaza La CERN s-a facut marti un pas important in cautarea „particulei lui Dumnezeu” deoarece acceleratorul de particule de la granita franco – elvetiana a izbutit ciocnirea particulelor la un nivel de energie de peste trei ori mai mare decat se reusise pana acum la un astfel de proiect. Echipa care a pus la punct proiectul in valoare de cateva miliarde de dolari spune ca e un moment istoric si un pas spre descoperirea celebrului boson a lui Higgs si spre recrearea conditiilor care au existat acum 13 miliarde de ani, imediat dupa momentul Big Bang. Dumnezeu inca nu a fost informat dar deocamdata are rabdare. Serios vorbind, este un proiect interesant despre care vom scie in viitor. Mai multe detalii puteti citi aici.

Alexandru Sassu şi-a încheiat, marţi, prematur, mandatul de şef al TVR – care i-ar fi expirat pe 20 iunie 2011 – după votul Parlamentului şi după mai multe conflicte de-a lungul timpului cu angajaţii TVR, dar şi cu preşedintele Traian Băsescu, cel care l-a numit „al treilea mogul al României”. raportul de activitate pe anul 2008 al TVR a fost respins, marţi, cu 195 voturi „pentru”, 78 – „împotrivă” şi 3 – „abţineri”, de plenul reunit al Parlamentului, fapt echivalent cu demiterea, de drept, a consiliului de administraţie al TVR, condus de Alexandru Sassu. Mai multe puteti citi aici.

Cancelarul german Angela Merkel se află în Turcia, într-o vizită ce a inclus alataieri o primă etapă la Ankara şi astăzi una la Istanbul. „Am înţeles”, a explicat Angela Merkel, „renumele deloc bun pe care îl are parteneriatul, chiar dacă îl privisem ca pe o relaţie mai specială între Uniune şi Turcia. Rezultatul procesului rămâne, însă, deschis. Deocamdată, îmi pare mult mai important să încheiem protocolul Ankara, altfel spus, să rezolvăm chestiunea cipriotă. Asta înseamnă şi un pas înainte”. Un subiect, chestiunea cipriotă, interpretat în mod diferit la Ankara faţă de cancelariile occidentale. În ce priveşte agenda bilaterală, punctul cel mai sensibil nu a fost schimbul de replici nu tocmai prietenoase dinaintea vizitei – căci, în fapt, ambii demnitari s-au străduit să destindă atmosfera. Punctul sensibil este reticenţa germană faţă de deschiderea de noi gimnazii turceşti în Germania. Cancelarul Merkel nu crede că şcoli turceşti, frecventate exclusiv de copiii imigranţilor, potenţează integrarea.  Personal cred, la fel ca germanii ca Turcia NU are ce cauta in Europa, desi pozitia oficiala a Romaniei sprijina aderarea lot. Turcia nu a fost si nu este Europa si guvernul Erdogan, cu atat mai putin. 

Dupa articolul publicat ieri de Politeía am primit un comentariu de la judecatorul Cristi Danilet, pe care-l consideram drept la replica si-l publicam integral.

@un tanar de stanga, @theophyle

Postarea mea nu tine deloc de bani: personal am reusit sa imi fac treaba bine si cand am avut salariul mai mic decat politistul de cartier, si acum cand il am cat viceprimarul de comuna. Profesionalismul nu ar tr sa tina de salariu.
Insa cand sunt nevoit sa aduc de acasa hartie, pixuri, bani pt renovat in birou, cuie pt podetul din sala de judecata, vopsea pt usa de la intrarea instantei, parca nu mi-e indiferent. In plus, acum o luna o bucata din cladire era gata sa cada de la inaltime peste trecatori si am dat-o jos cu pompierii. Acum 2 ani la Judecatoria Turda a cazut tavanul cu tot cu etajul 1 la parter – noroc ca era sambata. Dvs v-ati risca sa intrati intr-o asa instanta? – nu prea cred (iar noi o facem zilnic).

Asadar, finantarea justitei este un element important care influenteaza mersul justitiei. Si nu pt noi are cea mai mare relevanta, ci pt dvs, cei care puteti ajunge in fata noastra…

PS Cat priveste postarea lui baskaliosul, analizez deja datele de acolo cu unii colegi. Daca e adevarat ce scrie, e supernashpa. Insa nu uitati ca odata numit de Preshedinte, un judecator e inamovibil…

Inca o postare mai tarziu:

Salve,
eu accept ca exista si opinii contrare, insa voi stiti realitatea justitiei din ce cititi, eu stiu din ce traiesc. de prin 2003 tot spun ca avem sectoare vulnerabile legate de distribuirea dosarelor, numirea judecatorilor in cauze, promovarea judecatorilor etc. Anul trecut am si scos o carte
http://cristidanilet.wordpress.com/2009/11/18/coruptia-judiciara-carte-gratuita/ pt care am fost deja cercetat de CSM. Acum suntem mai multi care luam atitudine. In domeniul civic, avem multe de invatat. Reamintesc inca ca protestul de anul trecut al magistratilor, desi avand ca miez finantarea justitei, s-a reorientat spre egalitatea cu celelalte puteri si spre recunoasterea independendei noastre.
Si nu atat noi trebuie sa ne luptam pt ea, cat mai ales dvs. In acelasi timp, independenta tr compensata de responsabilitate – iar cei care calca strambi, aspru sanctionati. Toate astea le invatam treptat, caci suntem o comunicatate care are impresia ca le stie deja pe toate…
Bafta tuturor!


Anul trecut eram inunudati cu somatii de la gaz, curent etc ca ne intrerupe furnizarea ca le eram datori de cateva luni.
Posturile de personal auxiliar sunt blocate, astfel incat invartim intre noi grefierii si ii folosim la maxim.
Agent procedural nu avem la instanta si citatiile le trimitem cu cine apucam.
Acces la bazele de date nu avem ca domn` ministru vrea sa faca o lege pt asta, asa ca eu tr sa ma rog la diverse institutii in scris sa imi dea lamuriri, desi informatizarea este 100%.
La un seminar de pregatire judecatorii nu au mai fost de 2 ani ca nu au fost bani. Cica intra in vigoare 4 noi coduri dar inca nimeni nu isi pune problema ca nu avem nici timp sa le citim, daramite sa le dezbatem, iar seminarii de pregatire pe noile coduri nu am vazut anul acesta
.

116 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. In vremea asta Catalin
    Un hot de-nalta clasa
    Dosare falsifica din plin
    De procurori nu-i pasa

    Degeaba spera la Despina
    Sentinta a fost corecta
    El tot nu-si recunoaste vina
    Ca-i aparat ce secta

    Ajunge seara in arest
    Cu pijamaua-n punga
    Si tot spune ca-i onest
    Pe jurnalisti alunga

    Si in celula singurel
    Tot plange si suspina
    Tensiunea creste-n el
    Ii este rau, lesina

    Tot la Jilava, da-n spital
    Saracul nu suporta
    Zegehea aspra de penal
    Dosare multe-l costa

    Sensibilos acest magar
    Ce multe-a aranjat
    A si sunat pe celular
    Si pat a cumparat

    O sparge ouale de pereti
    De Paste-n dimineata
    De furculita-i sa inveti
    Cu tubuluatura-n fata

    Creanga

    31/03/2010 at 10:55 am

    • Buna Dimineata Creanga,
      Inspirat ca intotdeuna 😆

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:03 am

      • Neatza!
        Aseara nu am fost la post
        Ca seara-i tot mai scurta
        Ieseau rime pe de rost
        Cine o vrea, le-asculta

        Creanga

        31/03/2010 at 11:19 am

  2. Buna dimineata din nou,
    Stire calda pe iRTV;
    Teo Trandafir- candidatul PDL in colegiul 19!

    cedric

    31/03/2010 at 11:04 am

    • @Cedric salut 🙂
      A circulat de ieri pe surse, multumesc pentru informatie 🙂

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:07 am

  3. Revin. Anuntul a fost facut oficial de catre Romeo Raicu.

    cedric

    31/03/2010 at 11:08 am

  4. Buna ziua! 🙂

    Theophyle, facem valuri mari, pare-mi-se. Insusi Danilet! 😉 Mai-mai, acus ne va scrie insasi Barbuleasca, cerind un drept la replica. Danilet, orice ar spune, trebuie sa isi bata in creier un singur cuvint: CONSECVENTA. Altmiteri face eforturi degeaba. Iar a vorbi de „independenta” in conditiile in care:
    – Voicu intervine pe linga „indenpendentii” de la ICCj ca sa aranjeze dosarele prietenilor din PSD
    – 80% din judecatorii de la CSM-ICCJ nu au ce cauta acolo, incalcind grav Constitutia si legile organice ale Justitiei

    mi se pare o gluma de prost gust. Independenta nu inseamna autonomie si dreptul de a sfida legile, asta trebuie sa o inteleaga Danilet. judecatorii ICCJ au dovedit cu virf si indesat ca sunt indeoendenti fata de orice, mai putin fata de Voicu si reteaua lui.

    Ieri Tapalaga a scris un articol foarte bun, ca de obicei, identificind citeva solutii posibile.

    Intrerup abrupt: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7085212-teo-trandafir-candidat-pdl-colegiul-19.htm

    Cetatean

    31/03/2010 at 11:08 am

    • @Cetatene salut,
      Dragul meu in situatia in care se afla justitia noastra orice aliat este necesar. In afar de asta fiecare are drept la replica. Cine crede ca nu l-am inteles sau am fost partinitori, va primi dreptul de a explica. Cred ca Daniletz merita o sansa. Vom vedea daca va milita pentru ce sustinem si noi, curatenie in justitie 🙂

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:17 am

  5. Salut,
    Cind e vorba de Theo si Tantza eu inchid televizorul. Dar pentru coledziul lui Piedone si Motanul Felix cred ca e potrivita. Cui pe cui se scoate .

    Apropo de Felix mirtanul. Astia cu bosonul lui Higgs nu l-au intrebat nimic. Stiu ca data trecuta a protestat. Eu cred ca a protestat pt ca are probabil banii in Elvetia si ii e frica sa nu se zguduie prea tare bancile din cauza bosonului 🙂

    • TDS, salut 🙂
      daca e circ atunci circ sa fie 🙂

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:17 am

  6. Doamna Loteria versus Doamna Risete-la-comanda.

    PDL devine un partid care s-a molipsit de sindromul Blaga la Capitala n 2008: nici un membru greu nu vrea sa candideze de frica sa nu isi rupa gitul. Blaga s-a dat greu convins in 2008 si rezultatul il stim cu totii, un primar indapandent da Bucuresti, zis Oprescul Zburator. Aici se vede diferenta intre PDL isti si Basescu, care a candidat mereu exact in situatii in care avea 99% sanse sa isi rupa gitul, si totusi a invins. Niste claponi toti, daca arata ca le e frica de confruntarea cu electoratul o vor lua in freza in 2012.

    Cetatean

    31/03/2010 at 11:14 am

    • Cetatean,
      toate numiriile aste sunt stupide si arat un singur lucru, vorba lui Mazare, nu au sange in instalatie 😦

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:18 am

    • Cetatene salut, dreptatea nu-i tot una cu adevarul. Vrei sa candideze Boc sau Funeriu si sa piarda ?

      • Ave, TDS!

        Vreau un candidat din partid, viabil, nu neaparat un greu, insa cineva din partid, cu niste singe in el. Nu solutii de cirpeala. Nici chiar Boc sau Funeriu, dar sa gaseasca si ei pe altcineva altmiteri or sa zica ailalti ca nu au resursa umana necesara.

        Cetatean

        31/03/2010 at 11:37 am

  7. Theophyle, ai afirmat ca ai rezerve fata de C.Danilet… care sint de fapt motivele?

    P.S.
    Faptul ca insusi Danilet comenteaza si aici e de fapt o masura a cit de prost stam. El comenteza pt ca inceraca sa comunice si… sigur sperind sa gasesca ceva intelegere si maturitate.

    Tio

    31/03/2010 at 11:23 am

    • Tio,
      Pozitia lui pe timpul grevei magistratilor a fost extrem de problematica si de neinteles. Sunt sigur ca poate fara sa stie Danielet aceasta greva a daunat enorm justitiei. Trebuie sa-ti amintesc ca din cauza acestei greve s-au prescris si dosarele lui Vantu, si omul nu va face nici macar anul si jumatate pe care la primit! Intamplator?!!! 😯

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:43 am

      • Sigur ca intelegi si tu ca exista situatii f complicate si uneori trebuie luate pozitii controversate din ratiuni strategice. Trebuie judecat intregul, potentialul.
        Si sint speriat cit de capriciosi si aroganti pot fi unii dintre comentatorii tai aici.

        Tio

        31/03/2010 at 11:58 am

        • Tio,
          Tu si cu mine avem unde sa ne refugiem. Multi dintre noi nu au. Ei indura zilnic de dimineata pana seara jigniri se nedreptati inimaginabile. Nu au parte la un tratament civic minimal.

          Nu nu sunt aroganti si nici capriciosi, sunt REVOLTATI!

          Theophyle

          31/03/2010 at 12:03 pm

        • Inteleg perfect asta, de asta fac ce fac. Sau macar incerc…
          Dar REVOLTA de care vorbesti ar trebui canalizata mai eficient si folosita cumva…si mai ales cindva 😉
          Ori tocmai elitismul si aroganta asta impiedica colaborarea. Rezultatul=furtuna intr-un pahar cu apa.

          Gata. Te las in pace pt azi 😉

          Tio

          31/03/2010 at 12:13 pm

  8. Si ‘cantideaza’ Trandafir
    In sector la Piedone
    Pe ras o sa ne puna bir
    Ne-om umple de Danone

    Creanga

    31/03/2010 at 11:24 am

  9. Prieteni m-am uitat mai atent pe sondajul: „Cum voteaza romanii la referendum”
    Ramasesem dator cu o vorba:

    Personal am 2 concluzii la sondaj:
    A – Din oricare referendum rezultatul va

    releva o majoritate matura neexistind

    pericolele consultarii populare prin

    referendum – Contrazice concluzia finala de

    la pag.42

    B – Sondajul dezvaluie carente deontologice

    sau/si profesionale ale organizatorilor.

    pro A- Procentele alarmante exhibate in

    ziare 91% 94% 89% 88% sunt de fapt 45.5%

    (91% din 50%) moartea 64% romii, 39%

    secuii, 41% talibanismul ortodox.

    pro-B Intrebarile nerelevante: Sunteti de

    acord cu referendumul ? Daca da cum ati vota

    ? ar fi trebuit inlocuite sau insotite de:
    Ati participa la referendum ? Daca da cum

    ati vota ?

    pro B titlul lucrarii este fals iar concluza

    este eronata.

    pro-A In realitate textele obscure

    partinitoare si incitante (pro-B): tigani,

    guvernul nu este in stare sa stavileasca etc

    care conving segmentul de public care a spus

    da, vor fi reclamate si amendate la curtea

    constitutionala.

    pro-A, timp de 1-2 luni pina la data

    referendumului partidele care se vor situa de

    partea romilor, secuilor,secularismului vor

    milita puternic in lamurirea populatiei

    asupra textelor obscure. Luarile de pozitii

    externe vor influenta si ele situatia.

    Prin guesstimation deduc ca in conditii

    reale de referenum acesta va pica la toate

    pozitiile.

    Faptul ca la primul pro-A nu este obligatoriu

    ca aceia ce nu sunt de acord cu referendumul

    (de fapt nu sunt de acord cu DA-ul din

    referendum) nu se prezinta este compensat de

    celelalte puncte.

    Merg pe aceasta concluzie privind procentele

    de mai sus. E la fel de convingatoare ca si

    un quick ratio (test acid) ce imi masoara

    lichiditatea firmei pe care il folosesc in

    jobul din care imi cistig cinstit piinea

    zilnica 🙂

  10. Scuze. E o ciorna. O rescriu coerent

    • TDS, nici o problema am inteles-o si asa 🙂

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:44 am

  11. Salut, problema Justitiei e apasatoare. Dar intre Danilet si Barbuleasca alegerea e clara. Asa ca trebuie sustinuti.

    Dan Selaru

    31/03/2010 at 11:33 am

    • Danilet trebuie sa dovedeasca niste consecventa daca vrea sustinere. Deocamdata oentru mine e in situatia de „atentie, pericol de transformare in rinocer!”.

      Cetatean

      31/03/2010 at 11:39 am

    • @Dan Selaru,
      Oricine se va alia efortului pentru o justitie mai buna este aliatul nostru. Asa cum ai spus tu odata:
      O tara fara justitie nu este un stat este un teritoriu, ai avut dreptate!

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:46 am

  12. Teo Trandafir va castiga si au nevoie de aceasta victorie mica. Macar ca poate sa inchida gura colegului. 🙂
    Mi-e nu imi place dar inteleg de ce au ales acesta alternativa.
    Intorcandu-ma la Danilet, dumnealui nu s-a zburlit cand incalca legea facand greva dar se lamenta da salariul de 5000 de lei nu ii ajungea. Salariul nu venitul mult mai consistent.
    Pentru cinci minute sunt de stanga domnule Danilet, am 2 copii si o nevasta si traim din alocatia copiilor de 80 de lei, salariul ei de 800 de lei si un viitor ajutor de somaj al meu de 550 de lei. Ce zice-ti va e nitel rusinica?
    Pentru ca daca facem campionat de lamentatii sunt castigator detasat.

    turnofftheglory

    31/03/2010 at 11:35 am

  13. La vot supunem iar?
    Pe Teo o sustinem?
    E Trandafir, nu magar
    PCul il invingem

    Creanga

    31/03/2010 at 11:35 am

  14. Revin la problema Justitiei si la solutiile identificate de Tapalaga:

    1. Protestul viguros
    2. Un nou CSM
    3. Trecerea politiei judiciare de la politie la parchet
    4. Scurtarea duratei proceselor.
    5. Publicarea sentintelor pe Internet.
    6. Reformarea modului de recrutare la Curtea Suprema
    7. Consolidarea si apararea rolului DNA
    8. Reformarea serviciilor secrete

    Le analizez aleatoriu.

    7. Din cele de mai sus, punctul 7 e cel mai solid. Procurorii DNA stau deocamdata fara nici o grija, cita vreme Basescu e Presedinte.

    3. Trecerea politiei judiciare de la politie la parchet. Politia judiciara functioneaza dupa legea nr. 364 din 15 septembrie 2004, care e organica. Trebuie deci modificata legea organica. E de presupus ca in Senat PNL si PSD se vor impotriva, acuzind PDL ca vrea sa atenteze la indepdenta Justitiei si sa politizeze Politia judiciara. Acest leit-motiv va marca, de altfel, dezbaterile desprereformarea Justitiei si PNL_PSD il vor folosi pe toate drumurile. Ei, urmasii lui Voicu.

    8. Reformarea serviciilor secrete prin legile sigurantei nationale. Leitmotivul e deja stabilit, PSD si PNL vor dori punerea servicilor secrete departamentale sub controlul Parlamentului, ca sa faca numiri dupa algoritm. Constitutia nu denumeste legile sigurantei nationale legi organice. In pachetul legilorm sigurantei nationale PSD si PNL se straduiesc sa introduca si legea privind organizarea si functionarea CSAT, pentru a taia din prerogativele Presedintelui. La acest capitol Opozitia mizeaza pe Comisia de aparare din Senat, condusa de Melescanu (vice: Voicu!), pentru a da legilor turnura voita de Opozitie. PDL vrea finalizarea legilor pina pe 1 septembrie 2010. PNL deja si l-a scos la incalzire de acm citeva luni pe securistul Stroe: „Principala mea preocupare va fi reluarea proiectului legilor securităţii naţionale”, a spus, la Realitatea FM, Radu Stroe, candidatul PNL pentru Colegiul sectorului 1 din Capitală”. Insa precedentul Voicu-Vanghelie va fi un bun prilej pentru fortarea legilor in Parlament, poate chiar cu asumarea raspunderii, fiindca ele stau de prea multa vreme omorite in sertare sau comisii.

    5. Publicarea sentintelor pe net. Nefezabila, avind in vedere dotarile actuale din Justitie.

    Cetatean

    31/03/2010 at 11:36 am

  15. Rar dar nu imposibil, Dan Selaru are dreptate, intre vectorul fosil BGarbulescu si micul Danilet vocal dar inconsecvent mergem pe mana clujeanului.

    turnofftheglory

    31/03/2010 at 11:36 am

  16. Buna ziua tuturor…
    Intr-adevar instantele judecatoresti lucreaza in conditii mizerabile. Dintr-o experienta proprie de mai multi ani (din pacate) pot spune ca, de exemplu, intr-o sedinta la Tribunalul Bucuresti se „judeca” zeci de dosare, ca in salile mult prea mici atmosfera e ca intr-un autobuz de pe vremea impuscatului.
    Dincolo de ceea ce spune (cu dreptate) dl. Danilet cred ca acum cea mai importanta este marea curatenie…
    @Theophyle – de ce nu ar fi loc si pentru Turcia in UE intr-un viitor rezonabil distantat? Turcii muncesc din greu si nu mi se par musulmani extremisti. Daca pentru noi, cu economia noastra intr-o stare mizerbila, cu multiubita noastra coruptie, a fost loc, de ce nu si pentru ei, candva? Sunt diferente atat de mari?

    Diana

    31/03/2010 at 11:42 am

    • Diana, oui intrabari grele, insa raspunsul e unul singur: turcii nu sunt europeni. Nici ca mentalitate, nici ca institutii, nici ca traditie politica, nici ca nimic. Poate vorbim altadata mai pe larg despre asta.

      Cetatean

      31/03/2010 at 11:44 am

    • Diana, salut!
      Turcia nu este Istambul, Izmir sau Ankara. Turcia este 80% agrara cu un islamism dintre cele mai ridicate in ultimul deceniu cu un guvern islamist condus de Ardogan, care a invatat de la Arafat cum se vorbeste, una cu occidentali si alta acasa. NU, Turcia nu are ce cauta in Europa.

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:49 am

  17. 1. Protestul viguros. Aici lucrurile stau binisor, insa cei 300 insa sunt insuficienti, mai degraba facem noi valuri pe bloguri. E o buna ocazie pentru Danilet sa isi mai spele pacatele de cind cu greva magistratilor si sa urce pe baricade cum o facea pe vremea Monicai Macovei. Protestul asta trebuie sa se transforme intr-o miscare de mase in Justitie, mai ales ca in toamna se pare ca se va alege noul CSM, e vremea ca judecatorii sa nu se mai lase incalecati de aceeasi gasca comunisto-iliescianista.

    Cetatean

    31/03/2010 at 11:43 am

  18. Personal am 2 concluzii la sondaj:

    A – Nu sunt de acord cu concluzia sondajului de la pagina 42. Eu consider din datele expuse ca in cazul unui referendum, rezultatul nu va fi unul periculos pentru societate si democratie

    B – Sondajul dezvaluie carente deontologice sau/si profesionale ale organizatorilor.

    1 Procentele alarmante exhibate in ziare 91% 94% 89% 88% sunt de fapt 45.5% (91% din 50%) moartea 64% romii, 39% secuii, 41% talibanismul ortodox. (A)

    2 Intrebarile nerelevante:
    „Sunteti de acord cu referendumul ?” urmata de: „Daca raspunsul este DA, dvs cum ati vota ?”

    ar fi trebuit inlocuite sau insotite de:
    „Ati participa la referendum ?” urmata de „Daca raspunsul este DA, dvs cum ati vota ?”(B)

    3 Titlul lucrarii este fals iar concluza este eronata.(B)

    4 In realitate textele obscure partinitoare si incitante (pro-B): tigani,guvernul nu este in stare sa stavileasca etc ar fi reclamate si amendate la Curtea Constitutionala .

    5 Timp de 1-2 luni pina la data referendumului partidele care se vor situa de partea romilor, secuilor,secularismului vor milita puternic in lamurirea populatiei asupra textelor obscure. Nu trebuie sa neglijam luarile de pozitii ale UE care vor influenta si ele situatia

    • TDS, ai dreptate, din nefericire amicul Turumbar nu a trecut pe la noi ca sa ne explice, pacat 😦

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:51 am

  19. Punctele 2 (un nou CSM), 4 (Scurtarea duratei proceselor) si 6 (Reformarea modului de recrutare la Curtea Suprema) sunt strins legate si necesita putina documentare in vederea analizei. Numitorul comun e noua componenta a Curtii Constitutionale (mai-iunie numirea a 3 noi judecatori).

    Cetatean

    31/03/2010 at 11:48 am

  20. Prima mea reactie la candidatura lui Teo Trandafir n-a fost prea favorabila. Parca prea s-a transformat PDL in pescuitor de persoane cu prestigiu sau macar cu lipici la public – cum e Teo.
    Teo este o fiinta inteligenta, dar nu stiu daca, dupa ce si-a format un anumit stil, se poate lua ea insasi in serios.

    val

    31/03/2010 at 11:50 am

    • Val, salut!
      Nu am nici o problema cu Teo. Partidul insa arata ca o echipa de fotbal care aduce stranieri din liga a 3-a. Teo nu este politician de formatie si nu are nici educatia necesara pentru asta. Nu este insa singulara si nici ultima care va apare. Nu de ea are nevoie politica ropmaneasca. Sorry. In orice caz mai buna iulius cezar a lui Prigoana.

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:54 am

  21. Intradevar, Turcia nu este europa.Nicaieri in Europa nu s-au cunoscut atrocitati ca in genocidul poporului armean pentru care nu stiu daca turcii si-au cerut scuze

    • TDS, hai ca nemtii nu au fost mai buni 20 de ani dupa. In orice caz, festa pe care au jucat-o Turcii americanilor in golf este de neiertat, absolut de neiertat. Nu cred ca americanii au uitat-o, cel putin aia pe care-i cunosc eu.

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:56 am

    • @TDS – Turcii nu si-au cerut scuze pentru asta, pe cate stiu :(.
      Si au mai fost si alte asemenea „incidente”, in Bulgaria (~1875). S-au purtat ca in Evul Mediu.
      Hmmm…pe de alta parte lucruri asemanatoare s-au petrecut in al doilea razboi si chiar mai recent aici, pe pamant european.
      Nu vreau sa le tin cu tot dinadinsul partea turcilor. Ma intrebam daca ei mai au, dupa tot acest timp, o problema ce crestinii si cu crestinismul; daca si ei, ca si arabii, au ramas la acelasi mod de gandire medieval; daca isi (mai) doresc un jihad impotriva cainilor necredinciosi…

      Diana

      31/03/2010 at 1:00 pm

      • Permite-mi sa-ti raspund eu. Nu are nici un subteran religios, sper. Trei mari probleme:

        1. Turcia a cucerit jumatate din Cipru si nu accepta reunificarea. Sa-ti amintesc Cipru este membra UE

        2. Turcia a adus mari prjudicii Statelor Unite in al Doile razboi din golf, nepermitand trecerea fortelor Americane spre Irak, desi era obligata a prin contract de aparare mutuala sa o faca.

        3. Turcia a aluncat intr-un Islamism religios fundamentalist religios, citeste mai sus comentariul meu!

        Theophyle

        31/03/2010 at 1:07 pm

        • Multumesc…Imi pare rau ca asa stau lucrurile. Sunt probleme mai grele decat faptul ca ei n-ar fi foarte europeni.

          Diana

          31/03/2010 at 1:27 pm

  22. @Theophyle
    Esti sigur ca acele mesaje sunt de la vestitul Cristian Danilet?
    Ce deziluzie!

    val

    31/03/2010 at 11:55 am

    • Val, absolut DA!

      Theophyle

      31/03/2010 at 11:56 am

    • Val
      Sigur da,
      Eu am intrat aseara si am postat pe blogul domnieisale linkul spre articol (in campania mea de diseminare – vorba Norei 🙂 ) apoi am comentat aici tacerea.

  23. Theo are facultatea de limbi straine absolvita atunci cind se mai facea carte. Sigur ca avem nevoie strategic de alt tip de politicieni dar acum ca miscare tactica e bine.
    Probabil ca o va lua pe Tantza in campania electorala.
    Daca o ia si pe Nicoleta Luciu cu bust cu tot cistiga sigur. Hai PDL ! 🙂

    • Si Trafalet o va filma
      Cu Tanta cum se cearta
      Iar Nicoleta o lacrima
      La sanul ce nu iarta

      Creanga

      31/03/2010 at 12:13 pm

  24. Crengulinule : perfect ! 🙂
    Sa o vezi dupa aia pe Theo la talk showuri sa ii inchida gura lui Dumitrescu si colegului Mircea Diaconu. Si cine stie poate va transmite mesajele mai coerent publicului – decit o face Seitan sau Vladescu

    • Si manelistii-o vor vota
      Dusmanii o sa-i moara
      In ritm cu toti s-or imbata
      Dovleacul o sa-i doara

      Creanga

      31/03/2010 at 12:54 pm

  25. @ALL, stirile de dimineata in engleza pe Politea Digest:

    http://politeadigest.wordpress.com/2010/03/31/daily-news-%e2%80%93-march-31/

    Theophyle

    31/03/2010 at 12:21 pm

  26. Si sah si mat la Badisor
    Cocosul far’ de oua
    In pene o s-apara iar
    De ninge, ori de ploua

    Creanga

    31/03/2010 at 12:22 pm

  27. Buna ziua!

    Mie mi se pare o idee foarte interesanta candidatura lui Teo Trandafir. Ca om de televiziune teo trandafir a avut o cariera extrem de interesanta si pentru public si pentru ea personal. In acelasi timp, creste de la cateva luni un copil infiat si s-a implicat in problematica copiilor defavorizati in ultimii ani, chestie care a condus-o se pare la a spune ca accepta propunerea PDL. Pare sa fie extrem, extrem de motivata ca sa schimbe batjocura educatiei copiilor in romania si conditia lor.
    Chiar cred ca face un lucru foarte bun ca isi asuma aceasta implicare.

    Intr-adevar, va fi interesant de vazut cum o va combate Mirciulica Badea in gura… presei. 🙂

    Cat despre Ponta – nu l-am auzit pe boul ala, dar asa niste suturi in gura i-as trage micului bolsevic, de numa-numa! :mrgreen:

    nicole

    31/03/2010 at 12:48 pm

  28. Daca Turcia ar fi zona europeana si tarmul Asiei Minor, ar fi interesanta pentru UE. Problema este, dupa cum spunea si Th, ruralul anatolian si granitele de sud si nord est. Totusi, Turcia trebuie tinuta politic pe orbita Uniunii Europene si de aceea exista politica asta duplicitara (asigurari catre Istanbul si amanare la Bruxelles). Din perspectiva asta are si Bruxellesului dublul lui standard, evident, din motive din cele mai bine intentionate. 🙂

    Revenind la ale noastre, PDL face un „PR stunt”, menit sa-i „creasca actiunile”. Chiar ieri aparuse pe The Economist un articol care explica mecanismul: http://www.economist.com/business-finance/displaystory.cfm?story_id=15810608&fsrc=rss

    F.T.

    31/03/2010 at 12:49 pm

    • Salut FT,
      In cazul Turciei pozitia Germaniei cu un contract de colaborare eficient este raspunsul optimal. Mai mult nu se poate, cred!

      Am citit articolul, ii gasim paralele aproape in toate democratiile occidentale. Suntem in perioada populismului generalizat 🙂

      Theophyle

      31/03/2010 at 1:00 pm

  29. Totusi, n-am inteles: ce ii reprosati lui Teo Trandafir?

    nicole

    31/03/2010 at 12:49 pm

    • @nicole, nu reprosez nimic lui Teo Trandafir. Reprosurile sunt la adresa claponilor care nus-i pregatesc cadre si le recruteaza ad-hoc de peste gard. Chestia este simpla. Politica de cadre si lipsa unui cadru institutional in aceasta chestiune.

      Am sa o sustin pe Teo Trandafir. 🙂

      Theophyle

      31/03/2010 at 12:58 pm

  30. Felicitari pt. blog, l-am popularizat si eu foarte mult.

    Am o propunere. Daca se schimba conducerea Tvr, nu vedeti voi un format de emisiune care sa semene cu un blog colectiv ca acesta…?

    Cred ca ar fi ceva inedit, si in plus, ar deveni SINGURA emisiune din ultimii 5 ani care explica cum functioneaza justitia, mecanismele de functionare si procedurile, dar mai ales, cum poate ajunge ea sa fie controlata de un singur partid (PSD).

    Poate stiti deja – o idee a dat si sondajul asta ticalos al APD – ca in general oamenii habar nu au cine e CSM si ce face el, sau ce invarte ICCJ, etc. Eu stiu asta din experienta; prin 2005 am incercat sa fac un fel de scrisoare de sustinere pt. Monica Macovei popularizata pe forumul de la Cotidianul (pe atunci singurul forum inteligent), si stiu ca a trebuit sa fac munca de lamurire pt. fiecare mic detaliu despre functionarea Justitiei, in general, a CSM, ICCJ sau a parchetului.

    In general, ceea ce face PDL pt. justitie e nemaipomenit, insa oamenii inteleg cca 5 pana la 10% din tot ce se intampla, iar restul este explicat „pe limba lor” exact si fix tocmai de adversarii reformei in justitie.
    Adica, fix PSD si PNL sunt cei care controleaza formarea perceptiei despre justitie, in loc ca acest fenomen sa fie controlat de cei care fac schimbarile in justitie.
    Unii (TB si PDL) fac istoria, altii o scriu in locul lor (PSD+PNL).

    Asa ca nu e de mirare cand rezultatul e ca populatia ajunge sa faca mitinguri de sustinere pt. primarii condamnati.
    In general, nu poti face nicio reforma fara oameni, si in special reforma in justitie nu se poate face fara participare PUBLICA :

    Cinci lecţii italiene despre anticorupţie
    (de Cristian Ghinea)
    Dilema Veche, 23 martie 2006

    http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=113&cmd=articol&id=832

    Numai ca la romani, „participarea” PUBLICA e un fenomen controlat exclusiv de 2 partide, PSD si PNL, prin televiziunile pe care le detin.

    Ar fi deci foarte nimerita o emisiune la TVR facuta dupa calapodul acestui blog, adica colectiva si interactiva si lipsita de scortzosenia si superioritatea/aroganta tipica „intelectualilor” care „educa” populatia, gen Asociatia Pro Democratia.
    Altfel – istoria acestui demers fara egal in justitie, pentru populatia care nu pricepe mai mult decat OTv, o vor face ( de la „inaltimea” autoritatii lor…) unii ca Sergiu Andon sau Cristian Parvulescu.
    (mie personal nu-mi vine sa cred cate hoax-uri aud de la PSD si PNL despre toate astea)

    Andra

    31/03/2010 at 1:02 pm

    • @Andra, salut si multumesc 🙂
      Daca vor veni niste lucruri concrete, de ce nu?

      Theophyle

      31/03/2010 at 1:32 pm

      • Theophyle

        Blogul e f. bun pt. ca de multe ori e citit pt. inside info, asta e o realitate, ori, cine detine inside-info are si puterea sa o creeze 🙂
        Altfel – stii cum e, nu mai ai dreptul sa te plangi, daca ai putere sa faci sa se intample lucruri, si mintea cu care sa le intelegi

        Andra

        31/03/2010 at 1:40 pm

        • adica eu manipulez, sau ce?. Te rog, cred ca o lamurire in chestia asta ar fi necesara 😦

          Theophyle

          31/03/2010 at 1:50 pm

        • Theophyle: eu sunt doctor in manipulare; fara gluma, am instinct de caine politist in legatura cu manipularea, e singurul lucru care ma inraieste pur si simplu (asta mi se trage de la Rtv si Antene). Daca ai manipula prin ceva fii sigur ca asta ar fi primul lucru pe care l-as spune, si-n al doilea rand, nu m-ar vedea nimeni pe mine scriind vreodata aici, ever.

          Andra

          31/03/2010 at 2:09 pm

  31. Nu am avut timp sa citesc si cu atat mai putin sa comentez, dar ma mira preocuparea excesiva a lui Cristian Danilet pentru leafa si tencuieli.
    Cat despre Teo Trandafir, daca ma gandesc mai bine, acesta este locul ei adevarat. Cu tot succesul pe care l-a avut, locul ei nu era in acel tip de emisiuni. Ced ca acest lucru il simtea si ea in permanenta, de aici aveam senzatia ca nu se ia in serios.
    Ii urez succes, s-o spulbere pe parvenita de la Loterie!

    val

    31/03/2010 at 1:08 pm

  32. Traditional Turcia a cam mers pe mina Germaniei in tot secolul 20 iar cind nu a mers a fost neutra.

    Turcii stiu ca sunt de neinlocuit in NATO ca paznic de far la Marea Neagra si la cimpiile rusesti din nord, si de aceea isi permit da mai faca si pe nebunii.

    Un tanar de stanga

    31/03/2010 at 1:16 pm

  33. Si eu cred ca Teo Trandafir este un candidat bun.
    Este o persoana educata (vorbeste corect romaneste spre deosebire de cei mai multi politicieni), inteligenta, are umor (lucru pe care il apreciez mult la un om normal), este naturala si nu stiu sa aiba in viata particulara lucruri cu care sa poata fi santajata.
    Cred ca va aduce mai mult pragmatism in programul pe care i-l sugereaza partidul.

    cedric

    31/03/2010 at 1:27 pm

    • Cedric 🙂
      OK o sustinem 😆

      Theophyle

      31/03/2010 at 1:31 pm

      • Salut !Dar de cand e Teo membra PDL ? Nu-mi dau seama cum mi-a scapat informatia …

        Loda

        31/03/2010 at 3:05 pm

        • @loda, salut 🙂
          incepi cu strambele? De cand Luminita Anghel a fost la PSD si de cand Cristian Topescu la PNL. Am o list intreaga, las-o moarta ca nu merge si infurii oameni!

          Theophyle

          31/03/2010 at 3:09 pm

        • Theo,
          bnu incep cu stramvbele am intrebat sincer, credeam ca mi-a scapat informatia. Oricum, nu ma deranjeaza candidatura doamnei, mi se pare comica situatia; sa nu ai tu, partid la putere ,un membru de partid care sa accepte sa candideze, nu te supara ,dar ma binedispune situatia, drept care chiar nu am de ce sa bag strambe.Theo, in ultimul timp, a dat chix urat cu cariera in televiziune, vremea ei s-a dus, e normal sa incerce o cariaera in politica, pe ea o inteleg.Amuzanta mi se pare situatia PDl 🙂

          Loda

          31/03/2010 at 3:24 pm

        • Ca sa nu mai spun ca, in parlamentare, cand trebuie sa pui mii de candidati in colegii,chiar este o problema sa gasesti oameni cunoscuti si TOATE partidele au apelat la acest artificiu, dar cand e vorba de O SINGURA persoana la UN SINGUR COLEGIU… uau ! 😉

          Loda

          31/03/2010 at 3:25 pm

  34. Intrebarea de mai sus de la:

    31/03/2010 at 1:02 pm

    e pt. Cetatean.

    Andra

    31/03/2010 at 1:33 pm

    • scuze ca ti-am raspuns eu 😦
      Credeam ca blogul este al meu 🙄

      Theophyle

      31/03/2010 at 1:38 pm

      • Da, dar tu nu spui decat ce-ti convine.

        Cetateanul se presupune ca e deschis catre ceilalti „cetateni”

        Andra

        31/03/2010 at 1:41 pm

  35. Salut voios !
    Turcia e foarte departe de Europa, din toate pdv. Moldova, de ex., e mult mai europeana.
    In munti (Taurus), inca mai sunt indivizi care traiesc in bordeie si care isi vand nevestele pe maruntis.

    Teo Trandafir ?
    Daca politica bastinasa tot e un soi de divertisment, e foaaaarte potrivita, n`asha ? 😆

    Tzepelica

    31/03/2010 at 1:35 pm

    • @timi, salut 😆
      la carnaval ca la carnval 🙂

      PS. Pe chestia metodologica mergem mai departe asa cum ai sugerat 😆

      Theophyle

      31/03/2010 at 1:59 pm

      • Mafiotii din justitie tre` loviti din toate partile.
        Iar adormitii, zgaltaiti zdravan, poate se trezesc.
        Va tin pumnii.

        Tzepelica

        31/03/2010 at 2:08 pm

    • Cetatean super 🙂
      cred ca am sa scriu depre asta 😆

      Theophyle

      31/03/2010 at 1:40 pm

  36. @citoyen, saru’mana. Stiam ca-s vizitati de fisc, dar fara amanunte…

    Diana

    31/03/2010 at 1:41 pm

  37. HAHA, sa vedem pe unde mai da gaze Vintu, ii pune Fiscul sechestru si pe proteza 😉

    Cetatean

    31/03/2010 at 1:42 pm

  38. @Cetatean

    Ti-am pus o intrebare mai sus, la:

    31/03/2010 at 1:02 pm

    As vrea sa stiu daca ai vreo idee despre asta.

    Andra

    31/03/2010 at 1:43 pm

    • Andra, imediat iti raspund.

      Cetatean

      31/03/2010 at 1:48 pm

  39. E clar, patriciu nu mai are ce cumpara, Fiscul va inchide Realitatea. Ah, ce aproape au fost baietii astia de marea lovitura a vietii lor, pe 7 decembrie…Slava Domnului ca nu le-a reusit!

    Cetatean

    31/03/2010 at 1:43 pm

    • Cetatean, cred ca Vantu l-a tzeapuit pe conu costache cu 10 mil de euro imprumut pentru un gaj inexistent 😆

      Theophyle

      31/03/2010 at 1:46 pm

  40. Exact! Si Patriciu a aflat de asta ieri sau alaltaieri, asa ca s-a descarcat ieri in ziarul lui. Domnule, tare Vantu asta, l-a pacalit chiar si pe Patriciu!

    Respect! 😉

    Cetatean

    31/03/2010 at 1:47 pm

  41. Vad ca au inceput sa se manance intre ei. Cafelutze, tzigari, bere, popcorn 🙂

    Diana

    31/03/2010 at 1:54 pm

  42. Andra, daca intrebarea este asta, „Am o propunere. Daca se schimba conducerea Tvr, nu vedeti voi un format de emisiune care sa semene cu un blog colectiv ca acesta…?”,

    Raspunsul meu e urmatorul: nu as participa la emisiuni televizate (din lipsa fizica de timp. Nu sunt din Bucuresti si nici nu prea ma omor sa apar la TV). Insa as putea furniza analize, sub numele cu care ma cunosti, delegind unui coleg de aici dreptul de a le prezenta, chiar in numele lui (daca nu se poate altfel) sau al meu (daca se poate). Nu urmaresc publicitatea sau aparitiile mele fizice pe ecran, ma intereseaza mersul ideilor si impactul lor in constiinta publica.

    Daca emisiunea este strict juridica, nici sa vreau nu pot participa, nu am pregatire juridica. Insa nu exclud ideea colaborarii, depinde doar de forma acesteia.

    Cetatean

    31/03/2010 at 1:56 pm

    • Cetatean

      Multumesc pentru raspuns. Eu ma refeream la format, la continut, si mai ales la scopul unei astfel de emisiuni, in niciun caz la persoane. adica, ma gandesc ca daca blogul asta a avut un asemenea succes, cate ceva din formatul lui ar putea fi luat, transferat si „continuat” intr-o emisiune de televiziune deschisa, gen realitu sau ceva asemenator, facuta nu neaparat cu persoanele care scriu aici, ci cu oameni care au pur si simplu curiozitati adevarate (genuine), despre ce se intampla, sau despre cum se explica una si alta din cele care se intampla.

      pt. ca „explicatorii” reformei in justitie de la tv sunt cam de 2 feluri:
      – Unu: sunt analistii si formatorii de la PSd si PNL, care vand de fapt teorii de acoperire pt. PSD si PNL in niciun caz explicatii pt. ce se intampla, daca nu fac pur si simplu propaganda impotriva insititutiilor statului, cum au facut in trecut impotriva DNA si DIICOT
      – Doi: sunt tipi gen Tapalaga sau altii, pt. care, oricat as aprecia inteligenta lor, e mai importanta propria imagine (si statuia care li se construieste in mintea celor care privesc), decat explicarea lucrurilor, in cuvinte simple, fara tensiune, fara miza, „pur si simplu”. Adica asa cum se intampla aici.

      All in all, o emisiune despre Justitie trebuie sa apara la Tvr, altfel PDL-ul nu are dreptul sa se mai planga

      Andra

      31/03/2010 at 2:18 pm

      • de fapt, „altfel” e previzibil deja: „altfel” insemna ca iar se apuca APD sa mai faca un sondaj cu care sa „dovedeasca” cum ca romanii voteaza ca prostii, indiferent ce-ar vota.

        Andra

        31/03/2010 at 2:24 pm

      • @Andra

        Deci nu bagi blogul in somaj
        Sa intre TVR in avantaj
        Oricum ei fac mereu trucaj
        Cu persoane de placaj
        Imi dau si eu cu parerea
        Pan’ nu se raceste berea
        Concurs stii legi si castigi
        De bucurie ai sa strigi
        Stii raspunsul de te-ntreaba
        Pleci la Bruxelles degraba
        Ori altundeva sa te educi
        Bun simt sa mai aduci
        Uite! tocmai asta lipseste
        Nimeni nasul nu-l zareste
        Pentru noi e doar un drog
        Toata ziua stam pe blog
        Eu vin aici sa invat
        Cu rime sa ma rasfat
        Sa aveti o zi senina
        Si rime de plastilina!

        Creanga

        31/03/2010 at 2:40 pm

        • Esti nemaipomenit Creanga ! De fapt, sa-ti spun un secret: mie mi-e dor de Tvr asa cum era cand eu eram copil: cu capitanul Val Vartej si cu Paganel 🙂 Cred ca mi-r placea sa te vad sau sa te aud si pe tine acolo, cu buna-dispozia ta permanenta 🙂

          Si mi-ar mai placea ca Tvr sa-si schimbe sigla de acum si sa-si puna in loc Hora romaneasca
          (daca ai fost la vreun miting la suspendare in 2007, atunci stii despre ce vorbesc).
          Iar muzica sa fie Rapsodia Romana.
          Trebuie sa plec,
          Numai bine

          Andra

          31/03/2010 at 2:59 pm

  43. Andra, Justitia e greu de explicat oamenilor la TV. Mecanisme complicate de numire-promovare-sanctionare in Justitie, plus chestiuni procedurale…asta ar omori o emisiune.. O emisiune despre Justitie, oricum ar fi ea, are neovie de un vector de imagine. Nu cunosc un vector de imagine mai bun pentru Justitie ca Monica Macovei. Ar marsa ea la asa ceva? Nu cred. O alta solutie ar fi judecatori tineri, care pot demasca mizeria din sistem. Ideea in sine cu emisiunea despre Justitie nu e rea, insa formatul e extrem de constringator.

    Cetatean

    31/03/2010 at 2:34 pm

    • Un alt format, care pe mine m-a fascinat o vreme cand ma gandeam la asta, ar fi fost sa ia un caz, si sa-l transforme in caz-scoala, ca in America. Adica, cu jurnalisti in salile de judecata, cu „evenimente” provocate de intamplarile de acolo, cu suspans, surprize, tot tacamul.

      Nu neaparat cazuri cu nume sonore, (dar si ele), in primul rand insa cazurile socante, cum a fost cazul de la Iasi de prin 2006, cred, cand niste tipi au rapit o fetita, au violat-o si au omorat-o, iar cand a fost cel mai aproape de dovedirea vinovatului, judecatorii „s-au facut” ca gresesc adresa pe hartia de aducere a unui martor. Rezultatul a fost ca tatal fetitei n-a mai indurat si aceasta nedreptate, si s-a spanzurat.
      Stiu ca pare cinic sa pui lucrurile intr-un frame ca asta, dar pe de alta parte, asta e realitatea de care se izbesc oamenii obisnuiti in justitie.

      dar poate ca prezentarea la tv. a unui astfel de caz ar insemna presiune in justitie, nu stiu…

      cred ca exista formate de emisiuni si in Italia de pe vremea cand a inceput „mani pulite”.

      Andra

      31/03/2010 at 2:47 pm

      • Iata de ce imi place mie Andra asa de mult:vine si cu solutii.
        Instinctele Andrei sint corecte. TV e mai important decit Internetul, mai ales in Romania.

        S-ar putea face minuni cu ceva acces la TVR sau chiar cu Internet TV daca s-ar putea rezolva problema resurselor.

        Tio

        31/03/2010 at 3:23 pm

  44. @Andra
    reclamă la tv, pentru blog? un mix? nu toti cei care scriu bine vorbesc bine, si arată bine.

    para

    31/03/2010 at 2:44 pm

    • stiu, stiu, stiu. e adevarat. dar se poate incerca. nu neaparat e nevoie ca autorul blogului sa devina personaj real pe ecran. daca ramane misterios – si colectiv si misterios 🙂 – devine cu atat mai interesant.
      e o varianta

      Andra

      31/03/2010 at 2:50 pm

  45. Andra, cred ca gindesti prea departe. Ideea e salutara, insa prezinta pericol mare de esec din cauza detaliilor concrete. TV-ul ar putea sa asigure suport si presiune in viitor pentru alte initiative, precum modificarea Constitutiei. Datorita specificiatii domeniului, cred ca presiunea pe Justitie poate fi pusa mai eficient de pe online si ziare tiparite. Sigur, ideea cu emisiunea nu e rea deloc, e chiar salutara, insa e deocamdata prea nebuloasa.

    Cetatean

    31/03/2010 at 2:55 pm

    • Cetatean
      De fiecare data cand am cate-o idee din asta, iti spun sincer ca mi-e frica sa n-o vad in secunda urmatoare la Realitatea sau la Antene. In materie de aplicare si profesionalism. pt. ei e zero efort sa puna in practica toate astea, intorcand lucrurile pe dos, ca sa pice fix in favoarea lor (orice se poate folosi impotriva cuiva).
      Trebuie sa plec
      Numai bine, si multumesc tare mult pentru raspunsuri.

      Andra

      31/03/2010 at 3:04 pm

  46. Ziua buna tuturor! Pana la greva magistratilor din august 2009 ma bucuram ca in magistratura lidiei barbulescu, a vioricăi costiniu si a monei pivniceru exista Cristi Danilet, exista „So-just”.Reprezentau aceeasi speranta pe care ne-o dau acum cei 300 de magistrati.După lunile de dezamăgire generală care au urmat acelei greve, abia acum am ajuns din nou intr-un moment indreptatit pentru a crede in cotitura spre statul de drept.
    Personal să vrea sa avem incredere in Danilet cel dinaintea acelui moment si in sutele de magistrati care vor şi pot schimba lucrurile.
    Spun asta desi,cu ocazia unei postari din august 2009 am avut un schimb nu prea placut de replici cu tanarul magistrat. Raspunsul meu de atunci, e valabil si acum.

    http://noradamian.wordpress.com/2009/07/10/danger/

    137. Cristi | august 26, 2009 at pm 23:33

    Eu sper sa va reveniti din dezamagire. SI va dau un exemplu. La Judecatoria Oradea, unde activez in prezent, nu avem bani din febr sa expediem adresele dispuse de judecatori in dosare prin care cerem relatii la diverse institutii in vederea obtinerii unor date necesare solutionarii cauzelor. Ele toate statu intr-un birou la o grefiera, si tocmai a numarat 1000 adrese neexpediate. Dvs nu vreti sa auziti aceasta si nu va intereseaza daca Predoiu s-a preocupat sau nu de bani pt expedierea acelor adrese. Iar cand veniti in toamna la judecator, veti vedea ca acesta amana dosarul ca nu este lamurit si dispune sa se refaca adresa. Numai ca si aceasta noua adresa nu va fi expediata, neexistand banii. Iar in timpul asta il vedem pe Predoiu la TV care spune ca nu exista probleme in justitie. Daca o mie de dosare pe care in toamna le vom amana (ceea ce inseamna citatii facute pt a chema oamenii, bani pt incheieri de sedinta, deplasare degeaba pt parti la instanta etc) nu reprezinta o problema, atunci eu accept ca v-am dezamagit. Daca aveti impresia ca am semnat Protestul demnitatii pt mine, va inselati. Am semnat pt ca dvs sa veniti in fata mea cand e cazul si eu sa va judec, nu sa va trimit la plimbare si sa va las cu problema nesolutionata cine stie cate luni inca.

    138. nora damian | august 26, 2009 at pm 23:56

    cristi,

    va multumesc pentru vizita.
    Neindoielnic aveti dreptate, asta e o mare problema care se cere urgent rezolvata. Articolul se refera, insa, la sporurile salariale obtinute stiti d-tra cum, mai bine decat mine.
    Dupa cum, deasemeni sunt convinsa ca stiti, situatia actuala a bugetului Romaniei nu mai permite categorii bugetare privilegiate.
    M-am gandit, sa fiu sincera, nu la dl Predoiu ci la d-na Macovei si la modul in care ar fi tratat dumneaei aceasta problema.

    noradamian

    31/03/2010 at 3:00 pm

    • @nora, servus 🙂
      Multumesc pentru detalii sunt chiar foarte importante 🙂

      Theophyle

      31/03/2010 at 3:45 pm

  47. Rectific data: iulie 2009.

    noradamian

    31/03/2010 at 3:02 pm

  48. Salutare!

    In mare, consider de salutat interventia dlui Cristi Danilet,
    numai că din asta am rămas cu vreo 2-3 dileme.
    1. Eu am interpretat trimiterile şi aluzile la adresa sa, ieri sau altadată, pe seama admiraţiei noastre faţă de greva salarială a protestanţilor din sistemul judiciar, nu legate de investiţii, tencuieli sau zugrăveli. Cel puţin eu n-am nicio indoiala la ce m-am gândit şi nu văd locul bidinelei în povestea asta. Sper să nu fie o gafă de-a mea fiindcă n-am ştiut că autosprorurile dovedite a fi anticonstituţionale şi sustrase abuziv, cu ro(a)ba, erau chiar pentru stat cu ochii în tavan. ( tencuitori)

    2. In postarea de ieri am făcut trimitere chiar de la început la art 125 alin 1 din constituţie – „Judecătorii numiţi de Preşedintele României sunt inamovibili, în condiţiile legii.”- ba era şi boldit , deci nu avea cum să fie ceva de „uitat”. („Insa nu uitati ca odata numit de Preshedinte, un judecator e inamovibil…”)

    In schimb, înţeleg la ce se referă şi pot să spun că nu va lipsi detalierea necesară în capitolul următor. Pentru ieri am avut de ales intre lungimea şi lăţimea postării, dar se pare că n-ar fi rău să încercăm tridimensional, să incapă toate în una. Nu e vorba de simpla existenţă a acestei prevederi din constituţiei ci de interesul celor care preferă interpretarea ideală. Vorbim după ce vor fi epuizate toate detaliile acestor interpretări.

    3. Despre date: tocmai de asta le-am prezentat, ca să fie verificate.Centralizarea lor nu este preluată de nicăieri. Sunt date publice, adunate personal din Monitorul Oficial, cu nicio intenţie de deformare a adevărului… etalat.
    Era mai frumos să fi fost cunoscute până acum.
    Vorba aia: mult a fost, puţin mai este şi ne apucă eternitatea.

    Theophyle,
    Abordez cealaltă chestiune si vei avea un răspuns.

    Băşcăliosul

    31/03/2010 at 3:42 pm

    • Băşcăliosule salut 🙂
      in timpul liber. Incet dar sigur 😆

      Theophyle

      31/03/2010 at 3:47 pm

    • Bascaliosul
      😆
      Servus!

      Sandeii!!!

      Felicitari pentru articole!!!

      Pentru cei „altoitzi” acolo pe bune dreptate,
      😦

      Frumoasa „Justitzia” si-a cam pierdut talerele!
      😦

      maya

      31/03/2010 at 4:04 pm

  49. Postare Noua 😆

    Theophyle

    31/03/2010 at 3:42 pm

    • Maya,
      Mulţumesc!Am observat abia acum postarea ta.
      Poate altoim vreo schimbare in bine, nu o combinaţie intre doua belele.

      Băşcăliosul

      31/03/2010 at 7:42 pm

  50. Salut!

    Si pt.mine judecatorul Cristi Danilet a reprezentat o speranta in momentul in care a sprijinit reforma in justitie .Nu mi-am imaginat ca aceasta dorinta se opreste la salarii si beneficii suplimentare pentru categoria din care face parte.Sa-l vad alaturi de mona pivniceru in timpul grevei magistratilor a fost cea mai crunta dezamagire.

    Realizeaza d-l judecator,macar acum,ce urmari dezastruoase a avut demersul inedit al magistratilor romani,timp de 1 luna?Cate dosare grele au fost inchise pentru prescrierea faptelor in acest timp?

    D-l Danilet nu realizeaza in nici un fel perioada grea pe care o traversam.N-am paine-nu pretind cozonac-d-le judecator. In loc de sporuri aberante in timp de criza,mai bine ati repara tavane si v-ati cumpara hartie si creioane.

    Greutatile si lipsurile pe care le resimte d-l Danilet tin tot de breasla dansului,in timp ce oamenii cinstiti din aceasta tara doresc sa-i vada pe mafioti,talhari,corupti dupa gratii.

    Nu stiu cand imi voi reconsidera imaginea trista in privinta domniei sale.Este clujean de-al meu,asta nu ma impiedica,insa, sa vad realitatea cu ochii mei neacoperiti de nici un val multicolor.

    Dora

    31/03/2010 at 3:47 pm

    • Dora, salut
      sti cum zice romanul, pana trecem puntea. Avem mare nevoie de aliati si trebuie sa sprijinim orice miscare reformista.

      In orice caz ai dreptate in ceea ce scri!

      Theophyle

      31/03/2010 at 3:53 pm

  51. Buna ziua si buna sa va fie inima!
    😆

    maya

    31/03/2010 at 3:59 pm

  52. Bascaliosul,servus!

    Mi se pare ca suntem pe aceiasi lungime de unda,poate ca eu am fost mai putin explicita.

    Nu,in niciun caz,magistratii n-au inteles care este pozitia noastra.Nu de lamentari avem nevoie -pt.lucruri minore -si nici de false probleme ridicate de magistrati.avem nevoie de o justitie functionala,eficienta si credibila.Numai sunt convinsa de justetea inamovibilitatii magistratilor.Au independenta ,dar o incalca singuri ,intrand in conexiuni ilegale cu politicul si mediul de afaceri.De ce nu militeaza ei pentru respectarea jurisprudentei si in cazuri de incalcare a ei sa plateasca ca orice muritor ?

    Dora

    31/03/2010 at 4:00 pm

    • Dora,
      Aşa este, în privinţa asta suntem pe aceeaşi lungime de undă.

      Magistraţii amintiţi de tine n-au avut decât două posibilităţi:
      1. Să nu înţeleagă poziţia noastră.
      2. Să o înţeleagă.

      Au ales-o pe a treia:
      – nu-i interesează niciuna din cele două.

      Băşcăliosul

      31/03/2010 at 4:45 pm

  53. val
    😆
    Servus!

    Esti sigur ca acele mesaje sunt de la vestitul Cristian Danilet?Ce deziluzie!

    De aceiasi deziluzie „sufar” si eu! 😦

    maya

    31/03/2010 at 4:06 pm

  54. nora
    😆
    Servus!
    sa avem incredere in Danilet cel dinaintea acelui moment si in sutele de magistrati care vor şi pot schimba lucrurile

    De acord cu tine!
    „Linia de credit” mai ramine deschisa!

    maya

    31/03/2010 at 4:09 pm

  55. Theophile,

    m-am ambalat putin ,dar stiu ca am dreptate.Fara justitie adevarata ne simtim ca intr-o nuca de cocos in intinderea oceanului.Independenta,inamovibilitatea au fost cereri justificate pana nu si-au batut joc singuri de ele.Recentul protest al magistratilor(in genere tineri)este de apreciat,ma tem insa ca tot in favoarea lor este declansat intregul demers:sa ajunga in locul bosilor mai bine platiti.Iarta-ma, sunt prea dezamagita de breasla lor sa mai cred ca au intentii curate.
    Nu demult i-am criticat dur pe cei din media si uite se constata un reviriment incurajator.Asta astept si de la magistrati,in special de la judecatorii ramasi mult timp corigenti la „materia”lor principala.

    Dora

    31/03/2010 at 4:12 pm


Comentariile sunt închise.