Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Archive for martie 25th, 2010

Săndeii mamii lor ! (I)

Nota biografica: Mihaela Rodica Stănoiu (n. 10 mai 1939, Nucet, Dâmboviţa) a fost senator în legislatura 1996-2000, aleasa în judeţul Olt pe listele partidului PDSR, ministru al justiţiei între 2000-2004 în cabinetul Năstase. Pe 10 martie 2004 a fost nevoită să demisioneze din funcţia de ministru, în urma unor acuzaţii de corupţie. La alegerile legislative din 2004 a fost aleasă senator de Olt, din partea PSD. Este căsătorită cu Şerban Viorel Stănoiu, desemnat de Ion Iliescu judecător la Curtea Constituţională, din partea Preşedinţiei României, cu mandat din 2001 până în 2007. A facut politie politica din anul 1963 până în 1987, colaborand activ cu fosta securitate, semnand note informative sub pseudonimul SANDA.

Postat de @Băşcăliosul care de altfel este un domn foarte serios. Citește restul acestei intrări »

Written by Theophyle

25/03/2010 at 8:11 pm

Miezul zilei 25/3 – “înfruntări tribale”

Doua subiecte la ordinea zilei de astazi. Primul despre coruptie, lupta anticoruptie si Curtea Constitutionala a Romaniei ca institutie de mediere a conflictelor generate de o constitutie “bolnava”. Un articol interesant astazi in Deutsche Welle, semnat de  Horaţiu Pepine. Nu-l cunosc pe autor, dar cred ca el cunoaste bine situatia in care se afla Romania din punctul de vedere al subiectului tratat de el in articolul numit “Lupta anticorupţie şi CC”. Scrie autorul: Citește restul acestei intrări »

O zi obişnuită – 25 Martie

Bună dimineata intr-o zi de joi. Ne apropiem de sfarsitul saptamanii si de Duminica Floriilor, primavara isi intra in drepturi. Astazi vom avea o minima termica de  2°C, si o maxima termica de  17° C,  cerul senin  si insorit.

S-a terminat preambulul “afacerii Voicu”; de acum incolo justitia va trebui sa-si continue treaba. Care justitie, pai exact cea care intr-o complicitate desavarsita l-a ajutat pe Voicu sa devina ceea ce a devenit. @Cetatean, editorialistul nostru acreditat cu “legea si ordinea,” printre altele ne descrie desfasuratorul: (a) ICCJ, sectia penala, va trebui sa se pronunte asupra cererii DNA-ului de arestare pe 30 de zile; (b) Conform art.29 din Codul de procedură penală, Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie “judecă în primă instanţă: a) infracţiunile săvârşite de senatori şi deputaţi”; (c) Sectia penala, completul de judecata: Art. 31. – (1) Completele de judecata se compun din 3 judecatori ai aceleiasi sectii (2) Daca numarul de judecatori necesar formarii completului de judecata nu se poate asigura[ ?], acesta se constituie cu judecatori de la celelalte sectii, desemnati de catre presedintele sau vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie; (d) Presupunind ca Sectia Penala este de acord cu arestarea, Voicu va face recurs. Recursul este judecat de completul celor 9 judecatori; (e) Art. 32. – (1) Completul de 9 judecatori este prezidat de presedintele sau vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie. In lipsa acestora, completul poate fi prezidat de un presedinte de sectie sau de un judecator desemnat in acest scop de presedintele ori vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie; (f) Art. 33. – (1) Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie prezideaza Sectiile Unite, Completul de 9 judecatori, iar in cadrul sectiilor orice complet, cand participa la judecata. Aceasta este procedura, continua @Cetatean: Citește restul acestei intrări »