Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Archive for ianuarie 17th, 2010

Cezarul a Învins!

Acesta este titlul unui “Raport asupra alegerilor prezidenţiale din 22 noiembrie şi 6 decembrie 2009” publicat de Institutul „Ovidiu Şincai”; cei interesati il pot citi  sau salva aici. Din nefericire, documentul nu poarta semnaturile sau numele autorilor. Mare pacat, am fi avut si noi niste intrebari specifice despre acest raport si autoritatea lor stiintifica.  Stiu ca  Institutul „Ovidiu Sincai” este condus de europarlamentarul  Adrian Severin, unul din cei mai instruiti si inteligenti imbecili pe care a reusit Romania post revolutionara sa-i evidentieze. Raportul semnaleaza trei greseli principale in campanie:

Prima eroare a constat in semnarea pactului dintre Mircea Geoana, Klaus Johannis si Crin Antonescu la Timisoara, unul din locurile simbol ale Revolutiei Romane, ceea ce a dus la proteste din partea revolutionarilor.

O a doua eroare a constat in publicarea filmului in care Traian Basescu loveste un copil, despre a carui existenta a amintit prima oara Dinu Patriciu, si difuzarea sa „obstinanta” in media, rezultatul fiind victimizarea lui Traian Basescu (mai ales intr-o societate in care persista mentalitatea potrivit careia „bataia este rupta din Rai”)”

A treia eroare a fost modul in care a fost gestionata dezbaterea televizata dintre Mircea Geoana si Traian Basescu. Vizita la Sorin Ovidiu Vintu acasa, in miezul noptii, a fost eroarea personala a lui Geoana, care l-a costat 400.000 de voturi in campanie, arata raportul. „Vizita a socat opinia publica prin excentricitatea si duplicitatea comportamentului unui candidat prezidential”, sublinizaa raportul IDS.

Ceea ce este fenomenal de citit este concluzia prefetei primei parti a raportului pe care o reproduc integral.

Victoria lui Traian Băsescu în anul 2004 a avut loc într-un context internaţional marcat de politica ofensivă a Administraţiei Bush Jr. în regiunea extinsă a Mării Negre, strategia americană având ca obiectiv securizarea zonei prin sprijinirea unor guverne favorabile, chiar obediente, aduse la putere prin aşa-numitele „revoluţii colorate”.
Administraţia Obama a acceptat „resetarea” relaţiilor transatlantice şi, în mod particular, a celor cu Federaţia Rusă, acest lucru însemnând, pe cale de consecinţă, scăderea importanţei strategice a Europei de Est pentru Statele Unite. La rândul lor, liderii occidentali importanţi şi-au afirmat cu şi mai multă vigoare ideile privind întărirea cooperării cu Federaţia Rusă.
Chiar şi într-un atare context, Traian Băsescu şi-a menţinut poziţia de intransigenţă retorică la adresa Moscovei, încercând să compenseze schimbările din Administraţia americană printr-o mai mare apropiere de unii dintre liderii dreptei europene (în principal Nicholas Sarkozy). În noile condiţii, o atare retorică nu deranja pe nimeni (ba chiar servea nevoii Kremlinului de a menţine coeziunea internă, sub cuvânt că există ostilitate rusofobă externă), întrucât s-a înţeles că Traian Băsescu utilizează teama de Rusia din raţiuni electorale. Se poate spune că dacă democraţiile euro-atlantice au avut simpatii (uneori chiar explicite şi active) pentru unul sau altul dintre candidaţii la prezidenţialele din 2004 (principalul beneficiar fiind atunci Traian Băsescu), în 2009 nici unul din marile state occidentale nu a mai avut favoriţi în cursă. Dacă este aşa, aceasta demonstrează nu încrederea că România îşi poate gestiona bine problemele singură, ci pierderea atât a speranţelor cât şi a interesului strategic legate de România.
Aici

Sper din tot sufletul ca acest raport nu va fi tradus in limbile de circulatie internationala, chiar nu mi-as dori sa ne facem de rusine. Am peste 20 de ani experienta academica, dar nu am citit in viata mea un raport atat de rudimentar, ilogic si prost scris. Dupa parerea mea, merita de citit in acest raport perlele umoristice demne de Vanghelie si de fractiunea reprezentata de el. Fara nici un pic de umor, PSD merita ceva mai mult pentru membrii  si sustinatorii lui.  

Written by Theophyle

17/01/2010 at 8:02 pm

Incoerenţe si baliverne politice

Nu cred ca as fi scris aceasta  postare daca nu ar fi existat o provocare care a proape m-a silit sa raspund prin acest articol. Nu-mi place sa critic doamne in general decat daca o merita cu prisosinta. Dna Mihaela Geoană si-a cautat-o cu lumanarea, asadar nu am ce face decat sa raspund acestei doamne ipocrite care s-a dorit prima doamna a Romaniei si din fericire nu a reusit sa devina. Raspunde  dna Mihaela Geoană, Alessandrei Stoicescu [EvZ] care a întrebat despre legătura pe care Mihaela Geoană o are cu alte soţii de politicieni şi dacă se poate aplica, şi în România, modelul american, unde multe dintre nevestele politicienilor sunt prietene.

Cred că încă nu suntem pregătiţi, dar sunt convinsă că acest lucru va veni odată cu generaţiile tinere. Fiecare îşi găseşte propriul ritm şi implicarea pe care o consideră necesară. Însă noi trăim în România, nu în SUA. Cu toate că nu cred că vom ajunge prea curând la nivelul de cunoştere, comportament şi înţelegere, ca politicienii americani, am relaţii cu multe soţii de politicieni. Dar nu pot spune că sunt de prietenie”. Aici

Bineinteles ca inainte de aceasta intrebare am avut ocazia de a asculta o versiune emancipata a paranormalului in politica romaneasca, promovata de liderii PSD in ultima perioada:

Cred ca a fost atacat energetic foarte mult, erau oameni in sala care lucrau la acest lucru. Cred ca el le-a simtit atunci, eu le-am simtit personal, nu ma puteam concentra, nu eram eu”, a mai spus Mihaela Geoana, care a adaugat ca banuieste si cine erau oamenii din PD-L care au „lucrat energetic” impotriva sotului ei, in timpul dezbaterii televizate.  Aici

Mihaela Geoană a trait suficient in SUA pentru a  sti ca sotul Mircea nu ar fi fost ales nici consilier local int-un oras  din State cu ajutorul prestatiei lui publice si balivernele despre supra-natural, media  l-ar fi facut praf ridiculizandu-l. Cat despre ea, insolenta cu care s-a pudrat si rujat in fata camerelor de luat vederi in “prime-time” ar fi costat-o  ani de zile pentru repararea imaginii publice. Pana aici cu  dna Geoana!

Lipsa de repere ale politicienilor romani si lipsurile electoratului nostru, care nu-i judeca decat partizan, fara putinta desprinderii de mentalitatile “galeriilor de fotbal”, au format un pact trivial si derizoriu intre politicienii de mana a treia si un electorat needucat. Dupa 40 de ani de comunism si 20 de ani de tranzitie, inca nu avem repere politice; din nefericire soarta ne-a lipsit prea repede de dl Ratiu si dl Coposu, ei ar fi putut fi repere pentru politicienii romani in devenire. Am ramas orfani politici la discretia grobianismului iliescian si a parvenitilor incolori si inodori care s-au aciuit in TOATE partidele politice. Cred ca noi meritam mai mult si sper ca acesti politicieni obscuri, ignoranti si ipocriti sa dispara cat mai repede. Familiei Geoana numai bine in afara vietii politice! Nu este  suficient sa vorbesti engleza, trebuie sa si o intelegi!

Written by Theophyle

17/01/2010 at 12:07 pm