Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Archive for ianuarie 2nd, 2010

Intre compromis si compromitere

Se presupune ca politica este bazata pe nenumarate compromisuri pe drumul spre putere, recunoastere, indeplinirea unei agende politice s.a.m.d. Intrebarea ar fi care este momentul in care compromisul politic devine compromitere politica. Evenimentele ultimelor luni ne-au demonstrat ultimativ ca maestrii politichiei demboviţene nici nu-si pun aceasta intrebare, ea este inexistenta in lexiconul politic romanesc. Sa fie clar, nu toti politicienii romani sunt “prostanaci”, care fac vizite nocturne unor afaceristi unaninim nepopulari, nu toti politicienii fac catastrofala prostie de a incerca o confiscare a simbolurilor care apartin istoriei poporului roman, asa cum au facut-o Geoana, Antonescu si Ciuhandru  la Timisoara pentru a cuceri Cotroceniul. Vorbesc de compromisuri care devin compromiteri, comise  de politicieni, care au si ceva sub scufie.

Probabil ca numirea junelui Honorius ca reprezentant PDL pentru alegerile din circumscriptia Bucuresteana parasita de Bogdan Olteanu spre gloria financiara a fost un compromis pe care partidul condus de dl Boc trebuia sa-l faca; inacceptabil, din punctul meu de vedere, acceptabil pentru multi din cititorii acestui blog. Aferim, cum se spunea pe vechile vremuri ale nepotismului fanariot. Ceea  ce a declarat insa tatal acesui june a fost mai mult decat jignitor si pentru cei care nu au acceptat compromisul si pentru cei care l-au acceptat. Zice dl Prigoana Sr., brav reprezentant al voturilor noaste in legislativul romanesc:

Deputatul PDL Silviu Prigoana a afirmat marti seara ca poporul roman ar trebui „sa se bucure” ca nu si-a pus si sotia „pe lista„, comentand astfel situatia candidaturii fiului sau, Honorius, si mentionand ca un copil nu trebuie „sa stea in scaune cu rotile” daca tatal sau este om politic.

Intrebat daca sotia sa, Adriana Bahmuteanu, intentioneaza sa candideze vreodata, Silviu Prigoana a raspuns: „Sa se bucure poporul roman ca n-am pus-o pe Bahmuteanca pe lista„. „La urmatoarele alegeri, soacra si cu Bahmuteanca si cu Maximus pe lista, pentru ca nu se mai poate trai in tara asta„, a continuat ironic Prigoana. Afirmatiile au fost facute in cadrul unei emisiuni la Realitatea Tv, avandu-l ca invitat si pe Honorius Prigoana, emisiune in care tatal a intervenit telefonic pentru a da lamuriri despre candidatura fiului sau. Aici.

Acest lucru a transformat compromisul dlui Boc in compromitere. Adica cum domnule presedinte al Partidului Democrat Liberal, vocile noastre au fost arendate de efendi Prigoana Sr, care “pune pe liste” familionul? Prins cu treburile guvernarii, nimeni nu i-a comunicat probabil dlui Boc, asa ca ne-am luat noi libertatea de a o face.

Prietenilor care-l sustin pe Prigoana Jr. le spun un singur lucru: intrebati-va daca acestia sunt oamenii care voi doriti sa va reprezinte. Indiferent de raspuns, puteti deslusi si diferenta dintre compromis si compromitere politica.

Written by Theophyle

02/01/2010 at 5:55 pm

Suicid sau masacru ?

2009 a fost anul in care presa romaneasca s-a sinucis spun unii, sau a fost masacrata spun altii. Personal cred in ambele variante. O parte din jurnalisti s-a sinucis profesional; cea mai mare parte a publicatiilor si in curand a televiziunilor a fost masacrata de patronii necrofagi gen Sorin Ovidiu Vantu. Presa romaneasca si mass-media in general a fost populata (cam de multicel) de personaje sumbre, mai mult sau mai putin cunoscute consumatorilor de stiri si editoriale. Anul 2009 a reusit sa-i demaste in modul cel mai stringent posibil pe promotorii falsitatii si ai intereselor financiare din presa romaneasca. Nimic nu mai putea fi interpretabil sau ambivalent in comportamentul “fostilor” Rosca-Stanescu, Bogdan Chireac sau Cornel Nistorescu; acesti oameni si-au tradat meseria si pe cititorii lor “facand bani” prin manipulare si santaj.

Ideea ca Traian Basescu a invins presa nu este adevarata. Nici un politician nu va reusi niciodata sa invinga o presa care actioneaza intr-un mod corect. Basescu a invins o presa incorecta si mincinoasa. Nici un politician nu poate invinge o presa chiar daca aceasta este mediocra, niciodata! Nivelul politicienilor va fi moral inferior acestei prese chiar mediocre, dar asta numai daca stirile publicate sunt adevarate si comentariile tin cont de opiniile tuturor jucatorilor  politici.

 Nu am nimic cu prestatorii de servicii de genul domnilor Ciutacu, Badea sau Gadea; ei nu au fost si nu vor fi niciodata jurnalisti; ei au fost intotdeauna amfitrionii (entertainers) unor idei induse de patronii lor; in majoritatea cazurilor au ajuns sa si creada in aceste idei. Nici de cealalta parte nu a existat impartialitate absoluta, dar jurnalistii care s-au pozitionat de partea lui Basescu vor putea sustine si vor fi credibili, caci de fapt sustinerea s-a datorat protestului fata de injustetea pozitiilor celeilalte parti. Personal ii voi crede pe Andreea Pora, Andrei Cornea, Cristian Patrasconiu sau I.T Morar; mai putin il voi crede pe Moraru de la B1Tv.

Marii perdanti ai presei au fost “monstrii sacrii” – alde Hurezeanu, care si-a “papat” capitalul de imagine in slujba unuia din cei mai josnici afaceristi ai tranzitiei, sau Cristian Tutor Popescu, care din profetul Ieremia s-a transformat intr-o muratura acra in amestecul propriu de saramura si otet. Ion Cristoiu, pe drum spre pensie si biblioteca Academiei, a facut ultimul slalom si a ajuns la “finish” intr-o conditie mult mai buna decat cea a colegilor de generatie.

Mass-media a produs in ultimii ani  si o noua categorie de figuri mediatice – clovnii. Clovnii media sunt distribuitorii ideilor prostesti si preotii logicei “martiene”. Nimic nu poate fi mai reprezentativ acestei categorii decat figurile jalnice ale lui Stan “lap-top”, Ciuvica sau fostii lideri regionali, intruchipati de Milica Constantinescu sau Victor Ciorbea. 

Ce a ramas din presa  s-a pulverizat spre internet, acolo unde costurile pot fi inca suportabile de patronii saraciti. Problema lor este ca aici ei vor intalni pe noii producatori de continut mediatic, bloggerii. Independenti sau cu pozitii asumate si cunoscute cititorilor lor, bloggeri vor putea sa-i concureze pe fostii ziaristi ai “gazetelor de perete”. Majoritatea bloggerilor nu depind de nimeni si nu traiesc din blogurile lor. Daca vor sti sa nu-si sacrifice adevarurile asumate sau independenta ideologica, pentru a asigura o audienta mai mare  si daca isi vor asigura surse de informatie independente de cea a “presei organizate”, vor fi intotdeauna mai buni si mai credibili decat fostii jurnalisti ai “gazetelor de perete”.

Raspunsul intrebarii: Suicid sau masacru? Este clar pentru mine. Presa a fost masacrata de patroni si “sculele” lor si o mare parte a jurnalistilor s-a sinucis. Bazandu-se pe scurta memorie a consumatorilor de presa, ei cred ca vor reveni.  Nu domnilor si doamnelor, mortii  vor invia numai la sfarsitul timpului, pana atunci voi veti fi morti in aceasta profesie. Noi vom fi aici ca sa va amintim decesul moral si profesional.

Written by Theophyle

02/01/2010 at 10:32 am