Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Archive for noiembrie 18th, 2009

Miza dezbaterilor televizate

Dezbaterile televizate, in cazul participarii candidatilor din “liga mica” inaintea  primul scrutin electoral, pot aduce numai prejudicii candidatilor pozitionati in fruntea sondajelor electorale. Simplu, toti pierd mai mult decat pot castiga. Cei care inca nu si-au hotarat optiunea electorala pot fi atrasi de “galagiosii din liga mica.” Nehotaratii primului tur il pot ajuta pe Crin Antonescu sa-l prinda pe “ultima 100 de metri” pe Geoana.  Basescu poate sa-si mareasca avantajul pentru al doilea scrutin electoral. Urmand aceasi logica, Antonescu si Basescu il vor pe Geoana, Geoana nu poate, Geoana nu are ce castiga, el pierde in ambele cazuri din  dezbaterile televizate. Vom vedea aceeasi atitudine si intre cele doua tururi de scrutin. Pentru Geoana sunt intrebari la care el nu are raspunsuri. Geoana este impins de aparat, el nu poate castiga singur nici in fata lui Antonescu si nici in fata lui Basescu. Daca Basescu va avea inca o dezbatere NUMAI cu Antonescu, va face o mare greseala.

Turul doi este o poveste DIFERITA total, luand in considerare un final intre Basescu si Geoana. Geoana pierde, dar el nu poate fugi de un duel cu Basescu. Ceea ce nu va „spun clar” autorii sondajelor,(sau publicul nu stie sa citeasca)  care dau sigura infrangerea lui Basescu in turul doi, este ca intre 22% si 24% din electorat sunt nehotărâţi sau nu răspund cu cine vor vota in cel de al doilea tur, adica exact aceia care vor hotari soarta alegerilor la presedintie. Cine sunt acesti alegatori? In primul rand sunt cei care pot sa-si schimbe optiunea intre cele doua tururi de scrutin.

Domnilor si Doamnelor, Basescu nu are nici un interes sa participe la o dezbatere televizata inaintea primului tur de scrutin, in care Geoana nu va participa. Crin Antonescu are mare nevoie de o dezbatere cu Geoana si daca poate si cu Basescu. Geoana in nici un caz, nici cu Antonescu si nici cu Basescu, lui i-ar prinde bine una cu “liga mica” pentru a eroda concurentii prin acuzatiile  “juniorilor politici”.

Daca Geoana nu-l va intalni intr-o dezbatere publica pe Basescu in turul al doilea, poate pierde o miza enorma pusa-n joc. Daca va participa, o pierde sigur. 

Written by Theophyle

18/11/2009 at 8:05 pm

Un inceput de analiza pentru turul doi

Aceasta analiza este bazata pe ipoteza ca primul tur de scrutin a fost jucat si ca finalisti vor fi Traian Basescu si Mircea Geoana. Ne vom intorce pentru a analiza cel de-al doilea tur, daca o ipoteza, putin probabila dar inca posibila, (cel putin teoretic)  se va materializa.

Generalitati: cel de-al doilea tur de scrutin va fi vitriolic si negativ cum nu am vazut inca in campaniile electorale din Romania;  fiecare candidat va dori o “distrugere” a imaginii adversarului cu “acte” sau fara; intre 5-10% din votantii primului tur nu vor participa la al doilea; posibilitatea “redirectionarii” unui electorat prin declaratiile celor invinsi in primul tur va avea un impact minor, dar poate insemnat psihologic; aparatele de partid ale celor doi candidati vor avea o importanta majora.

Avantajele candidatului Geoana: un electorat “taliban” mai mare decat al lui Basescu, legat cu ajutorul unor interese materiale majore de candidatura lui; un aparat de partid mult mai eficient decat al lui Basescu; parghii puternice in justitie, in cazul unor rezultate “stranse” – poate apela contestatar; o motivatie mult mai intensa a sustinatorilor apropiati, care ar putea fi inlocuiti de la conducere in cazul unui esec; sustinerea masiva a unei coalitii mediatice si oligarhice, aproape totala.

Dezavantajele candidatului Geoana:  un candidat palid, lipsit de carisma si de credibilitate; probleme de apartenenta unui partid care are oponenti seriosi in unele sectoare electorale, care in primul tur vor vota impotriva lui Basescu; probabil vor iesi la iveala dovezi incontestabile asupra incapacitatii lui de a servi ca presedinte al Romaniei; dusmani din interiorul partidului, care mai mult ca sigur vor trece cu “arme si bagaje” in tabara adversarului.

 Avantajele candidatului Basescu: o mai mare popularitate; un discurs mult mai puternic si mai agresiv; un program reformator atractiv majoritatii electoratului; probabil sustinut de aparatul de stat prin guvern si prin alte agentii ale statului; un electorat”taliban” puternic, desi mai mic decat cel al lui Geoana; va primi o majoritate a electoratului maghiar si a candidatilor mai mici, posibila si alianta cu electoratul liberal rural si o minoritate a celui urban, anti comunist.

Dezavantajele candidatului Basescu: erori comportamentale, care au antagonizat largi populatii ale electoratului; o parte din electorat a fost manipulat si probabil pierdut in totalitate pe baza unor greseli minore, care au fost transformate in majore in ochii acestui electorat; impotrivirea masiva a unei coalitii mediatice si oligarhice aproape totala; aparatul PDL este mult mai etrogen si mai putin eficient decat cel al PSD, semne extrem de problematice din anumite zone ale tarii, legate de acest aparat (  vezi postarea mea de ieri si de comentariile din tara); un Felix Tataru mai putin creativ si eficient in aceasta campanie.

Cum poate Basescu sa castige turul doi:

  1.  O campanie negativa puternica impotriva lui Geoana si acolitilor lui, campanie eficienta si bine pusa la punct.
  2. Un portofoliu important la Bruxelles pentru Romania.
  3.  Sustinerea presei internationale (a inceput deja) in chestia Geoana-Moscova.
  4. Trecerea cel putin majoritara a maghiarilor in electoratul lui Basescu.
  5. Trecerea a cel putin  35-40% din electoratul liberal spre Basescu.

Written by Theophyle

18/11/2009 at 2:19 pm

Cateva noutati de la Tanti Florica (2) – 15.11.2009

Asa cum am anuntat ieri seara, avem cateva noutati de la tanti Florica. Inainte de a le prezenta, cateva atentionari necesare. Sursa este fara nici un dubiu si nici o intentie de manipulare. Tanti Florica nu-mi da toate datele si asta ar insemna ca sunt multe lucruri pe care eu poate nu le stiu si care ar putea fi relevante pentru o analiza amanuntita. Trebuie sa stiti ca eu NU sunt nici statistician si nici sociolog, asa ca l-am rugat si pe Barbu si pe Max sa se uite la date si sa-mi dea o ideee despre relevanta numerelor. Ambii au fost unanimi in legatura cu fezabilitatea si metodologia utilizata, ea este valabila. Ambii au spus ca nu pot sa se pronunte total afirmativ fara a cunoaste baza de date si cat de ordinata (curata, reglata)  a fost ea.

Dublu click  pe imagine, pentru o rezolutie adecvata.

Un rezumat despre intentia de participare la vot:  49% din cei care au drept de vot si sunt prezenti in Romania; 54% din votanti apartin de rural si 46% de urban; majoritatea pensionnarilor (60+) vor vota, 62%; femeile voteaza mai mult decat barabatii – 48% fata de 45%; 51% din populatia cu studii primare va vota, fata de 43% din cei care au studii superioare.

ATENTIONARE: Propun o lecturare fara pasiune si fara a considera aceste date mai mult decat sunt, o indicatie.

Written by Theophyle

18/11/2009 at 10:54 am