Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Archive for septembrie 24th, 2009

Parlamentul unicameral perfect pentru Romania

Inainte de a fi acuzat de partizanat, va informez cu respect ca as fi fost pentru aceasta propunere chiar daca ar fi fost propusa de Mircea Geoana,  Crin Antonescu sau George Becali.

In primul rand am sa subliniez ca 11 state membre ale Uniunii Europene AU parlamente unicamerale: Suedia, Finlanda, Danemarca, Portugalia, Grecia, Ungaria, Bulgaria, Latvia, Lituania, Estonia si Cipru. In afara UE, alte parlamente unicamerale ale unor tari democratice reusesc sa administreze tari cu probleme mult mai complicate decat ale Romaniei, fiind nu mai putin democratice: Norvegia, Noua Zeelanda, Israelul, Turcia, Coreea de Sud, Taiwanul, Serbia si Islanda si Liechtenstein. Nu am numarat semi-democratii cum ar fi Ucraina.   

Care sunt sunt motivatiile legislative pentru eficienta unui parlament unicameral

  •  Majoritatea activitatilor unui parlament sunt in comisii si nu in plen, care are de facto numai sarcina de a dezbate si a vota lucrarile pregatite in comisiile parlamentare.
  • Intr-un parlament unicameral majoritatea parlamentarilor au sarcini in comisii de lucru care ar influenta pozitiv legatura intre leguitor si lucrarile parlamentului.
  • Un parlament unicameral cu un numar mai mic de parlamentari ar putea angaja consilieri de o mai buna calitate care pot pregati lucrarile parlamentarilor.
  • Numarul mic (relativ) de parlamentari ar conduce la necesitatea prezentei sporite a parlamentarilor pentru a crea cvorum la discutii.
  • Un parlament unicameral ar reduce timpul necesar pentru promovarea unor initiative legislative.
  • Impreuna cu votul uninominal ar reduce dramatic potentiala incompetenta a membrilor parlamentului prin fortarea partidelor de a propune cei mai buni candidati posibili.
  • Aceasta initiativa ar da electoratului posibilitatea de a urmari eficienta reprezentantilor  pe care i-a trimis in parlament.
  • Intr-o democratie parlamentara cu guverne de coalitie, prin adoptarea “Procedurii Norvegiene”, un parlamentar poate deveni ministru intr-un guvern fara a fi membru al parlamentului. Un parlamentar devenit ministru isi poate da demisia din parlament pentru a fi inlocuit. Acelasi parlamentar se poate intoarce la  parlament daca ii inceteaza functia de ministru. In aceasta perioada este inlocuit de un alt membru al partidului specific. Asta ar insemna ca membrii guvernului isi pot face treaba mult mai eficient si guvernul va fi cu adevarat liber de sarcinile parlamentare, bineinteles de cele prevazute de constitutie.

Care sunt sunt motivatiile civice (cetatenesti)  pentru  un parlament unicameral:

  • O mare economie bugetara prin cheltuielile directe si indirecte.
  • 300 de parlamentari vor face o treaba mult mai eficienta decat 471.
  • Nici un parlamentar nu va putea ramane anonim.
  • Circumscriptiile parlamentare vor putea fi mult mai reprezentative din punct de vedere social, incluzand un teritoriu mult mai mare si mult mai eterogen. 
  • Creearea unui parlament diferit de cel actual va IMPLICA si schimbarea Constitutiei “Iliescu” si implicit revizuirea unor echilibre necesare unui stat de drept.

Dragii mei, acum pot sa va spun un ultim efect care ar putea fi generat de aceasta schimbare. Presedintele Romaniei va fi ales de parlament, ca in majoritatea tarilor cu parlament unicameral, va avea un rol onorific, cu transmiterea prerogativelor actuale  catre primul ministru, adica guvernului.

Asadar presedintele onorific va fi primul om in stat,  de facto Primul Ministru va detine toate atributiile.  

Written by Theophyle

24/09/2009 at 7:02 pm

Basescu – o miscare de maestru

Cu sau fara consultanti, Basescu a reusit astazi o miscare de maestru. Presedintele Basescu a cerut un referendum pentru un parlament unicameral format din numai 300 de parlamentari. Dl. Basescu a cerut astazi  implinirea dorintei tuturor romanilormai putin cei privilegiati. Cererea Presedintelui inseamna in primul rand mai putine cheltuieli si  mai putine “statui” pe scena politica romaneasca.

147-1

Credit:   dupa o idee  din  Blogul Politica in Romania

Este aceasta miscare una populista, bineinteles ca este. Nimic rau in acest lucru. Daca o miscare populista poate sa aduca o imbunatatire a vietii publice, de ce nu? Parlamentul va adopta cerinta presedintelui pentru un parlament unicameral mai mic, nici vorba, sau cel putin asa cred eu.

Motivatiile presedintelui sunt valide, poate in afara celei referitoare la legatura legislativului romanesc cu cel european, care nu-si gaseste sensul prezentat de presedinte. In orice caz Basescu a facut astazi un lucru bun pentru tara, pentru noi si nu in ultimul rand pentru sansele lui de a fi reales. Ma voi intoarce in postarea de seara cu cateva comentarii referitoare la aceasta miscare a presedintelui. Miscarea poate fi invingatoare sau sinucigase. Deocamdata Basescu a punctat.

Written by Theophyle

24/09/2009 at 4:10 pm

Publicat în Analize, Breaking News, Campanie, Parlament

Tagged with

Trei si inca trei in spate

In spatele fiecarui candidat la presidentie se afla un Brutus. Nu este nimic nou in aceasta formula care a fost testata de multe ori in politica romaneasca. De fapt, lucrul este institutionalizat in multe democrati occidentale. Ti-ai depus candidatura si nu ai reusit, te dai la o parte. Se intampla in Anglia, Statele Unite si Germania. Personal cred ca asa trebuie sa se intample, singurul lucru care conteaza in politica este succesul de a fi ales.

Din nefericire, in politica damboviteana se intampla ca “Brutusii” sa-si caute drumul spre sefia partidelor inca inainte de “hotararea electoratului.” Cateodata lucrurile sunt fatise, de multe ori lucrurile sunt subterane. Nu-i un secret ca dl Geoana nu reuseste sa se pozitioneze spre locul pe care-l doreste PSD-ul, adica o trecere sigura spre turul II, unde se spera ca eventualele aliante il pot duce la Cotroceni.  Daca asa vor sta lucrurile mai departe in spatele dlui Geoana se pozitioneaza nu numai un singur Brutus ci aproape cinci sau sase candidati pentru acest ciudat rol istoric.

In PNL lucrurile sunt mai simple. In spatele dlui Antonescu sunt pozitionati dl Orban si putin mai departe dl Tariceanu. Dl Orban se vede nedreptatit ca nu i s-a dat sansa de a fi managerul de campanie  al dlui Antonescu, preferat fiind obscurul Stavarache, si dl Tariceanu considera o revansa aproape chestie de onoare. Lucru bun la liberari ca treburile se fac de obicei dupa “retetele” lui conu’ Costache.

146-1

Despre PDL, pana ieri am avut impresia ca omul cu baioneta ar fi dl Videanu si cu o mai mica probabilitate dl Berceanu. De ieri sunt aproape sigur ca in postul lui “Brutus” este  dl Blaga. In interviul dat “Catavencilor” lucrul este aproape straveziu. Stiu “Academia Catavencu” nu este “Le Canard enchaîné”, in special nu in proprietatea  dlui Vantu. Totusi este bine de sezizat tonul cuvintele si in special printre randurile de cuvinte. Zice  dl. Blaga intr-un interviu la Catavencu. Aici:

V.B.: … Să ştiţi că ceea ce nu văd acum la cei intraţi pe listele noastre, cei din societatea civilă, nu văd că ei simt că sînt membrii partidului nostru.
Rep.: Sînteţi înspăimîntător acum.
V.B.: Să văd eu cum luptă Monica Macovei, Cristi Preda pentru imaginea partidului democrat-liberal. Să-i văd eu. Vă spun că nu i-am văzut o dată, de cînd s-au ales, că spun ceva în calitate de membri PD-L.
….
Rep.: Năstase?
V.B.: Cel mai bun prim-ministru de după ’90, nu vorbesc despre cum a-ncheiat pe genunchi intrarea în Uniunea Europeană.

Personal nu pot sa-l consider pe dl. Blaga idiot-politic si nici nu pot sa cred ca au fost scapari de expresie. Alternativa ar fi un job de “Brutus.” Am niste noutati pentru domnia voastra. Daca veti juca acest rol, veti avea probleme cu electoratul pe care-l considerati captiv. Am trait si ziua in care dl Nastase si-a primit medalia de la principalul opozant.

Am si eu o intrebare: Dle Basescu, cititi presa?

Written by Theophyle

24/09/2009 at 10:06 am