Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Archive for septembrie 18th, 2009

Trebuie sa fim sanatoşi!

Intotdeauna trebuie sa fim sanatoşi. In perioada viitoare trebuie sa fim foarte sanatoşi. Dl Geoana ne-a promis ca o sa aiba grija personal de aceasta chestie si cand Geoana promite asa ceva eu incep sa am probleme. Promisiuni, promisiuni: dupa 20 mii de euro promisi celor  intorsi in Romania care au crescut la 25 de mii la cei care se vor ocupa de agricultura, dupa cosmonautul nostru despre care a discutat la NASA, care din nefericire habar nu are cine este Geoana. Acum dl Geoana a inceput sa se ocupe si de sanatateDoamne fereste!

129-1
Credit: aici

Geoana promite ca va monitoriza personal asistenta medicala: Presedintele PSD Mircea Geoana a declarat vineri, la inaugurarea primei stratii SMURD din Braila, ca asistenta medicala trebuie sa devina prioritatea zero pentru Romania si ca va monitoriza personal aceasta situatie in urmatorii ani. aici

Are dl Geoana un talent extraordinar de a se face ridicol prin tot ce spune sau face. Dle Geoana fa-ti un obicei, vorbeste dupa ce numeri pana la 10, abtine-te omule! Daca nu poti, vorbeste numai dupa o ciorna si cel mai important, NU MAI PROMITE. Va dati seama cum ar arata medicina de urgenta monitorizata de dl Geoana. Chiar si cei in ultimul hal se vor insanatosi numai sa nu fie monitorizati de Geoana.

Written by Theophyle

18/09/2009 at 9:11 pm

Sfârşitul istoriei şi de la inceput

Nota: Francis Fukuyama (n. 1952, Chicago) este politolog american. A obţinut doctoratul în ştiinţe politice la Universitatea Harvard, cu o teză despre politica externă a URSS în Orientul Mijlociu (1981). În anii 1979-1980, 1983-1989 şi 1995-1996 a fost colaborator al Departamentului de Ştiinţe Politice al Corporaţiei RAND, iar în anii 1981-1982 şi 1989 a lucrat la Departamentul de Stat al SUA. Sfârşitul istoriei şi ultimul om (1991) este cartea care i-a adus notorietate internaţională.

Intr-un eseu memorabil din 1989 al lui Fukuyama,” numit „The End of History?” aici (“Sfârşitul istoriei”) si preluat ca tematica in 1991 intr-o carte care a devenit un best seller sub titlul“The End of History and the Last Man”  (“Sfârşitul istoriei şi ultimul om”) incearca acest stimabil si celebru cercetator sa ne convinga ca razboiul rece s-a terminat si ca democratiile liberale au triumfat. Am ras atunci, acum trebuie sa mentionez sunt amuzat mult mai putin.

Aflandu-ne in toiul razboiului Ro-impotriva-Ro (adica a romanilor impotriva romanilor) nu am sezizat importanta unei stiri care trebuia sa ne preocupe profund; ca urmare –  o schimbare drastica a politicii americane in Europa de est (care intre noi fie vorba era de asteptat). Stirea ar fi cam fost asta:

Planurile demarate de SUA inca din 2003 cu Polonia si Cehia privind instalarea unor elemente ale scutului antiracheta pe teritoriul acestor tari au ajuns sase ani mai tarziu sa fie abandonate, dupa ce Rusia si-a exprimat in repetate randuri si in mod vehement dezacordul in acest sens. aici

128-1

Asta ar insemna ca Statele Unite se vor reintoarce la doctrina izolationista Coolidge-Hoover (Herbert Hoover cel de al 31-lea presedinte al Americii) numita mai traziu de  Roosevelt, Good Neighbor policy (“Politica bunului vecin” pentru inceput aplicata in America de sud ) si care a avut la baza “Kellogg–Briand Pact” care la randul lui a condus Europa la cel de al II-lea devastator razboi mondial . Nu stiu daca aceasta doctrina pe care o vedem astazi reinviata sub egida “liberalismului” american de stanga va avea aceleasi catastofice rezultate dar nu poate prevesti ceva bun pentru democratiile occidentale, Europei si implicit noua.

Avand in vedere ca polonezii nu sunt romani si cehi, administratia Obama a lansat ieri o fumigena linistitoare in care noi, Romania  avea numai de castigat din acest schimb de planuri.

Daca pana acum se vorbea despre „Israel Turcia si Balcani”, in Washington Post se inainteaza ipoteza ca „Balcanii” ar putea fi, de fapt, Romania.  „Sunt bucuros sa vad ca Administratia Obama abandoneaza sistemul de aparare cu rachete de raza lunga de actiune, prost si provocator, si il inlocuieste cu un sistem de aparare cu rachete cu raza scurta de actiune, amplasat pe mare, probabil in Romania, Israel si Turcia”, scrie publicatia. „In acest fel, superi mai putin Rusia si mai economisesti si niste bani”. Aveti aici versiunea originala  si  aici cea in  romana

Lucrurile sunt si mai grave, avand in vedere noua politica UE/NATO, care are la baza ei noul principiul, “hai sa nu-i suparam pe rusi”. Pentru Romania marele pericol al unei Rusii agresive si puternice nu s-a schimbat si noua politica izolationista a Statelor Unite   nu prevesteste nimic bun pentru noi. Vom discuta in Ziarul de Duminica (ZDD) cateva aspecte care poate trebuie observate din cateva puncte de vedere diferite decat pana acuma. Prinsi in razboiul electoral noi nu mai vedem in ce lume traim. Sper ca in MAE cineva citeste ceea ce citesc si eu si totusi indiferent de cine guverneaza si cine va fi ales presedinte are grija de interesele Romniei. Asa cum am spus aceasta postare este una premergatoare; ne vom ocupa (in ZDD-ul urmator) mai pe larg de aceste lucruri si vom analiza daca noi romanii stim ce se intampla in lume.

Written by Theophyle

18/09/2009 at 3:43 pm

Publicat în Analize, Opinie, Politica Externa

Tagged with , , ,

Roşu la doua capete

Daca Oprescu intr-adevar va candida, vom avea un precedent interesant in politica romaneasca in ceea ce priveste electoralele la presedintie. Un partid conlucreaza cu doi candidati. Primul este presedintele partidului si candidatul formal la presedintie, al doilea joaca rolul lui “Orlando furioso”  si el roşu pana-n maduva oaselo, mimand “independenta” si  luptandu-se cu “sarazinii” sistemului ticalosit ai partidului mama din care provine. Metodologia bolsevica lansata de Iliescu, in care “scopul scuza mijloacele” se bazeza pe un candidat slab care nu poate sa castige si un candidat “curatel”, care spalat de pacatele partidului trebuie sa promoveze “noile idealuri” fara a fi handicapat de petele trecutului. Aceasta strategie a fost deja folosita la primaria capitalei in care saracu’ Diaconescu a fost jalnic lasat in ofsaid cand o mare parte a electoratului PSD si a structurilor lui organizatorice au lucrat pentru “independentul” Oprescu. Avand ca adversari doi politicieni care nu s-au bucurat de strategii coerente si nu au urmarit ceea ce se intampla pe submasa politica, dl Blaga aratand obosit si plictisit si dl Orban care a jucat un rol profund nepotrivit caracterului sau politic   cunoscut de electoratul capitale, Oprescu castiga pozitionandu-se din spatele galeriei politice in primele ei randuri.

127-1

Metoda a mers atat de bine ca nu era necesara “recuperarea” dupa castigarea alegerilor asa cum s-a intamplat in cazul lui Vanghelie in 2004. Oprescu a ramas in pozitii de asteptare spre a vedea cum merg lucrurile la parlamentare, europene si spre presedintie. Daca Geoana reusea sa ajunga la nivelul electoral al PSD-ului cu sanse clare de al II-lea tur, Oprescu nu ar fi fost actionat. Acum cand lucrurile sint aproape clare in privinta lui Geoana, Oprescu a devenit necesar pentru sforariile PSD-istilor din vechea garda.

Sansa lui Oprescu in Bucuresti este clara, inca nu a trecut suficient timp ca bucurestenii sa-l uite pe Videanu si nici ca Oprescu sa dea prea mult cu bata’n balta. In afara Bucurestiului goarnele adunarii generale suna in provincie si toti nemultumitii partidului in frunte cu dl. Cozmanca aduna cadrele pentru reincarnarea lui Iliescu in  Oprescu “Orlando furioso” luptatorul independent pentru o Romanie reformata.

Inca odata Iliescu incerca sa-i insele pe romani, inca o data aripa reactionara a PSD-ului incearca o rasturnare a situatiei si cucerirea puterii politice in Romania. Iliescu stie ca este ultima lui sansa. Voi trebuie sa stiti ca cine va fi presedinte va avea si guvernul, lucrurile sunt clare, sau ar trebuie sa fie clare. Cine nu intelege acum, va intelege  pe 6 decembrie.   Jocurile sunt la doua capete – ambele roşii si ambele peste capetele noastre, ale electoratului.

Written by Theophyle

18/09/2009 at 9:16 am