Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Archive for septembrie 14th, 2009

Barbu, consultant politic (2) – Pozitionarea candidatilor

Aceasta este continuarea postarii de dimineata, bazata pe emailurile primite in “editia de dupa amiaza”. 🙂 Pentru o recapitulare, daca doriti, aici.

Nota: nu toate concluziile lui Barney-Barbu sunt chiar pe “sufletul meu” cum s-ar zice, dar daca tot iti “angajezi” un profesionist totusi trebuie sa-l asculti, in special pentru ca o “second opinion” pe acest tarif nu prea avem de unde.

Zice Barbu:

Avand in vedere ca vom avea 3 candidati siguri si unul prezumtiv va trebui sa analizam pozitiile de plecare ale fiecaruia dintre candidati (destept foc Barbu!); asadar cred ca strategiile de plecare ar putea fi urmatoarele:

117-1

Credit: aici

Basescu – strategie numita “not yet” (inca nu), – candidatul pozitionat in “pol position” care hotaraste   cum si cand isi va incepe campania. Aceasta strategie nu este posibila in State in faza finala a competitiei electorale din cauza conventiilor partidelor, care incep de fapt stadiul final al competitiei; de obicei este utilizata in faza de  competitie preliminara, de obicei de catre candidatul in functie. Strategie ca la carte, desi nemultumeste de obicei  pe adeptii cei mai ferventi ai candidatului. Candidatul nu raspunde la provocari si ramane pe pozitii necunoscute adversarilor, trebuie sa-si pozitioneze toate demersurile in mijlocul hartii politice fara a deranja prea mult nici o parte din electorat. Pentru a-l putea ataca adversarii creaza provocari. Provocarile pot fi interpretate de electorat drept gratuite si pot atrage simpatie pentru candidatul atacat, definindu-l drept “under dog,” desi nu este. Basescu a interpretat scenariul perfect, cu 3 scapari, una din ele extrem de paguboasa – scandalul Ritzi. Adversarii au gresit grav atacand-o pe El.U si disipand avantajul castigat in cazul Ritzi.

Geoana: strategie numita “follow the leader” (urmareste no.1), de obicei o strategie normala cand cunosti strategia candidatului aflat in superioritate. In cazul de fata nu-l avantajaza, nereusind sa-si atace candidatul frontal. O mare risipa de efort, resurse cu foarte putine rezultate. Geoana nu reuseste sa ajunga la rezultatele care-i asigura turul II (adica sa primeasca procentele electorale ale partidului sau) din cauza acestei strategii nefericite. Probabil ca alte doua variante ar fi fost mult mai putin potrivite pentru el (aici exista alte doua posibilitati, pe care nu le voi publica, stiti voi de ce 🙂 ) Greseala majora a lui Geoana este lipsa lui de modestie, care genereaza o incepere extrem de timpurie a campaniei electorale, incompatibila cu necesitatile guvernarii de coalitie, stind ca va fi atacat de Basescu in aceasta chestie. Geoana iubeste sa fie in centrul atentiei, mare greseala.

Despre Crin Antonescu care implementeaza o strategie numita “wall paper” (tapet) in postarea de maine. Nu este o strategie proasta, problema este ca in Balcani probabil nu o sa prinda. Cine stie.

Un singur lucru este clar: “It is all an american game.”  Si noi ne-am luat antrenorul corespunzator. Traiasca Barbu!

Written by Theophyle

14/09/2009 at 9:09 pm

Publicat în Analize, Civic

Tagged with

Ura nu poate fi un accesoriu electoral

Am hotarat astazi sa citesc cat mai mult din ceea ce majoritatea dintre noi considera bloguri politice de buna calitate. Cu exceptia sa zicem a 20-25% din aceste bloguri am gasit  niste resentimente care variau de la dispret ostil pana la o ura profunda greu de explicat. Plecand de la premiza ca majoritatea blogurilor romanesti sunt pastorite de oameni in prima sau in a doua lor tinerete trebuie sa ma intreb cu stupoare de unde aceste sentimente, unde s-au nascut si cu ce sunt  alimentate.   Sa zicem ca oamenii din generatia mea, cei care au fost prizonierii “luptei de clasa” dintr-o parte sau alta a gardului construit de comunisti pentru dezbinare, nivelare valorica prin distrugere, privarea de libertate si crima  ar putea sa aiba resentimente, dar tineretul de ce si de unde?  Chiar nu doresc ca aceasta intrebare sa ramana retorica, chiar doresc niste raspunsuri.

Greu de redat colectia de “perle” veninoase, infame sau mincinoase, absolut   de toate felurile si din toate partile. Ce credeti voi ca se va intampla dupa 6 decembrie? Vom dizolva tara pentru ca X a fost reales sau Y a fost ales pentru prima data? Sau poate cineva isi inchipuie ca siruri intregi de masini vor trece granitele spre vest? Va spun eu oameni buni nu se va intampla, pentru simplul motiv ca  nimeni nu ne asteapta acolo nici cu flori si nici cu fanfare. Daca unii dintre voi vor reusi  sa emigreze, va trebui sa invatati sa va comportati civilizat si cu bun simt si daca tot trebuie sa invatati de ce sa nu o faceti acum la noi acasa.

116-1

Credit: Hultanul

Chiar nu-l iubesc pe Iliescu pentru ca il consider marele vinovat pentru locul in care ne aflam si pot argumenta obiectiv de ce si cu “acte” in 400 de pagini, cel putin. Adevarat, nu-l iubesc pe Adrian Nastase pentru ca este un fricos laş, care nu doreste sa faca lumina in toate acuzatiile impotriva lui si pentru ca aplica standarde duble in orice discutie legata de el. Chiar nu-l iubesc pe Patriciu pentru ca ne-a pagubit cu miliarde de dolari dupa care si-a vandut firma dincolo de Urali. Nu-i iubesc, dar in nici un caz nu doresc  mai mult decat sa-i vad judecati corect intr-un tribunal adevarat si impartial.

Doresc enorm de mult ca cel care cred eu ca este mai bun pentru Romania  sa devina presedinte, dar in nici un caz nu voi deveni un cetatean mai putin corect decat sunt astazi daca nu se va intampla. Doua lucruri simple  va spun: este necesar sa ne concentram pe problemele adevarate, ale locurilor in care traim si muncim si in nici un caz nu trebuie sa credem ca ura poate fi un accesoriu electoral.

Ar fi necesar, cred eu, sa ne concentram pe o dezbatere reala, care analizeaza cauzele si nu simptomele nefericirii noastre nationale. Sa ne intrebam  daca am ales bine acest parlament si daca el ne rezolva problemele adevarate. Sa ne intrebam care este situatia fondurilor europene,  daca trimisii nostri peste hotare isi fac treaba si cum se face ca un mare investitor american nu poate primi in mai putin de 90 de ZILE un raspuns de la atasatul nostru comercial din Washington D.C.. Astea sunt problemele noastre si nu ‘ba pe’a ma-ti’, care a monopolizat total discursul romanesc in aceste zile.

Dedic acesta postare celor doi drepti si cinstiti ai poprului roman din generatia noastra: Domnului Voiculescu “stapanul Antenelor” si Domnului Vantu “stapan pe Realitate”.

Written by Theophyle

14/09/2009 at 4:19 pm

Publicat în Civic, Opinie

Tagged with , ,