Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Archive for septembrie 6th, 2009

ZDD: Despre Parlament.

Crin Antonescu:  Preşedintele Partidului National Liberal, Crin Antonescu, a comentat astăzi, în cadrul unei conferinţe de presă, ultimele scandaluri şi incidente din Parlament şi despre cazul Mircea Băsescu, afirmând chiar că Parlamentul României a murit şi mai are doar un rol decorativ. (aici)

Continuam in aceasta postare discutia electronica pe care am avut-o cu Peter si pe care am redat-o saptamana trecuta (aici). Ca sa va reamintesc, Peter este un cercetator, expert in Estul-Europei si un exceptional cunoscator al realitatilor romanesti.  Aceasta postare este a II-a dintr-o serie pe care o vom termina saptamana viitoare cu o discutie despre Justitia Romaneasca. Intrebarile mele vor fi insemnate cu T, raspunsurile vor fi insemnate cu R.

93-1

T: Ce parere ai despre parlament?
R: Pe timpul cand fumam, am crezut ca este o tigareta buna, imi placea filtrul.
T: Lasa bascalia, ma refeream la Parlamentul Romaniei.
R: Este tinta multor oameni, care ajunsi acolo nu stiu ce sa faca mai departe. Pentru majoritatea lor este apogeul unei cariere de intrigi pe plan local care au fost incununate cu succes. Majoritatea lor nu au nici competentele, nici caracterul si nici macar pasiunea de a face politica nationala sau internationala. O mare parte din ei nu vor face absolut nimic in timpul mandatului lor si vor fi figuranti pasivi, votand asa cum partidul le va dicta. Parlamentul bi-cameral este absolut inutil in Romania.
T: De ce crezi asta? Si Presedintele Basescu ar fi de acord cu un parlament uni-cameral, cred ca si a propus-o ca obiect intr-o reforma constitutionala.
R: Vezi tu, in Romania, legiuitorii nu prea se ocupa cu legislatie. Daca te uiti bine, mai toate guvernele post decembriste au lucrat prin “ordonante de guvern” si “asumarile de raspundere.” Asa ca nevoia unei camere inferioare este absolut anihilata.    Cu cate proiecte de lege au fost formulate de acest guvern din ianuarie si pana acum, vei putea vedea cat de inutila este camera inferioara a parlamentului.
T: Bine, acum suntem in criza, lucrurile sunt putin diferite.
R: Tocmai pentru ca sunteti in criza, legislatia trebuie intarita prin legi organice sustinute de o coalitie atat de larga ca cea existenta. Asa cum am spus, Parlamentul vostru este compus in marea majoritate a lui de oameni care nu au nici o legatura cu interesul public si nici macar cu interesele acelora care i-au trimis sa-i reprezinte, adica fiind votati uninominal ei reprezinta niste circumscriptii. Ei sunt supusi unor doua legi fundamentale. Prima ar fi recuperarea investitiilor facute pentru a ajunge in parlament si a doua asigurarea mandatului pana la sfarsitul lui legal. Niciodata acesti oameni nu vor renunta la nici macar o zi din mandatul obtinut. Prioritatile lor sunt intotdeuna “patronul”, “partidul,” si “gasca locala” care l-a sustinut. Patronul finanteaza (sau a finantat), partidul l-a acceptat, avand in vedere patronul cu finantarea si gasca locala, care este agentul electoral al partidului respectiv. Toata “acesta gasca locala” ii da posibilitatea parlamentarului respectiv sa-si scoata “investitia.” Nu exista loc pentru alegator. Din nefericire, alegatorul o stie si se multumeste sa se imbete cu apa rece crezand inca ca poate de aceasta data lucrurile vor fi diferite.  Este ceea ce numesc psihologii complexul “gamblerului,” va participa la joc atat timp cat el se joaca. Schimbarile nu se vor petrece, pentru ca nu au de ce, nimic nu forteaza schimbarea. In cultura  politica romaneasca nu exista ceea ce noi numim change factor”. 

T: Si in alte parti lucrurile sunt diferite?
R: Da, pentru ca acolo exista legislatie si justitie care pot impune legile efeicient. Exista si o traditie si un public informat, intr-un cuvant statul de drept isi exercita influenta si puterea tutelara. Sti tu de ce ei il urasc atat de mult pe Traian Basescu?
T: Eu stiu, dar as vrea sa-mi spui parerea ta.
R: Traian Basescu bun sau rau, placut sau nu, este “the change factor”, el este factorul schimbarii, ei stiu asta si pentru ei este sfarsitul influentei si puterii lor.
T: Despre cine vorbesti?
R: Despre patroni, bineinteles.

Written by Theophyle

06/09/2009 at 7:42 pm

ZDD: Baraj Mediatic impotriva lui Traian Basescu – Saptamana a II-a. Date!

Metodologie: aici.
Rezultate saptamana trecuta: aici.

Acestea sunt datele pe care le-am adunat in perioada dintre 28 August – 2 Septembrie a.c. Toate detaliile  referitoare la acest sondaj sunt descrise in  postarea precedenta. Aveti datele:

Anti-Basescu 76.6 %; indiferent-Basescu (neutru) 11.2 %; pro-Basescu 12.2 %; Dintr-un total de 740 de stiri/articole

91-0Diferentele fata de saptamana trecuta suntcresterea cu 1.8 % a stirilor cu un  caracter negativ in legatura cu activitatea sau personalitatea Presedintelui Basescu si o scadere de 2.7 %  in numarul stirilor pozitive referitor la Presedintele Basescu. Ziarul “Ziua” a fost scos din acest esantion din cauza unor probleme de ordin tehnic. In nici un caz aceasta schimbare nu ar fi produs o schimbare relevanta a rezultatelor. Majoritatea stirilor pozitive despre Presedinte au fost parte din difuzarea buletinelor de stiri, sau in unele cazuri din filmarea vizitelor Presedintelui in tara, cand au fost intervievati oamenii care l-au intampinat pe Basescu in aceste vizite.

91-1

91-1A

91-2

91-3

 

91-4

Written by Theophyle

06/09/2009 at 12:56 am