Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Archive for august 21st, 2009

S-au terminat Banii ?

Moto: Şi-ntr-un pom dacă mă puneţi, eu am puncte de vedere. (Daniel Marian Vanghelie)

S-au terminat Banii?  Nu inca, dar sunt pe terminate. Probabil ca unul sau doi moguli incep sa nu mai aiba bani. X este unul din cei mai buni bankeri de investitii din lume. Este roman de origine traieste la Londra, si cu ocazia ultimei crize financiare a facut o groaza de bani. Nici unul din clientii lui nu a pierdut bani. O performanta. Nimeni nu-l cunoaste in Romania, si poate 5 oameni din City ii cunosc originea. Il cheama sa zicem Mark (X este mult prea misterios). Vine de cateva ori pe ani sa-si vada parintii. Nici o sansa ca ei sa doreasca o alta viata in afara universului in care traiesc de cand lumea si pamantul. Cand ajunge in Romania si eu sunt pe aici, ma viziteaza. Aduce de fiecare data doua sticle de Bushmills 16 year single malt, cine stie wiskey stie ca exista in lume un singur lucru mai bun decat asta, Bushmills 21 year single malt, ieri a adus unul de 21 si unul de 16 (Aici) . A stat langa mine ieri cand am conversat cu voi si am facut politica romaneasca.

40-1

A fost misto, nu-i place politica lui Mark, nu face, zice omul. In politica traiesti tot timpul din minciuni pana incepi sa le crezi si tu. Chestie de auto-sugestie. Banii sunt  o miza clara, poti sa sti daca ai castigat sau ai pierdut, lucrurile sunt pe tesghea. “Si, intreb eu care-i povestea, de ce toti s-au aliat impotriva lui Basescu?”  “Pai, probabil se termina banii, nu mai au de unde sa-si sustina afacerile, si fondurile de acasa au ajuns la rosu. Nu-i placut sa aduci bani de acasa, cand te-ai obisnui sa duci bani acasa”  “ce legatura are asta cu lupta impotriva lui Basescu?” “Are, deocamdata el e omul cu banul, nu vrea sa faca deal cu ei”. “De ce ?”, “el stie ca ei sunt pe rosu, a simtit slabiciunea, il vrea pe cel mai slab la cel mai mic pret posibil”, “Atat de cinic?” “nu e cinic, face o politica realista, stie ca va trebui sa plateasca, doreste sa plateasca cel mai mic pret posibil.”

Cinica reprezntare a unei realitati pe care personal nu am intuit-o, nici nu aveam cum. O sa mai vorbim despre Mark si despre conversatiile mele cu el. Daca o sa va intereseze. 🙂  Nu trebuie sa luati parerea lui, 100% este totusi numai o parere, important este ce ganditi voi, nu?

Written by Theophyle

21/08/2009 at 11:05 pm

Publicat în Fantezie, Vorba Boierului

Tagged with ,

Fratii

Moto: Numai cine nu lucrează nu poate să i se impute că poate să fie şi mici greşeli, dar nu astea. (Daniel Marian Vanghelie)

Nu cred ca este ceva neconstitutional sa ai un frate idiot. De fapt, istoria recenta ne invata ca aproape toti presedintii americani au avut frati idioti. Jimmy Carter (nici el prea destept) l-a avut pe William Alton “Billy” Carter, care a fost atat de debil incat a dorit sa faca afaceri cu Gadafi cand SUA era in mare cafteala cu ei. Nici Bill Clinton nu a avut parte de unul mai breaz, Roger Clinton Jr, care a facut vreo doi ani de parnaie pentru tot felul de traficuri cu prafuri de culoare deschisa.  Despre Presedintele Obama, care are mai mult decat un frate (jumate, ma rog) care sunt internati prin tot felul de institutii ale statelor in care traiesc, nici nu vorbesc.

39-1

Asadar, Dl. Presedinte Basescu are si el ca tot omul, sau ca tot presedintele, un frate idiot. Mircea Basescu este un idiot fara dubiu. Prima data a dat-o in bara cu taxele neplatite, mai sunt si a doua sau a trei oara, in fine nu-mi amintesc si nici in documentatia mea nu-l pastrez pentru ca intr-adevar el nu este, care este, (asa cum afirma dl. Vanghelie) asa ca nu merita vreo consideratie. Noroc ca nu face politica pentru ca daca ar fi facut ar fi PSD-ist probabil.

Limbricii lui Felix fac mare tapaj pe chestia asta. Este adevarat ca Felix cel necrutator este un om extrem de corect, el a fost atat de corect sa si-a turnat si familia, asa ca patria inainte de toate.

Saracul Basescu Traian, cu frati ca ai lui cine are nevoie de dusmani.

Written by Theophyle

21/08/2009 at 6:00 pm

Publicat în Campanie, Manipulare, Media, Politice - Rau

Tagged with ,

Saint Crispin’s day

Moto: “Da, de frică omul face orice.” (Aura Vasile-PSD din vestita inregistrare)

Traiesc cu un permanent sentiment ca  Romania se afla intre doua piese ale lui William Shakespeare. Am impresia ca am inceput cu o mascarada de genul “Visul unei nopti de vara” si vom sfarsi cu o tragedie sumbra ca “Macbeth”.

Suntem cu toti intr-un scenariu pe care numai marele Will il putea concepe. Avem vrajitori buni si rai, avem paji si nimfe, decorul se schimba in fiecare zi de parca  cineva a scris un scenariu care trebuie sa se realizeze. Cand se intampla ceva si tabloul nu se potriveste este scos imediat din pupitrul regizorului un alt scenariu pregatit peste noapte pentru ca piesa sa-si pastreze cursul pana la scena finala, in care vrajitoarele lui Macbeth vor decide destinul. Intrebarea este daca il va omori Macbeth pe Duncan, profetia lui Banquo se va implini? Cine sunt cele trei vrajitoare si cine este Hecate.

38-1

Complicat, trebuie sa-l cunosti pe Shakespeare ca sa intelegi alegoria. Nici o problema probabil ca sunt pe net o “groaza” de referate care pot traduce ceea ce scriu eu. In orice caz trebuie sa va fie clar, in lumea noastra exista vrajitoare, ele nu calaresc pe cozi de matura dar au limuzine negre si argintii, avioane particulare. Nu, nu  traiesc in paduri traiesc pe malurile lacurilor si pescuiesc in delta. Cine ar fi Hecate, cine?

Ieri am avut un tablou-vivant cu nimfa Elena, astazi regizorul ne-a scos un altul mai sumbru cu panul-Mircea, maine ce va fi? Va spun eu un alt tablou-vivant, si toul se va desfasura , pana cand Hecate va invinge sau va fi infranta.

In opera lui Shakespeare nu exista nici Percival, nici Lancelot si in nici un caz un rege Arthur. Aici avem nevoie de un Henry al V-lea – For King and Country.

And gentlemen in England now a-bed
Shall think themselves accursed they were not here,
And hold their manhoods cheap whiles any speaks
That fought with us upon Saint Crispin’s day

Written by Theophyle

21/08/2009 at 1:28 pm

Publicat în Civic, Fantezie

Tagged with

Gaura Neagră – Afacerea Sterling

 Istoria imediata

Reprezentantii companiei Sterling au comunicat autoritatilor statului – presedintiei, premierului Boc si Robertei Anastase – ca resping raportul comisiei de ancheta, punct de vedere comunicat si liderilor partidelor parlamentare. Sterling pretinde ca „special creata Comisie de Ancheta nu si-a indeplinit mandatul pe care l-a avut. Suntem foarte ingrijorati ca recomandarile din Raport se bazeaza pe o serie de concluzii false si incorecte“, se arata intr-un comunicat al companiei. (Aici) 20 Iulie 2009.

Parlamentarii au adoptat raportul Comisiei Sterling. Plenul Camerei Deputatilor a votat favorabil, luni seara, raportul Comisiei Sterling. Documentul a fost votat cu 170 de voturi „pentru” si 66 „impotriva”.  (Aici)

Guvernul a finalizat ancheta in cazul Sterling si a decis sa sesizeze Parchetul asupra raportului, care arata ca intelegerea cu firma canadiana a fost prelungita pentru a evita licitatiile si ii indica drept responsabili pe fostii sefi ANRM, fostul sef al SGG si un fost secretar de stat din Finante, transmite. (Aici)

Problemele Afacerii Sterling

Actul aditional la contractul dintre Statul roman Agenţia Română pentru Resurse Minerale (ANRE) si Sterling, aprobat printr-o hotarare de guvern din 12 noiembrie 2008 ridica o sumedenie de intrebari. „Desecretizarea” a acestui contract ne indreptateste sa consideram ca ar exista ce putin trei probleme majore, doua le vom analiza acum, o a treia intr-o postare ulterioara:

36-1

Prima problema majora: denumirea contractului s-a schimbat (din „contract de explorare si impartire a productiei” care, dupa toate aparentele, nu este deloc echivalentul din 1992 al „acordului petrolier”, la care se refera actuala Lege a petrolului nr. 238/2004, numele acestuia a devenit „contract de concesiune pentru explorare, dezvoltare si exploatare petroliera”); obiectul contractului pare a se fi schimbat, pentru ca, in baza contractului din 1992, Sterling avea dreptul sa exploreze si sa imparta productia eventual cu Statul Roman, in timp ce acum are dreptul sa exploateze, adica sa extraga petrolul si gazul si sa il vanda, inclusiv la export, platind statului o redeventa (intre 3,5 si 13,5%); este ciudat si faptul ca s-a construit in intregime un nou contract, ca o anexa la un act aditional; daca, de fapt, contractul initial era limitat la explorare, iar prin actualul contract s-ar fi acordat si dreptul de exploatare si dezvoltare, asa cum sugereaza titlul, atunci suntem in prezenta unei fraude la lege, intrucat s-a ocolit, in acest fel, dispozitia din Legea petrolului nr. 238/2004 care dispune ca un acord petrolier se incheie cu cistigatorul unui apel public de oferta (art. 30 alin .2), deci actul aditional si „contractul” din anexa la actul aditional ar putea fi considerate nule absolut, pentru cauza ilicita;

36-2A

O adoua problema majora:  actul aditional este incheiat in august 2007, si nu in noiembrie 2008; in 12 noiembrie 2008 s-a dat doar hotararea de guvern de aprobare a contractului, hotarare de care era conditionata intrarea in vigoare a contractului. Una din bizareriile contractului este, insa, anul semnarii sale, care coincide cu anul modificarii Legii nr. 238/2004 printr-o ordonanta de guvern ceea, ce, de asemenea, ar putea ascunde o cauza ilicita. Ordonanta, ulterior semnarii actului aditional, prevede ca toate contractele petroliere care nu au intrat in vigoare pana la momentul aparitiei ordonantei se renegociaza.

Intrebare: Cum stam cu ancheta Parchetului legata de aceasta magarie se sute de milioane de Euro, si cum stam cu ancheta parlamentara legata de acest contract si Dl. Traiceanu? Cineva a auzit in ultimul timp nautati despre asta? Eu nu!

 

Written by Theophyle

21/08/2009 at 9:10 am