Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Revista Presei – 6 Iulie / “ziua deşteptărilor”

Bună dimineata intr-o zi de vineri. În cea mai mare parte a ţării, vremea va fi caniculară, disconfortul termic va fi accentuat, iar temperaturile maxime vor fi de la 29…30 de grade pe litoral şi în deltă, până în jurul valorii de 37 de grade în regiunile vestice. Cerul va fi variabil, dar cu înnorări temporare după-amiaza şi la începutul nopţii la munte, în vest şi sud-vest unde se vor semnala descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului şi pe arii restrânse averse. Vor fi condiţii de grindină. În restul teritoriului astfel de fenomene vor fi cu totul izolat. Temperaturile minime se vor situa între 15 şi 25 de grade, mai scăzute spre 11 grade în depresiunile din estul Transilvaniei.

La Bucureşti: Vremea va fi caniculară, cu o maximă termică de 34…35 de grade şi atingerea pragului critic de 80 al indicelui temperatură-umezeală. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de 19…21 de grade.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 4796   RON; 1 USD = 3. 5827     RON; 1 EURO = 1. 2503 USD; Francul elvetian 3. 7279 RON. Gramul de aur 186.2190 RON.

Instabilitatea politică costă România 1 mil. euro pe zi din creşterea dobânzilor. Ieri moneda naţională a continuat să se deprecieze, cursul apropiindu-se de 4,49 lei/euro pe piaţa interbancară. Persistenţa tensiunilor politice afectează imaginea României în ochii investitorilor străini şi poate antrena creşterea costurilor de finanţare, cu consecinţe importante asupra cheltuielilor cu dobânzile la datoria publică, fiind influenţată negativ şi finanţarea sectorului privat. Ieri moneda naţională a continuat să se deprecieze, cursul apropiindu-se pe piaţa interbancară de 4,49 lei/euro, iar randamentul la titlurile de stat a urcat spre 6%, pe fondul tensiunilor politice şi al propunerii de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu. Analiştii avertizează că dacă tensiunile politice nu se calmează repede, va fi din ce în ce mai costisitor de finanţat deficitul bugetar şi de refinanţat datoria publică, şi anticipează, în acest caz, continuarea deprecierii leului, majorarea randamentelor la titlurile de stat şi creşterea cotaţiilor CDS în cazul României, care ar face dificilă revenirea Finanţelor pe pieţele externe. Stocul datoriei publice a României este de circa 50 mld. euro, iar cheltuielile cu dobânzile ajung la 2,5 mld. euro, astfel că o creştere ipotetică a costului finanţării de la 6% la 7% poate antrena majorarea cheltuielilor cu dobânzile cu 500 mil. euro pe an, adică peste 1 mil. euro pe zi. “La datoria publică care nu mai este deloc mică, orice modificări semnificative în sus ale costurilor de finanţare ne costă. Dacă lucrurile se calmează repede la nivel local, nu este dramatic. Însă dacă incertitudinile persistă pentru mai mult timp, probabil, costurile de finan­ţare vor fi mai mari, cu efecte semnificative asupra costurilor cu dobânda la datoria publică”, a comentat Ionuţ Dumitru, preşedintele Consiliului Fiscal.  Integral Ziarul Financiar

România, pericol de implozie. Traian Băsescu a dat piept cu parlamentarii USL. Şeful statului a ascultat, ieri, în plenul Parlamentului, acuzaţiile în baza cărora USL cere suspendarea sa. Azi, preşedintele va răspunde punct cu punct reproşurilor ce i se aduc. Cu o zi înainte de votul privind suspendarea sa, preşe­dintele Traian Băsescu a fost la Parlament pentru a asista la citirea “actului de acuzare”. La sosire, el a fost întâmpinat, aşa cum prevede protocolul, de noii preşedinţi ai celor două Camere, Crin Antonescu şi Valeriu Zgonea. A intrat în sala de plen zâmbind, fără a afişa vreo emoţie, şi democrat-liberalii l-au întâmpinat cu aplauze. La începutul şedinţei, doi dintre parlamentarii dezertori din PDL, senatorul Gheorghe David şi deputatul Iosif Blaga, au anunţat că, văzând ce face USL, preferă să se întoarcă înapoi. Marele absent de la şe­din­ţă a fost premierul Victor Ponta, într-o încercare inutilă de a-şi disocia numele de acest demers. Liderul PSD nu a semnat nici solicitarea de suspendare, iar ieri a avut în program inspectarea lucrărilor la Autostrada Bucureşti-Ploieşti. Însărcinat să citească în plen acuzaţiile la adresa preşedintelui a fost senatorul PSD Toni Greblă. După ce l-a asculta, luându-şi notiţe din când în când, şeful statului a luat cuvântul. Integral in EVZ.

Preşedintele, din nou la judecata parlamentului. Marile puteri sar în apărarea lui Băsescu. Parlamentul votează astăzi pentru suspendarea preşedintelui, marcând una dintre cele mai importante crize politice care au avut loc în România după 1990. Pe plan intern, victimizarea preşedintelui, schimbarea forţată a cadrului legal pentru suspendare şi urgenţa sub care se produc lucrurile ar putea duce la reinventarea lui Traian Băsescu şi creşterea numărului de susţinători ai săi. În plan extern s-ar putea spune că preşedintele este sprijinit de marile puteri europene în războiul său cu Parlamentul. În acelaşi timp, de la Bruxelles vin avertismente serioase referitoare la sancţiunile care ar putea fi date României din cauza crizei generate de USL. Victimizarea preşedintelui, schimbarea forţată a cadrului legal pentru suspendare şi urgenţa sub care se produc lucrurile ar putea duce la reinventarea lui Traian Băsescu şi la creşterea numărului susţinătorilor săi. UDMR, deşi se hotărâse miercuri să participe la suspendarea lui Traian Băsescu, a început să aibă dileme, mai ales că în grupul Partidului Popular European din care face parte există manifestări clare de susţinere a preşedintelui român. Traian Băsescu a asistat apatic la citirea în Parlament a cererii de suspendare a preşedintelui din fotoliul rezervat oaspeţilor, dar apoi, când a venit la microfon, şi-a schimbat total mimica plictisită, adoptând tonul războinicului înconjurat de inamici, care nu vrea să se predea. Aceasta va fi şi tactica pe care o va folosi în campania electorală, care va începe imediat după ce Legislativul va vota suspendarea sa. În discursul său din Parlament, Traian Băsescu şi-a devoalat de altfel liniile de forţă pe care va merge în următoarele zile pentru a câştiga de partea sa cât mai mulţi susţinători: (1) ideea că preşedintele e singur împotriva tuturor va ajunge la electorat aproape imediat, o dată cu dezbaterea de astăzi, care precede votul privind suspendarea sa. Integral in Romania Libera

Lovitura nimicitoare cu care Băsescu vrea să zdrobească USL. Băsescu pregăteşte o mutare-şoc în uriaşul scandal politic privind suspendarea sa din funcţie. Planul ar fi, practic, imbatabil! Preşedintele ar fi pus la punct un plan nimicitor de contracarare a acţiunilor USL privind suspendarea sa din funcţie.  Surse din PDL spun că Traian Băsescu ia în calcul posibilitatea de a demisiona înainte ca Parlamentul să voteze, mâine, suspendarea sa din funcţie. Sursele mai spun că, în acest moment, juriştii partidului şi cei de la Cotroceni consideră că o demisie din funcţia de preşedinte i-ar da şansa lui Băsescu să mai candideze pentru încă un mandat la funcţia supremă. Alegerile ar putea să aibă loc concomitent cu parlamentarele şi, astfel, Băsescu să devină locomotiva alianţei ce va fi create în jurul PDL. El ar urma spă facă echipă cu Mihai Răzvan Ungureanu, care ar fi propunerea sa pentru funcţia de premier. Dreptul lui Traian Băsescu pentru o nouă candidatură este confirmat şi de avocatul George Iorgovan, fiul “părintelui Constituţiei”, Antonie Iorgovan. Acesta a declarat, pentru Ring, că “Băsescu mai poate candida în cazul demisiei deoarece nu a avut un mandat complet la Cotroceni”. De asemenea, sentorul Iulian Urban (fost PDL) confirmă pentru Libertatea existenţa acestui scenariu. Integral in Gandul

Legi cu dedicaţie pentru debarcarea lui Băsescu. În paralel cu acţiunile brutale din Parlament ale majorităţii USL, Guvernul a întreprins un intens proces de modificări legislative, menit a uşura demiterea preşedintelui României. Două au fost legile pe care Guvernul le-a modificat prin procedură de urgenţă, astfel încât să înlăture orice piedică din calea debarcării preşedintelui Traian Băsescu: cea a funcţionării Curţii de Conturi şi cea a Referendumului. Primul act s-a consumat miercuri dimineaţă. După primele reacţii de nervozitate ale cancelariilor occidentale faţă de evenimentele politice din România, înaintea şedinţei de guvern, premierul Victor Ponta a dat asigurări ferme că Guvernul pe care îl conduce nu va întreprinde niciun act prin care să fie afectată activitatea şi independenţa Curţii Constituţionale. La nicio oră după aceste asigurări, Guvernul afecta, prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 38 din 2012, publicată imediat în Monitorul Oficial, competenţele Curţii Constituţionale. Potrivit actului normativ, Curtea Constituţională pierdea dreptul de a fi sesizată asupra neconstituţionalităţii hotărârilor Camerei Deputaţilor, Senatului. O iniţiativă similară ca scop fusese luată şi în Parlament, în timpul sesiunii ordinare care s-a încheiat pe 30 iunie, însă aceasta a fost atacată la Curtea Constituţională de către PDL. Curtea a anunţat un verdict luni, 10 iunie, dar Guvernul nu-şi permite să aştepte până atunci, dacă luni Curtea admite excepţia PDL, toate hotărârile luate de Parlament în această săptămână, inclusiv cea care se va lua privind suspendarea preşedintelui, vor putea fi atacate la Curte, cu riscul ca aceasta să le declare neconstituţionale. Asta ar anula tot efortul făcut în Parlament în această săptămână. Integral in Adevarul.

Andrei Marga le-a scris omologilor din UE ca să le explice situaţia politică din România. Ministrul Afacerilor Externe, Andrei Marga, le-a scris omologilor din statele membre UE o scrisoare cu privire la situaţia politică din România, în care sunt descrise circumstanţele care au condus la recentele decizii ale Parlamentului. “Scrisoarea ministrului de Externe Andrei Marga , asumată în calitate de membru al guvernului susţinut de actuala majoritate parlamentară, se înscrie în această logică. Ea cuprinde o analiză a contextului politic din această etapă a vieţii politice din România în care sunt descrise circumstanţele care au condus la recentele decizii ale Parlamentului”, se arată într-o precizare a MAE remisă, joi seară, agenţiei Mediafax. Potrivit MAE, “în spiritul strânsei colaborări între statele europene, guvernele acestora se informează reciproc pe subiecte de interes, inclusiv referitor la evoluţiile politice interne”.De asemenea, în precizarea MAE despre scrisoarea ministrului Marga se arată că această practică a informării reciproce între guvernele statelor membre UE “este menită să ofere detalii privind funcţionarea instituţiilor chemate să gestioneze acţiuni politice complexe, cum ar fi instalarea unui nou executiv, astfel încât să fie asigurată continuitatea şi predictibilitatea demersurilor de politica externă”. Ministrul Marga a transmis marţi seară, pe 3 iulie, o declaraţie de presă în care afirma că “recentele evoluţii de pe scena politică din România sunt expresia exerciţiului democratic parlamentar şi nu fac decât să readucă funcţionarea instituţiilor reprezentative ale statului de drept în parametri constituţionali”. “Aceste evoluţii au loc înăuntrul funcţionării democratice a Parlamentului. Pe parcursul dezbaterilor politice nu a fost pusă în discuţie independenţa instituţiilor, ci au fost aplicate litera şi spiritul legii specifice pentru astfel de situaţii. Este vorba despre stabilirea legăturii directe dintre noua majoritate parlamentară şi structura de conducere a celor două camere ale Parlamentului, aşa cum prevăd regulamentele acestora”, afirma şeful diplomaţiei în declaraţia de presă remisă marţi seară agenţiei Mediafax.

Parchetul ICCJ a cerut MAE copiile corespondenţei referitoare la componenţa delegaţiei la Bruxelles. Parchetul ICCJ a cerut ministrului de Externe Andrei Marga copii ale corespondenţei purtate cu instituţiile UE, cu Administraţia Prezidenţială şi cu premierul Victor Ponta cu privire la componenţa delegaţiei care a reprezentat România la lucrările Consiliului European din 28 – 29 iunie. Parchetul ICCJ a trimis joi o adresă Ministerului de Externe, în interesul soluţionării dosarului 627/P/2012. “Stimate domnule ministru, în interesul soluţionării dosarului cu numărul de mai sus (n.r. – 627/P/2012), vă rugăm să ne comunicaţi în copie toate înscrisurile pe care le deţineţi referitoare la corespondenţa purtată cu instituţiile Uniunii Europene, cu Administraţia Prezidenţială – Cancelaria Preşedintelui şi cu prim-ministrul Victor Ponta referitor la componenţa delegaţiei care urma să reprezinte România la lucrările Consiliului European de Vară de la Bruxelles, din perioada 28 – 29.06.2012″, se arată în adresă. Încă din prima zi a Consiliului European, 28 iunie, la Parchetul General au fost trimise cinci plângeri împotriva premierului Victor Ponta şi a ministrului de Externe Andrei Marga, ca urmare a situaţiei create de plecarea acestora la Bruxelles, deşi Curtea Constituţională stabilise că şeful statului este cel care trebuie să reprezinte România la reuniune, potrivit Mediafax. În ziua următoare au fost depuse alte 30 de plângeri, iar în prezent numărul acestora a ajuns la 65. Conform procedurii, acestea au fost înregistrate, analizate şi repartizate procurorilor pentru verificări. Integral in Adevarul.

Piaţa Revoluţiei a strigat că-şi vrea înapoi ţara. “Chiulangiul din Senat e numărul 2 în stat!”, “Salvaţi TVR!”, “Jos Ponta!”, “Jos Antonescu!” au fost lozincile preferate. Peste 2.000 de persoane de toate vârstele au fost aseară în Piaţa Revoluţiei, acolo unde a avut loc un protest faţă de abuzurile USL de a acapara instituţiile statului de drept şi pentru a-l susţine pe preşedintele Traian Băsescu, ameninţat de ceva vreme cu suspendarea. Oamenii s-au îmbrăcat cu tricouri albe, aşa cum fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu le-a cerut când a lansat invitaţia la protest. Printre protestatari s-au strecurat fiica cea mică a preşedintelui, Elena Băsescu, mai mulţi membri ai PDL, dar şi oameni de rând, care şi-au exprimat în faţa miilor de participanţi supărările legate de Guvernul Ponta. Florin Dumitriu, un inginer la vreo 40 de ani, a venit pregătit, aseară, la mitingul din Piaţa Revoluţiei. În palme a despăturit o hârtie albă. Erau scrise, pe puncte, cele mai arzătoare nemulţumiri. “Eu nu sunt cu partidul. E vorba de toată societatea românească. E troglodită!”, a apucat Dumitriu să spună, când mulţimea i-a şi acoperit vocea cu scandările pentru Băsescu. Pe scenă au urcat preşedintele PDL, Vasile Blaga, Monica Macovei, Traian Ungureanu şi, la final, fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu. “Dreapta trebuie să învingă! Suntem milioane în toată ţara! Vom câştiga în toamnă, iar în 2014 le vom arăta tuturora că această ţară va avea viitorul de care are nevoie!”, a spus MRU. Fostul premier a făcut şi o baie de mulţime, în scandările repetate ale oamenilor din Piaţă: “Mâine (astăzi, n.r.), când vor vota împotriva acestei ţări, le vom spune celor din USL: Luaţi-vă totul şi plecaţi din această ţară!”. MRU a mai precizat că astfel de mitinguri vor avea loc în fiecare seară, “până ne vom lua ţara înapoi”. Integral in EVZ.

Raportul pe justiţie, amânat? Comisia Europeană vrea să vadă impactul măsurilor luate de Parlament şi Guvern. UPDATE Raportul CE privitor la MCV în domeniul Justiţiei, care va fi publicat în a doua jumătate a lunii iulie, va include referiri la evoluţiile politice recente care au legătură cu statul de drept şi independenţa sistemului judiciar, a declarat pentru MEDIAFAX Mark Gray, purtător de cuvânt al Comisiei. “Sigur, noi urmărim evenimentele politice recente din România cu mare atenţie, deşi evoluţiile sunt foarte rapide. Noi ne-am exprimat îngrijorarea cu privire la unele acţiuni care au legătură cu statul de drept şi independenţa sistemului judiciar. Statul de drept şi independenţa deciziilor judiciare sunt parte a MCV şi ne vom asigura că raportul va acoperi aceste probleme”, a declarat Gray pentru Mediafax. Totodată, întrebat dacă în raport ar putea fi incluse şi referiri la procedura de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, Gray a arătat că nu poate să comenteze această ipoteză, însă în raportul MCV vor fi cuprinse elemente referitoare la independenţa Curţii Constituţionale a României. De asemenea, el a subliniat că publicarea raportului MCV nu a fost amânată de Comisia Europeană pentru septembrie, urmând ca documentul să fie prezentat în a doua jumătate a lunii iulie, la o dată care nu a fost încă stabilită de preşedintele Comisiei, Jose Manuel Barroso. “Am văzut că au apărut informaţii referitoare la o amânare a raportului pentru luna septembrie, citând unele surse europene. Aceste surse nu sunt ale Comisiei Europene, iar informaţiile sunt absolut false”, a afirmat Gray.  Raportul anual referitor la MCV care va fi prezentat de Comisia Europeană în această lună este al cincilea, după aderarea României la UE în 2007. Raportul va cuprinde concluzii referitoare la evoluţiile înregistrate în toţi cei cinci ani de la debutul Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Romania Libera.

Guvernul reia plăţile la revoluţionari, dar reeşalonează sume mari şi taie din indemnizaţii în plată. Guvernul va relua plata indemnizaţiilor către revoluţionari, sistată anul trecut de fosta administraţie, dar va extinde perioada de eşalonare pentru sumele mari, va diminua cu 10% cuantumul indemnizaţiilor reparatorii aflate în plată şi va sista plăţile pentru revoluţionarii aflaţi în cercetarea DNA. Motivând că decizia fostului Guvern, adoptată la sfârşitul anului trecut, de a nu acorda în 2012 indemnizaţiile revoluţionarilor a creat dezechilibre în viaţa beneficiarilor, actualul Executiv va stabili că aceste indemnizaţii vor fi reluate în plată lunar şi calculate pe baza unor coeficienţi de multiplicare valabili exclusiv pentru acest an. În acelaşi timp, Guvernul va diminua cu 10% indemnizaţiile reparatorii ale urmaşilor Eroilor-Martiri, Răniţilor şi Reţinuţilor aflaţi la acest moment în plată. Coeficienţii de calcul al indemnizaţiei variază între 1,00 pentru soţul supravieuţuitor, 0,50 pentru părinţii celui decedat, 2,00 pentru marii mutilaţi, 1,65 pentru gradul I de invaliditate, 1,40 pentru gradul II de invaliditate şi 1,15 pentru gradul III de invaliditate, conform unui proiect de ordonanţă de urgenţă. Valoarea indemnizaţiei lunare se ridică la 2.117 lei. “Ţinând cont că sumele necesare plăţii indemnizaţiilor nu au fost prevăzute în bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2012, se impune asigurarea resursei financiare necesare, precum şi diminuarea cu 10% a indemnizaţiilor aflate în plată pentru anul 2012″, explică Guvernul. Integral pe Mediafax.

Ştiri Europene – 6 iulie 2012 / Succesul lui Ponta Mondialu’ în Europa

Va urez o zi buna

Written by Theophyle

06/07/2012 at 7:30 am

462 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Buna dimineata.

    yepurasalexandra

    06/07/2012 at 7:38 am

  2. O zi buna tuturor!

    ela

    06/07/2012 at 7:49 am

  3. neata ! oricare ar fi planul ( demisie sau nu a presedintelui) ponta mondialu trebuie sa plece !

    zigzag

    06/07/2012 at 7:54 am

  4. Buna dimineata! Suntem in mijlocul bataliei, se joaca pana la sfarsit! Cu cat mai multi oameni din jurul nostru vom “destepta”, cu atat vom fi mai aproape de salvgardarea statului de drept!

    Stiu ca e greu… ieri, intr-un taxi, eram auditor pasiv la discutia telefonica dintre un taximetrist tanar si solid cu un prieten al sau. Taximetristul il “informa” cam asa: “auzi, l-a suspendat pe Basescu, i-a zis sa plece, i-a zis ca in 36 de ore sa plece din parlament! [sic!] Din partea mea sa se duucaa…”

    Da, admit ca nu prea aveai ce discutie de lamurire sa incepi cu asta. Dar sunt si oameni care chiar te intreaba “domnu’… ce ziceti de?…” Nu voi osteni sa le transmit un mesaj scurt si coerent. Ca ieri… “nea Ioane, bre, astia maine o sa dea o lege sa-ti confiste si porcu’!”…

    Observator

    06/07/2012 at 8:03 am

    • … daca stai sa asculti bizonul….
      taximetristul meu spunea:
      Cind oamenii stateau la -20 grade, murind de foame la universitate , rideau de ei. Acum ridem noi…

      lastnightmusic

      06/07/2012 at 8:47 am

  5. As avea urmatoarele intrebari:
    - cand hotaraste CCR asupra revocarii lui Blaga? Daca CCR hotaraste ca a nu a fost constitutionala, Blaga revine automat sef la senat sau cum?
    Daca presedintele azi e suspendat? Cand se duce Antonescu la Cotroceni?
    - va fi teoretic posibil sa il avem pe Antonescu presedinte interimar si pe Blaga sef la senat, sau este posibil sa il avem pe Antonescu doar doua trei zile la Cotroceni si apoi sa vine Blaga in locul lui?
    - Fara Unpr, fara Udmr si fara minoritati, Usl are voturi destule?

    Victor.vb2

    06/07/2012 at 8:03 am

  6. Salutare tuturor.

    Stie cineva la ce ora este lansarea oficiala a ICCD?

    EuCuMine

    06/07/2012 at 8:12 am

    • Buna Dimineata,
      La ora 12 la sediul lor!

      Theophyle

      06/07/2012 at 8:16 am

      • Multumesc, am gasit si locatia. Voi fi acolo.

        EuCuMine

        06/07/2012 at 8:20 am

  7. Eu zic ca “planul nimicitor” al alora din gandul nu exista. Poate ca Basescu demisioneaza ca sa se implice in campanie, dar nu ca sa mai candideze o data la Cotroceni.
    USL are voturi destule. Nemernicia in parlament nu are limite.
    O data Antonescu ajuns la Cotroceni, pina cind se pronunta CCR, astia vor schimba regulamentul senatului astfel incit sa ramina Bidon Gol prezident si la senat sa fie tot un Uslist. Chestie de a nu mai fi nimeni care sa conteste la CCR.

    Aha

    06/07/2012 at 8:15 am

  8. ambasadorul sua ce parere are despre faptul ca un cetatean american , general, a devenit consilierul primului ministru copy paste- din guvernul caruia face parte numitul marga , cu rol de ministru de externe ,mare amator de imbunatatirea relatiilor cu rusii? asa-i ca atunci cand se pot imparti resursele naturale ale unui trib ..au loc la masa impartirii cat mai multi?

    zigzag

    06/07/2012 at 8:27 am

    • Ambasadorul american nu poate impiedica un cetatean american sa se implice in plan privat in orice proiect doreste. Abia daca l-ar impiedica s-ar produce scandal. Ce pot face americanii este sa monitorizeze situatia. Nu ma indoiesc ca insusi Wesley Clark la o adica le-ar furniza infornmatii sensibile daca in joc ar fi puse interesele SUA. Asta e tot.

      Observator

      06/07/2012 at 8:33 am

      • ai dreptate.dar mai multa imi pasa de interesele RO. astea cine le mai apara : nasul lui tonta si melescanu?:(

        zigzag

        06/07/2012 at 8:38 am

  9. Buna dimineata :)
    Fierbinte zi la propriu si la figurat. Am ascultat stirile la RRA, este infiorator ce au facut cu acest post….manipuleaza si dezinformeaza la greu, juri ca este o intoarcere in timp, pana si “vocile” au fost schimbate.

    mar

    06/07/2012 at 8:28 am

  10. Este posibil ca Premierul Romaniei sa-si angajeze consilier strain pe probleme de securitate, chiar daca este general american ???

    mar

    06/07/2012 at 8:30 am

    • posibil in sensul de legal

      mar

      06/07/2012 at 8:31 am

    • nu spunea el ca nu simpatizeaza Statele Unite ci China? Cum se explica atunci consilierul american??

      Tamara

      06/07/2012 at 4:00 pm

  11. Salutare! :)

    Azi voi fi destul de ocupat, ina vreau sa ma revansez fata de distinsii membri.

    Scotocindu-mi prin sertarele memoriei, mi-am adus aminte de o declaratie a lui Traian Basescu din 2008 cu privire la ce ar face daca ar fi suspendat a doua oara.

    Am cautat pe net si mi s-a confirmat ca aveam memorie buna:

    “Cei care o pregatesc sunt aceeasi echipa: Voiculescu, Hrebenciuc, Geoana, Tariceanu. Stiu acest lucru de doua luni. Daca dupa alegeri nu pun un premier stabilit de ei, presedintele o sa fie suspendat pe motive constitutionale. Cert este, va asigur, ca nu se mai poate, pentru ca nu voi mai tolera o lovitura de stat”, a declarat Traian Basescu, la B1Tv.

    Intrebat care sunt aceste masuri legale, presedintele a spus ca este vorba de posibilitatea de atacare a hotararii de suspendare aprobate de Parlament la Curtea Constitutionala. “Daca prima data nu am creat un conflict intre institutia prezidentiala si Parlament, am acceptat hotararea Parlamentului, de data aceasta mergem la CCR cu aceasta hotarare pentru ca este un conflict intre institutii”, a explicat Traian Basescu.

    Presedintele a spus ca nu se va sfii sa atace hotararea de suspendare, daca se va ajunge in aceasta situatie. “Acum nu-i mai las, sunt instrumente de atac ale hotararii Parlamentului. Adica, dupa ce Parlamentul voteaza, in frunte cu Voiculescu si Geoana, nu plec de la Cotroceni. Iau hotararea si o atac la CCR”, a promis Traian Basescu” (ziare.com).

    Basescu declara ca va ataca pe fond la CCR Hotararea Parlamentului. Intrebarea pe care ar pune-o toata lumea este: mai poate el acum, avand in vedere ca Ponta a dat OUG-ul prin care CCR nu mai are voie sa analizeze Hotararile de Parlament.

    Raspunsul meu este DA, poate, din urmatoarele motive:

    1. CCR este garantul suprematiei Constitutiei (art. 142, al.1), adica sa vegheze la respectarea statului de drept (art.1, al.3), in care “respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie”(art. 1, al.5).

    2.In indeplinirea acestei misiuni, CCR este singura abilitata sa interpreteze Constitutia pentru a constata daca deciziile autoritatilor publice prevazute in Constitutie respecta legea fundamentala. Decizia 1577/2009: “Potrivit art. 142 alin. (1) din Constitutia Romaniei, “Curtea Constitutionala este garantul suprematiei Constitutiei”. Suprematia Legii fundamentale este o realitate juridica ce implica consecinte si garantii. Intre consecinte se enumera deosebirile dintre Constitutie si legi si, nu in ultimul rand, compatibilitatea intregului drept cu Constitutia, iar intre garantii se regaseste controlul constitutionalitatii legilor. Iata ca suprematia Constitutiei, nefiind o simpla teorie juridica, are implicatii practice in care Curtea “spune dreptul” cu privire la legitimitatea constitutionala a legii, la valabilitatea ei ca act subordonat Constitutiei, in functie de modul in care legiuitorul, ordinar ori delegat, a respectat supralegalitatea constitutionala pe care, in fond, s-a intemeiat. De aceea, justitia constitutionala este prin excelenta de ordin public, constituind o problema de interes general ce nu poate fi minimalizata ori anihilata de un formalism ce capata conotatii nesemnificative in cadrul anumitor realitati sociale”.

    3. Parlamentu, ca organ legiuitor, “adoptă legi, hotărâri şi moţiuni, în prezenţa majorităţii membrilor”(art. 67). Or, potrivit insasi Constitutiei, legile, hotararile si motiunile, sunt “acte juridice”. Constitutia spune clar in dreptul art. 67: “Actele juridice si cvorumul legal”.

    Prin urmare, chiar daca Guvernul elimina prn OUG dreptul CCR de a cerceta sub aspect constitutional Hotararile de Parlament, este clar ca Horararile, ca acte juridice adoptate in temeiul Constitutiei, art, 67, cad sub puterea CCR de a asigura suprematia Constitutiei prin controlarea intregului drept cu Constitutia si, mai exact, a Hotarariil, ca act juridic inferior Constitutiei, cu aceasta.

    4. Basescu a declarat ca va sesiza CCR cu CJNC, adica ca sesiza CCR cum ca Parlamentul declanseaza un conflict juridic de natura constitutionala.

    « Conflictul juridic de natura constitutionala intre autoritati publice presupune acte sau actiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe isi aroga puteri, atributii sau competente, care, potrivit Constitutiei, apartin altor autoritati publice, ori omisiunea unor autoritati publice, constand in declinarea competentei sau in refuzul de a indeplini anumite acte care intra in obligatiile lor » (Decizia 53/2005).

    CJNC-ul ar fi declansat de pretentia Parlamentului de a interpreta Constitutia, in speta art.95, si de a decide daca Presedintele a incalcat-o, prin savarsirea de fapte grave. In avizul nr.1/2007, CCR a zis clar: “Propunerea de suspendare din functie a domnului Traian Basescu, Presedintele Romaniei, initiata de 182 deputati si senatori, prezentata in sedinta comuna a Camerei Deputatilor si a Senatului la data de 28 februarie 2007 si inaintata Curtii Constitutionale la 21 martie 2007, se refera la acte si fapte de incalcare a Constitutiei, savarsite in exercitiul mandatului, care, insa, prin continutul si consecintele lor, nu pot fi calificate drept grave, de natura sa determine suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei, in sensul prevederilor art. 95 alin. (1) din Constitutie”.

    Lipsind temeiul juridc al suspendarii, procedura trebuia oprita de drept, caci Constitia conditioneaza suspendarea de existenta unor fapte grave (constate de CCR).

    Din pacate ins, CCR din 2007 s-a spalat pe maini si a zis ca desi nu exista faptele, Parlamentul poate merge mai departe cu procedura: “Ramane ca Parlamentul sa decida, pe baza datelor si a informatiilor care ii vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor, asupra existentei si gravitatii faptelor pentru care s-a propus suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei, in concordanta cu dispozitiile art. 95 din Constitutie”.

    Sa ne rugam toti ca aceasta CCR de astazi sa nu mai fie la fel de serpeasca precum cea din 2007 si sa isi ia in serios rolul de garant al sprematiei Constititie, oprind un abuz manifest al Parlamentului care isi aroga competenta de a incalca art.95 si de a declansa o suspendare fara ca temeiul juridic (incalcarea Constitutiei) sa existe.

    Cetatean

    06/07/2012 at 8:32 am

    • neata . cred ca declaratiile astea le cautam noi acum 2 zile . nu? :)

      zigzag

      06/07/2012 at 8:35 am

      • da, le-am gasit, pentru ca mi-am amintit fraza lui Basescu: “iau hotararea si o atac”. Exact asta spusese. si pe vremea aceea nu exista amendamentul Sova. Deci el avea in cap planul de a sesiza CCr cu CJNC inca de atunci.

        Cetatean

        06/07/2012 at 8:43 am

    • Corect, parlamentul nu are dreptul sa-l suspende pe presedinte din motive politice. In lipsa motivelor prevazute de constitutie, hotararea parlamentului este lipsita de legalitate intrucat in fapt parlamentul doreste alegeri prezidentiale anticipate, drept pe care nu il are conform constitutiei.

      Hronic

      06/07/2012 at 11:03 am

      • Ma tem ca, din pacate, il are. Exact dreptul asta ii este dat de avizul consultativ al CCR. Daca avizul era obligatoriu, intr-adevar nu ar fi avut dreptul. Avizul fiind consultativ, parlamentul are dreptul sa suspende presedintele. Trist, dar adevarat.

        dan

        06/07/2012 at 12:56 pm

        • A explicat mai devreme @cetatean. Daca presedintele contesta hotararea parlamentului de suspendare, atunci CCCR poate constata lipsa temeiului legal.

          Hronic

          06/07/2012 at 1:17 pm

  12. Cred ca ar trebui sa fim bucurosi. Astazi campionul nostru reintra in ring desi ar fi trebuit sa urmeze pensionarea. Chiar daca pierde unul mai tanar are sansa sa trimita o dreapta nimicitoare in toamna.

    sls

    06/07/2012 at 8:33 am

  13. buna dimineata
    pacat de copacii care se taie pentru ” asa zisele ziare”
    plan nimcitor al lui basescu!
    probabil ca asta il face si pe basescu sa rida,desi numai de ris nu-i arde acum;
    basescu joaca singura carte posibila=legalitatea si pina una alta o joaca bine
    eu nu prea ma lamuresc cu ” planul de suspendare bine pus la punct’
    eu cred ca mai degrabaTOATA clasa politica actuala s-a trezit confruntata cu imposibilul=pot fi condamnati si reactioneaza rapid ; se vede ca sunt speriati;priviti-le fetele;reactiile lor sunt viscerale,impertinente ca ale unora care stiu ca nu mai au nimic de pierdut si isi joaca ultima carte
    niste tipi destepti probabil ca deja analizeaza greselile facute si pregatesc reactii;
    oamenii normali nu au decit o ” arma” protestul zilnic in PV ;presiune si perseverenta
    in subsidiar repetat ca ceea ce se petrece acum cu basescu=suspendare pentru motive imaginare se poate petrece cu fiecare cetatean din aceasta tara
    a ami aparut ceva: sume in plus pentru anumite categorii! de unde ? din majorarea de taxe…din buzunarul fiecarui ” dorel” din tara asta;si asta trebuie spus mereu

    intimplator

    06/07/2012 at 8:35 am

    • ramane valabila ora 19?

      mar

      06/07/2012 at 8:37 am

      • eu unul am n-am treaba intre 19-21 imi fac plimbarea la sosea pe banca in fata la antipa;si de voi ramine singur tot ma duc in fiecare zi lucratoare;

        intimplator

        06/07/2012 at 8:43 am

  14. Buna dimineata frati romani. Astazi va fi o zi extrem de grea. Sa nu ne pierdem cumpatul si speranta.

    clemycali

    06/07/2012 at 8:36 am

    • Buna :)
      Pana ieri am fost speriata de inertia romanilor, dupa ce am vazut mitigul din PR mi-am revizuit atitudinea. Foarta multa lume neafiliata, oameni care au inteles nenorocirea pusa la cale, multi batrani deci nu ne-au incalecat tradatorii de neam si tara.
      Era o doamna in varsta care avea o scaosica din panza pe care scria cu litere mari “Memorialul Sighet”.

      mar

      06/07/2012 at 8:41 am

      • Din pacate multi au fost intorsi din drum de declaratiile unor lideri PDL (ex. Raluca Turcan) care au inteles sa politizeze exagerat evenimentul. Nu au inteles sau nu au avut generozitatea sa transforme acest meeting intr-unul de sustinere a statului de drept si al instititutiilor democratice… “facem meetingul sa il sustinem pe Basescu” – bang! Probabil ca fara asta ar fi fost inca de 2 ori pe atatia! Unii pur si simplu nu pricep ce se intampla!
        Stiu ca aici sunt multi sustinatori ai Presedintelui, dar sa nu uitam ca si el a facut foarte multe erori, prin actiune sau inactiune. Mult mai multe erori a facut insa PDL-ul, care acum este perceput in acelasi mod ca un nor de lacuste… Au dus coruptia si furtul la un nivel care cred ca il face pe Nastase & co invidios. Nu s-au atins de fonduri europene pentru ca de acolo era mai greu de furat, au facut contrabanda, au capusat bugetul si companiile de stat.
        Romanii nu sunt prosti, pot fi uneori creduli. PDL-ul nu va mai fi sustinut decat daca se reformeaza profund – iar asta va fi putin probabil…
        Cine seamana vant culege furtuna(intelepciune populara)! Furtuna a venit…
        Cine seamana furtuna culege uragane (asta e de la mine:-))!
        Problema e ca victimele colaterale suntem noi, nu ei.

        Gabriel

        06/07/2012 at 9:08 am

        • Buna ziua gabriel,

          Ti-am publicat acest prim comentariu din politete si pentru a atentiona si pe alti potentiali comentatori. Deci:

          1. Blogul acesta si majoritatea comunitati Politeia il sustin pe Basescu, criticand greslile evidente;
          2. Nu sustinem PDL-ul sub nici o forma;
          3. Romania se afla in mijlocul unei lovituri de stat si o confiscare a democratiei;
          4. Nu cred ca te poti simti bine cu parerile pe care le detii intre oamenii de pe acest blog;
          5. Te invit mai departe sa citesti ceea ce scriem, fara a comenta – daca o sa continuati cu furtunile s-au uraganele finantate de Voiculescu si securistii lui din banii talhariti de la poporul roman.

          P.S. Daca sunteti acel gabriel, care cred eu ca sunteti, imi pare tare rau sa citesc acest comentariu, care este departe de parerile pe care am crezut ca le aveti.!

          Theophyle

          06/07/2012 at 9:20 am

          • Theophyle – multumesc pentru post si pentru comentariu. Probabil ca sunt acel Gabriel la care te gandesti, dar nu ai de ce sa iti para rau, nu sunt alt om. In toata aceasta nebunie, trebuie sa ramanem cu picioarele pe pamant, altfel nu avem decat de pierdut. Cu totii!

            ps. As vrea sa fac un lucru clar: nu sunt un fan al presedintelui, de fapt nu sunt un fan al niciunui politician roman de azi. Daca insa astazi statul de drept va fi din nou calcat in picioare, o sa merg la referendum si o sa votez impotriva suspendarii – evident! Nu numai atat, o sa imi folosesc toate canalele pe care le am pentru ca la fel sa faca cat mai multi dintre cei care ma cunosc si respecta!

            Gabriel

            06/07/2012 at 9:37 am

            • Gabriel,

              te stimez mult si desi nu mi-a fost facil am citit tot ceea ce ai scris. Te consider un profesionist perfect si imi pare rau ca oameni de felul tau nu isi gasersc locul in mijlocul intelectulilor publici. Am o problema aproape personala cu Basescu – sunt om de mare. Mi-am petrecut multi ani pe mare si am cunoscut aceasta lume din care provine Basescu. Nu poti sa fi nici criminal si nici flusturatec daca esti cu adevarat capitan al unei nave cum a fost Biruinta – No Way. Increderea mea in omul Basescu este subiectiva, increderea mea in institutiile statului asa cum s-au dezvoltat sub Basescu este obiectiva.

              Pentru mine cariera inseamna trecutul, pentru tine inseamna un viitor mai bun la nivel personal si pentru societatea in care traiesti. Pana la urma si altruismul este o forma de egoism :)

              Theophyle

              06/07/2012 at 9:46 am

              • Multumesc!

                Gabriel

                06/07/2012 at 9:58 am

              • Cu toate ca raspunsul este ptr. o alta persoana l-am citit…si m-ai facut sa plang. Rara avis, multumesc.
                Mentionez ca nu sunt o plangacioasa.

                mar

                06/07/2012 at 10:13 am

              • Îndrăznesc să recunosc că și mie mi-au mijit lacrimile . În plus , până acum admirația mea pentru administratorul blogului era pur intelectuală în timp ce acum respectul meu a crescut , dacă mai era loc.
                Un marinar adevărat nu poate să fie decât un cutezător.
                Cum am mai spus, sunt băsistă.

                dictaturajustitiei

                06/07/2012 at 1:37 pm

    • “First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”- Mahatma Gandhi

      diablero

      06/07/2012 at 3:26 pm

  15. Deci planul ar fi cam asa: daca e suspendat, ataca Hotararea la CCR (indiferent ce urla Parlamentul), nu pleaca de la Cotroceni asteptand o decizie pe fond (si spernd ca CCR nu o va mai da cotita ca in 2007). Iar intre timp, pana CCR analizeaza pe fond Hotararea (cum am scris mai sus), poate analizeaza si problema Blaga, Anastase, Iancu, OUG-uri, referendum.

    CCR are mijloacele juridice de a nu constata existenta interimatului (art. 146, litera g) si de a-l securiza pe Basescu la Cotroceni pana se pronunta pe fond.

    Insa daca CCR spune (indferent cand): “Presedintele ppate fi suspendat oricand, noi nu putem opri abuzul Parlamentului”, e obligat sa mearga la referendum.

    Sa ne rugam ca CCR de azi sa decida cu adevarat in spiritul Constitutiei, nu cum a facut cea din 2007.

    Cetatean

    06/07/2012 at 8:42 am

    • C. ,
      daca CC nu vroia sa gandeasca in spiritul Constitutiei cred ca nu facea sesizarea, ori ei s-au blindat si cu raspunsul Comisiei. Poate ca sunt eu optimistul de serviciu, sper.

      mar

      06/07/2012 at 8:47 am

    • de asta si erau atacati judecatorii ccr de latrine si de usl.probabil stiu si uselistii varianta aceasta si incercau sa darame reduta CCR insa s au lovit de UE. iar daca CCR a trimis scrisoarea la comisia de la venetia sunt motive sa speram ca judecatorii vor decide cu adevarat in spriritul Constitutiei.

      zigzag

      06/07/2012 at 8:48 am

    • Citizen, cred ca copy-pucistii au mizat masiv pe teama. Sa ne imaginam toate vuvuzelele mediatice racinind la unison “Curtea impotriva poporului!” Hmmm…

      Daca insa Curtea va avea CURAJUL, nu mijloacele juridice, asa cum spui, sa-l securizeze pe presedinte la Cotroceni in conditiile art. 146 lit. g din Constitutie (“constata existenta imprejurarilor care justifica interimatul in exercitarea functiei de Presedinte al Romaniei…”), atunci partida e castigata fiindca dincolo de zgomotul de fond dinauntru, e asteptarea BUBUITOARE din afara…

      Observator

      06/07/2012 at 8:56 am

      • Observator, totul depinde de curajul CCR. Nu imi fac iluzii cu votul pesedistilor, Gaspar, Cojocaru, Predescu, insa poate au si ei o tresarire de orgoliu.

        Cetatean

        06/07/2012 at 9:06 am

  16. mai stie cneva ce face marga la paris?
    prin presa franceza nu am mai gasit nimic;in general presa online europeana&eu observer sunt suspect de tacute

    intimplator

    06/07/2012 at 8:45 am

  17. Buna dimineata,
    asta e declaratia presedintelui de care nu ne aminteam unde a dat-o si ce a zis exact.
    Cetatean, jos palaria, esti neintrecut in a gasi informatiile necesare.
    Dar nu stiu daca nemernicii vor accepta ca CCR sa le dea planurile peste cap. Sa dea Dumnezeu sa se poata.
    Dupa ce ca e o canicula groaznica, ne mai fierbe creierul cu griji si framantari.
    II doresc din tot sufletul succes presedintelui nostru.
    Cred ca manifestatiile de aseara sa-i dea putere si incredere ca nu e parasit.

    cedric

    06/07/2012 at 8:50 am

    • :)

      Salut!

      Toata noaptea m-am framantat, am avut un somn agitat, si spre dimineata, cand eram treaz mi-a rasunat in cap fraza : “iau hotararea si o atac”. Atunci am stiut clar ca declaratia exista pe undeva si trebuie cautata. E din noiembrie 2008.

      Cetatean

      06/07/2012 at 9:08 am

      • Buna dimineata. Vedem. Se vor duce lupte mari azi. Multe depind absolut de atitudinea CCR. Eu ma intreb daca CCR poate sa nu dea avizul azi, cand il vrea Antonescu, si sa-l amane ptr saptamana viitoare ?

        clemycali

        06/07/2012 at 9:09 am

      • Cetatean, eu continui sa pun problema valabilitatii referendumului ce va sa vina.
        Efectele OUG\ului emis ulterior demararii procedurilor de demitere ( declansate odata cu citirea cererii in camerele reunite) se produc doar pentru procedurile de suspendare viitoare. Este deci esential, capital, cum anume va interpreta CCR majoritatea necesara validarii referendumului, pentru ca doar ea poate constata demiterea presedintelui, dupa finalizarea tuturor procedurilor spetei.

        Lumi

        06/07/2012 at 9:37 am

        • Lumi, aici e cu skepsis. Cand se considera declansata “procedura”?

          Cetatean

          06/07/2012 at 11:05 am

          • din explicatiile punctuale ale Laurei Stefan, demiterea este o speta (capitol) in sine, tratata ca un tot si procedurile sunt definite clar, ea incepe cu citirea in plenul camerelor reunite a documentului (motivarea suspendarii) si se incheie cu referendumul.

            Lumi

            06/07/2012 at 12:02 pm

  18. Bag seama ca astia de la hotnews s-au ‘intoxicat’ nitel. Ei spun ca aseara in Piata Victoriei erau “vreo 250″ de oameni, dar din observatiile mele, plus discutiile avute cu mai multe persoane (care traversasera pe de pe un trotuar pe celalat pentru a aprecia mai bine participatia) am fost undeva aproape de 900 de oameni.

    EuCuMine

    06/07/2012 at 8:56 am

    • O fi greseala de tastatura. Cel putin asa sper.

      clemycali

      06/07/2012 at 9:04 am

      • Spre 1000 de oameni, confirm!

        diablero

        06/07/2012 at 3:35 pm

  19. bunä di,ineatza,

    eu as fii multzumitä, si cu repunerea pe scaun, a dl. Blaga, din
    considerente pe care le stitzi, s-ar rupe un pic planul mafiotzilor,
    iar restul ar putea esua.

    ce bine ar fii, sä existe parlamentari, ce nu vor vota suspendarea,
    sunt atat de prosti cä nu-si dau seama ,cä sunt numai folositzi?

    vizitele la Tusk in polonia, “erau cu adevärat private”, acolo a fäcut legätura
    cu generalul, si sä nu uitäm, Tusk este priete bun cu Putin.
    iar nemernicului Swoboda, ar trebuii dat peste bot, s-a exprimat in lucruri
    ce il depäsesc si sunt minciunile vagabontului Ponta.

    theo- nona

    06/07/2012 at 9:05 am

  20. Buna dimineata! Succes Presedintelui! Sper ca Romania sa treaca proba de democratie. Pentru Parlamentari – inca nu este prea tarziu sa va opriti.
    Probabil nu-l iubiti pe Traian Basescu, dar aveti obligatia sa va iubiti tara.

    Finante azi

    06/07/2012 at 9:06 am

  21. Voi iesi de pe net, cand am timp mai intru sporadic. Ma simt mai usurat ca am putut gasi declaratia si ca v-am livrat-o. Doamne ajuta! :)

    Cetatean

    06/07/2012 at 9:09 am

    • Si noi ne simtim mai bine dupa demonstratia ta. Multumim!

      cedric

      06/07/2012 at 9:13 am

  22. Buna dimineata inca o data!

    Despre succesul guvernului Ponta – in 24 de ore au aparut 170 de articole sau mentiuni in mass-media mondiala, nici macar povestea plagiatului nu intrece ceea ce se intampla in lume referitor la Romania si confiscarea statului de drept. Cat de rapida a fost aceasta lovitura de stat pare ca lumea a devenit si mai rapida.

    Stiri Europene – 6 iulie 2012 / Succesul lui Ponta Mondialu’ în Europa

    http://politeiaeuropa.wordpress.com/2012/07/06/stiri-europene-6-iulie-2012-succesul-lui-ponta-mondialu-in-europa/

    Theophyle

    06/07/2012 at 9:11 am

    • Am vazut. Imbucuratoare accelerarea reactiilor dure. Sa vedem daca unii vor intelege cu ce se confrunta pe plan international sau vor merge inainte ca boii. In special la oamenii din UDMR ma refer ca de la USL nu am nici un fel de speranta ca pricep in ce buda sunt. Si chiar daca inteleg, ma indoiesc ca mai pot da inapoi.

      clemycali

      06/07/2012 at 9:14 am

  23. Salut tuturor,
    Parerea mea este ca daca CCR doreste sa blocheze puciul parlamentar, ar trebui sa amane acordarea avizului pana la rezolvarea situatiei presedintilor camerelor. Nu stiu daca in urma acestei situatii parlamentul va avea curaj sa mearga mai departe avand in vedere semnalele din exterior.

    ion

    06/07/2012 at 9:16 am

    • S-au intrunit deja si discuta cererea de suspendare. Am vazut stirea pe Hotnews acum cateva minute. Sper sa nu faca pe ei de frica.

      clemycali

      06/07/2012 at 9:17 am

  24. Buna dimineata Theophyle’
    important ar fi ca bezmeticii de la Bucuresti sa tina seama de avertismente, dar se pare ca si-au pierdut mintile sau cineva ii dirijeaza si nu mai pot da inapoi.

    cedric

    06/07/2012 at 9:16 am

    • @cedric
      si mai important este ca oamenii normali,apolitici,sa-si faca auzita vocea in strada

      intimplator

      06/07/2012 at 9:25 am

      • Asa e, din ce in ce mai bine din punct de vedere al prezentei in strada. As vrea sa-i si clatine.

        cedric

        06/07/2012 at 9:30 am

  25. salut
    au fost interpretari pe bloguri, dar termenul dat CCR de parlament pt analiza cererrii de susendare e acoperit legal, e in regulamentul comun (art 67)

    razvan

    06/07/2012 at 9:18 am

  26. romanii nu-si dau seama, in ce nenorocire i-au bägat acesti nemernici USL
    cu ponta si restu. in toatä lumea, se vorbeste mai urat decat de africa.
    romanii alungatzi haita rosie si hoatzä. minciunile lui Ponta se descoperä.
    nimeni nu v-a mai avea incredere in romani, eu sunt f. tristä.

    theo- nona

    06/07/2012 at 9:22 am

  27. dacä UDMR, v-a vota cu haita rosie, nu au ce cäuta la populari,
    au dovedit de multe ori, cä au o coastä de-a lui ilici.

    oricum dacä voteazä suspendarea, isi fac mai räu decat cred, vor
    fii condamnatzi chiar de ai lor.

    theo- nona

    06/07/2012 at 9:26 am

  28. multe din nenorocirile intamplate se datoresc comunistului Marga,
    asta nu are ce explica europenilor, pt. cä nu are nimic in cap,
    el este un monstru KGB, cu alte atributzii, decat euriopene.si
    civilizate

    theo- nona

    06/07/2012 at 9:43 am

  29. Buna dimineata!
    Ieri am fost la Bucuresti intr-un grup de 50 de persoane. Nu a fost singurul din Arges: de la Curtea de Arges au mai fost 52, de la Pitesti a mai fost un grup mare organizat de o doamna notar, de la NR am mai vazut 5 persoane. Poate au mai fost si altii.
    A fost o atmosfera foarte incinsa si la propriu si la figurat.
    P.S. Pe Magheru m-am intalnit cu o tipa, veche prietena din Bucuresti si USL-ista convinsa, care mergea la “concurenta”. Ne-am pupat, am ras putin unul de altul si ne-am urat succes reciproc.

    ribelalu

    06/07/2012 at 9:58 am

  30. Buna dimineata,
    Imi place titlul, Doamne-ajuta sa fie adevarat!

    Ovidiu

    06/07/2012 at 9:59 am

    • Sa se adevereasca!

      Ovidiu

      06/07/2012 at 10:09 am

  31. Aste e suspendarea “U”. Ca avem U-SL, DMR, NPR. Un fel de Uniune largita la Sapa de Lemn.
    Impresia mea e ca in Romania oamenii pur si simplu nu realizeaza ce se intimpla. Am mai vorbit la telefon cu unii si altii, lumea nu vede (sau nu stie) incalcarile de lege si Constitutie, trateaza problema ca niste chichite avocatesti.

    Aha

    06/07/2012 at 10:09 am

    • Unii nu vor sa vada nici ceea ce este sub nasul lor. Altii cred ca este prea obositor sa incerci sa intelegi. Altora poate ca le este frica sa recunoasca propria lasitate. Nu trebuie sa te mire si nici sa te intristeze. Din contra. Trebuie sa te indarjeasca.

      clemycali

      06/07/2012 at 10:18 am

  32. Buna dimineata
    Grea zi astazi, sa speram ca totusi CCR mai are ceva cojones :)
    Un articol excelent semnat Cartarescu

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-regula-jocului-990633.html

    Ion

    06/07/2012 at 10:10 am

  33. voi atzi observat ce seamänä Ponta cu Marga???????
    vorbesc f. serios, fatzä coltzuroasä gura mare,tipic bolsevicä.

    theo- nona

    06/07/2012 at 10:10 am

    • si mai ales sunt tradatori de neam si tara, si-au vandut sufletul Diavolului rosu

      mar

      06/07/2012 at 10:18 am

  34. neata,

    Europa si toata lumea democratica este alaturi de noi, cei care vrem dreptate,
    alaturi de presedintele TB si condamna vehement masurile anti-democratice fara precedent dupa 1989 ale haitei de lacuste flaminde si speriate de justitie…

    eu inca mai sper ca maghiarii, unepereul si grupul alte nationalitati vor vota impotriva suspendarii.
    dar probabil ca sper degeaba pentru ca la udmr sint multi politruci cu dosare penale…..

    skorpion

    06/07/2012 at 10:16 am

  35. salut iarasi. As mai scrie despre obligativitatea CCR de a analiza pe fond acuzatiile aduse Presedintelui de incalcare a Constitutiei. Daca ar refuza sa faca asta, CCR ar interzice Presedintelui dreptul de acces la Justitie, pe care i l-a recunoscut revocatului Geoana, Presedinte al Senatului:

    “Curtea constată că autorul sesizării are calitate procesuală în cauză, întrucât sesizarea Curţii Constituţionale reprezintă unica posibilitate procedurală pe care o are preşedintele Senatului de a contesta o hotărâre a Plenului Senatului care priveşte funcţia sa; în aceste condiţii, a reţine lipsa calităţii procesuale de a contesta această hotărâre ar reprezenta o încălcare a liberului acces la justiţie, consacrat de art. 21 din Constituţia României. În plus, astfel cum rezultă din dosarul cauzei, sesizarea a fost formulată în aceeaşi zi în care a fost adoptată şi apoi publicată hotărârea contestată” (Decizia 1630/2011).

    Mai mult decat atat, CCR trebuie sa analizeze pe fond acuzatiile, intrucat daca nu ar face-o, Presedintelui Romaniei i-ar fi negat nu doar dreptul de acces la Justitie, insa mai mult, Parlamentul ar fi transformat intr-o instanta extraordinara de judecata, interzisa de Constitutie: “(5) Este interzisă înfiinţarea de instanţe extraordinare” (art. 125, al.5).

    Or, cu privire la Presedintele Romaniei, Constitutia prevede ca in caz de punere sub acuzare pentru inalta tradare, competenta de judecata revine ICCJ. Daca in situatia acuzatiei de incalcare a Constitutie CCR ar refuza sa se pronunte pe find, ar reiesi ca avem de-a face cu o situatie de acuzatie (incalcarea Constitutiei) in care procurorul (Parlamentul) ar functiona si ca instanta de judecata, iar Presedintelui i-ar fi ingradit dreptul de a fi judecat (intrucat la hotarararea Parlamentului nu ar exista recurs).

    Acum, sa discutam politic:

    Judecatorii Acsinte Gaspar, Predescu si Puskas sunt de principiu impotriva dreptului CCR de a controla Hotaririle de Parlament. Au facut opinie separata la Decizia 53/2011 (referitoare la al doilea mandat al Sandeilor). Gaspar e cel mai vehement, a facut opinie separata si la debarcarea lui Geoana.

    Tudorel Toader e, in principiu, de acord cu dreptul CCR de a controla Hotararile de Parlament, in temeiul amendamentului Sova. Intrebarea e daca va fi de acord cu acest dret al CCR acuma, cand Givernul a dat un OUG care incalca constitutia si restringe abuziv prerogativele CCR.

    Sa nu ne facem iluzii. NOoi speram ca judecatorii CCR vor decide cu dreptate, insa sa nu ne mire daca unii dintre ei isi vor (re)activa simpatiile politice. Mai ales ca cei trei judecatori pesedisti nu au nimic de pierdut, in 2013 le expira mandatele.

    Cetatean

    06/07/2012 at 10:19 am

    • Au o misiune grea de tot. Crezi ca pot sa amane anuntarea deciziei?

      clemycali

      06/07/2012 at 10:22 am

      • Salut Cetatean si clemy,

        Cred ca decizia va fi amanat sau nu va fi cea preconizata de USL. Ei stiu ca toata lume cu ochii pe ei! nu pot da alta decizie decat negativa.

        Theophyle

        06/07/2012 at 10:32 am

        • Sa dea Dumnezeu sa o amane si Parlamentul sa nu il suspende sau sa il suspende fara aviz, caz in care suspendarea ar fi nula de drept!

          Cetatean

          06/07/2012 at 10:37 am

  36. Buna dimineata! :-)

    radubotezatu

    06/07/2012 at 10:20 am

  37. Eu nu pot intelege ce avantaje pot avea UNPR si UDMR votand suspendarea.UNPR nu intra in parlamentul viitor decat intr-o eventuala alianta cu PDL(cum au prins consilieri si la locale).UDMR intra oricum, USL ii ia la guvernare daca are nevoie de ei, daca nu nu-i ia.Tot de PDL ar trebui sa fie mai legati.Ma gandesc, numai daca i-au cumparat pe toti la pachet.

    papiciulo

    06/07/2012 at 10:27 am

    • UDMR tine cu dintii sa obtina cateva locuri suplimentare prin Legea VU asa cum a facut-o USL-ul si pe urma vrea sa-si scape proprii corupti de ANI si DNA. Asta ii leaga pe ei in primul rand de USL. Despre UNPR nu stiu ce sa-ti spun.

      clemycali

      06/07/2012 at 10:30 am

      • Chestia cu cele cateva locuri in plus e o prostie, nu prea conteaza daca nu ajungi la guvernare.Cu ANI si DNA da, foarte plauzibil.

        papiciulo

        06/07/2012 at 10:34 am

  38. deci, eu nu prea intzeleg nimic, prea multe paragrafe si articole,

    in cazul lui Blaga. ar avea ceva pozitiv?, nu vreau sä rämanä crin-cretin

    theo- nona

    06/07/2012 at 10:29 am

  39. dacä voteazä suspendarea, UDMR; , v-a fii in vizorul romanilor
    pt. totdeauna, dosarele Borbely si altele, tot vor fii puse pe masä,.

    theo- nona

    06/07/2012 at 10:31 am

  40. elucubreaza schizofrenic ponta in direct….

    skorpion

    06/07/2012 at 10:33 am

  41. UNPR; zic cä nu voteazä, dar nu-i cred, onoarea e un cuvant mare.

    PONTA demisia.

    theo- nona

    06/07/2012 at 10:33 am

  42. Ponta un schizofrenic ,un mincinos notoriu , ce trebzuie urgent sä plece.

    theo- nona

    06/07/2012 at 10:34 am

  43. ponta minte cum respira
    mitraliaza minciuni non stop…

    skorpion

    06/07/2012 at 10:35 am

  44. Ïnca ceva:

    In mod normal, CCR trebuie sa dea azi un aviz consultativ negativ. Pana si in 2007 au facut-o. Insa nu trebuie sa ne asteptam ca la aceasta etapa CCR sa incerce sa opreasca procedura. Nu. Avizul consultativ nu opreste procedura.

    Batalia cea mare va fi dupa, daca Basescu va fi suspendat (desi personal cred ca in functie de modul in care va fi formulat avizul unii parlamentari nu vor vota suspendarea).

    Miza va fi dupa, cand Basescu va ataca eventuala Hotarare de suspendare pe motiv de CJNC, cum am explicat in primul mesaj. Sbia atunci CCR va judeca pe fond si judecatorii vor lua sau nu pozitie in temeiul obligatiei lor de a asigura suprematia Constitutiei.

    Nu va ascund ca, sincer, nu am mari sperante de la judecatorii pesedisti, ei se vor refugia intr-un formalism gol, si vor zica ca Guvernul, prin OUG, le-a luat amendamentul Sova, deci nu mai au temei legal de examinare a Hotararii. Ceilalti judecatori le vor putea replica prin Decizia 1577/2009 citat mai sus:

    ““Potrivit art. 142 alin. (1) din Constitutia Romaniei, “Curtea Constitutionala este garantul suprematiei Constitutiei”. Suprematia Legii fundamentale este o realitate juridica ce implica consecinte si garantii. Intre consecinte se enumera deosebirile dintre Constitutie si legi si, nu in ultimul rand, compatibilitatea intregului drept cu Constitutia, iar intre garantii se regaseste controlul constitutionalitatii legilor. Iata ca suprematia Constitutiei, nefiind o simpla teorie juridica, are implicatii practice in care Curtea “spune dreptul” cu privire la legitimitatea constitutionala a legii, la valabilitatea ei ca act subordonat Constitutiei, in functie de modul in care legiuitorul, ordinar ori delegat, a respectat supralegalitatea constitutionala pe care, in fond, s-a intemeiat. De aceea, justitia constitutionala este prin excelenta de ordin public, constituind o problema de interes general ce nu poate fi minimalizata ori anihilata de un formalism ce capata conotatii nesemnificative in cadrul anumitor realitati sociale”.

    Miza va fi nu doar procedurala, ci si substantiala, si de de vazut daca la CCR va exista o majoritate macar de 5 la 4 care sa ia in serios Decizia 1577 si rolul de garant al Curtii.

    Si la CCR va fi vot politic, de la un anumit nivel incolo, intrebarea este: va avea Basescu majoritate sau judecatorii pusi de PSD si ceilalti ai UDMR si PNL se vor ascunde in spatele unei interpretari politice a Constitutiei?

    Cetatean

    06/07/2012 at 10:36 am

    • Vom vedea. All the bets are off cum se spune peste garla. Nu ma hazardez la nici un pronostic.

      clemycali

      06/07/2012 at 10:38 am

    • Din pacate CCR nu prea s-a miscat, chiar nu se putea opri acest blietzkrieg cu OUG?N-au dat pana acum nici motivarea pe VU.
      Ce spui pare plauzibil, poate Presedintele deabia dupa ce se consuma toate procedurile, sa actioneze in forta.Dupa mine nici Blaga si Anastase nu trebuiau sa se lase dusi de la sefia camerelor.

      papiciulo

      06/07/2012 at 10:44 am

      • Tempi pasati. Nu mai vreau sa-mi fac nervi amintindu-mi.

        clemycali

        06/07/2012 at 10:50 am

  45. si pt. senat se pronuntzä CCR?????

    theo- nona

    06/07/2012 at 10:42 am

  46. Salut!
    M-am uitat pe Legea Referendumului din 2000 si pe OUG de ieri. La vechea lege avem asa:
    Art. 5(2) Referendumul este valabil daca la acesta participa cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale.

    Art. 10.Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata, daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale.

    In OUG se modifica doar Art 10 in sensul ca demiterea Presedintelui este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, insa nu se pomeneste deloc de Art 5 cu care articolul modificat intra in contradictie flagranta.
    Cetatean, ai legatura.

    bulz-al-arab

    06/07/2012 at 10:45 am

    • Daca e asa cum zici ridicolul e imens. Da’ las’ ca rezolva repede printr-o OUG.

      Huitzilopochtli

      06/07/2012 at 10:50 am

    • Buna dimineata, oameni buni

      Cetatean cred ca e ocupat, asadar incerc eu

      Sunt doua lucruri diferite.
      5.2 vorbeste de valabilitatea referendumului conditionata de participarea a cel putin jumatatea teoretica a alegatorilor, adica vreo 9 mil si ceva. Din cauza asta au fost demisi vicepres. INS, ca nu au vrut aplicarea rezultatelor recensamantului care ar fi coborat pragul de valabilitate cu vreo 2 mil.

      10. vorbeste strict de aprobarea demiterii.Daca se prezinta 5 insi la vot si 3 spun ca Pres trebuie sa plece, atunci demiterea este aprobata

      Light

      06/07/2012 at 11:11 am

  47. Buna dimineata,
    Astept si eu cu speranta verdictul CCR.Pina atunci insa am citit un articol publicat de Mircea Boza “”Cum se poate ajunge la puscarie in trei pasi””Articolul trateaza reactia UE la incercarea lui Ponta de a aranja cu socialistii debarcarea lui Basescu precum si de participarea “”frauduloasa””la consiliu.
    Nu stiu cine este Mircea Boza si din acest motiv l as ruga pe Theophyle,care presupun ca are legaturile necesare pentru a fi corect informat sa ne lamureasca asupra respectivelor aspecte si a consecintelor deoarece daca Boza are dreptate PSD va fi facut praf de reactia europeana si va ajunge un partid de consum local gen PPDD sau alte minuni de genul acesta.
    Eu am gasit articolul pe facebook.Daca este nevoie voi da si linkul.

    tucu2

    06/07/2012 at 10:50 am

    • Sa nu ai incredere niciodata in cineva care scrie “reantors”! Daca nu poate pricepe o regula gramaticala atat de simpla cum poate deslusi el toate subtilitatile jocului politic.

      Huitzilopochtli

      06/07/2012 at 11:03 am

      • Nu mi permit sa fac analize gramaticale.Cred ca si eu mai gresesc uneori dar cred ca ce s a intimplat la Brx merita comentat.Din acest motiv l am intrebat pe Theophyle.

        tucu2

        06/07/2012 at 11:10 am

      • <>

        Mi-e teama ca ai dreptate…

        Observator

        06/07/2012 at 11:38 am

      • Sa nu ai incredere niciodata in cineva care scrie “reantors”!
        Despre asta am afirmat ca mi-e teama ca ai dreptate…

        Observator

        06/07/2012 at 11:39 am

    • Informatia cum ca in 5 iulie, “se declanseaza in sistemul de protocol al CE o ancheta interna” referitoare la prezenta lui Ponta la Bruxeles nu a apartut ca stire nicaieri.

      Articolul de pe FB de care pomeneai a fost preluat si pe forum la realitatea.net

  48. generalul lui Ponta, a fost demis din armatä, pt. cä se pare,
    coabita cu rusii, asa spun unii , cä acest general face jocuri necurate,
    si f.f. deunätoare pt. romani.

    theo- nona

    06/07/2012 at 10:55 am

  49. reactzia si declaratziile socialistilor, au fost deplasate si total
    in contradictzie cu drepturile avute. minciunile socialistilor si
    ale lui Ponta plagiatorul, nu aveau voie sä le insuseascä.

    theo- nona

    06/07/2012 at 10:58 am

  50. da, dar in ordonanta care modifica legea referendumului scrie “prin derogare de la 5-2″ (cel care impune cvorumul), deci s-au acoperit si aici

    razvan

    06/07/2012 at 11:00 am

    • Corect, m-am grabit.

      bulz-al-arab

      06/07/2012 at 11:18 am

    • asta pentru a asigura protectia primarilor si presedintilor de CJ ai lor care sunt mult mai greu de emis decat Presedintele.

      ribelalu

      06/07/2012 at 12:26 pm

  51. coincidente..
    oare?
    de azi dimineata pene de curent, de internet, de cablu TV

    skorpion

    06/07/2012 at 11:01 am

  52. Eu sunt un pro Basescu convins si am incredere in capacitatea lui de a anticipa evenimentele si de a le dirija astfel incit scopul final sa fie atins.Stiu ca un comandant de nava ca si un pilot sunt antrenati special pentru a face fata situtiilor neprevazute.Stiu ca capacitatea de anticipare,reflexul de a fi mereu pregatit pentru ce este mai rau,manevrele riscante care duc pina la urma nava in port fac parte din structura unui comandant bun.
    Nu pot anticipa scopul lui Basescu in toata aceasta afacere.Pot insa sa mi imaginez ca pentru el este mult mai important rezultatul alegerilor din toamna si a prezidentialelor(cind vor avea ele loc) decit supravietuirea sa in fotoliul prezidential inca 2 ani.
    Eu zic sa stam linistiti pentru ca batalia de astazi nu este un final ci doar un inceput.

    Cind zic sa stam linistiti nu ma refer la statul in fotioliu ci in strada urlind din toti plaminii JOS USL.

    tucu2

    06/07/2012 at 11:06 am

  53. Conform regulamentului comun al sedintei celor doua camere (art.67) termenul de 24 de ore e legal. Pe de alta parte art.57 din legea de funct. a CCR. spune ca judecatorii pot ramane in pronuntare. De altfel nici Constitutia nu specifica nimic de acest termen. Pe de alta parte tot art.67 spune ca: “În termen de 24 de ore de la primirea avizului Curţii Constituţionale, Camerele Parlamentului se întrunesc în şedinţă comună pentru a hotărî asupra propunerii de suspendare din funcţie”. Deci daca CCR doreste sa impiedice puciul parlamentar ar trebui sa ramana in pronuntare. In caz contrar cred ca CCR a cedat santajului si atunci Dumnezeu cu mila. Ne vedem la referendum.

    ion

    06/07/2012 at 11:07 am

  54. Acum vad la tv o conferinta de presa organizata de Ivan si Nicolai, europarlamentari USl in care mint cu nerusinare ca MM a dezinformat UE, un fost procuror stalinist care a ingropa tjustitia, bla bla.
    Cica cer demisia MM din PE, cer europarlamentarilor PDL sa inceteze campania de dezinformare si manipulare internationala.
    Mincinosii dracului zic sa nu credem ce auzim de la UE.

    cedric

    06/07/2012 at 11:07 am

    • Ponta a inteles mai repede dincotro bate vantul la Bruxelles. Purcica Norica pricepe mai greu ptr ca altfel nu deschidea ratul.

      clemycali

      06/07/2012 at 11:10 am

  55. ponta este un mincinos, asa a fäcut si cu CCR; nu ia schimbat, dar
    prin ordonantzä le-a luat drepturile.

    impostorul mincinos Ponta , trebuie sä plece.

    theo- nona

    06/07/2012 at 11:08 am

  56. Madam Nicolai n-a fost procuror comunist? Are un glas de acuzator bolsevic. mint de ingheata apele.
    Cred ca de frica sustin conferinta. Cica s-a revenit la ordinea constitutionala.
    Cere ICR sa prezinte urgent un raport legat de situatia bursierilor , multi agenti de presa ai lui Basescu. Acuza corespondenta La Bruxelles (parca de la radio) ca a spus ca se pregateste arestarea judecatorilor CCR.
    E furioasa de crapa madam Nicolai.

    cedric

    06/07/2012 at 11:10 am

    • Nu-i nimic. Nervii ajuta la slabit.

      clemycali

      06/07/2012 at 11:12 am

  57. ivan si niculai au fost tot cei ce le-a inpuiat capul la Brüxelles cu prostii,
    acest ivan, a plätit totzi ziaristii si suita lui Ponta, un nenorocit.

    theo- nona

    06/07/2012 at 11:11 am

  58. Vrea sa continue reforma justitiei dar nu ca cea de acu mpe baza unor coduri din’34 ale lui Stalin.
    I-o crede cineva la Bruxelles pe nenorocitii astia?

    cedric

    06/07/2012 at 11:12 am

    • Nimeni. De asta sunt si asa fierti. Noi stim ce a scris presa internationala. Ce i s-o fi trimis direct prin telefon de la Bruxelles Dumnezeu cu mila. Dar nu cred ca i-a placut ce a auzit. Ca altfel nu iesea cu promisiunile de doi bani.

      clemycali

      06/07/2012 at 11:14 am

  59. Nicolai a fost procuror comunist si inplicatä in vanzarea unor copii,
    pe care o numea adoptzie, dar ilegalä.si multe altele.

    theo- nona

    06/07/2012 at 11:12 am

  60. Dupa ce am vazut-o pe Sorica, cred ca raportul pe justitie va fi bomba nucleara.

    ion

    06/07/2012 at 11:13 am

  61. Oh, bine ca venira la B1 doi ziaristi cu cap: Orcan si Duta care spun ca madama minte. Pt ca informatiile la Bruxelles nu sunt luate de la PDL , la fel si cancelariile occidentale care au mijloacele lor de informare.

    cedric

    06/07/2012 at 11:14 am

    • Normal. Ca de asta au ambasade la Bucuresti. :)

      clemycali

      06/07/2012 at 11:19 am

  62. Termenul de 24 de ore e lagal prin aceea ca nu este dat in dispretul legii, insa Parlamentul nu poate cere orice termen. Daca ar fi cerut un aviz in decurs de 3 ore, nu ar fi fost legal.

    CCR poate ramane in pronuntare, sau poate cere de la Parlament alte acte, conform Cod.proc.civila (art. 14, legea 47/192:”Procedura jurisdicţională prevăzută de prezenta lege se completează cu regulile procedurii civile, în măsura în care ele sunt compatibile cu natura procedurii în faţa Curţii Constituţionale. Compatibilitatea se hotărăşte exclusiv de Curte”) sau poate intirzia redactarea-motivarea avizului, fara de care acesta nu poate fi publicat in M. Oficial.

    Art.11, al.3:

    “(3) Deciziile, hotărârile şi avizele Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Deciziile şi hotărârile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor”.

    Oare pana la ora 17 CCR va redacta un aviz care sa fie publicat de urgenta in M. Oficial? Sincer, nu prea cred, insa nu as vrea sa ma imbat cu apara rece, am mai spus. Nu la acest nivel al avizului poate fi oprita procedura, cu dupa o eventuala suspendare a lui Basescu, prin examinarea temeiului juridic al suspendarii (existenta faptelor prevazute la art.95 din Constitutie).

    Cetatean

    06/07/2012 at 11:14 am

  63. Bună !
    Se pare că totuși au fost luate în seamă plângerile noastre penale împotriva lui Marga și Ponta.

  64. de la Mister B. citire un comentariu de ieri:

    “Câtva gânduri nu-mi dau pace:

    1. Consider bătaie de joc ca niște nebuni din parlament să impună CCR termenul de soluționare a avizului în asemenea limite absurde și inadmisibil ca judecătorii CCR să se conformeze spășiți, disciplinați, ca niște executanți lipsiți de personalitate și demnitate. Au bătut parlamentarii de Bălăceanca în masa CCR și de-acuma i-a dat gata, li se fac jocurile datorită unor amenințări?

    2. Precedentul este periculos și pentru viitorul președinte. Imaginați-vă c-ar putea fi MRU, iar useliștii obțin un rezultat devastator la parlamentare tocmai datorită aranjamentelor în forță din această perioadă! Îl vor executa în același mod, suspendat la minut! Într-o lună de suspendare, un președinte interimar din tabăra nebunilor poate dispune trăsnăi decisive pentru viitor, chiar dacă suspendatul nu este demis la referendum (nici acolo nu se știe cum se schimbă rezultatul unor prezidențiale, din mers).

    3. CCR amenințat, urmărit pentru a fi modelat la intimidare din cauza independenței reale sau a convingerilor proprii nu se referă la toți cei 9 judecători. Unii din ei n-au grețuri; sunt dedicați de-o viață aceluiași crez pupat în dosarul cu coperte roșii”.

    Cetatean

    06/07/2012 at 11:17 am

  65. Frunda , este cea mai mizerabilä si ordinarä persoanä din UDMR:

    theo- nona

    06/07/2012 at 11:19 am

  66. Daca CCR nu opreste pe fond procedura (dupa eventuala suspendare a Presedintelui), alegerea Presedintelui prin vot direct de catre popor si prerogativele acestuia vor fi pe veci vidate de continut. Orice majoritate conjucturala va putea suspenda orice Presedinte doar acuzandu-l si votand suspendarea, orice CCR de acum inainte va spune ca e doar o “lupta politica”, orice lege va fi modifictaa prin OUG si Hotarare de Parlament, orice senator va ajunge Presedinte interimar si va gratia orice infractor, Parlamentul va putea sustrage orice act de la verificarea constitutionalitatii pe aceeasi schema pe care am vazut-o zilele astea cu OUG-ul si vom recunoaste ca suntem pe vecie condamnati, prin Constiuttia iorgvaniana si lasitatea CCR, sa ne vedem suveranitatea confiscata de o haita de talhari numiti parlamentari, care fac orice ca sa scape de Justitie.

    Sper din tot sufletul sa nu apucam zilele astea!

    Cetatean

    06/07/2012 at 11:25 am

    • Intr-adevar. Dar trebuie sa asteptam si sa vedem ce vor decide si cand vor decide.

      clemycali

      06/07/2012 at 11:26 am

  67. I s-a facut frica lui ponta? sau minte , ca de obicei:

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12718402-ponta-guvernul-nu-agrea-schimbarea-persoanelor-care-conduc-parchetul-general-dna-ani.htm

    N-am vazut daca s-a mai dat linkul!

    cedric

    06/07/2012 at 11:28 am

    • minte.

      Cetatean

      06/07/2012 at 11:30 am

      • MINTE

        intimplator

        06/07/2012 at 12:34 pm

    • Si una si alta in umila mea opinie. I s-a facut frica si incearca sa scape prin alta minciuna. Marea lui problema: la Bruxelles nu-l mai crede nimeni.

      clemycali

      06/07/2012 at 11:30 am

    • minte prin omisiune, nu ii schimba (in timpul mandatului) va avea grija insa ca noii numiti sa fie niste Amariei cu alta palarie.
      N.B. Presedintele tarii are ultimul cuvant in numiri, Morar isi termina mandatul acum, in iulie, Kovesi in toamna, Crinisor va semna pe trei randuri omul potrivit pentru locul potrivit, adica acolo unde trebuie sa se ia o pauza de masa lunga de cativa ani

      Lumi

      06/07/2012 at 12:18 pm

    • nu guvernul schimba!!! alta minciuna ORDINARA a lui Ponta. In august si respectiv in octombrie (Moraru si Kovessi) expira mandatele. La propunerea Min.Justitiei, plus aviz consultativ al CSM, PRESEDINTELE, adica scarba de Ipo-Crin, numeste procurorii. Deci Ponta a mintit din nou!!!!

      cinic

      06/07/2012 at 5:12 pm

  68. eu scriu printre picaturi, ca am multe pe cap azi, insa din cand in cand mai arunc un ochi.

    Cetatean

    06/07/2012 at 11:28 am

  69. Ce cauta Ponta la accidentul de elicopter de ieri? Alte treburi nu are?

    cedric

    06/07/2012 at 11:31 am

    • Nu. El nu vrea sa se apropie de Parlament. Vrea sa lase impresia ca el, ca presedinte al PSD, copresedinte al USL, nu are nici un amestec in actiunile Parlamentului. Tare tampiti ii crede pe oamenii de la Bruxelles ca sa incerce asa manevre ieftine.

      clemycali

      06/07/2012 at 11:33 am

      • Degeaba, a fost deja la Bruxelles si va raspunde penal fie si numai pentru asta.

        Hronic

        06/07/2012 at 11:36 am

        • Sper sa ai tastatura aurita.

          mar

          06/07/2012 at 12:18 pm

  70. Pai tocmai asta este clenciul O tara intreaga isi joaca libertatea pe un aviz consultativ al CCR. Sper ca macar 5 judecatori sa vada gravitatea situatiei.

    ion

    06/07/2012 at 11:31 am

  71. E imbracat de inmormantare ,costum negru, cravata neagra! si Dobritoiu la fel.

    cedric

    06/07/2012 at 11:31 am

    • Cine e imbracat ca de inmormantare?

      clemycali

      06/07/2012 at 11:33 am

      • Ponta, ca participa la o slujba de pomenire a victimelor accidentului de ieri.

        cedric

        06/07/2012 at 11:55 am

  72. Salutari :)

    Pe chestia cu sistemul judiciar, Ponta se preface, din nou, european. A facut asta toata saptamana, cu un discurs complet paralel cu faptele (nu modificam ccr, oug legat de ccr samd). In timp ce el declara asta, USL ataca pe alt flanc:

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12718829-usl-cere-demisia-monicai-macovei-din-atac-fara-precedent-adresa-romaniei-din-partea-unui-reprezentant-tarii-bruxelles-procuror-ceausist-trimis-acolo-pdl.htm

    Radu

    06/07/2012 at 11:37 am

  73. sunt la lansarea iccd. lume buna, lucru normal de altfel. imbracati in alb. site-ul http://www.iccd.ro va fi functional in 1/2-1 ora. se vor putea depune adeziuni acolo.

    radubotezatu

    06/07/2012 at 11:43 am

    • pai e functional :)

      lastnightmusic

      06/07/2012 at 11:52 am

      • asa mi-au zis cei de aici. eu nu am verificat pe loc. :-)

        radubotezatu

        06/07/2012 at 11:57 am

  74. Auzi ce intrebare: “Ce cauta Ponta la accidentul de elicopter?”
    Pai nu e Ponta copy_lot?

    victor L

    06/07/2012 at 11:43 am

    • Grozav!

      cedric

      06/07/2012 at 11:56 am

    • bolsevicii se intorc la locul crimei.cam des ne mor piloti de valoare iar anchetele se finalizeaza mai mereu in coada de peste.poate ar trebui privit cu mai multa atentie la toate aceste ‘accidente de zbor’ .

      zigzag

      06/07/2012 at 11:59 am

  75. Ca nu se atinge de DNA ANI, etc, Ponta minte ca de obicei cu nerusinare. Asta face senin de 5 ori pe zi. Si prefacutul cum ca el nu are treaba cu ce face parlamentul e alta gogrita buna pentru cei slabi de discernamint. OUG-urile care le da la mitraliera ce sint?

    Aha

    06/07/2012 at 11:49 am

  76. va zic eu, cel mai tare OUG pe care ar vrea sa il dea Ponta este acela de a trece prerogativele de gratiere ale Presedintelui la Guvern.

    Cetatean

    06/07/2012 at 11:58 am

  77. prezenti: mru, mm, c. preda, baconschi, s. voinescu, radu f. alexandru, tabara, stanomir, patrasconiu, nicoleta savin, ionut popescu.

    radubotezatu

    06/07/2012 at 11:59 am

  78. alt bolnav inchipuit, andrei pläcintä, fiul trädätoarei pläcintä

    dupä metoda USL COPY-PASTE, s-a internat in spital, de aia a fugit
    javra pläcintä la USL:

    theo- nona

    06/07/2012 at 12:06 pm

  79. Uraaaaaaaaaaaa!
    O noua victorie usLASA!
    Pe conso la cotatii, euro trecut de 4.5 :-(

    Emil

    06/07/2012 at 12:08 pm

    • vazut :( inmormateaza investitiile in curs de executie cu curs stabilit si impus prin SF.

      mar

      06/07/2012 at 12:20 pm

    • e vineri n-asha?
      sa” ghicim” pentru vinerea viitoare,13?
      4.55 sau 4.60??

      intimplator

      06/07/2012 at 12:37 pm

  80. plagiatorul Ponta, vrea sä poatä gratzia securisti,turnätorii si mafiotzii USL

    theo- nona

    06/07/2012 at 12:08 pm

  81. si vedem ceva? vä rog.

    theo- nona

    06/07/2012 at 12:09 pm

  82. au mai venit ioana lupea, luca niculescu, grigore cartianu, cristian campeanu (rl), mircea marian.
    imi este greu sa aud ce spun initiatorii, e zgomot de fond in jur.

    radubotezatu

    06/07/2012 at 12:19 pm

    • multumiri :)

      mar

      06/07/2012 at 12:21 pm

    • salut, in ce calitate sunt acestia, jurnalisti sau sustinatori?

      dmariuss

      06/07/2012 at 12:24 pm

  83. Se da la B1 de la lansare

    cedric

    06/07/2012 at 12:22 pm

  84. MM zambeste, de mult nu am mai vazut un zambet pe fata ei.

    mar

    06/07/2012 at 12:22 pm

  85. Nu se aud intrebarile, doar raspunsurile care nu prea inteleg la ce se refera

    cedric

    06/07/2012 at 12:24 pm

  86. F. bun MRU

    cedric

    06/07/2012 at 12:25 pm

    • asta vroiam sa scriu si eu, foarte bun si coerent in discurs :)

      mar

      06/07/2012 at 12:27 pm

  87. @Cetatean si @Theophyle
    Deja am trimis acest mesaj (cotributie masiva a patrioatei @frovol) in Canada pentru avertizare legata de natura curenta a parlamentului si guvernului Romaniei in cotextul securitatii colective. Azi este planuit sa trimit gandul meu in US, Israel si Turcia la aceleasi nivele de putere. Este ceva de criticat din punctele voastre de vedere, ca vad ca banditii se iau de M Macovei pe chestii similare la UE?

    Dear Sir

    “A thief must also lie to obtain that which he desires.”
    We have got now a massive number of thieves and other criminals in the current Parliament and Government of Romania.
    Please check this out before dealing anymore with these criminals on serious matters.

    I am writing to tell you that I am extremely worried regarding the situation in Romania. What is happening there now is against the spirit and principles of democracy.

    All democratic state institutions (for example: Constitutional Court, Presidency, High and small Court of Justice, Ombudsman) have been annihilated and mobilized, liken to Nazi or Bolshevik regimes.

    Parliament is now illegitimate obtaining its majority in a fraudulent manner.
    The Prime Minister Ponta is in the process of dismantling and threatening all democratic state institutions. This same man has been accused of plagiarism. He also ignored a direct Decision of the Constitutional Court. Prime Minister Ponta and the Parliament are trying to overthrow the Romanian President (this is the second time) by suspending him.

    I hope this letter will shed some light on this situation, and you will respond accordingly to help the people of Romania.
    Thank you.

    Sincerely,

    […}

    A A

    06/07/2012 at 12:26 pm

    • Da, e bine. Ei stiu deja mai multe decat scrii tu aici :)

      Cetatean

      06/07/2012 at 1:04 pm

      • Thanks. Desigur ca stiu mai multe :)

        A A

        06/07/2012 at 4:46 pm

  88. din spatele camerelor de luat vederi acum: curtea este arhiplina, oameni de toate varstele, un grup mare de tineri voluntari. lumea discuta, cartianu a tinut un mic discurs mobilizator inconjurat de un grup de oameni.

    radubotezatu

    06/07/2012 at 12:27 pm

  89. Complet alta clasa de politicieni la aceasta lansare. Pe sufletul meu :)

    Radu

    06/07/2012 at 12:29 pm

  90. Asa trebuie vorbit despre astia. Fara iertare.

    cedric

    06/07/2012 at 12:31 pm

  91. CCR … suspans …

    Radu

    06/07/2012 at 12:36 pm

  92. USL cere demisia MM din Parlamentul European.
    Am senzatia ca s-a urcat scroafa in copac, scuze ptr. exprimare, dar naparcile rosii nu mai au limita :evil:

    mar

    06/07/2012 at 12:50 pm

  93. Am reusesc sa “prind” o parte din lansarea ICCD. Excelenta parere despre MRU, iar Monica macovei arata atat de firava intre barbatii din jur, dar totusi, atat de puternica. Este de admirat aceasta femeie brava, cum tine piept tuturor jignirilor si atacurilor.
    L-am remarcat si pe Ionut Popescu, despre care stiu ca a lucrat (cu Videanu) la programul economic al Aliantei DA, dupa care a fost ministru de finante un an parca, si a avut verticalitatea si onoarea sa isi dea demisia cand Tariceanu i-a cerut sa faca porcarii. Ionut Popescu cred ca este un castig MARE pentru ICCD, va asigura partea economica atat de importanta.
    MRU a fost excelent. Acestui om ii trebuie multa incredere de sine, pana acum nu a avut prea mult de-a face decat cu oameni fini, culti sau oricum cu un anumit nivel de cultura “peste medie”. Acum va trebui sa coboare in mase. Din punctul asta de vedere mitingul de ieri a fost util, de ieri pana azi discursul lui MRU a fost mult mai puternic, fara emotii in glas. Sper sa prinda aceasta incredere in fortele lui intr-o zi ca altii intr-un an, fiindca el este viitorul.
    Acum – cu sau fara TB presedinte – avem in sfarsit pentru ce sa luptam.
    Sper ca T. Basescu sa reuseasca – cu noi si cu CCR – sa continue lupta cu mafiotii, si poate vom putea avea norocul ca din toamna sa avem un tandem T. Basescu – MRU.
    Daca nu, oricum putem lupta pentru o victorie la alegeri.

    P.S. Nimeni nu mi-a raspuns pana acum la intrebarea daca este posibila organizarea de alegeri generale anticipate acum? Daca Ponta isi da demisia imediat, si in cateva zile “cad” trei guverne propuse de Antonescu, este legala orgaizarea de alegeri generale imediate?

    victor.vb2

    06/07/2012 at 12:51 pm

    • referitor la MRU: eu cred ca la SIE nu prea a avut de-a face cu oameni foarte finuti :)
      daca nu l-au mancat acolo, cred ca s-o descurca si in strada

      val

      06/07/2012 at 12:59 pm

      • :)

        Gabi Dumitru

        06/07/2012 at 1:07 pm

  94. s-a terminat. acum lumea socializeaza.

    radubotezatu

    06/07/2012 at 12:51 pm

    • Exista vreun program cu protestele ? Zile,loc,ore ?

      lastnightmusic

      06/07/2012 at 12:57 pm

      • Parca MRU a zis ieri sa se adune lumea la parlament dupa masa!

        cedric

        06/07/2012 at 1:02 pm

  95. cred cä asta este, MRU; vorbeste pe intzelesul tututor, asta este un mare castig,
    am väzut in jurul lui, oameni de mare valoare si f. interesant, mä gandesc destul de tineri
    sä punä Romania pe picioare, mä refer pe picioarele ei, nu a altora.

    theo- nona

    06/07/2012 at 12:55 pm

  96. multzumesc radu.

    theo- nona

    06/07/2012 at 12:56 pm

    • cu placere!

      radubotezatu

      06/07/2012 at 2:06 pm

  97. Ziua buna la lumea buna! Oare USL e capabila sa ia ostatici judecatorii CCR pana ce dau avizul pe care-l vor ei?

    blog de caine rau

    06/07/2012 at 12:59 pm

  98. Chiar asa? nu mai au frica de nimic?

    cedric

    06/07/2012 at 1:01 pm

  99. miki

    06/07/2012 at 1:02 pm

  100. dezväluirea lui copy-paste…….a venit dela nästase, ca revanse”glotzul plecat ,nu se mai intoarce”
    nästase; stie cä a fost vandut tot de colegii lui din PSD; nu a fost bäsescu
    au fost colegii lui care stiau in psd, tot despre el.

    theo- nona

    06/07/2012 at 1:02 pm

  101. Vreau sa repet:

    Nu avizul CCR e problema, ci decizia pe fond la sesizarea pe care o va face TB dupa o eventuala hotarare de suspendare. Daca cei trei judecatori ai USL care sunt impotriva dreptului CCR de a analiza Hotararile de parlament mai coopteaza inca doi, partida e jucata.

    Cetatean

    06/07/2012 at 1:02 pm

    • Ai informatii din interior?

      clemycali

      06/07/2012 at 1:04 pm

    • De unde sti ca cei trei judecatori USL sustin OUG?

      cedric

      06/07/2012 at 1:05 pm

      • De aici:

        http://legestart.ro/Decizia-53-2011-referitoare-sesizarea-neconstitutionalitate-Hotararii-Plenului-Senatului-43-22-decembrie-2010-validarea-magistratilor-alesi-membri-ai-Consiliului-Supe-(MzY4NTI4).htm

        Vezi opiniile separate ale celor 3:

        “Din acest punct de vedere, textul [amendamentul Sova] ridica probleme de constitutionalitate in masura in care din cuprinsul sau se intelege ca orice hotarare a Camerei Deputatilor, a Senatului sau a Camerelor reunite, indiferent de caracterul sau normativ sau individual, poate fi supusa controlului de constitutionalitate….Fata de aceste precizari, consideram ca nu se poate sustine ca textul alin. (1) al art. 27 din Legea nr. 47/1992 in noua redactare supune controlului de constitutionalitate toate hotararile, atat cele adoptate de fiecare Camera, cat si cele ale Parlamentului. Altfel spus, prin acest text Curtea Constitutionala a dobandit competenta de a se pronunta asupra tuturor hotararilor Parlamentului, situatie in care Curtea Constitutionala ar deveni un “Super-Parlament”. Facand o distinctie in categoria hotararilor ca acte juridice, putem afirma ca pot fi supuse controlului de constitutionalitate numai hotararile cu caracter normativ, fiind excluse hotararile cu caracter individual”.

        Cetatean

        06/07/2012 at 1:14 pm

  102. Ponta v-a merge si v-a mintzii din nou.

    theo- nona

    06/07/2012 at 1:03 pm

  103. UDMRistul e unul din ei!

    cedric

    06/07/2012 at 1:04 pm

  104. Barroso il cheama la ordine pe Ponta. intre patru ochi, martea viitoare la Barosso in birou. cred ca il va tine de picioare cu capul in jos este balcon.

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12719573-ultima-ora-comisia-europeana-este-ingrijorata-legatura-ultimele-evolutii-din-romania.htm

    val

    06/07/2012 at 1:05 pm

    • Era de asteptat si o reactie oficiala de la Bruxelles.

      clemycali

      06/07/2012 at 1:06 pm

      • Clemy, tu nu mai dormi?

        mar

        06/07/2012 at 1:13 pm

        • Voiam sa ma duc la culcare si am vazut ce a scris city. Am un sentiment ciudat: nu mi-e somn dar nici nu ma incearca ingrijorari crunte ca in zilele trecute. S-ar putea ca presiunea internationala sa fie totusi prea mare ca sleahta sa poata sa-si faca mendrele.

          clemycali

          06/07/2012 at 1:15 pm

          • Si eu sper pe reactia internationala. De fapt foarte multi ne legam de aceasta reactie, stau si magandesc daca eram singuri ce se putea intampla.

            mar

            06/07/2012 at 1:17 pm

            • Nici nu vreau sa ma gandesc.

              clemycali

              06/07/2012 at 1:23 pm

  105. 4,5142 lei/euro

    cedric

    06/07/2012 at 1:06 pm

  106. Stam bine cu cursul euro-leu

    cedric

    06/07/2012 at 1:07 pm

    • e bine.

      Intra mai multi bani la buget.:)

      Gabi Dumitru

      06/07/2012 at 1:08 pm

    • Este jale :(

      mar

      06/07/2012 at 1:13 pm

  107. Depesa France Presse preluata de Hotnews: Berlinul este “foarte ingrijorat” in legatura cu reformele politice din Romania si are “indoieli serioase legate de legitimitatea lor”, a declarat vineri Steffen Seibert, purtatorul de cuvint al Guvernului german

    clemycali

    06/07/2012 at 1:08 pm

    • e oarecum ironica antiteza: Steffen Seibert / Andrei Zaharelu
      Seibert a fost si el prezentator de stiri la ARD/ZDF de unde a trecut pe postul de purtator de cuvant. dar nu vom auzi de la Seibert niciodata o gogomanie de genul lui Zaharelu “guvernul poate simti in orice moment nevoia sa modifice ce crede de cuviinta” (citat aproximativ, dar stiti la ce ma refer)

      val

      06/07/2012 at 1:18 pm

      • Diferenta dintre cei doi este astronomica. :)

        clemycali

        06/07/2012 at 1:21 pm

        • si Seibert a fost in situatia ingrata de a raspunde la intrebari cand cu scandalul lui zu Guttenberg. dar nu a spus tâmpenii. am urmarit atunci in direct conferintele de presa. a raspuns elegant ca asteapta pozitia lui zu Guttenberg

          val

          06/07/2012 at 1:28 pm

          • Si Guttenberg si-a dat demisia inainte ca Seibert sa fie nevoit sa dea alte explicatii. Doar la noi ca la nimenea.

            clemycali

            06/07/2012 at 1:31 pm

  108. Salutare all !

    Abia acuapuc sa scriu. Felicitari celor care au protestat ieri in tara ! Noi ne-am facut datoria la Cluj ! A fost super ! I-am cantat “Gaudeamus plagiatur” prim-plagiatorului tarii ! Iar azi vom fi din nou acolo, la ora 19.
    Jos USL ! Jos Ponta ! Jos Cretin Antenescu ! Jos varanul Felix !

    Reddog

    06/07/2012 at 1:11 pm

  109. a fost depasit termenul in care se anunta verdictul Curtii cu doua ore, pe surse, ora la care se vor reunii cele doua camere, 17.00 nu mai este de actualitate

    Lumi

    06/07/2012 at 1:17 pm

    • Ei da, asa mai venim de acasa. :)

      clemycali

      06/07/2012 at 1:19 pm

    • nu asa trebuie pusa problema, ci altfel: va emite CCR si va publica in M. Oficial avizul, in integralitate, pana la ora 17, cand vor astia sa il suspende? Fara aviz publicat in M. Oficial, procedura de la art. 95 din Constitutie e nula de drept, pentru ca se considera ca avizul, fie si consultativ, nu exista in acte.

      Cetatean

      06/07/2012 at 1:23 pm

      • Vedem. Deocamdata CCR nu a dat nici un semn in nici o directie. Nu avem altceva de facut decat de asteptat.

        clemycali

        06/07/2012 at 1:25 pm

      • ziua buna all :)
        salut City :)
        Antenescu spunea chiar acum ca in birouri,s-a hotarat ca daca avizul apare p[ana la ora 5 va fi luat in consideratztie.
        In legatura cu termenul,invoca regulamentul,dar spune ca nu se poate ashtepta pana in 4 martie 2017 :lol:
        Parca era vorba in const. de un nr. de zile nu un nr. de ani.

        mircea

        06/07/2012 at 1:36 pm

  110. Microsoft e in genunchi. a cedat presiunilor internationale si a modificat numele actiunii asociate combinatiei de taste Ctrl-V din Paste, in Ponta.
    se fac in continuare presiuni asupra RedHat, Novell, Ubuntu si alti distribuitori de Linux sa modifice si ei imediat in mod similar.

    val

    06/07/2012 at 1:25 pm

    • :)

      mar

      06/07/2012 at 1:28 pm

    • ma scuzati ca revin cu subiecte off-topic: breaking news de la Apple
      Apple va scoate pe piata un nou gadget pentru studenti numit iPont, care vine cu aplicatia free preinstalata DoctorApp. versiunea cu licenta contra cost, pentru cei mai instruiti se va numi DottoreApp.

      val

      06/07/2012 at 1:31 pm

  111. Mari nenorociti, nu mai au limite. Daca este asa de puternic sa-i ceara demisia la Bruxelles :evil: Europarlamentarul PSD Cătălin Ivan a declarat că reacţia vicepreşedintelui Comisiei Europene, Viviane Reding, – care este și Comisarul pe Justiție – nu a fost corectă. Reding se declarase “foarte îngrijorată de atacurile recente la independenţa Curţii Constituţionale a României”. “Trebuia să se informeze mai mult. Un comisar european trebuia să se informeze mai bine înainte de a avea o reacţie”, a spus Ivan. Acesta și-a continuat seria gafelor spunând, conform Hotnews, că Partidul Popular European este “e un PDL puțin mai mare”.

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/europarlamentarii-usl-se-ratoiesc-la-comisarul-european-pe-justitie-si-sustin-ca-ppe-e-un-pdl.html

    mar

    06/07/2012 at 1:26 pm

    • Prostiile astea au fost scuipate de Ivan inainte de comunicatul lui Barosso. Tipic PSD-ista miscarea. Categoric cred ca de la Bruxelles intai i-au atras atentia lui Ponta pe canale neoficiale dar ferme si acum au trecut la metoda declaratiilor publice. Ponta s-a vrut istet. A iesit mai devreme cu declaratia lui de doi bani cum ca “o sa faca” si i-a lasat pe cei doi natangi sa dea cu mucii in fasole. Credibilitatea lui e zero barat peste hotare.

      clemycali

      06/07/2012 at 1:29 pm

      • Sunt cretini si este bine ptr. noi. Se vede graba si lipsa de logica, nu pricep ce se ascunde in spatele acestor actiuni pe repede inainte, ce vor sa faca??

        mar

        06/07/2012 at 1:34 pm

  112. Bun sfat, de tinut minte si de aplicat – Sfatul EFOR: invadați-l pe Avocatul Poporului cu petiții pentru respectarea Constituției. Le va ignora pe toate?

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/sfatul-efor-invadati-l-pe-avocatul-poporului-cu-petitii-pentru-respectarea-constitutiei-990709.html

    mar

    06/07/2012 at 1:31 pm

  113. crin a “consultat ” CC din punctul lor de vedere. daca vine pana la 17 il iau in considerare,daca nu nu

    radu2

    06/07/2012 at 1:32 pm

  114. A uinebunit, Nu mai asteapta decizia CCR pt. ca termenul a expirat. Ei si-au facut datoria sa ceara, CCr a luat act daca nu trimite parlamentul nu mai asteapta.
    Cica consultarea curtii a fost indeplinita. Asat spune Antonescu. L-au anuntat si pe presedinte sa se prezinte la ora 17!

    cedric

    06/07/2012 at 1:32 pm

    • daca fac asta e excelent, se autoincrimineaza, dar cred ca vor fi sfatuiti si vor temporiza

      razvan

      06/07/2012 at 1:34 pm

  115. Nu au decat sa ii de ainainte cu suspendarea, chiar vreau sa o vad si pe asta, sa il suspende fara aviz, chiar vreau! :)

    Cetatean

    06/07/2012 at 1:34 pm

    • hai ca a crapat un drac uselist :)

      razvan

      06/07/2012 at 1:35 pm

      • :) da! Eu tare vreau sa forteze astia ca berbecii!

        Cetatean

        06/07/2012 at 1:36 pm

        • Sti de ce cred ca se grabesc? Se tem sa nu se razgandeasca diversi cumparati de ultima ora speriati de reactiile internationale. Cel mai afectat e Crin care se si vedea la Cotroceni.

          clemycali

          06/07/2012 at 1:41 pm

    • Pai in conditiile astea in minutul urmator la Bruxelles incep procedurile de suspendare a Romaniei din Consiliul Europei. Ca tot promitea Ponta mai devreme cu glas sfarsit ca va respecta deciziile CCR. Ce cretini.

      clemycali

      06/07/2012 at 1:37 pm

  116. nu am auzit nimic sa fi zis mru despre protest la parlament. asta nu inseamna ca nu a zis. noi ne vedem diseara la 19:00 in piata victoriei.

    radubotezatu

    06/07/2012 at 1:36 pm

  117. mar

    06/07/2012 at 1:39 pm

    • si RRA. Au spart blocajul informational la RRA si au inceput sa transmita stiri corecte si in timp real.

      mar

      06/07/2012 at 1:40 pm

  118. Pe realitatea ” judecator CCR amenintat “.

    Doina

    06/07/2012 at 1:41 pm

    • E si pe Hotnews.

      clemycali

      06/07/2012 at 1:43 pm

  119. Aspazia Cojocaru amenintata inainte desedinta. Nu e PSDista?

    cedric

    06/07/2012 at 1:43 pm

  120. Cica un judecator CCR a fost amenintat!!! Or fi fostii sai colegi care acum o santajeaza pe colaborarea cu securitatea? Ca Basescu nu imi inchipui ca este in spatele amenintarii, nu e nebun.

    Cetatean

    06/07/2012 at 1:43 pm

  121. Poate insceneaza ceva!

    cedric

    06/07/2012 at 1:44 pm

  122. Au inebunit, cene-i impinge de la spate??? Cine trage sforile ??

    mar

    06/07/2012 at 1:46 pm

    • Propria lor nebunie.

      clemycali

      06/07/2012 at 1:47 pm

  123. Doua interpretari: prima e ca securistii pesedisti o santajeaza cu ceva din trecut; a doua e ca o santajeaza oamenii lui Basescu. Care pare mai plauzibila?

    Cetatean

    06/07/2012 at 1:46 pm

    • Logic, tot cei care au atacat CCR-ul in ultimele zile sunt in spatele amenintarilor.

      Huitzilopochtli

      06/07/2012 at 1:49 pm

    • Prima.

      clemycali

      06/07/2012 at 1:50 pm

  124. sä nu facä madam Aspazia, un scenariu cum se pricep securistii,
    dela uslinosi te asteptzi la orce.

    eu ii cred instare de cele mai murdare scenarite s-au inscenäri,
    s-au interpretäri dupä plac.

    theo- nona

    06/07/2012 at 1:47 pm

  125. eu cred mai repe de o inscenare cu securista .

    theo- nona

    06/07/2012 at 1:48 pm

  126. deja devine sf. astept cu mare curiozitate detalii despre treaba asta cu amenintarea.

    btw, salut tuturor, din lipsa de timp nu prea am mai postat in ultimul timp, dar se pare ca trebuie sa-mi fac timp.

    halex

    06/07/2012 at 1:48 pm

  127. Va salut pe toti,
    aproape imi vine sa zic sa renuntam (sa suspendam) deocamdata salutul “buna ziua” sau “buna dimineata” sau “buna seara”.

    Nu le pasa de o noua incalcare a deciziilor CC, nu se vor opri. E ca la ucugasii in serie, prima crima e mai greu de facut.

  128. salut!

    Cetatean

    06/07/2012 at 1:49 pm

  129. asta ca sä-l denigreze pe presedinte, lucreazä cu vechi securisti din dotare.

    theo- nona

    06/07/2012 at 1:49 pm

  130. Fratilor, meciul se joaca ! Nimic nu este pierdut ! Sunt din ce in ce mai convins ca vom castiga partida !
    Presiunile externe, frica afisata astazi de Ponts, etc, etc, toate aceste semne arata ca situatria este groasa ! Daca ilsuspenda pe Basescu atunci urmeaza suspendarea din CE. Si sincer, imi doresc aceasta suspendare intrucat sunt convins ca CCR, prin avizele de saptamana viitoare, va invalida tot ce au facut nemernici USLabari.
    Pe de alta parte, urmeaza reactia de la Bruxelles ce va fi dura. Si, in fine, multi care au votat cu USL se vor dumiri in sfarsit ce inseamna aceasta grupare de mafioti !

    Reddog

    06/07/2012 at 1:50 pm

    • @reddog
      absolut de acord si daca vine si reintroducerea vizelor au pus-o de mamaliga criminalii astia;
      eu nu mai am alt cuvint decit : CRIMINALI

      intimplator

      06/07/2012 at 2:11 pm

  131. Reddog, se joaca soarta tarii pe muchie de cutit, ce se face azi e aproape ireversibil.

    Cetatean

    06/07/2012 at 1:51 pm

  132. Sentinta e data inainte de judecare! Asta e.

    cedric

    06/07/2012 at 1:51 pm

  133. dacä nu tzin cont de CCR; cretinul-crin, chiar nu.-i
    interesat ce spun, ei merg mai departe.

    theo- nona

    06/07/2012 at 1:51 pm

  134. Antonescu nu parea speriat deloc. O tine una si buna cu suspendarea.

    cedric

    06/07/2012 at 1:53 pm

    • antonescu este complet inconstient si atat de orbit de ura incat nu-l intereseaza nimic. doi creveti decerebrati.

      halex

      06/07/2012 at 1:54 pm

    • Antonescu e un bou sinistru. El nu era speriat ptr ca nu el a luat direct castanele in freza ci Ponta.

      clemycali

      06/07/2012 at 1:55 pm

    • ati intilnit vreun nebun responsabil?

      Gabi Dumitru

      06/07/2012 at 2:06 pm

  135. Cred ca cel mai corect ar fi ca CCR sa analizeze in prealabil sesizarile legate de cei doi presedinti ai camerei. In absenta unei clarificari a legitimitatii constitutionale a noilor presedinti, nici statutul cererii de suspendare care a fost discutat si semnat in sedinta condusa de acestia nu e clar.

    Radu

    06/07/2012 at 1:53 pm

  136. Exista un act grav de violare a Constitutiei de catre Presedinte, cu siguranta un motiv valabil de suspendare. De neconceput, atat Parlamentul, cat si CCR si romanii l-au lasta nepedepsit pana acum. Acest act este cel de-al treilea mandat al lui Ion Iliescu. Sa observam ca Ilici a sustinut zilele trecute USL pe aceasta cale. Basescu,cum bine zicea cineva mai sus, nu va abandona legalitatea, nu va deveni al doilea Ilici. Tinta lui este sa trezeasca romanii care vor un stat de drept si sa-i faca sa lupte pentru el. Toata politica lui TB se bazeaza pe credinta ca acestia sunt majoritari.

    judex

    06/07/2012 at 1:56 pm

  137. Cum zice Reddog, nimic nu este pierdut :P
    Curtii Constitutionale ii mai ramin destule atributii:
    “• Să indice cine dă următorul rând şi cine se sacrifică şi nu bea ca să fie şoferul
    • Să decidă cine dă cu banul
    • Să verifice valabilitatea rovinietei
    • Să decidă numărul minutelor de prelungire
    • Să recomande un vin bun pentru friptură
    • Să decidă unde se scrie “niciun” legat
    • Să ia salariul în fiecare lună
    • Să decidă ce muzică se pune la nunţi sau cumătrii
    • Să vegheze la respectarea orelor de linişte 14.00 – 17.00
    • Să decidă titularii la Universitatea Craiova pentru următorul meci
    • Să hotărască cine duce gunoiul
    • Să decidă cu cine seamănă copilul
    • Să aleagă ce culoare facem îm baie
    • Să decidă cine reprezintă România la Eurovision
    • Să calculeze fondul de rulment, însă numai pe lunile de vară
    • Să decidă cine stinge lumina la urmă. “

    victor L

    06/07/2012 at 1:57 pm

  138. multumim,city, pentru timpul acordat si pentru informatii. acum citesc in alta cheie declaratiile presedintelui, de ieri, din parlament. posibila reactie – v-am rugat sa o faceti legal si ce n-a spus – ca altfel voi ataca la ccr

    elablue

    06/07/2012 at 1:58 pm

  139. Noi avem ultima speranta in CCR dar lor nici nu le pasa de fapt de CCR.Se joaca o mare comedie si noi vorbim degeaba.Daca Basescu se lasa suspendat si merge la referendum inseamna ca nu are intradevar replica si atunci e grav.Ne asteapta Vremurile Talharilor.

    papiciulo

    06/07/2012 at 1:58 pm

    • papi, am dat dimineata declaratiile Presedintelui, citeste-le cu atentie.
      Daca CCR voteaza cu minim 5 voturi ca suspendarea e “act politic” si ca e nu se baga intre Presedinte si Parlament (desi Parlamentul calca in picioare statul de drept), stingem lumina. Nu ma refer la avizul ocnsultativ, ci la o eventuala decizie pe CJNC sesizat de Presedinte.

      Cetatean

      06/07/2012 at 2:03 pm

  140. Tradatorul national, declaratie la RRA. …am inaint solicitarea la CC, am respectat Constitutia. Este de camasa de forta, urgent tb sedat :evil:

    mar

    06/07/2012 at 2:02 pm

    • Nu-mi dau seama. Frunda vorbeste cu dus-intors.

      clemycali

      06/07/2012 at 2:06 pm

  141. Sedinta CCr s-a incheiat. Verdictul, in scurt timp

    cedric

    06/07/2012 at 2:04 pm

  142. a cazut hotnews.ro? orele 14:06

    alterema

    06/07/2012 at 2:06 pm

    • s-a remediat.

      alterema

      06/07/2012 at 2:07 pm

  143. nu, frunda este un porc nerusinat.

    theo- nona

    06/07/2012 at 2:07 pm

  144. Intrebarea este daca vor redacta avizul pentru a fi publicat in M. Oficial inainte de procedura suspendarii.

    Cetatean

    06/07/2012 at 2:07 pm

    • Depinde cum vrea USL!

      cedric

      06/07/2012 at 2:09 pm

    • Nu stiu. Depinde, asa cum ai spus tu, cum au pus problema.

      clemycali

      06/07/2012 at 2:10 pm

      • depinde de cei de la CCR, daca scriu avizul si il dau la publicat azi.

        Cetatean

        06/07/2012 at 2:12 pm

  145. Socaciu (la B1 -dai-ar B52 in cap :lol: ), se mai pricepe si la politica, nu numai la sincronizare…
    Imi plac oamenii noi – comunisti adevarati – se pricep la orice le dicteaza partidul… :evil:

    DanSu

    06/07/2012 at 2:10 pm

    • Buna ziua , scuze, :(

      DanSu

      06/07/2012 at 2:11 pm

    • un sinistru jegos, are mutra de molusca :evil:

      mar

      06/07/2012 at 2:15 pm

    • Un nemernic, cica nu ei il dau jos pe presedinte, il pun la dispozitia poporului! Vorbeste exact ca un comunist, fara frica de Dumnezeu.

      cedric

      06/07/2012 at 2:16 pm

      • juri ca este la Revolutia francez, il pune la dispozitia poporului sa ce….un nevertebrat.

        mar

        06/07/2012 at 2:18 pm

  146. Leonard Orban nu si-a meritat increderea presedintelui, este un ticälos
    parsiv ca totzi uslinosii, un mare nerusinat.

    theo- nona

    06/07/2012 at 2:10 pm

  147. Sa nu ne punem sperante prea mari: nu avizul consultativ e miza, ci o eventuala decizie pe cererea de solutionare a CJNC, ridicata de Presedinte. Acolo e miza.

    Cetatean

    06/07/2012 at 2:13 pm

    • Buna Cetatean
      Avizul consultativ va inclina balanta votului si la UDMR si la minoritati, fara a mai ajunge la cererea post factum a Presedintelui. E totusi o miza mare. In etapa asta ma ingrijoreaza mai mult participarea Pdl la vot

      Light

      06/07/2012 at 2:19 pm

  148. si cu postul dela senat?; nu vreau cucuveaua crin acolo.

    theo- nona

    06/07/2012 at 2:15 pm

  149. porcul färä ochi si paslarul turnätoruL, nu pot fii admisi sä voteze,

    ce justitzie e asta,

    theo- nona

    06/07/2012 at 2:17 pm

  150. ma enerveaza astia de la b1 ca tot dau din arhiva imagini cu judecatorii de la CCR, si mereu mi se pare ca se petrec acum si ca ies din sala! Cred ca o iau si eu razna.

    cedric

    06/07/2012 at 2:17 pm

  151. Sper sa nu faca doamna Aspazia o “manevra “.Sa iesi in presa in momentul asta cu o astfel de declaratie mi se pare incredibil. Sper sa nu fi fost amenintata de un PDL-ist de bine .

    Doina

    06/07/2012 at 2:18 pm

  152. desi e formulata de ctp intrebarea asta ar trebui sa-i puna pe toti pe ginduri!

    Totuşi, nu pot să închei fără o constatare pe care deceniile de când mă uit la politică mi-au închegat-o în minte – când vezi pe cineva cum obţine puterea, gândeşte-te ce va face când va trebui s-o cedeze

    intimplator

    06/07/2012 at 2:18 pm

  153. Logica de nevertebrat …. Socaciu – “USL-ul a primit mandat de la populatia Romaniei de 65%. Sunt de lantz, nu poti sa faci asimilarea alegerile localale cu parlamentare, cica este vot politic si sunt legitimati sa ceara totul” :evil:

    mar

    06/07/2012 at 2:22 pm

  154. Dragoteasca pe irtv zice ca s-a dat verdict pe fiecare cap de acuzare si ca per total este mai degraba in favoarea suspendarii.

    ion

    06/07/2012 at 2:22 pm

    • De unde stie Dragoteasca ce verdict s-a dat? Pana acum CCR-ul nu a dat stiri pe surse.

      clemycali

      06/07/2012 at 2:24 pm

    • nu am incredere in personaj, ca sa ma exprim eufemistic

      mar

      06/07/2012 at 2:25 pm

  155. aspasia veche colaboratoare, este instare sä joace orce joc,
    este doveditä, desi desmite, precis este o mizerie sä punä
    o patä pe democratzi s-au presedinte. dacä era dela uslinosii ei,
    nu spunea.

    theo- nona

    06/07/2012 at 2:24 pm

  156. De la Aspazia :
    Aspazia Cojocaru a plecat de la ședința de vineri a CCR fără să facă vreo declarație

    Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/augustin-zegrean-ccr-eu-nu-am-fost-amenintat_961361.html#ixzz1zqBZ3KJu

    Doina

    06/07/2012 at 2:25 pm

  157. Zgonea citeste avizul CCR

    cedric

    06/07/2012 at 2:27 pm

  158. Zgonea citeste avizul :( de ce el??

    mar

    06/07/2012 at 2:28 pm

  159. Este cam negru??

    mar

    06/07/2012 at 2:28 pm

  160. Daca nu se poate face nimic cu OUG-urile alea neconstitutionale inseamna ca vorbim vorbe.Inseamna ca au fost foarte destepti, ca au lucrat “la limita legii”.In consecinta mergem la referendum, si parerea mea e ca nu trebuie sa ajungem acolo.

    papiciulo

    06/07/2012 at 2:28 pm

  161. Deocamdata bate campii, multumeste CCR ca a fost serioasa. Cica l-a trimis la toti colegii.
    Nu spune nimic

    cedric

    06/07/2012 at 2:28 pm

  162. Anunta ca avizul este consultativ?? Deci sa intelegem ca este negativ.

    mar

    06/07/2012 at 2:29 pm

  163. Nu vrea sa-l citeasca.

    mar

    06/07/2012 at 2:29 pm

  164. Se pare ca daca nu spune, este negativ ca mereu zice ca e consultativ.

    cedric

    06/07/2012 at 2:29 pm

  165. Ok, consultativ sau nu, e si secret mai nou?

    Radu

    06/07/2012 at 2:30 pm

    • Aaaaa, nu m-ar mira.

      clemycali

      06/07/2012 at 2:31 pm

      • Mda, vor publica in MO: “Aviz al CCR bla bla .. ” si o pagina alba?

        Radu

        06/07/2012 at 2:33 pm

  166. Merg pe repede inainte, incredibil.

    mar

    06/07/2012 at 2:30 pm

  167. mar. a maceeas iparere . Cred ca e negativ dar porcul asta prelungeste suspansul.

    cedric

    06/07/2012 at 2:30 pm

  168. Scriu aiurea , dar nici nu ma mai pot corecta de furie.

    cedric

    06/07/2012 at 2:32 pm

  169. Chiar daca, degeaba pt ei.

    papiciulo

    06/07/2012 at 2:32 pm

  170. zgonea sublineaza ca e aviz consultativ (banuiesc ca e negativ in cazul asta) dar multumeste pt respectarea termenului de 24 de ore si elogiaza curtea ca o instit fundamentala (o fi totusi fav. procedurii de suspendare)?

    Am plecat in oras, de la 19, protestez la PV!

    dmariuss

    06/07/2012 at 2:32 pm

  171. Zgonea tot lauda CCR, probabil ca sa nu arate ca e afectat de verdict.

    cedric

    06/07/2012 at 2:33 pm

  172. Zgonea :
    ”Curtea a respectat termenul nostru” – Zgonea.

    ”Nimeni nu a exercitat presiuni asupra ei”

    Să mori tu, bă?

    Iar mulțumește ca la Oscaruri, boul. Dar tot spunând ”consultativ”, nu pare să le fie favorabil :P

    Doina

    06/07/2012 at 2:34 pm

  173. pe ziare. com scrie ca avizul este ambiguu, exact ca solicitarea. Nu poti sa te pronunti pe constitutionalitatea unei solicitari daca nu respecti Constitutia.

    mar

    06/07/2012 at 2:34 pm

  174. Scuze , am plagiat comentariul. Am uitat sa inchid ghilimelele.

    Doina

    06/07/2012 at 2:35 pm

  175. Mda, au pupat mana CCR (pentru impresia artistica la Bxl) dar o vor ignora, inseamna ca juridic, nu sunt temeiuri de suspendare. Sa vedem ceilalti cum se pozitioneaza.

    Light

    06/07/2012 at 2:36 pm

  176. Pentru mine e mai importanta afirmatia “Nimeni nu a exercitat presiuni asupra ei”. Interesant.

    Doina

    06/07/2012 at 2:37 pm

  177. vin vremuri grele:

    Finlanda preferă să se pregătească pentru ieşirea din zona euro decât să plătească datoriile altor state din uniunea monetară. Declarația a fost făcută de ministrul finlandez de finanţe, Jutta Urpilainen, pentru cotidianului financiar „Kauppalehti”.
    Din Adevarul

    cedric

    06/07/2012 at 2:39 pm

  178. Asta este un motiv de suspendare, de aruncare in haos a unei tari???- Curtea Constitutionala a constatat, vineri, ca Traian Basescu nu si-a exercitat cu maxima eficienta si exigenta functia de mediere intre puterile statului,precum si intre stat si societate

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12720692-zgonea-ccr-trimis-avizul-consultativ-catre-parlament.htm

    mar

    06/07/2012 at 2:40 pm

  179. Pentru mine e mai important ca au comis toate ilegalitatile posibile si n-a avut nimeni ce sa le faca.Sunt revoltat , asistam la o tragicomedie.

    papiciulo

    06/07/2012 at 2:41 pm

  180. Curtea Constitutionala: Analizand cererile de interventie depuse la dosar, Curtea, deliberand, respinge cererile formulate

    Ioana

    06/07/2012 at 2:44 pm

  181. Era mai impresionant sa o mediatizeze PDL pe dna Elena Udrea in rol de Ana Ipatescu, decât sa o lanseze tocmai acum in politica majora pe dna Monica Macovei, care n-a mâncat in ultimii patru ani sandvisuri cu pensionarii. De asemenea, tipic pentru postromânism, intelectualii ignora ca aproape se feresc sa iasa din autobuze sub faldurile Tricolorului, de vezi la tv doar un fel de pagina tiparita pe la megaedituri, pe când USL scoate drapele gigantice.

  182. E clar ca nu le convine avizul CCR. Florin Iordache e foarte furios la b1.
    Tot acolo e un cretin ,macoveiciuc, cica consultant politic(al nu stiu cui) care vorbeste numai prostii tinind isonul USL.
    Bine ca mai sunt si tineri integri care merg in PV sau la ICCD, altfel ne duceam de rapa.

    cedric

    06/07/2012 at 2:50 pm

    • Eu am citit intregul document si mi se pare extrem de ambigua motivarea la fiecare din cele 7 puncte. Poate city sa ne lamureasca mai tarziu cum sta treaba.

      clemycali

      06/07/2012 at 2:53 pm

  183. Pagina 1, paragraful 3 din Avizul Consultativ.

    “Analizând cererile de intervenţie depuse la dosar, Curtea, deliberând, respinge cererile formulate.” Ce inseamna asta mai pe intelesul nostru, al muritorilor de rand?

    Danut

    06/07/2012 at 2:51 pm

  184. au respins cererile formulate
    Curtea Constitutionala: Analizand cererile de interventie depuse la dosar, Curtea, deliberand, respinge cererile formulate

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12720692-zgonea-ccr-trimis-avizul-consultativ-catre-parlament.htm

    mar

    06/07/2012 at 2:51 pm

    • Cititi documentul integral. In afara de faptul ca nu sia- indeplinit cu maxima exigenta atributiile … nu exista nici o opinie negativa. :)

      miki

      06/07/2012 at 2:54 pm

  185. ASTA apare pe hotnews !!!!!!

    “Analizand cererile de interventie depuse la dosar, Curtea, deliberand, respinge cererile formulate” se arata in avizul consultativ transmis de Curtea Constitutionala Parlamentului.
    Revenim cu informatii

    Ioana

    06/07/2012 at 2:52 pm

    • Este si motivarea atasat, un PDF.

      mar

      06/07/2012 at 2:54 pm

  186. Sa vedem sobolanii rosii ce mai fac, trebuie inceputa urgent deratizarea Romaniei :(

    mar

    06/07/2012 at 2:52 pm

  187. am citit concluziile de la fiecare punct. CCR desfiinteaza toate acuzele, la una singura spunand ca TB nu a actionat cu maxima eficienta.
    dar ATENTIE la restul punctelor scrie clar: “NU se Sustine” !

    val

    06/07/2012 at 2:54 pm

  188. aspazia cojocaru amenintzata ?!?!
    e imposibil ,parerea mea,ca o eventuala amenintzare sa vina din alta zona decat dinspre reactivarea unor celuli securistice vechi de care madama ar putea fi legata.

    mircea

    06/07/2012 at 2:55 pm

    • …celule.. :lol:

      mircea

      06/07/2012 at 3:04 pm

  189. S-a terminat! Procedura suspendarii nu mai poate fi oprita acum. Ultima reduta ramane referendumul.

    Huitzilopochtli

    06/07/2012 at 2:55 pm

  190. , Curtea a constatat că „Preşedintele României poate, în virtutea prerogativelor şi a legitimităţii sale, să exprime opinii şi opţiuni politice, să formuleze observaţii şi critici cu privire la funcţionarea autorităţilor publice şi a exponenţilor acestora, să propunăreforme sau măsuri pe care le apreciază dezirabile interesului naţional. Opiniile, observaţiile, preferinţele sau cererile Preşedintelui nu au însă un
    caracter decizional şi nu produc efecte juridice, autorităţile publice rămânând exclusiv responsabile pentru însuşirea acestora ca şi pentru ignorarea lor. În orice caz, exercitarea de către Preşedinte a unui rol activ
    în viaţa politică şi socială a ţării nu poate fi caracterizată ca un comportament contrar Constituţiei.”

    mar

    06/07/2012 at 2:56 pm

  191. Ce asteptam de la aviz, este ca sa spuna in continuare ce poate sa urmeze. Data trecuta a subliniat clar ca este doar consultativ. Acum nica, nica…

    DanSu

    06/07/2012 at 2:57 pm

  192. Foarte bun comentariul lui Eugen Vasiliu, jurist, fost director general al Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, cu titlul “Miracolul unei definitii invizibile: plagiatul”.

    http://www.contributors.ro/cultura/miracolul-unei-definitii-invizibile-plagiatul/#comment-80418

    „Art. 141 din Legea drepturilor de autor – L nr. 8/1996: – Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amendă de la 2500 lei la 5000 lei fapta persoanei care îşi însuşeşte, fără drept, calitatea de autor al unei opere […].”
    Aşadar, pe înţelesul tuturor, nu poţi copia şi semna cu numele tău o operă de creaţie intelectuală care nu îţi aparţine (oricare ar fi proporţiile, deoarece legea nu distinge !). După cum se poate observa, nu este vorba despre „copierea” unor idei (ideile nu sunt protejate de lege !), ci despre COPIEREA formei lor de exprimare, pe care ţi-o însuşeşti ca atare (copy-paste).
    „Art. 145 – (1) Constatarea infracţiunilor prevăzute în prezenta lege se face de către structurile specializate ale Inspectoratului General al Poliţiei Române […].”
    Aceasta înseamnă că cercetarea penală a infractiunii de plagiat se face de către Poliţie sub supravegherea Parchetului, din oficiu (fără plângere prealabilă), mai ales în cazurile care au o notorietate publică.

    Sorin Fortiu

    06/07/2012 at 2:57 pm

  193. Am aruncat o privire pe aviz. Aia cu respinge cereriel se refera, cred, la altceva. Dupa aia zic ca o gramada de puncte din sesizare sint aiureli si se pronunta pe 7 puncte. Pe 5 din puncte zic ei sint tot aiureli, e vorba de simple opinii exprimate de Basescu.
    Au retinut parca doua chestii care ar putea fi ceva dar se exprima aiurea. Una e ca Basescu a declarat ca se vor face politici de austeritate si aia “poate fi considerata ca o incercare de diminuare a sarcinilor primului-ministru” si a doua e ca “nu a fost suficient de eficient ca mediator”.
    Bref, confuzie totala , fiecare interpreteaza cum vrea el. Se apala pe miini ca Pilat din Pont.

    Aha

    06/07/2012 at 2:57 pm

    • @aha
      n-as zice asa
      este clar aviz negativ

      intimplator

      06/07/2012 at 2:58 pm

      • Aia din USL vor zice la fel, dar pe invers.

        Aha

        06/07/2012 at 3:01 pm

      • Total de acord, ambiguitatea exprimarii vine din solicitarea haotica care nu este pe textul Constitutiei. Mai cred ceva, nu da prostului idei. Ce sa faca CC, sa le structureze USL-mistilor solicitarea pe textul constitutiei?

        mar

        06/07/2012 at 3:03 pm

  194. nu sunt jurist si am citit in diagonala cele 29 pagini ale deciziei;
    sunt 8 constatari=preambulu + 7 capitole de suspendare
    in afara de cel cu ” presedintele nu si-a exercitat cu maxima eficienta si exigenta rolul de mediator” din cite inteleg eu CC cam ia la ” mishto” asa numitele acuzatii iar incheierea cred ca e modul juridic de a-i trimte la originile mamei lor:

    la cap 7,curtea nu are ce constata: primul ministru este al usl!

    intimplator

    06/07/2012 at 2:57 pm

    • De la USD !! Citeste cu atentie!

      Huitzilopochtli

      06/07/2012 at 2:59 pm

      • m-am corectat/am dat copy paste si fara ghilimele

        intimplator

        06/07/2012 at 3:03 pm

        • Nu. nu ! Ziceam ca cei de la CCR au gresit grav. Au scris Uniunea Social DEMOCRATA in loc de Liberala.

          Huitzilopochtli

          06/07/2012 at 3:06 pm

          • un motiv ” extrem de serios” ca sova&co sa-l declare nul si neavenit

            intimplator

            06/07/2012 at 3:08 pm

  195. @citizen, unde esti domnule? Hai ca ne prindem urechile in avizul asta.

    Aha

    06/07/2012 at 2:59 pm

  196. Deci aviz negativ inteleg, OK.Sa vedem , va profita Basescu de asta ?
    Asteptam votul in parlament.Unii din parlamentari cred ca se dau la licitatie acum.Halal…

    papiciulo

    06/07/2012 at 2:59 pm

  197. Are dreptate curtea. Basescu nu a dat dovada de maxima eficienta. Ca daca dadea astia nu mai puteau organiza acum mineriada parlamentara. Aici sunt de acord cu curtea.

    Doina

    06/07/2012 at 2:59 pm

    • Nu a mediat cu maximă eficiență, adică nu s-a târguit cu instituțiile invadate de infractori !

      dada

      06/07/2012 at 3:08 pm

  198. asta e pozitia curtii la ultimul capitol si cam asta as zice eu e pozitia finala

    Cu privire la aceste susţineri, Curtea constată că sunt nerelevante, în
    situaţia în care Primul ministru al României este preşedintele Uniunii
    Social Democrate, desemnat de Preşedintele României

    oricum astia se c..a pe orice lege

    intimplator

    06/07/2012 at 3:01 pm

    • Doar ca primul capitol a retinut ceva.
      “Faptul că Preşedintele României, prin comportamentul său politic, şia
      asumat public iniţiativa luării unor măsuri economico-sociale, înainte ca
      acestea să fie adoptate de către Guvern, prin asumarea răspunderii, poate fi
      reţinut ca o încercare de a diminua rolul şi atribuţiile primului ministru.
      De aceea, această atitudine imputată domnului Traian Băsescu nu
      poate fi încadrată în conceptul „opinii şi opţiuni politice”, astfel cum acesta
      a fost stabilit de Curtea Constituţională prin Avizul consultativ nr.1 din 5
      aprilie 2007, potrivit căruia Preşedintele României poate, în virtutea
      prerogativelor şi a legitimităţii sale, să exprime, să formuleze observaţii şi
      critici cu privire la funcţionarea autorităţilor publice şi a exponenţilor
      acestora”.
      In rest, e ok.

      micsunica

      06/07/2012 at 3:07 pm

      • poate fi motiv de suspendare?

        mar

        06/07/2012 at 3:08 pm

        • Din pacate, aici Curtea s-a derobat de atributia constitutionala. Aviz inseamna sa spui da, este o incalcare grava, sau nu, nu este. S-a fofilat, pe scurt.
          In rest, fiecare va interpreta cum va dori chestia asta cu gravitatea. Eu zic ca nu este, dar nu conteaza ce zic eu. Pe langa ce s-a intamplat in ultimele saptamani, cu astia de la USL, as zice ca e floare la ureche ce i s-a retinut totusi lui Base ca imputabil.
          Si exprimarea Curtii e echivoca “…poate fi retinut”.

          micsunica

          06/07/2012 at 3:18 pm

          • memo cu FMI era deja semnat in acel moment. Presed. a fost un purtator de cuvant cu cojones in acest caz.

            cinic

            06/07/2012 at 5:21 pm

      • repet,nu sunt jurist,dar parca spune ca totusi nu a incalcat nimic,semnaturile fiind ale guvernului…
        e vorba de legalitatea juridica daca pot spune asa;
        si eu zic ca ” i-as lua gitul lui.x..” dar asta nu e crima mea ,daca gitul lui x este luat de y ,nu de mine…

        intimplator

        06/07/2012 at 3:12 pm

        • Asa este, Curtea insa, in finalul abordarii Capitolului I, pune acea concluzie care, sunt de acord, e echivoca. Eu insa o vad ca pe un Nu.
          Ce spune curtea clar spune ca nu este opinie sau optiune politica.
          Ce nu spune clar este daca toate acele fapte imputate constituie incalcari ale Constitutiei (“poate fi retinut”).
          Ce este insa iarasi cert este ca nu spune nicaieri ca ar fi vorba despre o incalcare grava, dupa cum pretinde textul constitutional. Nici macar nu face o analiza pe tema asta, a gravitatii.
          De aceea, eu inclin sa consider ca avizul este negativ.

          micsunica

          06/07/2012 at 3:26 pm

  199. http://www.tion.ro/un-nou-miting-anti-usl-se-pregateste-la-timisoara/1135637

    Unul dintre ” zurbagii” imi poarta numele :P

    victor L

    06/07/2012 at 3:02 pm

    • Voi participa la “promenada” civica impreuna cu Charley, un distins reprezentant al rasei Schnauzer pitic.

      Sorin Fortiu

      06/07/2012 at 3:17 pm

  200. Prima reacție oficială a Cancelariei Germaniei: „Avem îndoieli serioase privind legimitatea măsurilor luate de Guvernul Ponta”

    sursa:EVZ.ro

    eu acum vad;cam asa spun si despre ucraina;diplomaitc e la limita cea mai dura!

    intimplator

    06/07/2012 at 3:07 pm

    • a aparut imediat dupa terminarea conferintei de presa tinuta de Sorica si inca un zbuciumat de la PSD, cu manie proletara a bagat in cerneala Comisarul European pe justitie :(

      mar

      06/07/2012 at 3:12 pm

      • mda,cind se duce la bruxelles ,ponta ar trebui sa-si ia si alifia cu el;sa nu-l usture prea tare

        intimplator

        06/07/2012 at 3:18 pm

  201. Aha, la cat de negru era Zonea am serioase rezerve. Cred ca vor avea surprize mari si la vot, orele se scurg si nu in favoarea tradatorilor de neam si tara, de valori democratice :evil:
    La problemele cu care se confruta Europa si UE, mai apare si nebunia din Romania. Ponta este mancat, santos ar fi sa-si nebunl de bratz si sa demisoneze, dupa care sa se interneze intr-un sanatoriu de maxima sigurantza.

    mar

    06/07/2012 at 3:07 pm

    • Am vrea noi.Zgonea ala parca e tot timpul negru.

      papiciulo

      06/07/2012 at 3:10 pm

      • Papa,
        din motive de prostie creierul lui nu se oxigeneaza suficient :mrgreen:

        mar

        06/07/2012 at 3:19 pm

    • Vedem ce va urma. Sunt sanse, mici dar sanse, ca sa nu mai aiba voturile necesare ptr suspendare. Motivatiile la fiecare cap de acuzare sunt insa nebuloase. Nu stiu daca chiar asta era ce astepta city de la ei.

      clemycali

      06/07/2012 at 3:10 pm

      • @clemycali
        problema nu mai e suspendarea;
        problema e mult mai grava: vrem sa fim un stat de drept sau de ” dreptzi”?eu am trait 40 ani in statul de ” dreptzi” /mi-a ajuns si pentru mine si pentru copiii mei si pentru nepotzi

        intimplator

        06/07/2012 at 3:15 pm

        • Categoric. Dar mie imi este oarecum neclar avizul asta. Poate sunt eu prea obosita si nu inteleg ce citesc. Dar sunt multe formulari extrem de ambigue.

          clemycali

          06/07/2012 at 3:17 pm

  202. Eu di prima pagina a avizului am retinut fraza: “Analizând cererile de intervenţie depuse la dosar, Curtea, deliberând, respinge cererile formulate.”
    Deci aviz negativ.
    Nu citesc unde trebuie?

    miki

    06/07/2012 at 3:09 pm

    • asa este – – stenograma şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi a Senatului din
      data de 5 iulie 2012.

      Analizând cererile de intervenţie depuse la dosar, Curtea, deliberând, respinge cererile formulate.
      Examinând propunerea de suspendare a domnului Traian Băsescu din funcţia de Preşedinte al României, punctul de vedere comunicat de Preşedintele .

      mar

      06/07/2012 at 3:17 pm

      • Deci CC a respins cererile parlamentului, si a simtit nevoia sa dea si un raspuns detaliat.:)

        miki

        06/07/2012 at 3:20 pm

        • Da :) Punct cu punct, conform solicitarii.

          mar

          06/07/2012 at 3:23 pm

      • Chestia cu cererile de interventie nu inseamna nimic din punct de vedere al avizului.
        Doar le-a spus unora (nu spune cine, probabil parlamentari PDL) care au vrut sa sustina si ei o anumita pozitie ca nu au ce cauta intr-o atare procedura.

        micsunica

        06/07/2012 at 3:51 pm

    • @miki/tks
      da,aici este totul
      clar,cu subiect si predicat;eu nu m-am uitat cautind asa ceva ,gen concluzii,la sfirsit
      e ca o sentinta

      intimplator

      06/07/2012 at 3:21 pm

  203. Uitati-va cu atentie la textul de mai jos! Vorbeste fix despre USL. Este un avertisment subtil dat de CCR, caci aceasta decizie va face parte din jurisprudenta, atunci cand vor ajunge la judecata aceia care chiar incalca: grav Constitutia: “Curtea reţine că pot fi considerate fapte grave de încălcare a prevederilor Constituţiei actele de decizie sau sustragerea de la îndeplinirea unor acte de decizie obligatorii, prin care Preşedintele României ar împiedica funcţionarea autorităţilor publice, ar suprima sau ar restrânge drepturile şi libertăţile cetăţenilor, ar tulbura ordinea constituţională ori ar urmări schimbarea ordinii constituţionale sau alte fapte de aceeaşi natură care ar avea sau ar putea avea efecte similare. ” :)))))

    blog de caine rau

    06/07/2012 at 3:11 pm

    • aud cumva sunet de catuse?

      Sare'n Ochi

      06/07/2012 at 3:16 pm

      • Ar fi prea frumos. Astept o “traducere” a motivatiei Curtii.

        clemycali

        06/07/2012 at 3:18 pm

        • Clemy, pe propizitia asta scrie Ponta! ““Curtea reţine că pot fi considerate fapte grave de încălcare a prevederilor Constituţiei actele de decizie sau sustragerea de la îndeplinirea unor acte de decizie obligatorii,”.

          blog de caine rau

          06/07/2012 at 3:20 pm

      • Cred ca ei aud. Sunt in situatia aia nasoala, ori la putere prin dictatura, ori la parnaie. Au trecut de punctul in care mai puteau s-o dreaga. La rahova, langa nastase!

        blog de caine rau

        06/07/2012 at 3:19 pm

  204. problema situatziei romaniei in ce este extrem de grava
    suspendarea fondurilor structurale/nerambursabile posibil generata de schimbarea de optica a europenilor va genera o reactzie in lantz,china sindrom, la capatul caruia se afla multzi primari si sefi cj inclusiv de la usl(sau mai ales usl dupa 10 iunie) care au clientela lor.Ingrijorarea este maxima si s-a propagat cu viteza gandului inspre angajatzi care-si vad locul de munca periclitat.(asta nu este insa o garantzie in plus ca usl nu va continua)

    mircea

    06/07/2012 at 3:19 pm

  205. Dragilor, intr-un reportaj de la un protest din Arad am vazut titlul vostru “Vrem o tara ca afara”! :)

    blog de caine rau

    06/07/2012 at 3:21 pm

  206. Bună all,
    Am tot așteptat ca în disputele legate de legea referendumului și argumentația USL conform căreia prin OUG pe care tocmai au dat-o nu facem decât să ne-ntoarcem la situația dinainte, cineva să pomenească de faptul că această lege a fost modificată în 2007 de guvernul Tăriceanu special pentru președintele Băsescu: LEGE pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, publicată în M. Of. nr. 300 din 5 mai 2007. N-am auzit niciun comentator/politician să facă această precizare.

    frei1

    06/07/2012 at 3:23 pm

  207. Sova cica CCR a constatat grave abateri constitutionale si citeaza doua exemple. Zice ca CCr presedintele trebuie sa se prezinte in fata unui referendum. Eu nu mai inteleg, asta spune altceva de ce ati scris aici. Cica a confirmat incalcarea independentei justitiei, La tv spunea ca nu a incalcat. Imi crapa capul.Asta e f. multumit de aviz.

    cedric

    06/07/2012 at 3:24 pm

    • Am spus ca formularile CCR sunt ambigue.

      clemycali

      06/07/2012 at 3:26 pm

  208. Astia de la hotnews joaca la optimism: “UPDATE 15.10: In solutia sa, Curtea a precizat ca, potrivit Art.95 alin.(1) din Constitutie, Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie “in cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei”. Dupa ce a definit in document notiunea de “fapte grave”, Curtea a analizat preambulul cererii si cele 7 capete de acuzare si nu a retinut la nici unul existenta unor “fapte grave”.”

    Aha

    06/07/2012 at 3:24 pm

  209. Sova citeste in oglinda ,exact pe dos !!!

    mircea

    06/07/2012 at 3:25 pm

    • Sova e un idiot patentat. Un jurist execrabil. Parca nu l-ar fi facut mama-sa.

      micsunica

      06/07/2012 at 3:33 pm

      • sau mama lui e in categoria mamelor care isi spun acum” mai bine ramineam virgina”
        nu cred ca este singura mama din mamele ” politicienilor romani”

        intimplator

        06/07/2012 at 3:52 pm

  210. Uitati-va la acesti doi maimutoi inchizitori Sova si Voicu, Mai au putin si-l condamna la moarte.
    Madam Udrea zice ca nu e aviz de suspendaer.

    cedric

    06/07/2012 at 3:26 pm

    • Opinia doamnei Udrea ma intereseaza prea putin.

      clemycali

      06/07/2012 at 3:27 pm

  211. Voicu da din cap si il aproba pe Sova. E groaznic cum pot rastalmaci tot.
    Cica si intentia e incalcarea constitutiei si gasesc 4 incalcari grave gasite de CCR

    cedric

    06/07/2012 at 3:28 pm

    • Ptr ca si formularile CCR sunt alandala.

      clemycali

      06/07/2012 at 3:30 pm

  212. :!: Articolul din EZ in care Sorica si Zurbagiul amenintza Comisarul European pe justitie nu mai poate fi accesat, oare de ce?

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/europarlamentarii-usl-se-ratoiesc-la-comisarul-european-pe-justitie-si-sustin-ca-ppe-e-un-pdl.html

    mar

    06/07/2012 at 3:28 pm

  213. De ce dracu n-au zis aia de la CCR clar daca e aviz pozitiv sau negativ? I-a lasat pe astia sa interpreteze cum le convine

    cedric

    06/07/2012 at 3:29 pm

    • Nu stiu. Nu am nici un raspuns la intrebarea asta.

      clemycali

      06/07/2012 at 3:31 pm

      • Nici eu, n-au vrut sa-si asume raspunderea probabil.

        cedric

        06/07/2012 at 3:32 pm

      • pentru a lasa spatiu de manevra latrinelor tv de manipulare . de asta.

        zigzag

        06/07/2012 at 3:33 pm

      • este scris in prima pagina si este negativ, tb bolduit si subliniat.

        mar

        06/07/2012 at 3:34 pm

  214. lovitura de stat continua cu televizorul.discret , subtil se arunca tot felul de gulgute si se acopera adevarul : pentru imbecilii din presa : victor ponta a incalcat constitutia si a uzurpat cand a plecat la bxl de capul lui si al alora care l au trimis. daca comunitatea de informatii care aigura garantarea statului de drept si ar fi facut datoria , la aceasta ora ponta , marga @ co erau in catuse in arest preventiv.

    zigzag

    06/07/2012 at 3:31 pm

  215. lasa-ti CCR. nu are nici un rost vorba lui antonescu indiferent de decizie eu sunt presedintele tarii. pregatiti-va de mers la vot

    pasescurte

    06/07/2012 at 3:32 pm

  216. Hai ca s-a trezit si Rumpoy. Citat de pe pagina lui de Twitter cum ca e foarte ingrijorat de ultimele evenimente din Romania si ca ii va contacta pe Basescu si Ponta.

    clemycali

    06/07/2012 at 3:33 pm

  217. Eu cred ca CCR-ul s-a spalat pe maini.Urmeaza rastignirea .Sa vedem a cui, poate il dam noi pe Baraba.E muuult mai greu ca acum 5 ani.

    papiciulo

    06/07/2012 at 3:34 pm

    • Pe prima pagina apare textul “Analizând cererile de intervenţie depuse la dosar, Curtea, deliberând, respinge cererile formulate.”
      Deci aviz negativ. Nu inteleg unde se spala pe maini Curtea. Este clar. Cel putin din punctul meu de vedere.

      miki

      06/07/2012 at 3:37 pm

      • E, atunci e clar.Dar de ce nu e si pentru uslasii aia, ca fraza e chiar clara.

        papiciulo

        06/07/2012 at 3:45 pm

        • Habar nu am. Nu stiu cum poti interpreta altfel o astfel de fraza.

          miki

          06/07/2012 at 3:48 pm

  218. mar

    06/07/2012 at 3:36 pm

  219. Buna ziua tuturor,

    Ieri aparea dinspre Bxl urmatorul text rezumativ cu cele intamplate acolo:

    “Dar, sa recapitulam impreuna:

    1. pe 25, Presedentia trimite invitatia originala de la CE, nominalizata pe Traian Basescu si delegatia, la MAE
    2. Delegatia este modificata (falsificata) si trimisa la Bruxelles, avand alta componenta;
    3. pe 26 are loc actiunea Parlamentului de ingradire a atributiilor Presedintelui.
    4. CCR confirma Presedintele ca fiind Seful Delegatiei. Se confisca MO pentru a nu putea fi publicata decizia. Voiculescu demisioneaza.
    5. in ciuda incalcarii Constitutiei, delegatia Ponta pleaca la Bruxelles impreuna cu cativa jurnalisti, delegatia si Crin Antonescu;
    6. La Bruxelles este asteptat la aeroport de catre ambasadorul RSR si primeste cipul de acces- (in ciuda avertismentelor transmise pe canalele prezidentiale, dar aflat sub presiunea si amenintarea MAE, acesta cedeaza in fata lui Ponta, pe aeroport).
    7. pe 28 iunie 2012, ora 10, 40, vine la sediul CE insotit de Crin Antonescu, este primit intr-o „audienta“ de catre Dr, Martin Schulz,seful socialistilor din PE, caruia ii este prezentat C.Antonescu ca fiind urmatorul presedinte care va fi pus in functie in urmatoarele zile in locul lui Basescu, „urmare presiunilor populare“… Discutia dintre cei trei a avut un caracter extrem de nervos, mai ales ca socialistului german i sa cerut sa aprobe actiunea care urma sa se desfasoare dupa un plan bine pus la punct. S-a invocat unitatea socialista, posibilitatea elimnarii dominatiei dreptei din CE… Un rezumat al discutiei avute inainte de fotografia de familie socialista, Ponta, Schulz, Antonescu, a aparut deja pe acest forum de dezbatere. Ponta are declaratii de presa la care intrebat de mai multi jurnalisti despre plagiat, minte din nou. In acel moment, toti participantii importanti primisera o mapa cu starea de infractionalitate in care se afla PM, actiunea din Parlamentul Romaniei de blocare a reprezentarii legale. La pranz, Ponta il suna pe Presedinte si ii cere acceptul participarii in numele Romaniei, pe care insa nu-l primeste. Dupa amiaza, Presedintele Barroso, intalnindu-se cu Ponta, il saluta si-l intreaba unde este Presedintele, iar acesta senin, ii spune ca el a fost delegat sa Reprezinte Romania. Nimic deosebit pana aici, dar hartiile venite de la Presedentia Romaniei, pe care Dl Barroso nu apucase sa le citeasca, aratau alt aspect… La fotografia de grup- si dupa, la incercarile Dr Schulz de a-l prezenta cancelarului german A. Merkel au esuat, aceasta avand cred, primele informatii despre excrocheria comisa, dar care nu erau inca confirmate. Au mai existat inca doua serii de discutii pe 29 iunie si cu presedintele francez, care s-a delimitat si el de organizarea unui actiuni de indepartare a lui Basescu prin toate mijloacele „politice“. Reintors la Bucuresti, Ponta a oscilat intre a declansa in Parlament Puciul sau nu, iar Antonescu a luat asupra lui punerea in practica a intregului scenariu. Odata declansat, drumul de intoarcere nu mai exista…
    8. Pe data de 4, Presedintele Barroso, citind corespondenta prezidentiala de la Bucuresti, a realizat excrocheria lui Ponta si l-a convocat pe Dr. Schulz la o discutie, si a avut o discutie cu presedintele francez. Acestia a negat vreo legatura cu prezenta lui Ponta de la CE, dand toata vina pe actiunile venite dinspre Romania… Dl Barroso a avut o discutie cu Presedintele Basescu care i-a explicat in detaliu despre ce se intamplase, si i-a relatat despre actiunile aflate in derulare.
    9. 5 iulie, se declanseaza in sistemul de protocol al CE o ancheta interna despre prezenta unor persoane nenominalizate in incinta CE, modalitatea in care cipul emis nominal pe numele Presedintelui Basescu , a ajuns in posesia altor persoane si in acest sens s-a cerut explicatii Ambasadei Romaniei de la Bruxelles. In paralel, s-a cerut de urgenta o ancheta judiciara la nivelul MAE, pentru a se clarifica cum s-au intamplaat lucrurile.
    10. 06 iulie. Se asteapta astazi clarificarile de la Bucuresti, pentru a se lua masuri exceptionale in acest sens, iar implicarea socialistilor europeni in prezenta in plenul CE, va fi dezbatuta in cadrul unei sedinte la care vor fi prezente forurile decizionale ale CE. Cazul este de o gravitate exceptionala, iar avertismentul Presedintelui legat de pericolul legat de „acapararea justitiei de catre pucisti“ are tocmai aceasta importanta varianta urmarita. STERGEREA URMELOR.

    Sa asteptam de acum calmi, ce va urma sa se mai intample, pentru ca viitorul politic al USL din Europa civilizata, este unul inchis. Definitiv.” ( Mircea Bozan )

    Azi a venit chemare lui Barosso pentru Ponta. Se pregatesc documente pentru Viviane Reding ( se traduc documente din romana)’este posibil ca prezenta lui VP de joi se se incheie cu solicitarea CE de demisie intrucat din surse se spune ca aceasta intalnire va avea caracter juridic si la care vor fi invitati Dr Schulz si un reprezentant al presedintelui francez.,

    RR

    06/07/2012 at 3:36 pm

    • Tampenii. Si mai sint si scrise semi-analfabet.

      Huitzilopochtli

      06/07/2012 at 3:41 pm

      • Huitzilopochtli, ai observat ca forma initiala “reantors la Bucuresti…” a devenit in textul citat de RR “reintors la Bucuresti…” ?

        Observator

        06/07/2012 at 4:00 pm

    • Extraordinar.As vrea sa-i vad distrusi !

      cedric

      06/07/2012 at 3:45 pm

      • Nu e extraordinar, in realitate se lega tot ce ai citit de reactia franceza de ieri, de declaratia lui Barosso de azi si reactia lui Rompuy pe Twitter.

        clemycali

        06/07/2012 at 3:47 pm

        • Pai da, si de aia cred ce scrie despre derularea faptelor.

          cedric

          06/07/2012 at 3:50 pm

    • salut RR
      foarte interesant. dar totusi exista alte surse, care sa confirme macar partial ? agende de lucru, comunicate…

      recunosc ca nu am auzit pana acum de Mircea Bozan. este corespondent, angajat pe la Bxl ?

      val

      06/07/2012 at 3:46 pm

      • Termenii utilizati de Barosso azi si convocarea lui Ponta la Bruxelles sunt o confirmare a informatiilor.

        clemycali

        06/07/2012 at 3:48 pm

  220. cedric

    06/07/2012 at 3:37 pm

    • europarlamentarii usl sa se ratoiasca la adrian severin!

      zigzag

      06/07/2012 at 3:42 pm

      • nu au cum e de-al lor. el cu nastase i-a invatat meserie pe carlani

        pasescurte

        06/07/2012 at 3:45 pm

    • Da :) si link-ul pus de mine ultima data este obtinut pe alta cale si merge. Cel atasat mai devreme duce la o pagina inactiva.

      mar

      06/07/2012 at 3:52 pm

  221. impresia mea e ca CCR a jucat in motivare super diplomatic. Exsta diferente mari fata de avizul din 2007. Le voi analiza mai pe seara. Exista si o sugestie ca la o sesizare pe CJNC are putea sa cerceteze pe fond.

    “Prin Decizia nr.53/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.144 din 17 februarie 2005, Curtea a reţinut că, potrivit art. 1alin. (4) din Constituţie, autorităţile publice sunt organizate potrivit
    „principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească”. Astfel, atribuţiile Preşedintelui României au semnificaţia unei contraponderi faţă de puterea legislativă, pentru realizarea
    echilibrului puterilor în statul de drept
    , consacrat prin dispoziţiile art. 1 alin. (3) din Constituţie. Aceeaşi semnificaţie o are şi dreptul Preşedintelui României de a cere Curţii Constituţionale soluţionarea conflictelor juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, conform art. 146 lit. e) din Constituţie, deoarece acest drept se exercită în condiţiile exprimării punctului de vedere asupra posibilelor căi de soluţionare a conflictului, implicit asupra temeiniciei sau netemeiniciei atitudinii ori a susţinerilor autorităţilor publice implicate în conflict“.

    Interventia acestei interpretari a CJNC, prin invocarea principiului echilibrului, nu spun ca o invitatie deschisa, insa lasa de inteles ca CCR ar putea avea aceste aspecte in vedere daca Presedintele ar sesiza CCR cu CJNC, cum spuneam dimineata.

    Cetatean

    06/07/2012 at 3:43 pm

    • Asteptam clarificarea asta din partea ta. Eu cred ca Basescu va avea tot sprijinul de la Bruxelles sa nu se lase suspendat.

      clemycali

      06/07/2012 at 3:45 pm

      • Basescu poate proceda cum a zis: sa nu recunoasca decizia de suspendare pana ce CCR nu se pronunta asupra “temeiniciei sau netemeiniciei atitudinilor ori sustinerilor autoritatilor publice aflate in conflict”.

        Eu sper ca Basescu nu e asa de naiv sa creada ca in 2-3 saptamini poate intoarce la referendum in favoarea lui milioane de oameni spalati pe creier la Antene. Inainte de a ajunge la referendum, trebuie luptat pentru ca CCR sa se pronunte pe fond, caci o poate face si are toate temeiurile, indiferent cate OUG-uri da Ponta.

        Cetatean

        06/07/2012 at 3:50 pm

        • Sper. Si de asta subliniez ca in actualele conditii Bruxellul il va sprijini.

          clemycali

          06/07/2012 at 3:52 pm

    • Aceasi impresie am avut-o si eu. :)

      miki

      06/07/2012 at 3:46 pm

  222. sa nu ne facem mari sperante, ci doar sperante prudente. In astfel de momente, te agati de orice si uneori ti se pare ca vezi mai mult. Totusi, am citit destule decizii CCR ca sa nu sesizez ca exista o diferenta fata de 2007.

    Cetatean

    06/07/2012 at 3:48 pm

    • Ce vrei sa spui? Categoric limbajul este ambiguu dar altceva nu am reusit sa sesizez.

      clemycali

      06/07/2012 at 3:49 pm

      • in primul rand, cele bolsuite de mine mai sus. In al doilea rand, astea:

        2. Art.95 alin.(1) din Legea fundamentală prevede că Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie „în cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei”. Întrucât textul constituţional nu defineşte noţiunea de „fapte grave”, pentru a statua dacă sunt îndeplinite condiţiile pentru suspendarea din funcţie a Preşedintele României, Curtea Constituţională, prin Avizul consultativ nr.1 din 5 aprilie 2007 privind propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.258 din 18 aprilie 2007, a statuat că…..

        Cu privire la aceste susţineri cuprinse în preambulul propunerii de suspendare din funcţie a preşedintelui României, Curtea constată că acestea nu precizează elementele necesare identificării şi caracterizării faptelor de încălcare a Constituţiei şi nici dovezile pe care se sprijină imputările, astfel încât urmează să fie analizate motivele cuprinse în cele 7 capitole ale propunerii de suspendare.”.

        Asa citesc eu.

        Cetatean

        06/07/2012 at 3:57 pm

    • Si Basescu cand ar putea sa sesizeze CJNC, dupa votul din parlament sau chiar inainte?

      papiciulo

      06/07/2012 at 3:50 pm

  223. Salut din nou
    Citit avizul CCR. Parerea mea este ca CCR sufera de sindromul STOCKHOLM. Nu merita sustinerea noastra. Fratilor conform avizului dat CCR nu vede nici un puci parlamentar.

    ion

    06/07/2012 at 3:52 pm

    • nu avizul e problema, ca daca la o sesizare de CJNC se vor baga pe fond. daca nu se vor baga, orice cretin care ajunge in Parlament si strange o majoritate, poate dizolva Constitutia prin OUG.

      Cetatean

      06/07/2012 at 4:00 pm

  224. Salut pe toata lumea!
    Postare noua!

    Theophyle

    06/07/2012 at 3:53 pm

  225. City
    presedintele avand calitatea de suspendat poate ca sa sesizeze ccr cu cjnc ?

    mircea

    06/07/2012 at 3:54 pm

    • da. Decizia 1630/2011:

      “Curtea constată că autorul sesizării are calitate procesuală în cauză, întrucât sesizarea Curţii Constituţionale reprezintă unica posibilitate procedurală pe care o are preşedintele Senatului [aici e Presedinte Romaniei] de a contesta o hotărâre a Plenului Senatului [aici e a Parlamentului] care priveşte funcţia sa; în aceste condiţii, a reţine lipsa calităţii procesuale de a contesta această hotărâre ar reprezenta o încălcare a liberului acces la justiţie, consacrat de art. 21 din Constituţia României”.

      Cetatean

      06/07/2012 at 3:59 pm

      • ok!!!
        merci :)

        mircea

        06/07/2012 at 4:04 pm

  226. nu stiu ce se mai discuta de ce zic criminalii din usl;
    pentru ei justitia nu exista; s-a vazut de la verdictul in cazul nastase;

    astia actioneaza exact ca pucistii clasici;numai ca in loc de scos tancuri ei cred ca” scot legi”
    partea proasta e ca lumea e spalata pe creier
    partea buna e ca lumea asta depinde de banii de afara si aia nu mai vin….
    nici macar pe ministreaza cimpeanu n-am mai auzit-o promitind ceva…ca ea era responsabila cu fumigenele astea

    si o veste pt marele floooorin georgescu:
    aia cu” influentele externe”
    zlotul polonez s-a devalorizat saptamina asta in raport cu euro cu 0,6 pct
    ron cu 0.99 pct

    intimplator

    06/07/2012 at 4:04 pm

  227. Voi nu aveti senzatia ca USL ar avea numai de castigat daca Romania ar iesi din UE. Pare ca asta incearca sa faca ei acum, printre altele…

    Gabriel

    06/07/2012 at 4:44 pm

    • ba da Gabriel :(

      mircea

      06/07/2012 at 4:50 pm


Comentariile nu sunt permise.